GRE考试Argument真题以及解析

GRE考试Argument真题以及解析

2.Zorbapill,ulcer论断：Z药对于防止溃疡复发有很强的效果，而且假如专家告知公众，溃疡的首次发作也能被防止。由于一项对对首发溃疡服用Z药的病人的讨论显示，在医嘱下效劳Z的病人只有25%复发，而不服z的则有75%复发。·论断的前提不肯定成立。前提是Z的确能防止溃疡复发。但是论者没有供应任何讨论资料证明Z具有这样的作用。·论断的论据没有说服力。论断说服用Z药复发的只有25%，不服用Z药复发有75%。首先这份调查不科学它没有供应有关被调查者的特症，假如服用Z药的人天生体质就不简单得溃疡，就不能证明他们的低复发率是由于z药。另外两组人承受的其他医疗方法不一样也会导致复发率有差异，比方医生不同，治疗药不同。第三论者没有供应资料证明这份调查的样本人群具有代表性，我们不排解在服用Z药的人群中，那些复发溃疡的人不愿承受调查或是没有寄回问卷的可能。·论者的结论很武断。论者认为假如专家告知公众这个事实，就会防止许多人首次得溃疡。假如Z能防止溃疡复发，也不必定能防止首发。假如Z防止复发的根底是溃疡病人具有了免疫力，那么它就不能帮忙没得过溃疡的人。结论：论者要加强说服力还需要进一步供应有关Z在溃疡病上的详细治疗效果，并供应科学精确的有关服用人群的讨论报告。

3.Wisconsin,Scandinavian论断：这块石头不是S的，很可能是这群人的玩笑。由于这群人曾经组织过讨论包括14世纪在内S文化的俱乐部，而石头的发觉地四周的社区属于他们。另外14世纪的时候S人没有探险或移民到W，而最近的分析证明，这块石头事实上在被发觉的地方埋了不过100年。·论断的前提不肯定成立。前提是石头不真是14世纪S的。但论者既没有供应任何资料证明这块石头上的文字与14世纪的S文化无关，也没有证明石头的构成或是化学成份是在14世纪以后形成的。·论断的论据没有说服力。论据说这块石头在被发觉地只埋了不到100年，但这并不能说明这块石头只存在了一百年。它可能在14世纪产生，但没有埋下，再在100年前被人带到了W，并埋在了这里。·论断说S人14世纪时没有到W探险和移民。但不能排解是当时的”W人去过S把石头带回来的，又或者是后来的S人，把这块产生于14世纪的石头带到W。·论者的结论特别没有依据。石头发觉地四周的社区的人曾组织过讨论S的俱乐部，论断说是这群人的玩笑。但假如这个俱乐部在石头发觉前100年根本不存在，那么这石头也就根本不行能是他们埋的。结论：论者要加强说服力还需要进一步供应关于对石头的物理和化学方面的讨论，以证明它的存在时间。

4.fluepidemics,sunspotactivity论断：简单感冒的人应当避开长时间晒太阳。由于依据已有的医疗记录，过去300年六次世界范围的流感发生年份太阳斑活动很频繁，既太阳接收比平常更多的太阳能量。·论断的前提不肯定成立。前提是长时间晒太阳会使人简单感冒，论者没有为此供应任何资料。·论断的论据没有说服力。首先这次流感年里是否有其它缘由造成了流感，其次是否太阳班活动会带其他的气候变化，比方气温易波动。并不是由于能量多就造成。第三过去300年里是否只有这六年太阳斑活泼，是否还有活泼的年份但没有发生流感。·论断的结论武断。假如晒太阳会使人简单感冒，是否就应当避开。医生常常建议多晒太阳对身体有利，是否能有方法调合使这两个冲突的安康结论：论者的结论建立在历史的巧合上，增加说服力他还应当供应有关晒太阳对感冒或引起感冒的讨论资料。

5.olderpeoplewhohavepets,论断：给65岁以上的老人宠物，能够使高龄居民有好的身体和少的医药帐单。·论断的前提不肯定成立。前提是养宠物对老人的身体有好处，但是没有资料证明宠物能促进老人身体安康。论者仅凭猜想。·论据没说服力。养宠物的老人比不养的人安康。但是讨论没供应两种老人的特征，比方是否养宠物的人年龄比拟小，而不养的人年龄大。其次讨论是说少高血压和关节炎，那么本地老人是否这两种病多。另外其他国家的阅历不肯定对本地适合，假如其他国家环境适合养，而本地没有。·结论武断。假如养宠物对老人身有好处，但老人不肯定情愿养，比方有老人不喜爱宠物，或是没有条件养。另外老人用的药也是多种多样不肯定会由于安康了药帐单就会下降，比方