行测逻辑判断技巧：可能性推理之评价型

第页共页行测逻辑判断技巧：可能性推理之评价型一、相似评价型1、问法形式：所谓“相似评价型”重点强调的是“相似”，也就是说重点考察的是选项与题干的论证构造相似，详细的问法是：以下哪项推理具有与上述推理最一致的推论?以下哪项推理具有与上述推理最一致的推论?2、解题：分析^p题干的论证构造，比对选项的论证构造，进展选择。【例1】所有的登山爱好者都喜欢旅游，是登山爱好者，因此也喜欢旅游。以下哪项推理具有与上述推理最一致的推论：A.所有的老师都必须有老师资格证，马莹有老师资格证，因为马莹是老师B.所有的大学生都参加了研究生考试，刘山参加了研究生考试，所以刘山是大学生C.有些大公司利润很高，顺庆是大公司，所以，顺庆公司利润很高D.所有的中国人都能听懂汉语，王珊是中国人，所以王珊可以听懂汉语【解析】题干的论证构造是：所有P是Q，R是P，因此R是Q。选项的论证构造是：A.“必须有老师资格证”和“有老师资格证”是两个不同的概念，论证构造是：所有P是Q，R是P，因此，R是S，与题干不一致，排除;B.论证构造是：所有P是Q，R是Q，所以R是P;与题干不一致，排除;C.有些P是Q，R是P，所以R是Q;与题干不一致，排除;D.所有P是Q，R是P，因此R是Q，与题干一致，中选。【例2】理论认为，反物质是正常物质的反状态，当正反物质相遇时，双方就会互相湮灭抵消，发生爆炸并产生宏大能量。有人认为，反物质是存在的，因为到目前为止没有任何证据证明反物质是不存在的。以下哪项与题干中的论证方式一样?A.圣女贞德的审问者们曾对她说，我们没有证据证明上帝与你有过对话，你可能是在胡编乱造，也可能精神失常B.动物进化论是正确的，例如始祖鸟就是陆地生物向鸟类进化过程中的一类生物C.既然不能证明平行世界不存在，那么平行世界就是存在的D.长白山天池有怪兽，因为有人看见过怪兽在天池内活动的踪迹【解析】题干的论证构造是：不能证明某事物不存在，那么该事物就是存在的。A项论证过程是：不能证明某事存在，那么可能是P，可能是Q，与题干不一致，排除;B项论证过程是：举例论证，与题干不一致，排除;C项论证过程是：不能证明某事物不存在，那么该事物就是存在的，与题干一致，中选;D项论证过程是：根据事实推断结论，与题干不一致，排除;应选项当中的与题干完全一致的只有C项。二、一般评价型1、问法形式：“为了评价上述论证，答复以下哪个问题最不重要?”“为了评价上述论证的正确性，答复以下哪个问题最为重要?”2、解题：寻找论证的破绽，体会题干推理的隐含假设，而可以评价的选项一般是一个问句，对于问句的“是”和“否”的答复可以支持或削弱题干的结论。【例】一种流行的看法是人们可以通过动物的异常行为来预测地震，实际上，这种看法是基于主观类比，不一定能提醒客观联络。一条狗在地震前行为异常，这自然会给它的主人留下深入印象。但事实上，这个世界上的任何一刻，都有狗行为异常。为了评价上述论证，答复以下哪个问题最不重要：A.地震前有异常行为的动物在整个动物中所占比例是多少B.两种不同类型的动物，在地震前的异常行为是否类似C.被认为是地震前兆的动物异常行为，在平时是否也出现过D.在地震前有异常行为的动物中，此种异常行为未被注意的比例是多少解题：题干的结论是认为：利用动物的异常行为来预测地震是不科学的。A项中假如异常行为在动物中占比多，那么可以用来预测，削弱结论，假如异常行为在动物占比少，那么就不可以用来预测，支持结论，故A项的答复重要;B项的异常行为无论类似与否，都属于异常行为，所以这个问题的答复不重要;C项假如平时出现过，那么支持结论，假如平时没出现过，那么削弱结论，故C项的答复重要;D项假如未被注意到的比例高，那么支持结论，假如比例低，那么削弱选项，故D项的答复重要，所以正确答案为B。假言命题常见关联词分类：一、充分条件假言命题关联词1.假如A，那么B2.假设A，那么B3.只要A，就B我们可以翻译成：A⇒B(前推后)例如：假如明天阳光灿烂，我就和你一起去踏青推出关系：明天阳光灿烂⇒我和你一起去踏青只要进步工人工资，就会导致通货膨胀推出关系：进步工人工资⇒通货膨胀你假设安好，便是晴天推出关系：你安好⇒晴天二、必要条件假言命题关联词1.只有C，才D2.除非C，否那么不D3.C是D的前提/根底/关键我们可以翻译成：D⇒C(后推前)例如：只有加强锻炼，才能保持身体安康推出关系：身体安康⇒加强锻炼除非天下雨，否那么不会取消比赛推出关系：取消比赛⇒天下雨好好学习是考上清华的关键推出关系：考上清华⇒好好学习三、特殊关联词1.必须、必要、必不可少、取决于2.充分，充分条件3.对于特殊关联词写推出关系的方法：遇到这些特殊联结词时，可以根据句子提示，判断哪句话为充分条件，哪句话为必要条件。然后根据充分条件⇒必要条件写推出关系。例1：杀人犯在作案时一定会在案发现场由这个命题，我们可以知晓，在案发现场是一定的，也就意味着在案发现场是必要条件，那么另一个条件杀人犯作案为充分条件。根据充分条件⇒必要条件，这个命题可以翻译成：杀人犯作案⇒杀人犯在案发现场例2：企业要高速开展，必须有强大的盈利才能由这个命题，我们可以知晓，有强大的盈利才能是不是必须的，即：强大的盈利才能是必要条件，那么，企业高速开展为充分条件。根据充分条件⇒必要条件，这个命题可以翻译成：企业高速开展⇒企业有强大的盈利才能例3：有选举权是年满18周岁的充分条件由这个命题我们可知有选举权是充分条件，那么另一个条件年满18周岁为必要条件。根据充分条件⇒必要条件，这个命题可以翻译成：有选举权⇒年满18周岁。【例1】某公司招聘总经理秘书，程蔷、朱莉、李萍、薛芳四人前去应聘。该公司规定的录用条件是：①有硕士研究生学历。②英语口语会话纯熟。③有两年以上文秘工作经历。如今：(1)程蔷和朱莉两人中有一人只上过本科。(2)朱莉和薛芳的最后学历一样。(3)李萍和薛芳英语会话才能相仿。(4)每个人至少符合一个条件，有三人符合条件①，二人符合条件②，一人符合条件③。经考核，四人中有一人符合要求被录用。这个人是()。A.程蔷B.朱莉C.李萍D.薛芳这种题目属于判断推理中逻辑判断的常见题型之一，在试题难度上往往比拟大。假如不掌握技巧做起来很浪费时间，所以有局部考生会直接选择放弃。别人放弃的分，我们拿到了就占据了笔试的优势。因此别放弃，且看解题技巧!这道题看起来条件较多，确定信息较少没有方法通过题干关系直接推断出答案。但仔细观察题干条件中条件中(1)(2)都提及了朱莉，而且朱莉一人关涉到程蔷、薛芳两人，此外，这两个条件都与学历信息有关，因此朱莉的学历的可优先分析^p。但直接分析^p并不能得到确定结论，这就要用到假设法。假设朱莉只上过本科，由条件(2)可知薛芳也只上过本科，这样与条件(4)中，三人符合有硕士学位冲突，由此可知朱莉是硕士，薛芳也是硕士，程蔷是本科生，其余的李萍是硕士。得到此确定条件后，根据“只有一人符合要求”以及条件(4)可知，本科生程蔷没被录用，并且程蔷不具备两年以上文秘经历，程蔷应该符合英语会话纯熟。继续看跟英语条件相关的(3)，李萍和薛芳的英语口语程度无法确定，同样可以运用假设法。假设薛芳和李萍英语口语会话纯熟，加上程蔷，共三人英语口语纯熟，不符合(4)。故薛芳，李萍不符合英语口语会话纯熟，故也不能被录用。综上，被录用的是朱莉。通过这道题，我们一起来学习两个技巧：一、运用关联信息找打破口，关联信息的常见标志是维度多、频率高。二、运用假设法得到确定信息，假设某条件为真，得出结论与信息冲突时，要运用逆向思维，以假设的条件为假继续推理。学会了这两个技巧，各位同学再试着做下面这道题，看看能不能快速得到答案。【例2】航天局认为优秀宇航员应具备三个条件：第一，丰富的知识;第二，纯熟的技术;第三，坚强的意志。现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁四位优秀飞行员报名参选，：①甲、乙意志坚强程度一样;②乙、丙知识程度相当;③丙、丁并非都是知识丰富;④四人中三人知识丰富、两人意志坚强、一人技术纯熟。航天局经过考察，发现只有一人完全符合优秀宇航员的全部条件。他是()。A.甲B.乙C.丙D.丁由条件②、③乙、丙知