宏观经济学菲利普斯曲线

菲利普斯曲线Phillipscurve短期产出与价格水平正相关的三个总供给模型

短期中失业率和通胀率的替代关系——菲利普斯曲线Phillipscurveslide0slide1三种总供给模型粘性工资模型不完全信息模型粘性价格模型三种模型均显示短期总供给曲线向右上方倾斜:naturalrateofoutputapositiveparametertheexpectedpriceleveltheactualpricelevelagg.

outputslide2粘性工资模型假定企业和工人在明确未来价格水平的变动之前就协商议定了名义工资。

工资合同中确定的名义工资是目标真实工资和预期价格水平的乘积：目标真实工资slide3粘性工资模型如果价格水平则失业和产出位于自然水平实际工资低于目标实际工资，企业雇佣更多的工人，产出超出自然产出水平实际工资高于目标实际工资，企业减少工人雇用量，产出低出自然产出水平则则slide4slide5粘性工资模型显示实际工资是反周期变动的，即实际工资的变化方向和产出随经济周期的变动方向相反:繁荣期间，价格

P

通常上升，实际工资下降.萧条期间，价格

P

通常下降，实际工资上升。

这种预测与现实情况不符:slide6实际工资的周期性边线：亲周期or反周期？Percentagechange

inrealwagePercentagechangeinrealGDP1982197519931992196019961999199719981979197019801991197419901984200019721965-3-2-101237865443210-1-2-3-4-5slide7不完全信息模型假设:所有的价格和工资都是充分富有弹性的，所有的市场均出清一名生产者只生产一种商品，而消费者消费多种商品生产者只知道自己的商品的名义价格，但是却不知道一般价格水平slide8不完全信息模型每种商品的供给取决于其相对价格:商品名义价格与总价格水平之差。供给方在制定价格时并不知道总价格水平，所以他使用预期价格水平

P

e.假定总价格上升而供给方的价格预期

P

e

不变，供给者误以为自己的相对价格上升，于是生产了更多的产量。当许多生产者犯同样的错误时，只要P上升到P

e

以上，产出Y就将上升。slide9粘性价格理论:价格有粘性的原因：企业和顾客之间的长期合同—合同有效期内不得调价菜单成本企业不愿以频繁的价格波动来打扰自己的顾客假定:企业自行定价

(也就是说，企业并非完全竞争者)slide10粘性价格理论一家企业的合意性价格是wherea>0.假定有两类企业:弹性定价的企业，以上述方式定价粘性价格的企业，必须在知道

P

和

Y

的水平之前确定价格slide11粘性价格理论假定粘性定价的企业预期总产出与自然产出水平相等，于是为了得到总供给曲线，我们首先给出总价格水平的表达式.用s

表示粘性定价的企业在总企业数目中所占比例，总价格水平为slide12粘性价格理论方程两边同减去(1s

)P

:弹性定价企业所制定的价格粘性定价企业所制定的价格方程两边同除以

s

:slide13粘性价格理论高水平的价格预期

Pe

高水平的价格

P

如果企业预期价格水平高，则它们的成本也高，粘性定价企业会事先制定高价格，其他企业陆续涨价高产出

Y

高价格

P

当收入水平高时，对商品的需求高。弹性定价的企业将制定高价格，实行弹性定价的企业越多，

s

越小，产出增加

Y

对价格

P

的影响越大。

slide14粘性价格理论最后，解出Y

的表达式，就得到AS方程slide15粘性价格理论与粘性工资理论相比，粘性价格理论显示了实际工资的亲周期性：假定总产出/收入下降，则,企业看到对自己的产品的需求下降

粘性定价的企业减少产量，进而减少对劳动力的需求.劳动力需求曲线的左移导致实际工资下降。slide16总结及启示三中模型的总供给曲线均可以被概括为SRAS的方程Y

PLRASSRASslide17总结与启示假定正的

AD

冲击将产量移动到自然产出水平之上，

P

也高于人们的预期水平Y

PLRASSRAS1SRAS2AD1AD2随时间的推移，

Pe

上升,

SRAS

上移,产出回到自然产出水平菲利普斯曲线的发现1958年，A.W.Philips发现1861年到1957年间英国的名义工资的变化和失业率存在负向关系。两年后，PaulSamuelsonandRobertSolow借鉴了菲利普斯的成果，对1900年到1960年间美国的通货膨胀率和失业率进行研究并发现：通货膨胀率越高，失业率越低，反之亦然。（见图1）InflationVersusUnemploymentintheUnitedStates,1900-1960Figure1Source:Macroeconomics,4/eOlivierBlanchard原始的费利普斯曲线

背后的机制工资-物价的螺旋形上涨:低就业导致更高的工资面对更高的工资，企业成本上升，不得不抬高产品定价面对更高的产品价格，工人要求更高的工资更高的工资进一步抬高企业产品的定价这又导致工人进一步涨工资的要求不断循环…原始的菲利普斯曲线吻合现实ThesteadydeclineintheU.S.unemploymentratethroughoutthe1960swasassociatedwithasteadyincreaseintheinflationrate.InflationversusUnemployment

intheUnitedStates,1948-1969Figure2Source:Macroeconomics,4/eOlivierBlanchard然而…菲利普斯曲线消失了！Beginningin1970,therelationbetweentheunemploymentrateandtheinflationratedisappearedintheUnitedStates.InflationversusUnemployment

intheUnitedStatessince1970Figure3Source:Macroeconomics,4/eOlivierBlanchard为何原始的菲利普斯曲线消失了?石油价格的飞涨（石油危机），但更关键的是,通货膨胀率走势的改变导致工资定价时预期的改变通货膨胀率在1960年后始终是正的，而且通货膨胀越来越具有延续性，今年的高通胀意味着明年也会高通胀U.S.Inflationsince1900Sincethe1960s,theU.S.inflationratehasbeenpositive.Inflationhasalsoemorepersistent:Ahighinflationratethisyearismorelikelytobefollowedbyahighinflationratenextyear.Figure4Source:Macroeconomics,4/eOlivierBlanchardslide26通胀、失业和菲利普斯曲线菲利普斯曲线

Phillipscurve

表明

依赖于预期通胀率,e周期性失业cyclicalunemployment:实际失业率与自然失业率的背离值供给冲击,

where>0是外生的常数.slide27从SRAS中推导菲利普斯曲线slide28ThePhillipsCurveandSRASSRAScurve:

产出水平与价格未预期到的变动相关Phillipscurve:

就业水平与未预期到的通胀率的变动相关修正的菲利普斯曲线Thelinethatbestfitsthescatterofpointsfortheperiod1970-2000is:Since1970,therehasbeenanegativerelationbetweentheunemploymentrateandthechangeintheinflationrateintheUnitedStates.ChangeinInflationversusUnemploymentintheUnitedStatessince1970Figure5Source:Macroeconomics,4/eOlivierBlanchard菲利普斯曲线在不同国家和时间的变动上述关系在1970年后的美国始终成立，但是现实表明这一关系在不同国家和时间又有着一些变动。自然失业率在不同国家的差异自然失业率随时间的变化美国自然失业率随时间的变化Figure7ChangeinInflationversusUnemploymentintheUnitedStatesinthe1990sSincethemid-1990s,thechangeininflationhastypicallybeenlessthanwouldhavebeenpredictedbytheaveragerelationbetweeninflationandunemploymentfortheperiod1970-2003.Source:Macroeconomics,4/eOlivierBlanchard美国自然失业率随时间的变化美国近年来自然失业率的下降主要可以归结为以下几个原因：人口老龄化在服刑人口的增加残障服务岗位的大幅增加零时就业人口的增加1990年代末以来生产率的超预期的提高欧洲自然失业率随时间的变化ChangeinInflationversusUnemployment:EuroAreasince1961(Squaresdenotethe1960’s,diamondsthe1970’s,trianglesthedatessince1980)Figure6ThePhillipscurverelationbetweenthechangeintheinflationrateandtheunemploymentratehasshiftedtotherightovertime,suggestingasteadyincreaseinthenaturalunemploymentrateinEuropesince1960.Source:Macroeconomics,4/eOlivierBlanchard欧洲自然失业率随时间的变化思考题:为何欧洲的自然失业率会有如此剧烈的上升?slide35适应性预期适应性预期Adaptiveexpectations:一种假定人们从目前观察到得通胀率中形成对未来通胀率预期的方法。一个简单的例子:

预期到的通胀率Expectedinflation=去年的实际通胀率lastyear’sactualinflation于是，菲利普斯曲线变成对菲利普斯曲线的批判我们前面已经知道M.Freidman和E.Phelps,货币主义学派的代表，引入适应性预期，对原始的菲利普斯曲线做出了修改，证明了长期来看低通货膨胀和低失业之间的权衡是不存在的。然而，理性预期学派对菲利普斯曲线做出了更为激烈的批判：卢卡斯批判（Lucascritique）。来自理性预期的批判在凯恩斯主义的模型里，通过菲利普斯曲线蕴含的机制，实际产出向自然产出的缓慢回归源自于价格和工资的缓慢调整。但是，卢卡斯指出，这必须依赖于工资制定者的“保守的”通货膨胀预期。一旦假定工资的制定者具有理性预期，工资和价格的调整会变得非常快。任何变动只要被预期到，就对产出没有影响。来自理性预期的批判卢卡斯认为只有未能被预见到的货币的变动才会影响产出。可预见的货币的变动对生产活动没有作用。更一般地，如果工资制定者具有理性预期，只有当工资是定期决定的，比如一年一次，总需求的变动才可能影响总产出。slide39通胀上升和下降的两个原因成本推动型通货膨胀cost-pushinflation:通货膨胀由供给冲击导致

负供给冲击通常提高生产成本，企业因而提高价格，推动通货膨胀。需求拉动型通货膨胀demand-pullinflation:通货膨胀由需求冲击导致。正的需求冲击导致失业率降到自然失业率之下，拉动通货膨胀。slide40菲利普斯曲线绘图短期中，政策制定者面临通胀率

和失业率

u

之间的取舍。u

Theshort-runPhillipsCurveslide41菲利普斯曲线的移动人们在长期中会调整自己的预期，所以这种通胀率与失业率的取舍关系只在短期中成立。u

例如，通胀率

e

增加，短期P.C.上移。slide42牺牲率为降低通胀率，政策制定者可以缩减总需求，导致失业率上升到自然失业率之上。牺牲率

sacrificeratio

m衡量为了把通胀率降低一个百分点所需放弃的一年实际GDP的百分比。

人们对牺牲率的估计不同，但是典型的估算基本在5.slide43牺牲率假定政策制定者想把通胀率由6%减低到2%，如果牺牲率是5,达到遏止通胀目标需要损失一年GDP的20%.反通胀可以采取多种方式.reduceGDPby20%foroneyearreduceGDPby10%foreachoftwoyearsreduceGDPby5%foreachoffouryears反通胀的成本是损失的GDP.我们还可以用奥昆定律将GDP的损失转化为失业的成本。slide44理性预期形成预期的方式：Waysofmodelingtheformationofexpectations:适应性预期:

人们对未来的通胀预期建立在最近观察到的通胀率上。理性预期:

人们的预期建立在所有能够得到的信息的基础上，包括现在和未来预期的政策的信息。slide45无痛苦的反通胀是否可能?理性预期的支持者认为牺牲率非常小:假定

u=u

nand=e

=6%,

联储宣称它将不惜一切代价将通胀率由6%降到2%如果这一宣布是可信的，

e

将下降，可能将下降4%.于是

可能在不提高失业率的情况下下降

slide46自然失业率假说我们对反通胀的成本的分析，以及前面章节中的经济波动都建立在自然失业率假说上naturalratehypothesis:总需求的变动只在短期中影响产出和就业水平，在长期中，经济回到古典模型所描述的产出、就业和失业水平。slide47滞后性对自然率假说的挑战滞后性:历史对自然失业率的长期持续影响。负冲击将提高自然失业率

u

n,经济不可能完全恢复:周期性失业工人的技能在失业期间退化，当衰退结束时也难以找到工作周期性失业的工人可能失去他们对工资决定过程的影响；内部人

(就业工人)

只为自己的利益考虑，要求涨工资，于是周期性失业的工人可能在衰退结束时变成结构性失业的工人，自然失业率增加。slide48本章总结1. 短期中总供给的三个模型:粘性工资模型

不完全信息模型

粘性价格模型三种模型均显示当价格升到预期价格水平之上时，产出升到自然产出水平之上。slide49本章总结2. 菲利普斯曲线从短期总供给曲线SRAScurve中导出表明通胀依赖于

预期通胀周期性失业供给冲击政策制定者面临通货膨胀与失业率的短期取舍关系。slide50本章总结3. 人们形成通胀预期的方式有：适应性预期基于近期观察到的通胀率意味着惯性理性预期基于所有可得的信息意味着可能无痛苦反通胀slide51本章总结4. 自然失业率假说和惯性自然失业率假说表明总需求的变动只能在短期中影响产出和就业。惯性表明总需求变动能对产出和就业有长期影响。衰退会通过提高自然失业率而给经济留下持久性伤害。菲利普斯曲线在中国是否存在？对于菲利普斯曲线的实证检验