倾城之恋读后心得5篇

倾城之恋读后心得5篇

倾城之恋读后心得篇1

这是我第一次正式拜读张爱玲女士的作品，我所阅读的就是她的《倾城之恋》。在没看张爱玲女士的任何作品之前，我就有听过张爱玲女士的生前故事，听说她是个感情丰富内敛，爱得太痴的女子;而她的作品更是不忿于世的，感情简朴世俗。

但是当我看完张爱玲女士的《倾城之恋》之后，并没有觉得有什么特殊冲击我的地方，只是觉得生活本就是这般现实，她只不过不似群众般用华辞修饰出读者的乌托邦。她给我带来的是血淋淋的现实，其中夹带着她细腻的情感。

我可以否认我从这本书有学到什么，但是它却确的确实带给我感动。在白流苏在香港大饭店的舞厅跳舞的时候，有一段描写范柳原从别人手里接过白流，或许这段描写对于别的读者来说并不是特别触动，但于我却有小小的共鸣，我认为这是暖心的举动。同样地，我也没有感受到所谓的一刹那间一对平凡的夫妻感受到的一点真心，或许是我感情不够投入，没有体会到它里面真真的细腻;或许我太年轻，没有太多的情感阅历。

这本书给我的第一感觉就是范柳原和白流苏之间的暧昧不清和道德责任的束缚，再别无其它。我想或许等我再长大点，我就会明白其中微妙。

张爱玲女士童年有点痛苦，以至于在作品里看出了白流苏是她的一种精神折诉。书中白流苏共性多疑，对人从不轻易信任。让人看了又是怜悯又是恨。

我想我还会读其次遍第三遍第一百遍，有句话说的好，好书不怕多读。而我想或许随着人的成熟，终有一天我会读出其中情感的微妙。

倾城之恋读后心得篇2

胡琴咿咿哑哑拉着，在万盏灯的夜晚，拉过来又拉过去，说不尽的苍凉的故事──不问也罢!——在胡琴声中，缓缓拉开了这个故事的序幕，却又带着点悲凉的，来到了白公馆。在白公馆，经受过一次失败的婚姻的女主白流苏在亲戚间受尽冷嘲热讽，看尽了世态炎凉。在众多生动的语言描写中，可以看出各方对白流苏的冷漠与排挤，让我感慨她的身世之不易时，也隐隐觉得暗含着批判之意。

在这样的环境下，她似是要“若无其事地连续做她的鞋子”，“可是手指头上直冒冷汗，针涩了，再也拔不过去”。这时，她遇到了多金风流浪子范柳成。

然后，白流苏为了一份好的婚姻，来到了香港，范柳成也在此。在浅水湾饭店，他们俩开头了更加频繁深入的接触。在范柳成频频的告白下，白流苏心里百般回转，迟疑显露无疑。一连串的心理、语言描写，可以看出白流苏被岁月冲刷所留下的猜疑和慎重。这个旧时代的女性受过太多伤!原本白流苏似是输了，但转折处到来，日军开头轰炸浅水湾，生死交关，范柳成折回爱护白流苏。“死生契阔，与子相说，执子之手，与子偕老。”

“香港的陷落成全了她。但是在这不行理喻的世界里，谁知道什么是因，什么是果?谁知道呢，或许就由于要成全她，一个大都市倾覆了。”一对平凡的男女处在这一个兵荒马乱的时代，怀着一点“真心”，于一座城市的陷落，成全了两个人的爱情。倾城之恋，果不负此名。他们俩没有倾国倾城的容颜，也没有权倾天下，白流苏想要一份值得托付的婚姻，范柳成想要那东方女性低头的温顺，但就在阴差阳错中，成全了双方。

“传奇里的倾城倾国的人大抵如此”，这是全文的点睛之处，再怎样传奇、漂亮的女子，最好的收场也就是如此了。而白流苏，一个再平凡不过的旧社会女子，也得到了这般满足的结局。

胡琴咿咿哑哑拉着，在万盏灯的夜晚，拉过来又拉过去，说不尽的苍凉的故事──不问也罢!——在胡琴声中，故事又缓缓落幕。张爱玲用她那朴实但带着很多底蕴的语言，生动的心理、语言、环境描写，一环扣一环，叙述了这个乱世，这个乱世之中的故事，这个故事中的男女。

倾城之恋，也就如此。

倾城之恋读后心得篇3

《倾城之恋》是张爱玲写于1943年的上海，她诞生于封建式的望族家庭，她的生活便是成长在父权制度底下，1943年就是很接近太平洋战斗的爆发，那时候许多中国地区陷入战斗的局面，可是上海没有，这时候的张爱玲就是在上海，远离这种战局，也让她有时机去回忆中国社会的父权真相，更使她有时机可以临时避开父权的支配，那倾城之恋就是在这种恍如切断心理的状态下酿造产生的。

女主角是白流苏，男主角范柳原，白流苏是个离了婚的女人，她在守旧的白公馆里没有地位，后来为了替自己争一口气，白流苏便抢走了原先要介绍给妹妹的范柳原，后来两人在一起，可是他们对爱情抱持着不同的看法，在没有连续下去的动力时，由于战斗踏上婚姻这条路。关于这篇文章有几个局部：像白公馆代表的是旧日的一切，包括生活方式。像书一开头就有提到像他们的时钟十点钟是人家的十一点，他们唱唱歌走了板跟不上生命的胡琴，从这边就可以看出来它是一种很守旧、很旧日的。跟当时的中国其实是很像的!

另外，张爱玲在描写男女感情是很含蓄美感的，和现在的文学所描写的差异很大，例如像在描写范柳原的动心时，从三奶奶讲的话可以看出：“三奶奶叹了口气道：‘跳了一次说是敷衍人家的面子，还跳其次次第三次!’”从这句话可以看出范柳原对白流苏有一见钟情的感觉，我跟你跳了一次舞还会想跟你跳其次次第三次，就表示我对你其实是有感觉的。这种写法的含蓄，一个“爱”字都没有提到，可是，从一些大事的表达却可以描写出人心中感情最细腻的局部，很令人佩服!

文章的最终讲到范柳原和白流苏要结婚，可是在最终说：“处处都是传奇，可不见得有这么圆满的收场!胡琴还是在万盏灯的夜晚拉过来又拉过去，说不尽苍凉的故事，不问也罢。”我不知道大家看到这边会有什么感觉?我觉得她可能想要表达结婚不代表幸福吧!到最终肯定还是有挫折。所以张爱玲也可以说是个悲观主义者。爱有一天可能还是会变习惯吧，到最终两个人在一起可能就是习惯而已，遇到挫折困难的时候还是会有危急。

我觉得流苏和范柳原一开头都没有真心的感觉，后来是由于一场战斗让他们的感情开头有那种“患难中见真情”的感觉。这种故事可能不断地上演类似的情节，可是却有许多苍凉的故事在这中间发生，是圆满的却没有几个。但就是要珍惜眼前这一刻!

在这篇文章当中白流苏生命的转折消失在她果敢的离家出走，有一段描写白流苏的.长相、她看镜子的动作以及胡琴咿咿呀呀的拉着，诉说的都是一些忠孝节义的故事，我觉得这就意味着她要跟白家有所区离，她要跨出去追求她自己的世界，在她和范柳原相处当中双方都若即若离。范柳原怕输掉他自己的自由，白流苏怕输掉一生。由于在那个时候对一个女人来说最重要的就是能否找一张长期饭票过着平稳的生活，白流苏一开头便是抱持这种想法，他们两人最怕的是对方知道自己紧急对方。

所以，看她的作品虽然会让人感受一些人生中淡淡的悲伤，但是也特别值得人去深省的!

倾城之恋读后心得篇4

《倾城之恋》里面描述了流苏和范柳原的一段爱情故事，始终影响最深刻的爱情故事是《高傲与偏见》。

中国式的爱情是否和外国不同呢?究竟中国的一些观念和以前，特殊是外国的以前不同。

我受到很大的冲击，虽然故事不长，但话里往往有话。

1.爱情观

古典爱情，重视结果;现代爱情，重视过程两者有正反面。古代爱情是一种执着的追求，追求平淡;现代爱情没有父母过多的干预。古典爱情，需要门当户对为前提;现代爱情来匆忙去匆忙，留不住人们长期注视的眼光。

即使爱情在不同的时代有不同的特点，但不要认为我们就必需根据规章办。为了区分，两种观念放大了其中的的区分。(中西方也有区分)

《倾城之恋》放大了其中的一些影响。面包与爱情?面包往往在现代生活中不需要过分重视，反而现代生活中的人却过分重视面包。

《倾城之恋》在故事的前半局部强调的是爱情，后半局部强调面包。辩证的分析两者的关系。我们在过程中的时候全心体验过程，以最终结果为目的，那也许逝典爱情和现代爱情的圆融结合。

精神爱恋，注意的是结果;现实爱恋，偏重的数程。

假如现代爱情是感情快餐，吃完就走，这样的感情是不负责任的。虽然人生是个试错排错的过程，但是一旦认定了一种关系，就拥有这个关系带来的愉悦。生活不仅是由正面组成，熟悉它的反面是应当的。

2.感情与现实

不难发觉，在范柳原在三次打电话给流苏后，流苏已经爱上了范柳原。流苏也知道范柳原的爱是精神爱恋，需要的是确定的是范柳原是一个有担当的人。(好像范柳原有风流史)他们之间的关系是通过一些手段递进的。比方说话技巧，心理琢磨。感情是否需要这些额外的因素来组建?虽然我认为不需要，并且觉得这是虚华。而好像在现实生活中，这些手段成了必需品。

最终，他们认定他们之间的关系是在战火之后。他们在战火之后把对方看做是。我很怀疑，假如没有战火的发生，那么这段感情是否有变淡的可能性。假如变淡的，他们的轨迹就发会有很大的不同。

用事情来证明一段感情，是一个说服自己的借口么?流苏是的——我这么认为。要知道一个人的有没有肩负，是否肯定需要一些手段，或者说一些事情?或许在我的意识里，太多童话或者片面。我认为最直白的沟通，是的方法。

感情，亲情、友情、爱情等等。感情的存在不需要证明，由于感情不是一门布满理性的学科。

3感受

我读完了《倾城之恋》。“传奇里的爱情大抵如此”是否总结了整文?人们之间的感情参加了特别多的其它成分，最终也不过回归到最简洁的感情。现实生活中不会消失那么多的倾国倾城的状况，感情依旧存在。还是那句话：绚丽归于平淡。

倾城之恋读后心得篇5

《倾城之恋》其实是她写的众多故事中的一个，一个浪荡公子和离婚女人的故事，而我之所以对这个故事记忆深刻，可不仅仅是由于这个名字让我比拟喜爱，更多的适事吸引着我，浪荡柳公子虽然是浪荡的，可是却能够在战乱的时候爱护流苏，爱护这个爱自己的女子，这也许也算是一份倾城之恋吧!而流苏能在和他在一起之后始终爱着他，这应当也是是一种倾城之恋吧!

其实他们的故事好像迎合着名字，倾城，许多时候，我在想这个倾城也许是倾尽一个人的所以吧!固然这也只是我的个人看法，由于在这个世界上面，每个人的想法是不一样的，因此对文章的见解也是不一样的。而他们的恋，好像能够倾尽的是有限的，这也是由于在那个时代的背景下面吧!而张爱玲厉害的地方就在于，她总能用细致入微的描写还有绝妙的比方，给人留下一些启迪却又让让人无法看全。

不过其实《倾城之恋》中的柳先生和流苏可不完全是单单的只是倾尽自己的。就如张爱玲在文中写到“香港的陷落成全了她。但是在这不行理喻的世界里，谁知道什么是因，什么墅?谁知道呢?或许就是由于要成全她，一个大都市倾覆了。成千上万的人死去，成千上万的人苦痛着，跟着是惊天动地的大改革……流苏并不觉得她在历的地位有什么微妙之点。她只是笑吟吟的站起身来，将蚊香盘踢到桌子低下去。”当时看到这里的时候，我真的不由得赞叹张爱玲的这个疯狂写法，而当时读的时候却真心的觉得这个想法很是新颖，也很是应和。

在《倾城之恋》