读鸿门宴有感高一作文新多篇范文

读鸿门宴有感高一作文新多篇范文《鸿门宴》是中国两千年来交口夸赞的名篇，被收入不同样版本的高级中学语文教科书，素来作为中学生语文必读篇目。下边给大家带来一些对于读鸿门宴有感高一作文五篇，希望对大家有所帮助。读鸿门宴有感高一作文1大家对“鸿门宴”这个故事比较熟习吧!今天，我就要经过这个交口夸赞的故事来认识解析故事中的两个大人物——刘邦和项羽的性格特色。故事中刘邦机智脱逃，就已注定了他的结局不再模糊，而项羽最后自刎的原由也清清楚楚!曹无伤这一根导火线，引出了一场巨大的战争——项羽愤怒了要杀刘邦，范增也在一旁添枝加叶。当时，刘邦只有十万人马，而项羽却有四十万人马!双方开战，刘邦必败无疑。命运无常，就在此时，来了个大人物，改变了沛公的命运——项伯!项伯，就是项羽的叔叔。因为他和刘备的谋士张良有交情，当日就把项羽次日准备攻打刘邦的信息告诉了张良，但他没有想过张良心道后会是什么样的结果。一阵密谋后，刘邦决定先诱惑项伯，先是表白自己进关并没有野心，又承诺和他结为亲家，并请他在项羽眼前说好话，此后自己在第二日清晨去项羽的驻扎地新丰鸿门致歉，于是就有了那个千古传唱的故事——鸿门宴!此后，他们的一世都获取改写。刘邦这个人能分清利害，遵照好的建议。而项羽却恰好相反，分不清正与反，有时就因为“分不清”才做出了错误的判断，造成了千古恨。鸿门宴，就是千古恨的典型：刘邦没有相信“鲰生”们的话，而是坚决的相信了张良;项羽就没有听范增的忠告，而听进了项伯的私语刘邦这个人有意眼。刘邦就是因为心眼多，登上了皇帝的宝座;“西楚霸王”项羽就是因为没心眼，才听进了项伯的谎话;就是因为没心眼，才放走了刘邦;就是因为没心眼，才消逝在了历史的长河里一代天骄，西楚霸王，因为没心眼结局很惨。回过头看，有意眼的人物仍是刘邦。刘邦有心眼，使他察觉出了“卧底”曹无伤，使他“结交”了傻乎乎的项伯，使他逃过了差点灭顶之灾的鸿门宴，使他成为了汉朝的开国皇帝，再显新的篇章!刘邦这个人相对而言，比项羽谦逊多了。正是项羽太有才，就听不进他人的劝说，因此才不搭理范增击玦的吧。刘邦固然有点骄傲，但他能听进建议，因此他又比项羽技高一筹了。骄傲的人一般自尊心也很强，项羽就是自尊心作乱，令他“无颜再会江东父老”而拔剑自刎。其他，刘邦比较坚决，而项羽却老是犹狐疑豫的。比方说他要攻打刘邦也要次日打，假如当日就攻打的话，历史就能够改写了!范增素来要项羽杀刘邦免去后患，但他犹豫不决，错失良机。假如换成刘邦的话，他是决不会意慈手软的!刘邦就坚决了：一不做，二不休。他答应次日去参加鸿门宴，一早就去了;说了要对项伯好点，就真的对他好点;说逃就逃，说走就走，真坚决!固然当时刘邦的军事力量远不如项羽，但他为人、性格等方面都比项羽强。因此两人最后的命运也截然相反。性格即命运啊!读鸿门宴有感高一作文2谈到楚汉之争，最让人津津乐道的就是鸿门宴了。因为司马迁传神的描绘，不只使得鸿门宴的过程波折感人极富于戏剧性，更使得人物绘声绘色，活龙活现。而时期得失更是另后代咋舌不已，或痛惜之，或怨恨之，或不屑之，或赞美之。对于鸿门宴项羽不杀刘邦的原由却莫说纷纭，祖先对此基本赏赐否认的态度，视之项羽不听臣言，骄横无礼，犹豫不决，独断专行，目光短浅，匹夫之勇。其结论就是项羽脑筋简单，骄横自傲，因此马虎放走了敌手，酿成后患。最近几年来出现好多学者经过研究当时背景，从头商议这个问题，作出不同样于传统的见解。比方学者张志坤在其文《鸿门宴楚汉得失之我见》以为鸿门宴其实是项羽兵不血刃，不废吹灰之力夺得关中，既降伏刘邦，又保护自己反秦盟主的地位;而刘邦忍气吞声，拿土地换来渡过临时难关，而已。学者周骋在《刘项关系与〈鸿门宴〉结局识论》一文以为鸿门宴是因为目前的形式而致使项羽不得不宽慰刘邦，就全局上，项杀刘毫无必需;就理智而言，项不杀刘，不为失算;就感情而言，项不杀刘，不能够算矫情;就将来远景而言，项羽已有对策，不杀刘不能够看作养虎为患学者蔡伟更是高度的评论项羽在鸿门宴上的表现，“假如说刘备释刘璋为仁释、关羽释曹操为义释、孔明释孟获为智释，那么，项羽之释刘邦不只总其全部，更添一条——勇释。”祖先对项羽鸿门宴上轻易放跑刘邦简单归于其脑筋简单，不足论矣!幸亏现在大多学者开始从当时的背景从头来商议，犹为可喜，可是翻案过甚，好多见解还有待于商议。汉元年十月，刘邦从武关进入关中，秦王子婴向刘邦投诚，泱泱大秦，就此覆灭。刘邦进入关中后遵照儒生建议：“秦富十倍天下，地形强。今闻章邯降项羽，项羽乃号为雍王，王关中。今则来，沛公恐不得有此。可急使兵守函谷关，无内诸侯军，稍徵关中兵以自益，距之。”派兵坚守函谷关，自己欲在关中为王。刘邦此战略有从前楚怀王之约为政治依据，早在约法三章的时候，刘邦就告诉关中父老：“吾与诸侯约，先入关者王之，吾当王关中。”在这里刘邦把楚怀王之约的主角偷梁换柱改成自己，显示他此时咄咄逼人，忘无全部，急不行待想在关中称王的心理。自然派人坚守函谷关，省得其余反秦诸侯来分一羹也是理所应当的。可是此时刘邦却犯了一个严重的战略错误，反秦诸侯在北方和秦军誓死角斗，终于击败秦军，刘邦却趁秦主力被诸侯管制而轻易偷取了成功果实，却关起门自己独享成就。从道义上讲，刘邦这样做不老实，受到各路诸侯厌弃;从利益上讲，刘邦这样做大大惹怒了各路诸侯，使各路诸侯齐心戮力要消灭刘邦这个绊脚石。果真，不久项羽带诸侯联军到达函谷关，却被刘邦的军队阻截。项羽命英布击破函谷关，大军驻扎戏西与刘邦驻扎于霸上的大军对峙。读鸿门宴有感高一作文3项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失掉天下吗?我不同样意这类见解。第一从当时军队的实力上看，显然刘邦处于劣势，能够说假如项羽信心杀掉刘邦，那几乎十拿九稳。即便失掉了鸿门宴这一次大好时机，以当时项羽的实力，时机多得去了。可项羽却没有这么做。一是因为项羽犹豫不决，没有主见，听了曹无伤之言便要杀刘邦，却又听项伯之言便又以为刘邦有功，而没有遵照谋士范增的劝说。二是因为项羽本是贵族后代，自视甚高，以为做事当光明磊落，在宴会上杀人是小人行径，不屑为之。相反的刘邦却阴险狡诈，心慈手软，遵照张良，收买项伯，对项羽毕恭毕敬、俯首称臣，却心胸异志，堪称成大事者不拘细节。从用人的角度看，刘邦懂得让手下人尽其才，樊哙张良对他忠心耿耿，连项羽的叔父项伯也被他收买过来，还有此后的陈平，以及决定楚汉之争输赢的韩信，皆由项羽麾下转投刘邦。而项羽举目无亲，不只叔父出卖了自己，还把自己在刘邦那里的间谍给出卖了。这叫其余部下怎样对其忠心?韩信陈平这样佼佼者不知重用，致使帐下人材困穷，从前部下对他反戈一击。试看鸿门宴上诸人的比较——同是武将，樊哙粗中有细，重点时辰力挽狂澜，项庄却因项伯阻扰未能成功击杀刘邦;同为谋士，智者张良一直掌控全局，范增却没法说服项羽依计行事，蓦然愤怒，撞碎玉斗泄愤。这场较量，谁胜谁败，还用说吗?刘邦能迫使项羽自刎乌江，靠的是擅长用人，因为自己可是是一介老百姓，想争夺天下，必需仰赖他人。因此他对部下虚心，换得部下对他忠心。而项羽自恃身份，又挟大破秦军主力之威，根本没把刘邦这敌手放在眼里，对部下也特别骄横，且无主见。因此项羽虽能称霸于一时，却终于败于刘邦手下，不是因为鸿门宴没下信心杀刘邦，而是他缺少作为君主的政治道德，不善用人材。读鸿门宴有感高一作文4《鸿门宴》选自西汉司马迁的《史记》。鸿门是地名，位于新丰以东，即今陕西临潼东。宴是宴请。“鸿门宴”是项羽举行的一场隐藏杀机的宴会，因项羽与刘邦这个历史典故，被用来比喻不怀好心的宴请。《史记》被鲁迅赞美为“史家之绝唱，无韵之离骚”，足见其史学价值和文学地位之高。《鸿门宴》一文故事情节波折，人物形象生动。好多读者以为项羽因独断专行，不愿采用范增的建议，在鸿门宴上错放刘邦，放虎归山，才致使危机四伏乌江自刎的结果。我感觉否则。俗语说：性格决定数运，是项羽的性格特色决定了他最后的命运。即便在鸿门宴上顺利除掉了刘邦，不久也会出现其他一个刘邦。鸿门宴是历史的一个有时，而项羽的性格才是命运的必定。曹无伤派人打小报告，项羽一听即信，不去解析事情的真假，即便信息靠谱无误，也不能够大张声势，泄露军事奥秘，进而让刘邦有所防范。马上犒劳士兵，次日就要“为击破沛公军”。果真项伯跑去救张良，无心把信息泄露给了刘邦，让刘邦有时间、有时机为自己狡辩。轻信的项羽自然又相信了刘邦的狡辩。苍蝇不叮无缝的蛋，既然有人说刘邦“欲王关中”，又怎能轻易听信刘邦几句狡辩就冰释前嫌?所谓兵不厌诈，人心隔肚皮，莫非项羽不知道吗?项羽自然知道这些话，可是他从没想过谁会欺诈他，谁敢欺诈他。因为他是一个自傲轻敌的人。从前破釜沉舟，以一当十，九战九捷，消灭了秦军主力。诚然英豪霸气，但世上没有不败的神话，秦始皇就是例子。固然兵力多于刘邦，就必定能战胜刘邦吗?即便很有掌握也不能够莽撞轻率，只是是“飨士卒”，就“为击破沛公军”了，自然还要察看敌情，拟定作战计划，严守信息等谨慎对待。鸿门宴刘邦带百来个人前去赴宴，个个以一挡百。而樊哙闯宴时，“樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入”，足见项羽未对宴会作任何特别防范，完整相信刘邦对他的忠诚，也完整相信自己要击败刘邦十拿九稳。正是项羽这一自傲轻信的缺点，给了刘邦以服输而蓄强的时机。因此即便此次鸿门宴杀掉了刘邦，项羽的这一性格也会成全第二、第三个刘邦。范增是个老谋深算、远见高见之才，他断言刘邦“志不在小”，有帝王之相;鸿门宴上坚决召项庄杀刘邦;碎玉斗，“夺项王天下者必沛公也”，神机秒术料事如神，只痛惜项羽不愿听信他的建议。刘邦在重点时辰，擅长用人擅长信人。当知道项羽要击破其军时，马上采用张良的对策。最后离席未辞，他担忧会惹起严重结果，采用樊哙“不辞而别”的建议。除范增外，项羽不善用人的表现还有好多。韩信、陈平二人均有经国之伟，济世之才，却不为项羽所用。最后，明修栈道，偷梁换柱的是韩信;七出奇计，困项王于垓下的是陈平。一个豪杰三个帮，没有良才华士的协助，又岂能成就帝王霸业?因此说，鸿门宴上放走刘邦是历史的有时，项羽的性格特色才是其命运的必定。自然假如撇开帝王霸业，项羽的性格是最好的性格，项羽是最可爱的人，项羽的人品是大人品。大战目前，不禁忌项伯私见刘邦。刘邦前来致歉，不思疑其真假，尽弃前嫌。樊哙私闯军帐，恶言相向，项羽不单不计较，反而酒肉招待。因为相信刘邦，因此不思疑樊哙，宽容他的鲁莽无礼。因为相信刘邦，因此不思疑刘邦逃席的实情，“项王则受璧，置之坐上。”英勇、豪迈、沉稳、率真、磊落、大度、仁义。“君子坦荡荡，小人长戚戚”，无论江山霸业，项羽就是最可爱、最美好的人。读鸿门宴有感高一作文5成王败寇，这是人们素来所按照(崇奉)的“真谛”。唯有千年前的楚汉之争忧如是个例外。这场战争最后是以项羽命断乌江而告终，刘邦才是最后的成功者。可是，后代经常是不为刘邦喝采而为项羽痛惜。大家皆知，项羽自封西楚霸王，善带兵打仗，乃一代枭雄。他身上无处不流露着慑人心魂的庄严、虎虎生风的气派和与生俱来的英豪魅力。他一出现，忧如其余人马上变得微小了。而刘邦，出身寒微，举止庸俗，为(是)公认的流氓无赖。想当初，西楚霸王项羽无敌于天下，有谁能想到刘邦会这么快地战胜他呢?但这就是活生生的现实。忧如一盘棋局，项羽擅长一往直前，大砍大杀，当他把刘邦逼得就要满盘皆输的时候，刘邦忽然好手转动，最后竟反败为胜。鸿门宴被以为是楚汉战争的转折点。正如宴后范增碎玉所言：无知短视之辈，不足同谋大事。天下，终究要落入刘邦手中。离职报告天意，这是天意!正所谓“盛衰之理，虽曰天数，莫非人事哉”。从古到今，多少人惋惜：如若鸿门宴上项羽狠下心来置刘邦于死地，哪里还会再有后顾之忧;如若战败时项羽横渡乌江卷土重来，哪里还会落得这样下场;如若可我想说的是，如若这全部通通实现的话，那他就不是项羽了，而是另一个“刘邦”。没错，比起戎马一世的大英豪项羽，刘邦是个实足的小人，阴谋家。但他却有着聪明的政治脑筋和拉拢人心的技巧，这恰好是项羽所不具备的，而这又恰好是在乱世争雄中独占鳌头的尖利武器。因此，刘邦最后获取了成功，用他自己的方式，不是礼义廉耻，不是道德说教，而是阴谋诡计、权谋厚黑。这也正解说了马基雅维里在