第七章陪审制度课件

第七章陪审制度主讲:夏晶燕一、陪审制度起源

陪审制度在现代是国家司法机关吸收普通公民参加审判活动的制度,是现代司法民主和公民权利的保障制度.

陪审制度古老的雏形最初发源于古希腊和古罗马,经过2千年的生长,在不同的时期和不同的法律传统、文化影响下，发生了很大的变化。（一）陪审制度的古典形态

1、古希腊苏格拉底之死公元前399年，哲人苏格拉底被雅典陪审法庭，判处死刑，在众弟子面前饮下毒鸠，从容就死。整个案件完全是依照雅典城邦公律来审判的。起诉人事三位雅典公民，他们起诉指控苏格拉底不敬神和敬事新神，受到专门负责敬神事务的“王者执政官审理”（二）陪审制度的典型形态中世纪法兰克王国王室权利案件

“邻居调查陪审团”诺曼公爵征服后带到英国

1166年亨利二世颁布《克拉灵顿诏令》

1352年爱德华三世下令另设小陪审团二、美国采纳陪审团制度的主要原因历史原因。一般而言，真正的陪审团制度起源于英国，英国人踏上美洲大陆，自然而然地将其所熟悉的法律制度带到了美国，陪审团制度便开始生根发展。美国人的民主意识和参与意识比较强。美国人认为陪审团制度是对政府权力的有效制约，允许一个独立的陪审团参加到司法裁判的过程中，可以防止政府在法律制度中滥用权力。同时，美国人认为由于陪审团要反映社会的人口特征和价值观念，这就令他们感到自己通过代表参与到了法律制度的运作之中。平等观念。美国人认为所有人在这个制度中都是平等的，他们都将同样接受陪审团的评判。三、美国陪审制度的运作在美国，刑事案件的审理和部分民事案件（主要是民事侵权案件）都有可能使用陪审团。

美国联邦宪法第三条规定，所有刑事案件的审判，除弹劾案外，都必须有陪审团出庭；

宪法第六条修正案规定，刑事诉讼中，被告享受由公正的陪审团迅速和公开审理的权利；

第七条修正案规定，在普通民事诉讼中，如果争执价值超过20美元，由陪审团审判的权利就应该得到保护。（一）大陪审团与小陪审团的区别美国的陪审团分为大陪审团和小陪审团。大陪审团只处理刑事案件，职责是听审证据，也就是根据检察官、当事人以及证人的陈述，决定是否对被告进行起诉；小陪审团在刑事诉讼中，通过对案件事实的认定，决定嫌疑人是否有罪，在民事诉讼中解决争议，并决定是否赔偿。我们一般所说的陪审团主要是指小陪审团。大陪审团可以在任期内审理若干起案子，小陪审团则是一案一组。（二）陪审员的选任美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满18岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。法官、律师、警察等对司法过于了解的人被法律免除了陪审团服务的义务，可以拒绝成为陪审员。调查问卷法庭抽签法庭询问律师挑选双方律师有两种排除他不喜欢或认为对己方不利的陪审员的权力：

一是有因否决「有理由的排除」，只要理由充分，法官同意，双方律师就可以排除候选人；二是无因否决「无须理由的排除」。由法官视乎案情而决定。

除名的理由一般为两种情况：一是候选陪审员生理上或法律上没有能力担任陪审员，二是该候选陪审员对将审理的案件怀有实际的偏见或倾向。“绝对要求回避”是律师要求候选陪审员回避而无需作出任何解释，这一制度被认为是被告所拥有的重要权利之一。（三）陪审团裁决

陪审团在整个审判过程中都要认真听取控辩双方提供的证据，当双方做完最后陈述以后，法官会对陪审团作出指示，包括法律原则及其应当如何适用，陪审团必须根据这些原则对事实进行认定，并作出裁决。一般而言，陪审团作出裁决包括几个步骤：首先是陪审团评议。陪审团在评议时一般是与外界隔离的，在一个封闭的环境下进行评议。陪审团评议后作出裁决。对陪审团作出的裁决，必须要求是一致的。美国《联邦刑事诉讼程序规则》要求“裁决必须是一致作出的，它应当由陪审团在公开的法庭上递交给法官。”美国大部分州也同样要求刑事案件的陪审团裁决应当一致。（四）特殊情况：“Hungjury”陪审员不能达成共识的话，就出现了“Hungjury”即「悬而未决的陪审团」。在刑事案件中，只要陪审员中有一个认为被告无罪，就会造成“Hungjury”；在民事案件中，按不同州的法律，陪审员不能取得大多数的共识，也会出现“Hungjury”；当法官宣布案件是“Hungjury”时即宣布这审讯无效，要重订日期，重选新陪审员来审讯。（五）陪审团裁决的终审性陪审团对事实的认定，包括证据的可信性和证明力，是该次刑事诉讼中终局的和决定性的裁决。除非审判记录表明，没有初步的证据可供陪审团作为认定的依据，或者诉讼中发生了法律错误，或者出现了“陪审团不良行为”，否则初审法官和上诉法官都不得撤销陪审团的裁决。（六）意义

陪审团的设立的依据是“任何人都有权由自己的同类来审判”的司法原则。

它的设立目的是为社会分享审判权力提供途径。陪审员自于社会大众，具有广泛性和普遍性。陪审团代表公众进行审判，使法律的执行和适用融入了公众的意志，体现了社会的道德标准，同时弥补了法律的不足，为主要由法官和律师主宰的司法程序增添了一层大众化的色彩。正面评价1.陪审团制度通过公众分享司法审判权，以权利制约权力，防止司法权的滥用，保障公民自由。2.陪审团组成成员的人民性和组成人数的多数性，衡平了社会的各种利益，尽可能地保证了判决的公正性，提升了审判的公信力。3.陪审团制度使得绝大多数的社会成员都有机会参与到司法审判活动中来，陪审员的遴选、参与审判、进行评议这一系列的活动，是一种生动、具体、深刻的生活化法制教育模式，它能够大大提高公民的法律素养，也会无形中提高整个社会的法律意识。负面批评1.诉讼成本过高，效率低下2.错判风险过高3.陪审团的组成缺乏代表性，不能反映社会构成状况。4.对陪审员能力的怀疑。5.沦为“有钱人的正义”。四、德国的参审制度（一）参审制的适用范围在当前德国的司法实践中，参审制适用于刑事案件的审判两种类型：5人法庭，3名职业法官2名非职业法官，负责审理较严重的刑事案件，通常被称为“大刑庭”。3人法庭，1名职业法官2名非职业法官。非职业法官的选任方式：任期4年，每月参加一次审判工作。五、我国的人民陪审员制度现状分析（一）缺乏相应的立法（二）是陪而不审、形同虚设现象严重存在（三）是人民陪审员的产生程序难以保证人选的广泛性和代表性（四）人民陪审员的培训、保障制度不健全人民陪审员“陪而不审”，“合而不议”原因

1.从法院的角度而言,虽然人民法院对如何保障人民陪审员充分行使权利制定了较为全面的保障制度,但仍然无法杜绝陪而不审的发生。(1)由于案件数量的激增和审限的限制,导致法官难以在庭前将案件的基本材料交由陪审员查阅。(2)由于办案周期不断缩短,导致法官难以与陪审员一道对案件进行彻底的评议。合议庭一般只对案件的总体结果进行合议,而对具体的问题难以进行充分细致的合议。(3)法官思想上尚未认识到陪审制度的价值。突出表现为:第一,运用陪审员的主要目的在于解决当前法官数量严重不足的现状。第二,认为陪审员不懂法律,故而很少与其进行法律探讨。

2.从陪审员自身角度而言,其自身的认识不足也是导致“陪而不审”的重要原因。(1)绝大多数陪审员没有能够了解国家设立人民陪审员制度的原因及陪审制度的价值所在。(2)部分陪审员观念上存在差距,认为自己的法律知识欠缺,因此不愿意与法官进行交流或者对案件进行裁判时简单地听从法官的意见。(3)由于陪审员在法律知识方面有所欠缺,虽然愿意与法官进行交流,但在客观上造成了交流的困境。(4)少部分陪审员缺乏责任意识,参加陪审仅仅是为完成任务。讨论：

非驴非马的“河南陪审团”开封市中级人民法院现年27岁的被告人王建强，涉嫌故意伤害罪被公诉。与以往不同的是，在庭审现场上，审判席左侧，专列了陪审席，坐着11个穿着便装的男男女女，手里拿着该案件的材料和一些法律规定。这些人中，有村支书、有水表厂厂长，还有汽车站职工、医院保卫科长，以及其他普通市民。开封中院刑庭法官、本案审判长赵伟特别说明：庭审结束后，请这11人对被告人王建强是否构成罪，若构成犯罪，应如何量刑发表意见，他们的意见将作为合议庭的重要参考。上午10时28分，审理程序结束，审判长宣布暂时休庭，待陪审团作出裁决后，当庭宣判。15分钟后，由陪审团成员、开封市水稻乡孙庄村支书丁建设作为陪审团团长，宣布了陪审团裁决结果：王建强犯故意伤害罪罪名成立，其认罪态度好，事出有因，并且是初犯，可从轻处罚；但其在案发后潜逃，逃避法律制裁，又是从重处罚的考虑因素，综合以上量刑情节，陪审团建议刑期应为11年至13年有期徒刑。丁建设发言完毕，审判长赵伟当庭作出判决，王建强犯故意伤害罪罪名成立，判处其有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。王建强当庭表示不上诉。河南省高院首次尝试陪审团参与死刑二审

2009年2月17日在河南省驻马店市遂平县礼堂内，河南省高院刑事审判第一庭公开审理女教师为还赌债绑架八岁学生致死案死刑上诉一案。与第一次庭审时相比，旁听席上多了8位神情凝重的特邀代表，他们手里均拿着一份开庭征求意见函。这些特邀代表就是此次庭审的“陪审团”，这也是河南省高院首次尝试“陪审团”参与死刑二审。据了解，“陪审团”模式将适时在刑事审判中进行推广。驻马店市中院在一审中查明，遂平县实验小学29岁的女教师梁红亚为还赌债，2008年3月7日早上，将小学三年级学生小兰(化名)绑架，并向其家长勒索钱物。事情败露后，将小兰掐死。2008年8月7日，驻马店市中院一审以绑架罪判处梁红亚死刑。

庭审开始前，审判长潘家玲特别说明:“庭审结束后，请他们（“陪审团”成员）对一审的定罪量刑是否适当发表意见。他们的意见将作为二审合议庭的合议依据之一。”“死刑是剥夺犯罪分子生命的最严厉的刑罚手段，请当地人大代表、政协委员、干部和群众代表参与到死刑二审中来，是我们学习‘马锡五审判方式’的结果。他们的意见，有利于法院依法审慎地处理好每一起死刑案件。”问题“河南陪审团”是陪审制还是参审制？“河南陪审团”是普通平民型还是社会精英型？“河南陪审团”适用于一审还是二审？你怎么看待“河南陪审团”?2023/2/624陪审团的法律文化2023/2/625《算死草1997》VS《失控的陪审团2003》2023/2/626《算死草1995》

晚清时代状师陈梦吉（周星驰饰）专以作弄人为乐，结下了不少仇家。孤儿阿欢（葛民辉饰）投靠了状师陈梦吉（周星驰饰）并拜其为师。后因阿欢爱上了水莲花（邱淑贞饰）与师父争吵，一怒之下出走香港。香港大亨何西爵士（钟景辉饰）的儿子何中（林保怡饰）发现阿欢是他同父异母的弟弟“念西”，为独吞家产而杀害家丁（陈豪饰）陷害阿欢入狱。阿欢求助于师父，陈梦吉凭三寸不烂之舌说的洋法官哑口无言，然而陪审团已被收买，梦吉要想办法起死回生......2023/2/627

《失控的陪审团2003》

在新奥尔良的一起办公室枪杀案之后，当事者将枪械制造商告上了法院，控告他们生产武器导致众多暴力事件的发生，他要求法院裁定出售武器是一种违法行为。案件如期开庭审理，此时，一个神秘人物、本案陪审团成员尼克·伊斯特开始暗箱操作，他试图在这起枪械制造案中影响其他的陪审团成员，使他们用“正确的方法”投票。与此同时，伊斯特的女友玛丽，也想诱骗本案的两位律师，并且花费几百万美元贿赂陪审团，要求他们使法院撤消对被告枪械制造商的审问。于是，伊斯特和玛丽里应外合，巧妙的操纵了这件枪械贩卖案，由12人组成的陪审团处于一片混乱中，完全失去了控制……

陪审团真的失去控制了吗？

2023/2/628《乌龙陪审团1995》和《陪审团睡了2003》杰克逊娈童案2023/2/629《乌龙陪审团1995》

一名叫卡尔·威恩的建筑工人因涉嫌残害七条人命而被捕，围绕卡尔是否有罪的庭审随即开始。庭审开始前，包括汤米·格林斯、威萨利校长、斯威斯下士、露丝太太、莫尼卡小姐、环保人士法兰克在内的十二人陪审团成员齐聚法院大楼前，出庭审理卡尔·威恩一案。

平日里有点大脑“短路”的汤米和妈妈生活在贫民窟。就在四处寻求工作而毫无着落，妈妈又和靠捡拾垃圾为生的杰德叔叔旅游结婚时，汤米意外入选陪审团，成了卡尔一案的陪审员。由于卡尔一案民愤极大，考虑到庭审的需要，陪审团必须暂时与外界隔绝，汤米连同其他十一名陪审员被司法部门安置在一家正在装修的假日旅店。

2023/2/630

枯燥的庭审，让除了汤米以外的十一名陪审员希望早日结束庭审，早日离开嘈杂不堪的假日旅店。可汤米并不这样想。能从工作无着、住宿和饮食无着的贫民窟，一下子住进假日酒店，尽管酒店装修的嘈杂严重地影响到汤米的正常休息，但汤米还是希望能在假日酒店多待些日子。为此，一次次正常的庭审被汤米的大脑“短路”给搅乱。

汤米在电视镜头前为假日酒店做的“宣传广告”，为假日酒店招揽来大批客人的同时，也为自己换来了入住总统套间的报酬。一个人享受着总统套间的待遇，汤米就更不希望结束庭审。所以，在一次关系到卡尔生死的陪审团投票表决中，惟独汤米投了无罪票。长时间不能统一意见的陪审团，随着卡尔一案暂时休庭而告结束，汤米无奈地走出假日旅店，回到贫民窟，和杰德叔叔一起捡拾垃圾。

2023/2/631

一个偶然的机会，直觉告诉汤米，连环杀人案的主犯应该是一名激进的环保人士。当汤米第一个找到入住假日酒店时让他产生好感的莫尼卡小姐和环保人士法兰卡时，汤米丝毫没有觉察到，危险正在向自己一步步袭来。原来，法兰克就是真正的凶手。危急关头，汤米一只叫“豆豆”的宠物狗大显身手，从法兰克的刀下救下汤米和莫尼卡，让法兰克伏法的同时，还成就了汤米与莫尼卡一段美好姻缘。2023/2/632《陪审团睡了2003》

本书收集了近20年来，刊登在美国“上流社会的圣经”—《浮华世界》月刊上的美国当代一些著名的谋杀案，及其庭审和最终惩罚。作者多米尼克·邓恩是《浮华