第八章 第二节 建设中国特色社会主义政治

第二节建设中国特色社会主义政治一、坚持走中国特色社会主义政治发展道路二、发展社会主义民主三、全面依法中国四、推进政治体制改革1一、坚持走中国特色社会主义政治发展道路

1.中国特色社会主义政治发展道路的内涵政治发展道路是一个国家政治发展所选择的路径和模式，它明确政治发展的战略目标、根本要求、制度架构、重点任务等。一个国家选择什么样的政治发展道路，归根到底是由这个国家的性质和国情决定的。政治发展道路是否正确，对一个国家的盛衰兴亡具有决定性意义。21.中国特色社会主义政治发展道路的内涵

党的十七大报告指出：“要坚持中国特色社会主义政治发展道路，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，坚持和完善人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度，不断推进社会主义政治制度自我完善和发展。”32.走中国特色社会主义政治发展道路是历史

的选择、人民的选择

中国特色社会主义政治发展道路，是中国共产党领导中国人民把马克思主义基本原理同中国具体国情和时代特征相结合、经过长期探索实践逐步开辟和形成的。这一政治发展道路，是中国近现代100多年历史发展的必然结果，是中国改革开放30多年历史性巨变的必然结果，是中国人民掌握自己的前途和命运、共同团结奋斗、共同繁荣发展的必然结果。4人民代表大会制度的形成戊戌变法：君主立宪制辛亥革命：资产阶级共和制北洋军阀：伪宪制国民党：“国民大会”5第一次国内革命战争时期：“罢工工人代表大会”和“农民协会”。第二次国内革命战争时期：“工农兵代表苏维埃”。抗日战争时期：根据“三三制”原则建立参议会制度。解放战争时期和建国初期：各地普遍召开“人民代表会议”。1949年9月，中国人民政治协商会议第一届全体会议通过《中国人民政治协商会议共同纲领》，正式确定人民代表大会制度为我国的政权组织形式。1954年9月15日，第一届全国人民代表大会第一次会议在北京召开，标志着人民代表大会制度在全国范围内建立起来。

6人民代表大会制度的形成

在我国实行人民代表大会制度，是我们党把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的伟大创造，是近代以来中国社会发展的必然选择，是中国共产党带领全国各族人民长期奋斗的重要成果，反映了全国各族人民的共同利益和共同愿望。7多党合作和政治协商制度的形成民国初年：多党制北伐战争后的国民党：一党制新中国成立后：多党合作和政治协商制8多党合作和政治协商制度的形成

事实表明，中国的政党制度安排，是近代以来中国历史发展的结果，是各民主党派及全国人民共同作出的正确的历史选择，是符合中国国情的新型政党制度。9一、坚持走中国特色社会主义政治发展道路

3.坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一这是中国特色社会主义政治发展道路的关键，是我们推进政治文明建设必须遵循的基本方针，也是我国社会主义政治文明的本质特征。

103.坚持党的领导、人民当家作主和依法治

国的有机统一

第一，中国共产党的领导是人民当家作主和依法治国的根本保证。第二，人民当家作主是社会主义民主政治的本质要求，是社会主义政治文明建设的根本出发点和归宿。党的领导和依法治国都是为了实现人民当家作主。第三，依法治国是党领导人民治理国家的基本方略，是党的领导和人民当家作主的法制保障。113.坚持党的领导、人民当家作主和依法治

国的有机统一离开了党的领导，人民民主和依法治国就会失去主心骨；离开了人民当家作主，党的领导和依法治国就会失去民意基础；离开了依法治国，党的领导和人民民主就会失去法理依据。

123.坚持党的领导、人民当家作主和依法治

国的有机统一总之，党的领导、人民当家作主和依法治国统一于建设中国特色社会主义民主政治的伟大实践之中，决不能把它们分割开来或对立起来。13二、发展社会主义民主民主：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。民主是国体和政体的统一。中国特色社会主义民主是人民民主专政国体和中国特色社会主义根本政治制度、基本政治制度的统一。14中国特色社会主义民主制度的构成国体：人民民主专政根本政治制度：人民代表大会制度（政体）基本政治制度中国共产党领导的多党合作和政治协商制度民族区域自治制度基层群众自治制度15

人民代表大会制度至今已走过61年历程，历届全国人大委员长如下：

16人民政协至今已走过66年历程，历届全国政协主席：17

中国特色社会主义民主政治制度政治制度资本主义国家社会主义国家中华人民共和国国体资产阶级专政无产阶级专政人民民主专政政体三权分立制度社会主义民主共和制人民代表大会制政党制度两党制多党制共产党领导与执政共产党领导的多党合作制民族制度联邦制、邦联制、民主自治民族区域自治基层民主基层群众自治18中国政治制度的比较优势

优势之一在于可以制定国家长远的发展规划和保持政策的稳定性，而不受立场不同、意识形态相异政党更替的影响。在欧洲，当英国、法国的左派和右派政党上台之后，国家发展政策立即改变，要么实行大规模的国有化，要么实行大规模的私有化。19中国政治制度的比较优势在美国，偏左的民主党执政，一般就采取对富人增税、对财团开刀、对穷人补助的政策，像克林顿时代和奥巴马政府力推的“医疗保险改革”就是典型的一例。偏右的共和党执政，则采取对富人减税、扶持财团的立场。每一次的摇摆都会对国民经济产生不同程度的损害。20中国政治制度的比较优势小布什时代极力搞单边主义，到了奥巴马时代又积极主张多边主义。希拉克和施罗德时代，中法、中德关系极佳，但到了萨科奇和默克尔时代则急速逆转。台湾的民进党上台就挑衅大陆，国民党上台就推动两岸交流。这种由于政党和领导人的变化而导致经常性的南辕北辙式的180度调整，其严重后果可以想象。

21中国政治制度的比较优势优势之二在于高效率，对出现的挑战和机遇能够做出及时有效的反应，特别是在应对突发灾难事件时。2008年汶川地震，中国高速有效的动员能力，震撼全球。此前海地地震，第一个到达灾区的竟然是万里之遥的中国，比海地的邻国美国提前了两个小时！

22中国政治制度的比较优势2003年法国发生酷暑，总统希拉克继续度假，直至假期结束，而这次酷暑造成多人死亡！

2005年美国遇到卡特琳娜飓风袭击，在灾害极其严重的时刻，小布什总统则是3天之后才终止度假，去指挥救灾。而灾区早已成为人间地狱，以至前往救援的士兵第一件事是平暴而不是救灾，以至他们叹息宁愿选择前往伊拉克！

2324第一步，阅读课本并填图：美国的“三权”如何相互制约的？填图路径指示：立法权受到哪些制约？行政权受到哪些制约？司法权受到哪些制约？完成填图后思考：三种权力相互制约的目的是什么？二、美国三权分立制的核心内容问题探究二：三权如何“制衡”？否决权、拨款权；决定行政机构设置；决定行政人员任命；监督财政、行政；弹劾总统。否决权；立法倡议权；发布有法律效力的行政命令司法审查司法审查决定法院的设立、法官任命；决定法院预算和法官的薪俸；联合各州推翻最高法院裁决；弹劾法官。征得参议院同意后任命联邦法院法官相互分立相互制约权力与权力的平衡结合目的25中国政治制度的比较优势从实行“三权分立”国家的实际来看，由于三权分立带来的权力中心之间的互相掣肘和拆台，往往造成几个权力机关各说一套，各行其是。在这种“民主”形式下，一些简单的事情常常被复杂化。相反，一些重大问题，却因为政客们为维护各自所代表的利益，互不相让而一再拖延、议而不决。26中国政治制度的比较优势美国国会通过的法案往往被总统否决，仅在罗斯福任总统时就达580次之多。美国总统提出的议案常被搁置，如提出建立海军部的议案取得国会同意用了10年，建立内政部用了39年，建立司法部用了40年，建立劳工部用了45年。27中国政治制度的比较优势

1995年，共和党控制的国会和民主党总统克林顿因财政预算的意见分歧僵持不下，互不让步。国会执意不通过预算案而另提一个预算案，总统不妥协而宣布联邦政府关门，导致联邦政府关闭17个工作日，令高达80万的政府雇员受到影响。

28中国政治制度的比较优势由于美国民主、共和两党围绕政府预算和调高公共债务上限议题激烈博弈，联邦政府于2013年10月1日宣布关门。2013年10月16日晚，美国国会参众两院投票通过临时拨款议案结束联邦政府关门。美国政府关门致GDP损失240亿美元。29中国政治制度的比较优势自美国国会预算程序于1976年正式执行以来，由于国会与行政机关之间互相扯皮，美国政府一共停摆过18次。30中国政治制度的比较优势次贷危机发生后，奥巴马当年为了实施QE，几乎在国会下跪求情，才得以通过。31中国政治制度的比较优势

优势之三在于在社会转型这一特殊时期内可以有效遏制腐败的泛滥。首先，中国处于经济起飞期和社会转型期，这一阶段是腐败的普遍高发期。美国、英国、法国、日本这些发达国家都走过同样的道路。其次，和同处于经济起飞期的印度、俄罗斯相比，中国的腐败程度远远逊于这些处于同一进程的国家。32中国政治制度的比较优势第三，任何形式的权钱交易在中国都是非法的，但西方国家却在一定条件下是合法的。第四，西方的腐败是刚性腐败。西方的民主，必须要有选举，而选举必须要有钱。政治人物接受了财团的支持，获胜后，必然要给予回报。这就是民主制度下腐败的刚性原理。33中国政治制度的比较优势比如，在西方的“三权分立”制度中，政治游说是相伴而生的产物,在当今资本主义国家这已成为一种公开的政治腐败行为。据称，美国有游说公司2.5万多家,仅华盛顿就有近4000家、各类说客3.5万人。这些说客,或是游走于国会,或是出入于政府部门,穿梭于各种政治力量之间，为各个利益集团充当纵横捭阖的说客。34中国政治制度的比较优势

前几年，美国波音、雷神等六大军火公司为得到国家导弹防御系统的合同，游说美国国会，所投入公关费用就达5100万美元，而带来的直接和间接利益达千亿美元以上。在“三权分立”制度下，权力分配形成了一个利益分配的共同体，很容易成为制度性腐败的共同体。35中国政治制度的比较优势

事实上，多党竞选本身就常常被金钱、财团、媒体等影响和操纵，从而成为“富人的游戏”、“钱袋的民主”。这些年来，西方国家竞选费用不断攀升，数目之巨令人咋舌。据统计，2000年美国大选所花费的金钱高达30亿美元，2004年接近40亿美元，2008年达53亿美元，2012年更是高达58亿美元。36中国政治制度的比较优势

竞选的优胜者为回报那些重量级的政治捐款人，当选后就得为他们的利益服务。西方有些媒体把这种现象称为用金钱“购买权力”，是一种“集团贿选制度”，“民主”往往被卖给了出价高的人，广大人民的民主实际上被排斥在金钱势力之外。由此可见，西方政党政治的真正奥秘是金钱政治，金钱主宰着选举的过程和结果。37中国政治制度的比较优势

“竞选，需要电视媒体和广告，这就需要钱，去弄钱的过程就是一个产生腐败影响的过程，拿了钱，就要照顾提供金钱者的利益。”

—美国总统奥巴马：《希望的勇气》38中国政治制度的比较优势

上世纪80年代末90年代初以来，西方国家诱压数十个发展中国家主动或被动地实行了多党制，仅非洲就达37个国家。有意思的是，国际上公布的2008年世界上最腐败的10个国家和地区中，实行多党制的国家就有9个。39中国政治制度的比较优势而在中国，官员的任命受诸多因素影响，如工作能力、群众测评、人情关系以及贿赂等等，但和财团没有直接的关系。他们上任后的腐败主要是和人的主观因素有关，收入不高和法规监督不完善则是外因，但从客观上并没有必须进行钱权交易的刚性原由。

40中国政治制度的比较优势中国的腐败之所以相对于其它处于同一发展阶段的国家能够得到更有效的遏制，最重要的原因还在于在中国共产党的领导下，有能力对其进行打击。中国的“双规”制度、实名举报制度、官员公示制度，就是其它国家所没有的。虽然由于经济发展阶段的制约，无法达到西方发达国家现在的水准，但在社会转型期这一特定时空内，已算是最可接受的效果了。41中国政治制度的比较优势

优势之四在于这是一个更负责任的政府。在西方“民主”国家，出了问题可以推诿。执政党说是在野党不配合，在野党成为执政党之后，又推卸责任是前任造成的。不仅如此，对跨越政党任期的项目，往往会首先被牺牲掉。2010年奥巴马向国会提交了2011年预算案，其中一款是砍掉了小布什时代的登月计划。而这个登月计划已经耗资91亿美元，合人民币600多亿，这个项目就成了半拉子工程。然而，令人奇怪的是，没有人为这么大的损失负责。

42中国政治制度的比较优势在西方社会，许多官员是选上来的，因而有任期保障。只要不违法、决策失误或者不作为，都不影响任期做满。一旦任期到了，下台了，就是有什么问题，也不会再被追究。小布什发动伊拉克战争有人追究吗？制造了席卷全球的金融危机，有政治人物被追究吗？高达500亿美元、持续数年的麦道夫诈骗案，有官员被追究吗？而在中国，高官问责制日益完善，官员不称职或者失职、犯错，随时会被追责。43奥巴马上任以来第一次的国情咨文中有着明确的评论：“我知道，两党的分歧是根深蒂固的，……但是，令国民沮丧的是如今在华盛顿，好像每天都是选举日。我们不能每天只想着让对手成为媒体嘲弄的对象，不能永远抱着分出胜负一决高下的心态。任何一方都不应该因为有权反对就拖延或阻挠所有法案的通过。在华盛顿，人们可能会认为和对方唱反调是游戏规则，无论自己的观点是多么虚伪和恶毒。但是，正是这种做法使得两党都无法对民众有所帮助，更糟的是，这还会使民众对政府更加不信任。”44中国政治制度的比较优势

优势之五在于人才培养和选拔机制以及避免人才的浪费。中国政治人才的培养是一个漫长的过程，尤其是高端政治精英，必须要有足够的基层历练，可以说能力是最主要的标准。但在西方社会中，影响选举的因素众多，如宗教信仰（奥巴马信伊斯兰教就肯定选不上）、性别（希拉里的败选）、种族（黑人、白人）、是否会做秀和有演讲才能、是否有足够的金钱支持以及政治裙带（布什父子总统），但最重要的能力却被边缘化。

45中国政治制度的比较优势

此外，由于不同政党的存在，整个国家的政治人才被政党切割成几个部分，并随政党共进退。一党获胜，哪怕原来的政务官员再有能力，也统统大换血。一个政党连任8年，也就意味着另一个政党的政治精英闲置8年。至少从现实政治实践看，中国的层层选拔制，有意识的人才培养体系，要胜于西方通过选举方式产生领导人的模式。

46中国政治制度的比较优势

优势之六在于它可以真正代表全民。西方国家的政党都是代表各个利益集团的政治工具，他们所关心的是各自所代表集团的利益，而不是广大人民的利益。英、法、美三国均如此。

47中国政治制度的比较优势从美国来看，共和党的背后，主要有军工、石油、制造等“传统商业”的支持；民主党的背后，则主要有金融、电信、传媒等“新兴商业”的支持。上台之后，施政只能偏向支持自己的群体。中央政府则借转移支付的手段，对同党执政的地方大力倾斜。

48中国政治制度的比较优势美国学者伦德·伯格说：“美国实际上只有一个单独的党，即财主党。”实行两党制或多党制，通过选举交替上台，轮流执政，表面看非常热闹、非常民主，实质上无论谁在台上，实行的政策大同小异，都不会改变资产阶级专政的实质。49中国政治制度的比较优势

近年来，西方民众选举热情淡漠，投票率连年下降，在2012年美国大选中，仅有57.5%的选民参加了投票，就是因为人们逐渐看到了这种“民主游戏”的实质。50中国政治制度的比较优势

中国30多年来，经济政策总体来看没有特别地倾向任何一个利益群体。改革开放是从农村开始，农村最早受益。随着改革的深入，城市出现下岗群体，国家又开始建立保障体系，到后来更随着经济实力的增长，废除农业税，建立农村医疗保障制度。整体上讲，执政党保持了立党为公、执政为民的作用。51

议会闹剧（乌克兰）52

议会闹剧（乌克兰）53

议会闹剧（土耳其）

54

议会闹剧（墨西哥）

55

议会闹剧（日本）

日本女议员奋发向上不让须眉56

议会闹剧（日本）

57

议会闹剧（韩国）

58

议会闹剧（韩国）

59中国政治制度的比较优势

西方资本主义国家实行的多党竞选、“三权分立”政治制度，虽然相对于封建专制统治与个人独裁是一种巨大的进步，就其依法进行任期换届、民主选举、民主监督等等方面也值得别国借鉴和学习，但是，它是“有钱人的游戏”，党派只重自身利益操纵选举，争斗扯皮不断，效率低下，难以形成科学决策等等，这些弊端也非常突出。60中国政治制度的比较优势

在西方国家被证明是弊端丛生的多党制，通过各种方式移植到一些发展中国家后，更是带来了灾难性后果。冷战结束后，非洲许多部落众多的国家在西方的压力和影响下，宣布实行多党制，结果导致政党林立、竞争激烈，社会矛盾激化，经济停滞、政治动荡，国家陷入长期的纷乱之中。苏联解体后，一下子成立了几百个政党，国家陷入一片混乱，社会冲突不断，经济社会发展误入歧途。61中国政治制度的比较优势

事实告诉我们，盲目照搬别国的政党制度，是取乱之道、取祸之道，其结果必然动摇国家的政治根基，引起政局动荡和社会冲突，给国家和民族带来无可挽回的严重后果。62中国政治制度的比较优势

正如邓小平所指出：中国如果照搬西方的多党竞选、三权鼎立那一套，肯定是动乱局面。如果今天这部分人上街，明天那部分人上街，中国十亿人口，一年三百六十五天，天天都会有事，日子还能过吗？还有什么精力搞建设？没有安定的政治环境，什么事情都干不成。63中国政治制度的比较优势历史和现实证明，世界上没有也不可能有放之四海而皆适用的政治发展道路。一个国家建立什么样的政治制度，实行什么样的政治模式，绝不是人们主观设定的，而是历史发展的结果，是特定的政治力量对比、经济发展状况、社会历史文化传统等多种因素综合作用的结果。64中国政治制度的比较优势我们要充分发挥我国社会主义政治制度优越性，积极借鉴人类政治文明有益成果，但绝不照搬西方政治制度模式，不搞多党轮流执政，不搞“三权鼎立”和两院制。65习近平强调指出：“中国实行工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国体，实行人民代表大会制度的政体，实行中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，实行民族区域自治制度，实行基层群众自治制度，具有鲜明的中国特色。这样一套制度安排，能够有效保证人民享有更加广泛、更加充实的权利和自由，保证人民广泛参加国家治理和社会治理；能够有效调节国家政治关系，发展充满活力的政党关系、民族关系、宗教关系、阶层关系、海内外同胞关系，形成安定团结的政治局面；能够集中力量办大事，有效促进现代化建设各项事业，促进人民生活质量和水平不断提高；能够有效维护国家独立自主，有力维护国家主权、安全、发展利益，维护中国人民和中华民族的福祉。”66

三、全面依法治国（一）全面依法治国的重要性和必要性1.全面依法治国确立的历程1978年党的十一届三中全会明确提出“发展社会主义民主、健全社会主义法制”的重大方针。1997年党的十五大报告第一次深刻地阐述了依法治国的含义，把依法治国确定为党领导人民治理国家的基本方略，提出了“依法治国，建设社会主义法治国家”的历史任务。671.全面依法治国确立的历程

1999年3月，九届全国人大二次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》将“依法治国”正式写入宪法。2002年党的十六大提出，发展社会主义民主政治，最根本的是要把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一起来。2007年党的十七大提出，依法治国是社会主义民主政治的基本要求，强调要全面落实依法治国基本方略，加快建设社会主义法治国家。681.全面依法治国确立的历程

2012年党的十八大明确提出，“加快建设社会主义法治国家”，把“全面推进依法治国”作为政治改革和政治发展的重要目标和重要任务。2013年十八届三中全会进一步提出推进法治中国建设。2014年十八届四中全会通过了《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，明确提出全面推进依法治国，加快建设法治中国，开启了中国特色社会主义法治道路的新征程。692.全面依法治国的重要性和必要性第一，全面依法治国，不仅是国家治理现代化的主要内容，而且是推进国家治理现代化的重要途径和基本方式，对实现国家治理现代化具有引领、规范、促进和保障等重要作用。第二，全面依法治国，是解决党和国家事业发展面临的一系列重大问题、解放和增强社会活力、促进社会公平正义、维护社会和谐稳定、确保党和国家事业长治久安的根本要求。702.全面依法治国的重要性和必要性第三，当前，中国面对的改革发展稳定任务之重前所未有、矛盾风险挑战之多前所未有，人民群众对幸福安康生活和国家长治久安的期望也达到前所未有的高度。面对新形势新任务，要推动中国经济社会持续健康发展，不断开拓中国特色社会主义事业更加广阔的发展前景，就必须全面推进社会主义法治国家建设，从法治上为解决这些问题提供制度化方案。71

（二）坚持走中国特色社会主义法治道路

1.全面依法治国的总目标

2014年10月，党的十八届四中全会审议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，提出了全面依法治国的总目标，明确了具体工作任务，提出了180多项对依法治国具有重大意义的改革举措，为全面推进法治中国建设、建立法治体系制定了科学的路线图。

三、全面依法治国72全面依法治国，总目标是建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。这就是，在中国共产党领导下，坚持中国特色社会主义制度，贯彻中国特色社会主义法治理论（中国特色社会主义法治道路的核心要义），形成完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系，形成完善的党内法规体系（五大体系），坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设（工作布局），实现科学立法、严格执法、公正司法、全民守法（重要环节），促进国家治理体系和治理能力现代化（目的）。73

2.如何坚持走中国特色社会主义法治道路

第一，坚持走中国特色社会主义法治道路，必须坚持党的领导。党的领导是中国特色社会主义最本质的特征，是社会主义法治最根本的保证。第二，坚持走中国特色社会主义法治道路，必须坚持社会主义制度。中国特色社会主义制度是中国特色社会主义法治体系的根本制度基础，是全面依法治国的根本制度保障。

742.如何坚持走中国特色社会主义法治道路

第三，坚持走中国特色社会主义法治道路，必须贯彻中国特色社会主义法治理论。中国特色社会主义法治理论为走中国特色社会主义法治道路提供理论指导和学理支撑，是全面依法治国的行动指南。75

3.实现全面依法治国总目标必须坚持的原则

第一，坚持中国共产党的领导。第二，坚持人民主体地位。第三，坚持法律面前人人平等。第四，坚持依法治国和以德治国相结合。第五，坚持从中国实际出发。76（四）加强社会主义法制建设1.实行依法治国，必须不断完善中国特色社会主义法律体系中国特色社会主义法律体系是以宪法为统帅，以法律为主干，以行政法规、地方法规为重要组成部分，由宪法相关法、民法商法、行政法、经济法、社会法、刑法、诉讼与非诉讼程序法等多个法律部门组成的有机统一整体。

到2010年底，中国特色社会主义法律体系基本形成。

77（三）全面依法治国的主要任务第一，完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系。第二，深入推进依法行政、加快建设法治政府。第三，保证公正司法，提高司法公信力。第四，增强全民法治观念，推进法治社会建设。第五，加强法治工作队伍建设。787980818283848586聂树斌案件聂树斌，1974年11月6日出生，汉族，河北省鹿泉市下聂庄村人，原鹿泉市综合职业技校校办工厂工人。1994年，聂树斌因被石家庄市公安局郊区分局民警怀疑为犯罪嫌疑人而被抓，1995年被判处死刑。据公安机关记录已在1995年被枪决。2005年，王书金供述曾强奸杀害聂树斌案的被害人。此后，河北政法部门启动对聂树斌案核查。2014年12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院对聂树斌案进行复查。87佘祥林案件佘祥林案是一件冤案，1994年1月2日，佘妻张在玉因患精神病走失失踪，张的家人怀疑张在玉被丈夫杀害。同年4月28日，佘祥林因涉嫌杀人被批捕，后被原荆州地区中级人民法院一审被判处死刑，剥夺政治权利终身。后因行政区划变更，佘祥林一案移送京山县公安局，经京山县人民法院和荆门市中级人民法院审理1998年9月22日，佘祥林被判处15年有期徒刑。2005年3月28日，佘妻张在玉突然从山东回到京山。4月13日，京山县人民法院经重新开庭审理，宣判佘祥林无罪。2005年9月2日佘祥林领取70余万元国家赔偿。88赵作海案赵作海（1952年—），河南省柘城县老王集乡一村民，被称作河南版“佘祥林”。1999年因同村赵振晌失踪后发现一具无头尸体而被拘留，2002年商丘市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓刑2年。2010年4月30日，“被害人”赵振晌回到村中，2010年5月9日，河南省高级人民法院召开新闻发布会，认定赵作海故意杀人案系一起错案，给予赵作海国家赔偿及生活困难补助共计65万元。

89

浙江叔侄奸杀冤案