经济法案例分析题

事例剖析题1．中秋在即，某商场向某食品企业订购月饼5万盒，要求其在中秋前一个月开始交货，中秋前一周交货完成，价钱按昨年的价钱计算，并在一周内答复。10天后，食品企业回电赞同商场的建议。又过了三天，食品企业发传真给商场说,今年原资料涨价，按昨年价钱难以执行,要求能在昨年的基础上抬价6%；同时因各地要月饼的商家许多，交货时间放在中秋前一个半月开始，中秋前三天完成。后商场回电给食品企业说，赞同贵方交货时间的安排。尔后，食品企业在中秋前一个半月开始发货，中秋前三天将货所有发给某商场，商场所有接收。剖析合同的建立过程。2．村民南某要买一头牛，席某说自己有一头牛要出卖。席某是南某的远房舅舅，南某十分敬爱。在讲话时，南某得悉席某的牛正怀着小牛,心下筹算着假如买下这头牛实质上就是买了两端牛，便依照市场中较高的价钱出了价。席某欣然答应，但席某答应的前提实质是待母牛产下小牛后再出卖。他便对南某说,你下月十五来牵牛.十五到了后，南某叫自己的小儿子带着钱去席某家牵牛。牛牵回来后，南某发现是已经下了小牛的母牛。其妻对南某说,这类牛此刻根本值不了几个钱，最多只需一半多一点钱便可买到。剖析南某与席某买卖牛合同的效劳.3．A(建筑企业）与B（水泥厂）签订购销合同，规定在2002年度，由B为A供给水泥1000吨,分4批供货,每批为250吨。货物由供方负责发运，运费和货款在每批货交托后5日内，由需方一次结清.为保证A不拖欠货款，C(玻璃厂）为A做担保，将一世产设施质押给B企业,与B订立书面质押合同.两方商定,C为A的担保人，将C的生产设施质押给B,如A不按期付款，B有权变卖设施用来低偿货款。又因C此时生产任务较重，所以经两方磋商,该生产设施先由C使用.（注两方未商定详细交货日期）合同签署后，2002年2月B向A发运水泥250吨，A于当月14日给清了此次的运费和货款。因3月至10月属水泥的销售旺季，B厂的产品求过于供,故没再给A发货,A多次催货无效,只能另在别处购置水泥400吨，因当时水泥供给紧张，A企业购得水泥单价比原订货价高100元。进入11月，水泥滞销，B于11月10日、11月30日两次发货250吨,A收到第二次发货后，立刻通知B停止发货,来人磋商排除合同。两方磋商未成，B于12月又发250吨水泥。至此,B以为自己已执行完合同。要求A付款，A拒付。B要求变卖C的设施，C也以为B违约,拒绝。问:1）依据合同法的相关规定，可否定定B延误执行？原由?2）依据合同法的相关规定,可否支持A要求排除合同的主张？原由?(3）依据合同法的相关规定,B可否变卖C的生产设施？原由?（4）依据合同法的相关规定，本案应怎样办理？A以后自行购置的400吨水泥多付4万元可否要求B补偿？4．甲与乙签署了一份72000元价款的原料买卖合同，合同规定买方甲先交定金10000元,卖方乙在年末交货，违约金为不可以交货部分的5%。合同订立后甲按规定交了1万元定金。但乙因转产提出不可以执行合同，要求排除合同，甲不一样意。因为乙未准时交货造成甲歇工经济损失5400元。试剖析乙的行为能否违约?乙应担当何种违约责任？甲怎样要求乙担当违约责任对自己最有益？为何?5．有名画家甲与顾客乙商定，甲为乙画肖像，甲患大病卧床不起，极有没法再为乙画像的可能。务。甲接到乙的通知后，即向乙提出，假如自己在

乙应早先支付酬劳1万元。合同奏效后，于此情况，乙主张中断先行支付酬劳的义15天内病情好转开始作画,乙仍应先行支付酬劳。15天事后,甲仍未好转，不可以执行义务

.于是，乙主张排除合同，但遭甲拒绝。两方产生纠葛，诉至法院。请剖析法院支持谁的主张

?6．某农场每年都向某纸箱厂订购一批纸箱，用于装运广柑。依照老例月向纸箱厂订货。合同建立后，如欲退货，只需提早半个月通知纸箱厂即可；

,农场可提早两个如欲增添订货，应提早30天通知纸箱厂，纸箱厂依据生产能力确立能否赞同。如在上述时间内没有提出退货或增添数目的意思表示，纸箱厂将按期如数将货送到农场。此次订货，农场按往常老例发出信件，确立了订货数目，并认同早年的其余条件。农场订货后，纸箱厂向来没有回函。当离农场订货信件要求的送货时间还差20时节，农场给纸箱厂去传真,要求其在一周内回电表示能否赞同订货信件所述建议.在离农场订货信件要求的送货时间还有15天的时候，农场给纸箱厂发出传真，要求退货一半。两天后，农场收到纸箱厂的回电，表示赞同农场的订货,全部按早年的规矩办。一周后，纸箱厂按期如数将纸箱送往农场。农场拒收所有纸箱，纸箱厂诉至法院。问：法院应怎样办理此案？为何?答案1。商场向食品企业订购月饼的行为是要约，约,此新要约因没有获得商场的实时答复而无效。又过了

10天后食品企业的回电因已逾期是新要3天食品企业发给商场的传真是要约，商场的答复是部分“许诺”,不是许诺。此时，两方的合同关系并未建立。当食品企业发货给商场，而商场所有接收后，合同关系建立。南某与席某订立的口头合同存在误会，并且显失公正，因此可撤除。依据合同法的规定，显失公正的合同可由受伤害的一方当事人自其知或应知其权益遇到伤害时起一年内撤销或更改。所以,南某能够依法在一年内撤除该合同，也能够依法恳求降低买牛的价钱南某在其已经知道自己的权益遇到伤害时起一年内没有履行该权益或许放弃了该权益，权益丧失，合同发生法律效劳，不得再撤除或更改。

.假如则该（1）能认定B延缓执行.因为合同法例定：合同的执行方式条款商定不明确的，要依照有益于实现合同目的的方式执行.本案中有益于实现合同目的的执行方式是应该依照建筑企业对水泥的需要发货,在建筑企业多次催货后，水泥厂仍不执行合同，既可认定是延缓执行。（2)能.因为B已组成延缓执行的违约行为,并且其违约行为已造成建筑企业与水泥厂签署的合同目的不可以达到。因此A有官僚求排除合同。(3)B不可以变卖C的生产设施。因为A没有违约，在B延缓执行合同的状况下，A有权对B的付款恳求履行先执行抗辩权。并且A已经提出认识除合同.B只有在A违约的状况下才能变卖生产设施。本案应支持A的主张排除合同。B以后发给A的三批货，所有退还给B。A以后自行购置的400吨水泥多付的4万元可要求损失，依据合同法的规定应由违约方担当。

B补偿。因为此损失是因为B的违约而造成的直接4.乙的行为是违约行为。因为乙未能依合同的商定执行合同,并且转产不属于不可以抗力，不可以免责。乙担当的违约责任能够有以下方式：（1）依合同的违约金条款支付甲3600元违约金;（2）依定金罚则，双倍返还甲定金2万元。（3)依照甲实质遭到的损失，补偿甲5400元经济损失。此中，甲要求乙双倍返还定金对自己最有益。5．本合同中应先为给付义务的一方当事人乙，在对方生病，执行能力显然降低，有无法执行合同义务的现实危险时，履行不安抗辩权，主张中断执行，并将此实时通知甲，是正当的。甲在接到通知后，即提出了15天的合理限期，要求若在合理限期内甲能恢复执行能力则乙仍应按原商定持续执行合同。甲的如上主张是对乙的不安抗辩权的再抗辩.但在合理限期届满时，甲无显然好转，还没有恢复为乙画像的能力。依据合同法的规定，合理限期后乙能够主张排除合同。所以，法院将支持乙的主张。6．此案农场退货、拒收货物无理。原由是:第一，农场不可以援引合同条款退货。农场按两家往常的交易习惯向纸箱厂发出订货要约,纸箱厂开始没有许诺.在纸箱厂提出许诺限期后，纸箱厂在规准时间内做出许诺，赞同纸箱厂的订货建议，合同自许诺抵达要约人时建立.即在离往常所说的送货时间还差13时节合同正式建立。在离送货时间还有15时节，农场向纸箱厂发出了通知，要求退货。因为当时合同并无建立,谈不上执行合同规定的条款，按合同条款退货之说不可以建立。其次，农场的退货要约固然能够确认已经抵达纸箱厂，但这项新的要约不可以撤除旧的要约，即便该要约明确表示要撤除旧要约也不可以。这