中国古代的政治制度.精讲

2014年考点展示：（1）商周时期的政治制度（2）秦中心集权制度的形成（3）汉到元政治制度的演化（4）明清君主专制制度的加强分封制与宗法制、君主专制中心集权制度中心官僚机构、地方管理制度、选官制度、监察与谏议制度的演化古代中国的政治制度明朝宰相制度的废除与内阁的出现；清朝军机处的设置。管理地方的行政制度【背诵提示】目的、对象、内容、社会结构、作用㈠分封制1、目的：2、对象：3、内容：4、分封制的结构：5、作用：6、瓦解：

巩固统治同姓亲族、功臣、姻亲、先代贵族、殷商降族“封建亲戚，以蕃屏周”主动：消极：天子-诸侯-卿大夫-士土地和人口巩固统治诸侯享有较大独立性，导致春秋战国的割据混战。春秋战国诸侯争霸、战国七雄、楚王问鼎练习：（08年广东文科基础）明初，朝臣建议建文帝削藩。随后，建文帝的叔叔燕王朱棣以清君侧为名起兵，最终占据南京，夺取帝位。此事说明当时：A.实行了内阁制B.设立了军机处C.实行了分封制D.郡县制受到挑战【默写、背诵提示】宗法制的内容、特点、大宗与小宗关系、当时的作用㈡宗法制1、内容：2、特点：㈡宗法制规定宗族内嫡庶系统，确立大宗、小宗体系①嫡长子继承制；②大宗和小宗的关系是相对的；③通过血缘的亲疏确定权力的大小。④家国一体等级森严①保证贵族世袭特权；②有利于统治集团内部的稳定和团结；③强化王权；④族权与政权结合，家国一体4、当时的作用：3、大宗、小宗关系：家族等级关系和政治隶属关系（三）分封制、宗法制的关系互为表里，相辅相成，紧密结合。宗法制在政治制度方面的体现就是分封制。分封制在血缘关系方面的体现就是宗法制。二者共同维护统治阶级内部的稳定与团结。（四）中国早期政治制度的特点1.以血缘关系为纽带（属于贵族政治）2.最高统治者尚未实现权力的高度集中3、神权与王权相结合4.等级森严，贵贱有序。考点练训1.(2009·广东)“封建社会”的概念是近代引入中国的。右图所示柳宗元的文章的主题可能是A．分封制度B．王位继承制度C．郡县制度D．三公九卿制度2.（2010广东）在中国古代“家国一体”的社会中，忠孝观念源远流长，其源头是：A.宗法制B.郡县制C.君主专制D.中心集权制①监察范围从中心到地方；②随皇权的加强越来越严密中心有都察院，设有监察御史；六科给事中,地方设按察使司

省略地方设置通判

省略御史大夫监察制度谏议机构则从有到无。

无

无谏院——主议宰相是非门下省：对宰相和皇帝无无谏议制度

省略设立军机处清朝前期标准：家世门第-学识才能方式：地方举荐-公开考试形式：制度化，公允公正公开中心对地方的限制不断加强，地方权力不断被减弱专制主义的中心集权不断完善。皇权不断加强，相权不断被减弱，趋势科举制军功爵制度选官制度

省略行省制度，中国省制的开端设通判监察地方官派文臣担当地方官设转运使转运地方的财赋唐后期设节度使，地方势力过大汉初：郡国并行制汉武帝：推恩令、刺史制

郡县制地方政治制度废丞相，设内阁明朝废三省，实行一省制，只设中书省元朝二府（枢密院、中书门下）三司宋朝三省六部制隋唐建立中外朝制度两汉皇帝制度三公九卿制秦朝中心政治制度朝代西汉：察举制、征辟制东汉末年到南北朝：九品中正制御史府，御史大夫;汉武帝地方设刺史君主专制中心集权制度1、实行缘由：①经济：维护自然经济的须要（脆弱性、分散性）；②政治：维护国家统一的须要。③思想：法家思想（关于中心集权和法治的思想）奠定理论基础。2、基本冲突：①君权与相权②中心与地方3、冲突发展趋势：①皇权不断加强，相权不断被减弱，最终被取消。②中心对地方的限制不断加强，地方权力不断被减弱。4、中国古代政治制度有何特点?(总特征：中心集权不断加强。(2)在中心与地方的关系中，地方官吏必需听从上级，地方听从中心，最终听命于君主。(3)在中心政权中，相权不断减弱，君权不断加强。5.专制主义中心集权制度的响？材料一隋唐是统一的多民族国家，实行强有力的中心集权，制度上有很多建树，经济空前旺盛等。边疆少数民族有了较大发展，同中心政权的关系更加亲密，对外交往出项前所未有的旺盛局面，文化辉煌绚丽。材料二“吾治乱世，刑不得不重······”---《明史·邢法志》资本主义萌芽从明中后期出现到鸦片斗争前夕，始终在萌芽状态中徘徊。---中古史“八股取士和大兴文字狱是明朝统治者用以钳制学问分子的一种手段。”---中古史对中国古代专制中心集权制度的评价主动[明清前]：①维护统一，安定社会。②加快经济发展和科技进步。③保证中外文化的正常沟通。④为抵抗外来侵略供应保证。5有利于中华文明的传承。消极：①导致政治腐败，政局动荡。②束缚资本主义萌芽发展，阻碍了科技的进步，造成社会发展的迟滞，使中国渐渐落后于世界。阅读下列材料材料一以天下之广，海内之众，千端万绪，须合变通，皆委百司协商，宰相筹划，于事稳便，方可奏行。岂得以一日万机，独断一人之虑也！旦日断十事，五条不中，中者信善；其如不中者何？以日继月，乃至累年，乖谬既多，不亡何待？——引自《贞观政要.政体》材料二自秦始皇置丞相，不旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所用者多有小人专权乱政。我朝罢相，设五府、六部……分理天下庶务，彼此颉颃不敢相压，事皆朝廷总之，所以稳当。——引自《明史纪事本末》

请回答（1）据材料一、二，唐太宗和明太祖在丞相作用上的看法有何不同？（4分）（2）据材料一、二指出唐太宗认为“稳便”的方法是什么？明太祖认为“稳当”的方法又是什么？（6分）（3）你如何评价唐、明相权存废与君权的关系？（6分）

唐太宗认为置丞相有利于提中学央的行政效率，可避开因君主决策失误而亡国；明太祖认为设置丞相是政治动乱的根源，应集中权力于皇帝一人。（4分）唐太宗：丞相等先集体议政