第五章+++人口流动

第五章人口流动50-60年代,发展经济学家认为农村到城市人口流动对发展国家经济增长具有积极的作用.人力资源从低边际生产力向高边际生产力地区转移。70年代后，发现如果人口流动不控制，出现城市劳动力过剩。刘易斯模式，拉尼斯-费模式，乔根森模式，托达罗模式第一节刘易斯（Lewis)模式传统部门与现代部门

刘易斯认为发展中国家存在二元经济结构，国民经济由资本主义部门和非资本主义部门两个部门组成。资本主义部门以现代工业部门为代表，现代工业部门以现代方法进行生产，劳动生产率和工资水平较高。

非资本主义部门以传统农业部门为代表，传统农业部门是一个仅能满足糊口的、只能维持最低生活水平的、以土著方法进行生产的部门。

刘易斯认为发展中国家的经济发展依赖现代工业部

门的扩张，而现代工业部门的扩张需要农业部门提供丰富的廉价劳动力。无限劳动供给1954年发表论文《无限劳动供给下的经济发展》提出他的模型。无限劳动供给是刘易斯模式建立的前提条件，是指现代工业部门在现行一个固定工资水平上能够得到它所需要的任何数量的劳动力。发展中国家资金不足，劳动力丰富，土地资源有限,造成农业低生产率,以及剩余劳动力。

农业劳动力的收入水平非常低下，只能维持本人和家庭最低限度的生活水平，这对现代工业部门的工资构成影响，决定了现代工业部门的工资界限。现代工业部门的工资不低于传统农业部门，但也不会高很多，否则流入城市的农业劳动会大大超过工业部门的就业机会，导致工资下降。

现代工业部门工资约高出农业部门30%-50%，原因在于城市生活成本高；城市心理压力大；需要一些额外收入作为刺激因素；还有工会作用。

正是因为农业部门劳动力极为丰富，该部门工资于现代工业部门，因此，只要现代工业部门扩大生产规模，它就可以按现行不变工资水平雇到所需的劳动力，即所谓的无限劳动供给。一旦农村以低生产率为特征的剩余劳动全部转移到工业部门就业，工业部门的劳动供给不再无限，而是与资本一样成为稀缺资源，工资水平将随劳动供给增加而上升。

无限劳动供给还应包括城市非现代工业部门的劳动者，以及很多无业妇女，但农业部门以外的劳动供给相对于农业部门数量较小，农业部门是现代工业劳动供给源泉。剩余劳动流动实际工资（劳动边际产品）劳动数量FGHD1D2D3WAOL1L2L3LsSK3K2K1农业剩余劳动转移与工业增长第一阶段第二阶段1.OW表示工业部门实际工资水平。2.在OW水平下，来自农村的劳动力供给是无限的，供给曲线完全弹性。WS为劳动力供给曲线。3.由于报酬递减，劳动边际生产率呈递减，曲线D1D1’为劳动力需求曲线。4.工业部门初始资本为K1,

F点为均衡点，此时雇佣劳动数量为OL1，总产量为OD1FL1,付出工资总量OWFL1,利润为D1FW。5.利润再投资，资本量由K1增加到K2.此时劳动边际生产率提高至曲线D2D2’，雇用劳动数量上升到OL2。6.如此循环，直到农业劳动力全部流到工业部门。之后，农业的边际生产率提高，此时工业部门需要提高工资与农业部门竞争以获得更多劳力，供给线变成SS’刘易斯将发展中国家经济发展分为两个阶段：第一个阶段：劳动力无限供给，这个阶段资本稀缺，劳动力丰富，所产生的剩余全部归资本家。第二阶段:所有生产要素稀缺，当资本积累时，工资会开始上升，利润额不一定总是增加。发展中国家仍处于第一个阶段。刘易斯模式的意义强调了现代部门和传统部门的结构差异，把经济增长过

程与工业化过程以及人口流动过程紧密结合在一起分析，

这比H-D模式更符合发展中国家实际。把经济增长过程和劳动力转移过程有机结合在一起，这一点与发达国家曾经走过的道路有一致之处，具有历史经

验基础，对发展中国家制定经济发展战略有参考意义。把工业化和城市化密切结合在一起分析。可避免城市滞后和过度城市化问题。把工业化与资本积累有机结合起来，典型地反映了第一阶段发展经济学强调工业化、资本积累的基本特点，因此该模式一提出，就成为发展经济学的理论支柱之一。刘易斯模式的缺陷

该模式暗含假定：现代工业部门的就业创造率与这个部

门的资本积累率成正比例关系，这种情况的出现必须有

一个前提条件，即生产技术不变，投入要素比例不变。

事实上这个前提不一定有。实际工资（劳动边际产品）劳动数量ED1D2WAOL1K2K1S资本密集型的生产扩大

刘易斯模式暗含假定：农村有剩余劳动，城市不存在失业，这一假定不一定符合发展中国家的实际情况。

刘易斯暗含假定：现代工业部门存在一个竞争的劳动力市场，在竞争条件下，农村剩余劳动被完全吸收前，城市实际工资保持不变。实际情况是城市工资都有一直轻微上升。

一些发展经济学家指出，刘易斯模式中所说的剩余劳动无限供给在现实中不可能存在。

刘易斯模式只强调现代工业部门的扩张，而忽视了农业的发展。第二节拉尼斯-费模式拉尼斯-费模式对刘易斯模式的发展该模式由美国发展经济学家拉尼斯(Ranis)和美籍华人发展经济学家费景汉基于刘易斯模式于上世纪60年代提出。该模式认为刘易斯模式存在以下两个缺点：

1.没有足够重视农业在促进工业增长中的重要性2.没有注意到农业由于生产率提高而出现剩余产品应该是农业中劳动力流向工业的先决条件。

该模式与刘易斯模式最大的区别是把工业和农业部门之间的关系清楚地表示出来了，将刘易斯模式向前推进了一步，通常被称为刘易斯-拉尼斯-费模式。工业部门SCIW农业部门农业部门农业部门劳动流入工业部门问题1.(a)图表现工业部门扩展。OW为工业劳动量，OP为劳动边际生产率和实际工资。df为劳动边际生产率曲线即劳动需求曲线，SS’为劳动供应曲线，P为转折点，SP为劳动力无限供应，P点之后劳动供给出现弹性。产出剩余转为资本，则需求曲线移到d’f’和d’’f’’的新位置。劳动雇佣增加到OD’和Of’.该分析与刘易斯模式一致。2.

(b)图表现农业部门的变化。OA表示农业劳动量，OB表示农业总产出，ORCX为农业部门总产出曲线，ORC段表示边际生产率递减，CX段表示边际生产率为零,即劳动量增加到D点之后，总产出不再增加。工业部门SCIW农业部门农业部门农业部门劳动流入工业部门问题（继续）：3.(b)图中农业劳动的平均产出（收入）为AX/OA,即OA线的斜率，被L-F称作不变制度工资（由习惯，道德制度决定)。总产出曲线ORCX的切线为边际生产率，R点的边际产量等于平均产量，此时所需劳动量为OP，P点之后的劳动量为“伪装失业者”：DA部分为多余的劳动力，PD部分为边际产量大于0但小于不变制度工资。4.(c)图OA为农业劳动量，OV为农业边际产量和平均产量，曲线VUDA为边际产量曲线，SU’为不变制度工资曲线。第一和第二阶段是“伪装失业者”流出，第三阶段需要给出边际产量的工资才可吸引劳动力离开农业。SUV可作为工业部门的供给曲线。工业部门SCIW农业部门农业部门农业剩余对人口流动的作用农业剩余是指农业总产出减去农民消费的余数，提供给工业消费。农业平均剩余是指农业总剩余与

农业流出劳动的比值。R-F认为没有农业剩余，农业劳动力流向工业部门是不可能的。1.图(b)中如果是G点劳动量，总产为GF，农业自身消费为GJ,农业剩余为JF，到了第三阶段，实际农业工资为曲线OuQ，农业总剩余为OuQ与ORCX之间的距离。2.图(c)中SYO曲线表示农业平均剩余，第一阶段平均剩余与不变制度工资相等，第二阶段平均剩余低于制度工资，第三阶段由于劳动边际产出越来越高于制度工资，平均剩余离工资线更远。工业部门SCIW农业部门农业部门农业剩余对人口流动的作用（继续）3.

R-F认为农业剩余影响工业部门工资，进而影响工业扩张速度和农业劳动流出速度：第一阶段：农业平均剩余等于不变制度工资，农业对于劳动流入工业部门不会产生粮食短缺，因此不影响工业部门的现行工资。图(a)显示劳动供给曲线SS’第一阶段水平。第二阶段：农业平均剩余低于不变制度工资，提供给工业部门消费的粮食不足以满足工人需要，因此粮食价格上涨，工业工资也随之升高。图(a)显示劳动供给曲线第二阶段上升。R-F把图(c)交界点D点称为短缺点，表示劳动流出量超过这个点将出现粮食短缺。第三阶段：伪装失业劳动力全部进入工业部门，工业部门再要吸引更多劳动力，需要更高工资。图(a)显示劳动供给曲线第三阶段迅速上升。R-F把图(c)交界点P点称为商业化点。R-F从上述分析得出结论：发展中国家经济发展的关键在于如何把农业部门的伪装失业者全部流动到工业部门去。第一阶段：农业总产出不会因为劳动力减少而较少，粮食短缺不会出现，农业劳动流出不会受到阻碍。第二阶段：农业总产出因农业劳动力减少而减少，粮食短缺将引起粮食价格和工业部门工资上涨。工资上涨导致扩张停止。结果，农业商业化到来之前，农业流出受阻，工业扩张停止，无法进入第三阶段。R-A提出的解决方案：让短缺点和商业化点重合，成为“转折点”。工业部门农业部门B0农业生产率增加与两部门平衡增长1.农业平均剩余曲线与不变制度工资的交界点短缺点；农业边际生产率与制度工资交界点

商业化点2.短缺点和商业化点的移动需要平均剩余线和农业边际生产率曲线的移动提高农业生产率3.提高农业生产率平均剩余曲线向上移,f1升到f2升到f3;相应的短缺点从S1右移到S3；提高农业生产率边际生产率曲线由t1上升到t3,相应的商业化点从R1左移到R3。形成“转折点”R3（S3）4.农业生产率提高对工业部门的影响：商业化点之前，平均农业剩余曲线上升工业劳动供给曲线下降；商业化点之后，农业边际生产曲线上升工业供给曲线上升。看图(a),工业部门供给曲线的变化。5.R-A认为仅仅农业生产率增长不足以让农业剩余劳动力完全转移到工业部门，需要工业部门同时增长生产率，即图(a)的i曲线移动。工业部门农业部门B0农业生产率增加与两部门平衡增长（继续）图(a)所示劳动供给曲线L1L1的水平部分，延长成L1P3水平线，该线被R-A定义为平衡增长路径，其意义是工业部门的劳动供给和需求必须沿着这条路径均衡增长，才能保证农业劳动力顺利转移进行到转折点。7.R-A提出工业部门的劳动供给和需要平衡增长的原则是：两个部门的生产率的相对变化使得两个部门长期保持增长刺激，即农业部门的产量剩余刚好能满足工业部门对农产品的需求。8.当平衡原则得到满足，劳动力转移沿着平衡增长路径到转折点P3，这时农业剩余完全消失，农业部门进入商业化阶段，二元经济发展结束。拉尼斯-费模式的评议

对刘易斯的重大发展1.对农业剩余的详细分析，被认为是拉尼斯-费模式的最重要贡献，弥补刘易斯模式的不足。刘易斯模式显示农业部门仅仅提供劳动力，自身发展并不重要。2.刘易斯模式把资本积累看成工业部门扩张的源泉，而拉尼斯-费则把技术进步和资本积累都看成工业部门扩张的源泉。3.拉尼斯-费模式注意技术进步对经济发展的作用，把要素比例看成可变，弥补刘易斯模式中资本积累和劳动吸收同步暗含假定的不足。

拉尼斯模式的缺陷

1.假定农业部门存在剩余劳动，而城市则充分就业，这

不符合发展中国家的实际情况。

2.也假定在剩余农业劳动被吸收罄尽之前，工业部门工

资水平一直保持不变。但许多发展中国家的实际情况

是，即使公开失业在增加，工业部门工资也在上升。

3.假定随着农业生产率的提高，第一、二阶段的农业劳

动者的收入水平不变，这也不符合发展中国家实际情

况。第三节托达罗模式20世纪60-70年代,托达罗发表他的一系列关于人口流动的学术成果。刘易斯-拉尼斯-费认为农村的剩余劳动力重新在城市中配置，良好促进城市化和工业化。他们的模型基于发达国家的经验。在发展中国家，城市失业和就业不足加剧，可仍有大量农村劳动力流入城市。基于此，托达罗提出他的模型试图解释。他认为准备流入的人口会将农村现实收入和进入城市后预期收入做比较，然后作出决定。进入城市后的预期包括预期找到工作机会的概率。托达罗模式的基本思想

促进人口流动的基本力量，是比较收益和成本的理性的经济考虑，这种考虑还包括心里。

使人们作出流入城市决策的，是预期的而不是现实的城乡收入差距。预期的收入差距包含两个因素：一是收入水平，二是就业概率。

农村劳动力获得城市工作机会的概率，与城市失业率成反比。人口流动率超过城市工作机会的增长率，不仅是可能的，而且是合理的，在城乡收入差异很大的情况下，情况必然如此。导致城市高失业率。托达罗人口流动行为模式

托达罗模式的政策含义

应尽量减少城乡经济机会不均等现象。如果任由城市工资增长快于农村平均收入增长，将会导致过量劳动力从农村流入城市，农村劳动力反倒不足。

在创造城市就业机会的同时，提高农村收入和增进农村的就业机会。不宜不恰当地、过分地扩大对教育事业、特别是对中、高等教育事业的投资。农村中受教育越高程度的人，预期城乡收入越大，越希望进入大城市，最终容易落为知识失业。要适当控制工资补贴和政府雇佣人员数。要从城市就业的需求和供给两个方面作出考虑而订出综合性的政策，关键要摆脱只重视城市的偏见。总之,在人口流动问题上,发展中国家应当采取一揽子政策,不要加剧城乡经济不平衡。对托达罗模式的评议托达罗对于城乡人口流动和城市失业并存的矛盾现象做出解释，受到发展经济学界的赞扬。许多经济学家认识到单纯促进城市就