多载波优化方案V2

1多载波优化策略应用试点网优中心2016.2目录多载波性能指标分析12多载波问题原因分析多载波优化方案制定3优化方案应用案例4下一步工作计划5多载波性能指标分析LTE经三期的建设，城区与乡镇基本已完成LTE基本覆盖层的建设，四期建设重点为补盲补热。以中兴区域为例，云南省中兴站点共计5785个基站，其中多载频站点数量为1162，比例高达19.78%。多载波在提升网络容量的同时也提高了网络结构的复杂度，带来负荷不均衡与乒乓切换问题。问题一：载频间业务不均衡，三载频站点负荷相差70%，双载频负荷相差50%。问题二：乒乓切换问题：三频段站点站点乒乓切换比例高达80%，双频段小区站内乒乓切换问题达90%。目录多载波性能指标分析12多载波问题原因分析多载波优化方案制定3优化方案应用案例4下一步工作计划5多载波问题原因分析

多载波当前问题为频段间负荷不均衡与站内小区间频繁乒乓切换，原因有两个方面，一方面由于不同频段空间损耗的差异性导致覆盖层存在电平“梯度差”，用户易驻留到F频段导致负荷不均衡。另一方面由于多层组网提升组网结构复杂度，切换/重选策略难以满足多载波相互间互操作需求。路损损耗模型：PL(dB)=46.3+33.9*LOGF-13.82*LogH+(44.96.55*logH)*logD+C；注：PL路径损耗，F频率，H基站天线有效高度，D为距离。D频段空间损耗比F频段大4.6dB。空间损耗穿透损耗

综合来看，多载波切换主要问题一方面是由于频段特性的差异，另一方面是由于移动性参数设置不合理导致。链路损耗分析移动性参数分析D频段穿透损耗比F频段大5dB。FD1D2

单载波组网环境下仅有站间F的切换/重选，切换关系单一，一套切换/重选策略即可满足。多载波组网场景下切换关系组站内有3组，D1/D2,F/D1,F/D2,站间切换关系有6组，D1/D1，D2/D2,F/F,F/D1,F/D2,D1/D2,网络结构复杂，一组切换策略难以满足多场景需求，造成乒乓切换频发。多载波问题原因分析-现网配置参数分析

多载波优化方案的基点为现网参数配置，经对现网参数配置进行分析，存在三个问题：优化策略间协同不足，移动性参数设置未精细化，负荷均衡算法未有效落地。切换策略，重选策略，负荷均衡策略间需协同，比如：负荷均衡策略引导UE触发基于负荷的切换，应协同切换策略，避免UE回切。切换策略门限应大于重选策略门限，避免UE切换后又重选回原小区。优化策略协同12移动性参数网管配置包括三个维度的调整，事件门限，频段偏移，邻区对偏移。现网移动性参数问题如下：同站小区间移动性参数未进行优化。频段间，邻区对间移动性参数未进行优化。移动性参数未精细化设置。移动性参数设置3负荷均衡算法负荷均衡算法参数较多，需根据现网实际情况进行设置，包括负荷触发门限，目前小区选择，负荷均衡方式，抑制乒乓切换机制等。

现网在算法落地过程中均设置为基于测量的负荷均衡，负荷目前邻区选择为所有邻区，且未开启防乒乓机制，方案为有效落地。现网参数配置问题分析-优化策略间未协同

多载波的优化策略主要包括三个，重选策略控制多载波间重选，切换策略控制多载波间切换，负荷均衡策略控制载波间负荷。三种策略并非独立的关系，实际运用过程中是互相协作的关系，优化方案需考虑策略间的协作。切换策略负荷策略重选策略策略设置原则一：切换门限>重选门限现网典型配置切换采用A2+A3，A2开启异频测量，A3进行切换判决，重选Snonintrasearch开启测量，Rn>Rs判决重选，建议A2>Snonintrasearch,A3>(offset+Hyst),避免切换后重选。策略设置原则二：基于负荷切换门限>基于覆盖切换门限基于覆盖的切换采用A2+A3,基于负荷的切换采用A2+A4,A3为相对门限，A4为绝对门限，A2+A3<A4,避免基于负荷的切换后回切导致乒乓。策略设置原则三：低负荷切换门限>高负荷门限乒乓切换触发场景为小区间，两个小区门限均较低，以小区负荷为引导，优化一个小区即可解决乒乓切换，建议低负荷小区门限>高负荷小区。现网优化策略间设置彼此独立，为考虑策略间的协同性。多载波主要问题分析-移动性参数未精细化实施

移动性参数包括三个维度的设置,小区间，频段间，邻区对间，小区间移动性参数由门限控制，频段间移动性参数由频率偏移控制，邻区对间由邻区偏移控制，现网中移动性参数仅对门限值进行了调整，并未实现频率间，邻区对间的精细化调整。移动性参数精细化调整为解决乒乓切换的重要手段。切换策略整体维度（OFF,hys）

频率维度（Ofn）

邻区对维度（Ocn）

现网切换事件典型配置为A2+A3，以A3为例进行公式解读：

A3：Mn+Ofn+Ocn-Hys(3)>Ms+Ofs+Ocs+Off；注：Ofn邻区频率偏移，Ocn邻区小区偏移，Hys迟滞，Ofs本小区频率偏移，Ocs本小区偏移，OffA3偏移。重选策略粗调细调同站小区1同站小区2同站小区3策略1策略2策略3切换策略切换参数当前策略建议策略已部署未部署切换策略的精细化调整包括两方面，同站不同小区切换策略的选择与切换频率，邻区的精细化调整。目前现网采取的策略为同站小区同一切换策略同一事件偏移，切换策略未实现精细化调整。

重选策略分为同优先级与高低优先级两种设置，目前，现网仅开启同优先级设置。同优先级重选设置策略测量启动：Sservingcell<Snonintrasearch(异频);Servingcell<Sintrasearch(同频)。判决：Rn=Qmeas,n-Qoffset-Qoffsetfreq;Rs=Qmeas,s+hyst.Rn>Rs高低优先级重选设置策略测量启动：Sservingcell<Snonintrasearch(高到低);低到高，一直开启测量。判决：高->低：Sseringcell<ThreshX,lowPSnonservingcell>TheshX,lowP;低->高:Snonservingcell>TheshX,highP;现网未启用高低优先级策略以及频偏设置，调整不够精细化。多载波主要问题分析-负荷均衡算法未有效落地

负荷均衡算法参数较多，包括触发门限参数，负荷均衡方式选择，负荷均衡目标邻区选择，基于负荷切换参数设置，驻留态负荷均衡，防乒乓切换设置等。需根据现网情况进行灵活配置，现网参数配置均为统一配置，负荷均衡算法未有效落地。负荷均衡算法切换参数均衡策略抑制乒乓邻区选择同覆盖场景下建议盲的负荷均衡，非同覆盖场景下建议基于策略的负荷均衡，现网均采用基于测量的负荷均衡。邻区选择根据邻区关系度与邻区关系进行手动指定，现网负荷邻区指定为所有邻区，不利于均衡且易造成乒乓切换。基于测量的负荷均衡有两种切换配置，中心用户与边缘用户或仅边缘用户，建议根据服务小区与邻区重叠度选择。负荷均衡算法集成防止乒乓切换机制，包括乒乓切换A2事件定时器与乒乓切换A2事件偏移，现网为开启该设置。

负荷均衡算法参数较多，应根据现网情况进行灵活运用，目前负荷均衡算法未有效落地。目录多载波性能指标分析12多载波问题原因分析多载波优化方案制定3优化方案应用案例4下一步工作计划5多载波优化方案分析评估优化乒乓切换小区筛选负荷不均衡小区筛选优化对象选择负荷均衡目标小区选择乒乓切换优化目标小区选择乒乓切换优化方案负荷均衡优化方案评估优化分析总体原则1）负荷均衡优化处理不影响覆盖率。2）乒乓切换优化处理不影响切换成功率。

多载波优化方案按照三步走，“评估”、“分析”、“优化”，评估确定问题，分析确定场景，优化确定解决措施。整体原则为负荷均衡不影响覆盖率，乒乓切换优化不影响切换成功率。多载波优化方案-小区评估

目前多载波主要问题为乒乓切换与负荷不均衡，乒乓切换次数与切换次数强相关，仅依据乒乓切换次数不足以判断乒乓切换小区，负荷均衡与小区流量，用户数相关，仅依靠小区的业务量难以判断负荷不均衡小区。因此，乒乓切换小区与负荷不均衡小区的判断需特定规则。评估项目评估对象评估规则输出对象负荷不均衡小区RRC连接最大用户数忙时RRC连接最大用户数>80;负荷不均衡站点小区流量小区日均流量>5G负荷不均衡小区|小区用户数占比-占比均值|>20%乒乓切换小区切换次数（同频+异频）小区乒乓切换次数>100乒乓切换邻区小区乒乓切换次数小区乒乓切换次数/小区切换总次数>10%乒乓切换邻区对小区乒乓切换邻区对TOP3多载波优化策略-场景分析

负荷均衡的主要问题为乒乓切换与负荷不均衡，优化之前先确定优化小区，以及小区所属场景，主要问题有乒乓切换小区对间如何选择目标小区，同覆盖场景与非同覆盖场景如何划分，哪些站适合开启负荷均衡算法等。负荷均衡开启场景

同覆盖/非同覆盖场景判别

乒乓切换优化目标小区选择按照RRC连接最大用户数进行评估RRC连接最大用户数>90且业务不均衡小区，开启负荷均衡。50<RRC连接最大用户数<90且业务不均衡小区，按需开启。RRC连接最大用户数<50且业务不均衡小区，不建议开启。

三种评估方法，分别是天线/测试数据/MR数据天馈：宏站D/F共天馈或下倾角/方位角偏差小于3度或室分E1/E2共天馈分布系统测试数据：DT数据两个小区间电平相差小于3dB的采用点占比达80%以上。MR数据：MR数据服务小区与邻区电平相差小于3dB的采样点占比达85%以上。

乒乓切换优化目标小区选择考虑三个因素，路测/负荷/功率路测：选择非路测小区，尽量不影响DT指标。负荷：选择低负荷小区，可促进负荷均衡效果。功率：选择低功率小区，减少对KPI的影响。多载波优化策略-优化方案

多载波优化方案分为负荷均衡优化与乒乓切换优化，负荷均衡和乒乓切换影响因素较多，如用户所处的地理位置、小区间的重叠覆盖度、小区的覆盖场景等。难以给出一套通用的参数适配多种场景，优化策略应通过参数控制调整力度由“由弱到强”，根据效果反馈选择最优方案。乒乓切换依靠切换参数进行优化，控制切换的难易程度抑制乒乓切换策略优化参数精细优化触发门限调整乒乓切换优化负荷均衡算法触发基于负荷的切换，通过重选与切换门限控制加大效果。算法参数优化移动性参数优化负荷均衡优化高低优先级策略多载波优化方案弱强弱强调整力度调整力度多载波参数配置建议值与昆明现网小区评估。目录多载波性能指标分析12多载波问题原因分析多载波优化方案制定3优化方案应用案例4下一步工作计划5乒乓切换优化案例-切换触发门限参数方案应用

西山区云南体育运动职业技术学院-LZSQ(568853)为室分站点，位于云南省西山区体育运动职业技术学院体育馆内，长期存在乒乓切换问题，乒乓切换主要发生在E2与E1间，E2与F邻区间，E1功率与E2功率率相等，E2用户数较少，建议选择E2作为目标优化小区，进行切换触发门限参数验证。现场模型优化前测试区域内共计46次切换。优化后优化后，切换次数仅为11次。优化策略KPI监控（乒乓切换）频段

A1A2Ocn(CIO)HysA3E1（保持默认）-75-8001.51.5E2（门限参数优化）-95-100-633乒乓切换优化案例-切换参数精细优化方案验证

西山区海埂花园1号站位于西山区金柳路，F1/F2组网，长期存在乒乓切换问题，乒乓切换次数日均600次，且F1与F2均在道路上形成有效覆盖，为网格内重要站点。乒乓切换小区主要集中在F2与F1频段间，未尽量避免影响路测的覆盖，建议对F2频偏进行调整。F1/F2共天馈，覆盖方向为居民区，推断乒乓切换主要场景为室内。覆盖场景优化参数频段

A1A2OfnHysA3F1（保持默认）-75-8001.51.5F2-75-80-3（到F1）31.5测试截图F1/F2之间乒乓切换次数多，使用频偏调整，使F2到F1切换难，F2到D切换不受影响，优化针对性更强。优化前覆盖率为96.73%，优化后覆盖率为97.01%，覆盖率略有改善。优化前优化后后台KPI乒乓切换次数由473次降低至167次，改善明显。乒乓切换优化案例-切换策略优化方案验证

海口联合经济学校位于西山海口海丰村，频段组合为F/D1/D2，长期存在乒乓切换问题。乒乓切换次数日均8000次，占切换总次数的20%。经评估，乒乓切换主要发生在站内F与D1/D2之间。覆盖场景覆盖场景为农村热点区域，推断乒乓切换发生在室内或户外。测试截图优化策略时间频段

A2A3A51A52OcnOfnHystTTT优化前F-801.5--001.5320D1-801.5--001.5320D2-801.5--001.5320优化后F-801.5--001.5640D1-100--108-95003640D2-100--108-95003640参数调整前覆盖率为94.53%，优化调整后覆盖率为95,78%，覆盖率略有改善。KPI监控乒乓切换抑制明显，由700次降低至300次。负荷均衡优化案例-三载波同优先级盘龙含蕾食品公司-ZLH(566562)位于盘龙区，组网方位为F+D1+D2，D/F方位角，下倾角一致，判断为同覆盖场景。改站点长期存在乒乓切换与负载不均衡问题，归属市区热点，为网络典型数据热点场景。多载波优化策略实施后，乒乓切换次数由日均2869次减少至1617次，，载频业务量与用户数均得到明显均衡。优化策略参数名称建议值负荷均衡开关盲重定向负荷均衡执行周期10s上行同厂商无线负荷均衡执行门限10%下行同厂商无线负荷均衡执行门限10%允许负荷终于本小区的邻小区数目3Intra-LTE负荷均衡频段优先级策略开关1(通用策略)降负荷用户数5负荷均衡用户策略上报顺序开关1(通用策略)负荷均衡参数移动性参数RRC用户数跟踪业务量跟踪乒乓切换跟踪频段

A1A2OfnHysA3F1-75-8001.51.5D1-95-100-331.5D2-95-100-633负荷均衡优化案例-双载波同优先级五华区省地理研究所-LZHQ位于学院路，频段组合为D1/D2，改站已开启负荷均衡，但负荷依旧不均衡，D1频段RRC连接最大用户数为110个，D2频段RRC连接最大用户数为10个，该站为典型的市区补热场景，在网格道路上未形成覆盖。参数配置名称配置值建议值负荷均衡开关盲重定向盲重定向负荷均衡执行周期30s20s上行同厂商无线负荷均衡执行门限20%10%下行同厂商无线负荷均衡执行门限20%10%降负荷用户数51负荷均衡用户策略上报顺序开关1(通用策略)1邻区关系度门限50%85%邻区关系配置D1/D2相邻D1/D2同覆盖邻区关系度门限50%90%负荷均衡参数移动参数调整频段

A1A2OfnHysA3D1-95-10001.51.5D2-75-80-631.5KPI监控负荷得到有效均衡。乒乓切换次数被抑制。西山海口-ZLH位于西山区海口村蒋海路，频段组合为F/D1/D2，该站F频段RRC连接最大用户数为160个，D1为50个，D2为5个，负荷严重不均衡且D2几乎无占用，建议通过高低优先级策略进行优化，并进行路测，保障道路覆盖率。负荷均衡优化案例-三载波高低优先级优化前高低优先级策略（重选默认值）优化前覆盖率为97.12%，采用负荷均衡算法+高低优先级策略（默认重选参数）后，负荷均衡效果明显但覆盖率降低至96.12%，重选参数优化（Threshx，high调整至-94），覆盖率上升至97.31%，负荷均衡效果不受影响。高低优先级策略（重选优化值）优化方案覆盖与负荷评估多载波优化方案应用案例-区域优化站点名称负荷评估（15分钟粒度）乒乓切换次数（日）小区判别D1D2F安宁安宁中学-ZLH(566503)38851309172负荷不均衡安宁半岛酒店-ZLH(566528)98511393乒乓切换安宁金色时代-ZLH(566527)61761515636负荷不均衡安宁西山别墅（华西馨园）-ZLH(566359)98762491乒乓切换安宁兴屯农贸-ZLH(566511)2611635473乒乓切换安宁一碗水村-ZLH(567283)402211116乒乓切换安宁综合楼-ZLH(565834)1213573309