《夫妻财产制问题研究10000字（论文）》

我国夫妻财产制的问题与完善目录TOC\o"1-2"\h\u29919摘要 11111引言 223224（一）研究背景 211564（二）研究现状 218745（三）研究思路 315939一、概述 414657（一）夫妻财产制的概念和类型 422757（二）我国夫妻财产制的立法现状 511086二、我国夫妻财产制存在的法律问题 713961（一）夫妻财产协议的法律问题 72594（二）法定夫妻财产制的法律问题 831082（三）夫妻共有财产使用管理的法律问题 820362（四）婚内夫妻财产分割的法律问题 1031412三、完善我国夫妻财产制的建议 1025673（一）明确夫妻财产协议的生效要件 1019260（二）明确我国采用独创式的立法模式 1115485（三）完善夫妻约定财产制度 12737（四）完善婚内分割夫妻共同财产制 1331726结论 147175参考文献 14引言（一）研究背景夫妻财产制度关系到夫妻平等、家庭和谐、社会稳定，是夫妻财产关系的制度保障。在夫妻琴瑟和鸣、关系和睦时，夫妻间重心是感情、责任、养育子女及提高家庭经济水平，但夫妻间一旦情感破裂，那么两个人的重点可能转变为如何进行财产分割和分配。财产纠纷是夫妻关系破裂后比较热点的问题。因而，如何做到双方都满意的夫妻财产关系调整，如何科学的平衡夫妻财产关系的权利与义务等，这些都非常的重要。每次中国《婚姻法》的修订，都会引发众多学者的热议。1950年颁布了《婚姻法》，夫妻财产制度的构建是学者们讨论的方向；1980年的《婚姻法》，学者们讨论的侧重点是该法律对夫妻一方个人的权益保护有限、有些规定形同虚设等不足方面；2001年的时候，《婚姻法》又修改了，并且一直延续使用到今天，这一次我国学者在当前我国现行夫妻财产制度规定的方面，提出诸多鲜明观点。随着社会的不断发展，我国的法律制度也得到了进一步的优化和改善，而较为明显的反映便是婚姻家庭法被纳入《民法典》并独立成编，这不仅意味着家庭婚姻法有了更加科学合理的法律制度体系予以保障，也同时充分说明了我国法律制度也在逐步的发展、完善。民法典体系的日益趋于完善，也使得婚姻家庭法的内容的丰富性得到拓展，其立法价值也得到了充分发挥。因而，完善现行法律体系中关于夫妻财产制度的不足，对于民法典的完善亦有着重要的作用。（二）研究现状夫妻财产制和大陆法系有着深厚的历史文化背景。婚姻财产制度起源于古罗马的婚姻资本制度、中世纪德国法的共同管理制度和共同财产制度。国家制定了罗马法夫妻财产制度的模式，它不同于大陆法系和习惯法，具有国家强制的性质。此外，夫妻只能在法律范围内选择财产制度，这是独特的；在中世纪，德国法律中不一致的夫妻财产制度不仅没有限制婚姻双方可以自由约定财产的内容，而且使约定财产制度更加适用。社会文明和经济的发展提高了妇女在家庭中的地位。大多数国家都采用了夫妻财产契约制度，而放弃了威胁交易安全的婚姻制度。虽然我国婚姻法对约定夫妻财产制以法律条文的形式予以规定，但规定得极为原则性和概括化，缺乏可操作性，但并不因此缺乏可陈，现有研究成果比较丰富，具有代表性的专著主要有台湾学者林秀雄先生所著的《夫妻财产制之研究》林秀雄著，《夫妻财产制之研究》，中国政法大学出版社2001年版。、史尚宽先生的《亲属法论》史尚宽著，《婚姻家庭法论》，荣泰印书馆1980年版。，以及内地学者杨晋玲所著《夫妻财产制比较研究》杨晋玲著，《夫妻财产制比较研究》，民族出版社2004年版。林秀雄著，《夫妻财产制之研究》，中国政法大学出版社2001年版。史尚宽著，《婚姻家庭法论》，荣泰印书馆1980年版。杨晋玲著，《夫妻财产制比较研究》，民族出版社2004年版。许莉，《夫妻财产制契约研究》，载夏吟兰、龙翼飞主编《家事法研究（2013年卷）》，社会科学文献出版社2013年版。近年来，合同财产制度的适用引起了学术界的高度关注。具有代表性的研究成果主要体现在以下报纸文章中，田韶华围绕“婚姻家庭财产权利变更的法律适用”展开了研究。她提出了物权公示原则在夫妻财产领域如何适用的两种情况：法定财产制度和约定财产制度，当事人参与时应提供哪些保护。田韶华、康慧，《论我国约定财产制的完善》，载《浙江工商大学学报》，2013年第3期。程啸在诉讼的基础上，论述了婚姻财产制度合同的效力问题。首先，建议婚姻分割协议不属于合同财产制度的范围。其次，在本案中，婚姻分割公约只会在配偶之间产生债务，而上述条款的约束力并不会直接影响财产权的变化。从保护善意第三人的角度出发，根据物权法的规定，非基于法律变更的法律行为应予以登记，以产生世界性的权利。程潇：《婚内财产分割协议、夫妻财产制契约的效力与不动产物权变动——“唐某诉李某某、唐某乙法定继承纠纷案”评释》，载《暨南学报》，2015年第3期。杨晓林认为夫妻契约财产制度的性质应从内部和外部两个方面加以考虑。在内部，由于它只对丈夫和妻子具有法律效力，必须使用家庭法的规定；田韶华、康慧，《论我国约定财产制的完善》，载《浙江工商大学学报》，2013年第3期。程潇：《婚内财产分割协议、夫妻财产制契约的效力与不动产物权变动——“唐某诉李某某、唐某乙法定继承纠纷案”评释》，载《暨南学报》，2015年第3期。杨晓林，《婚姻财产约定制下不动产是否需要履行物权变动形式——兼谈我国夫妻财产制度的完善》，载全国律协民事专业委员会婚姻律师实务研讨会主编《婚姻家庭法律师实务（第3辑）》，中国法制出版社2008年版。（三）研究思路本文通过梳理《民法典》以及大量研究文献，以夫妻财产制度的概念和类型为基础，从协议主体、形式、内容以及效力四个方面入手，对我过夫妻财产制的立法现状进行了分析，同时挖掘出其中存在的法律问题，并提出了完善我国夫妻财产制的建议。一、概述（一）夫妻财产制的概念和类型1.夫妻财产制的概念夫妻财产制度对夫妻婚前、婚后和离婚期间的财产关系进行了修正。具体地说，夫妻财产制度是指规范夫妻财产关系的法律制度，包括“夫妻婚前、婚后财产的所有权、管理、使用、收入、处置、家庭生活费用负担等方面的规定;由此可见，夫妻财产制度不仅包括财产权利的法律关系，还包括债权的法律关系。本文的主要目的是对夫妻财产制度中的财产关系进行规范。债权人的合法权利。冉克平．夫妻财产制度的双重结构及其体系化释论[J].中国法学，2020（06）：64－83.2.夫妻财产制的类型（一）法定财产制法定财产制是各国(地区)法律规定的财产制度，在没有有效协议的情况下，由夫妻双方共同适用。根据每个国家(地区)的情况，大致有两种类型：共同所有权和单独所有权。一共同公共秩序，不论婚前或婚后，除法律特别规定外，夫妻共同拥有所有财产。菲律宾采用这种制度;主要有两种分业制:剩余共有分业制(也称为收入分享和分配制)和分业制。剩余共同制度是指夫妻双方对婚前和婚后所得财产享有所有权、使用权、收益权和处置权。夫妻关系结束时，双方各自财产的不同估价将作为剩余财产，由双方共同享有。（二）约定财产制约定财产制是法定所有权制度中的一种协调制度，它影响着法定所有权制度的优先适用。约定财产制只适用于夫妻之间没有协议、协议不明确或无效的情况。根据不同国家(地区)的法律，约定财产制可分为“开放”模式和“选择性”模式。“开放”立法模式允许当事人自由约定财产制度的类型，充分尊重当事人的自主权，只要不违反法律的强制性规范，可以约定的“选择性”财产制度类型只允许当事人从法律规定的几种财产制度中选择。冉克平.夫妻团体财产与个人财产的法理构造[J].法制与社会发展,2019(05):22-23.（三）非常财产制非常财产制是指通常财产制度(包括法定财产制度和合同财产制度)的一致性。这意味着在某些情况下，夫妻双方或债权人都有权向法院申请终止现行夫妻财产制，改变财产分离制。该制度的核心价值在于确定原产权制度变迁的原因和逻辑类型，维护当事人的产权权益，最大限度地保护婚姻的产权权益。这一制度包含在大多数国家和地区的法律中，如法国、德国、瑞士和台湾。然而，中国的婚姻法并没有这方面的规定。婚姻法解释(三)限制了婚姻共同财产的分割。它规定了两种情况。特别财产制度中没有综合条款，不能发挥同等的作用。未来的立法必须加以改进。（二）我国夫妻财产制的立法现状1.关于主体根据《民法典》第一千零六十五条之规定，财产协议的主体须是具备完全民事行为能力的人，若夫妻一方丧失或者部分丧失了民事行为能力，其显然是夫妻协议财产制的非适格主体。如果严格从文义解释和限缩解释的角度理解，夫妻协议财产制的适用主体必须是己经建立夫妻关系的男女双方，然而，如果从目的解释的角度出发，本条虽然指向的是夫妻双方，但是其内容指向是对夫妻共有财产的处置。因此只要男女双方对其婚后的财产处置进行了协议，那么就符合本条所指向的内容。只要该缔结的主体最终成立了婚姻关系，那么其缔结的协议就应当适用夫妻协议财产制。另外，结合我国的现实情况来看，一般只有拟缔结婚姻关系的双方，方才对其婚后的财产关系进行协议。故本条适用的缔约主体应当适当进行扩大。这样，既不违背立法的初衷又会解决司法实践中可能会存在的司法适用难的现象。2.关于形式夫妻财产协议行为旨在确立夫妻双方财产关系，涉及重大经济利益和婚姻家庭的生活物质保障，当属于要式法律行为。因此，夫妻财产协议作为财产协议的一种，亦应以一定的方式确立，才能发生法律效力。夏吟兰,薛宁兰.民法典之婚姻家庭编立法研究[M].北京:北京大学出版社,2016:223.故我国《民法典》规定，夫妻双方应当采用书面形式订立夫妻财产协议，以书面文字的方式明确夫妻之间财产关系内容。此举意在以书面的协议方式更好地确认夫妻财产协议内容，在尊重夫妻双方意思自治的基础上兼顾第三人利益保护，尽可能地减少因夫妻财产协议的外部确认方式缺失而产生的纠纷。且书面协议本身具有一定意义上的证明作用，在夫妻之间发生财产纠纷时书面形式的契约可以当作书证呈现，有利于保障夫妻协议财产制的法律效力的实现。除此之外，法律并未要求夫妻财产协议采用其他更为严格的协议形式，这样的法律规定确实便利了夫妻之间可以根据财产处分合意自由协议，但因夫妻之间内部书面协议难以被外人知晓，相对封闭的协议夏吟兰,薛宁兰.民法典之婚姻家庭编立法研究[M].北京:北京大学出版社,2016:223.3.关于内容在协议内容上，《民法典》第一千零六十五条作出了较为宽泛的规定，其并未对夫妻财产协议的内容进行明确限定。第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。根据这一规定，夫妻双方可以对婚前已经获得的财产进行重新分配，亦可以对婚姻存续期间所取得的财产进行协议。夫妻双方可以对全部的家庭财产进行概述性的协议，亦可以对某些特定财产进行特别协议。也就是说，在缔约过程中，夫妻双方既可以概括地协议适用某种夫妻财产制类型，亦可以具体地对某一项夫妻财产进行协议。同样，夫妻财产协议的范围不限于财产所有权的归属或者使用权、管理权、收益权、处分权的行使，家庭生活费用的负担、债务清偿责任、婚姻关系终止时财产的分割等事项都可以成为夫妻财产协议第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。对于一些在身份上具有特殊性的财产内容，如离婚抚养费、经济补偿金、人身损害赔偿能否纳进夫妻财产协议的内容之中，《民法典》并未作出明确规定。至于夫妻双方当事人可以协议采取哪种财产制类型，该条也未做出明确规定。许多学者在研究中指出，此处可以协议的财产制类型是“封闭式”的，仅包括分别财产制、一般共同制和限定共同制三种类型，超出该范围的夫妻财产协议则不被法律承认，对当事人也无拘束力。4.关于效力夫妻协议财产制受法律的规定和保护，并产生相应的法律约束力。简敏．对现行夫妻财产制得失审视与完善建言[J].云南大学学报（法学版），2018（01）：85－89.当事人在婚前或结婚时订立夫妻财产协议的，该协议自婚姻关系设立时起生效，在婚姻关系存续期间订立夫妻财产协议的，该协议自双方协议时间或订立之日起生效。夫妻财产协议的效力不仅会对夫妻双方，也会对交易相对人有所影响。所以下文着重对夫妻财产协议对夫妻之间的效力，以及与夫妻交易的相对人的效力，进行综合分析。对内效力是针对夫妻双方而言的。夫妻财产协议一旦生效，夫妻双方就会受到拘束。婚姻当事人应按照协议的内容享有权利和履行义务。诚如民法典的规定，一旦夫妻双方对财产进行了协议，那么就对缔约的双方当事人产生了法律上的拘束力。对外效力是针对与夫妻交易的相对人而言的。对抗交易相对人的典型表现为，在夫妻一方对外发生举债行为时，另一方利用夫妻内部的财产协议对抗债权人的情况。根据民法典的相关规定，如果相对人知道夫妻之间存在财产协议的协议，那么相对人就不得要求法院按照法定财产制的规定判决夫妻双方承担责任。夫妻双方关于财产的协议是否对交易相对人产生对抗效力，关键在于相对人是否知晓该协议的存在和具体的相关内容。一般而言，由于法定财产制深入人心，而协议财产制又欠缺对外的公示外观，所以通常情形下，相对人并不知道夫妻关于财产协议简敏．对现行夫妻财产制得失审视与完善建言[J].云南大学学报（法学版），2018（01）：85－89.二、我国夫妻财产制存在的法律问题（一）夫妻财产协议的法律问题未明确夫妻财产协议的生效要件。现行《民法典》仅规定“夫妻”可以进行相应协议。而此处的夫妻是否只能是已经履行完毕登记手续的男女双方。拟结成夫妻的人，是否属于本条调整的范畴，尚待商榷。假如依照文义解释，此处仅是指进行结婚登记，且己经具备合理合法夫妻关系的男女双方，那么实践中的婚前房产协议便会难以避免的与这类要求造成矛盾。其次，进行协议时间不明确。在我国《民法典》中针对财产协议的时间没有实际的要求，更没有约束性的要求。换言之，夫妻财产协议的时间究竟是在结婚前协议还是结婚后，法律没有进行规定。最后，意思表示的真实性，可能受限于表示主体的能力差别，夫妻财产协议无法真实反映夫妻双方的真实意思，导致意思表示的真实性受限。现代民法理论认为意思表示是民事法律行为的核心。根据现行《民法典》的规定，在协议财产方面，法律赋予了缔约双方的当事人足够的自由，去按照自己的真实想法和意愿进行财产协议。且依据我国民法总则的相关理念，只要是双方意思表示不真实，或者在协商过程中，一方存在欺诈、胁迫等手段，那么对于此种非缔约当事人真实意思表示的协议，即可采取申请法院撤销的手段予以救济。现有法律关于夫妻协议财产制的模糊性，也导致了夫妻双方即便进行协议，也因自身能力的不足与法律指引的模糊性，往往难以作出符合自己真实意思的决定。（二）法定夫妻财产制的法律问题2001年《婚姻法》在修订之时对我国夫妻协议财产制进行了重新规定。夏吟兰．婚姻家庭编的创新和发展[J].中国法学，2020（04）：66－87.夫妻协议财产制在立法上的确立，体现着夫妻双方在法律上的人格独立，以及我国未来夫妻财产关系的处理机制尊重自由的发展趋势。受制于社会经济发展水平和传统家庭伦理观念的影响，我国《民法典》在编纂过程并未对协议财产制的法律规定进一步明确和完善，这使得原本就极具概括性的制度规定难以调整日趋复杂的夫妻财产关系。夏吟兰．婚姻家庭编的创新和发展[J].中国法学，2020（04）：66－87.王庆宇．夫妻财产执行酒论、实践与规则[J].时代法学，2020，18（04）：63－72.物权变动的效力不明确。夫妻之间关于财产归属的协议，就其实质而言，是对物之所有权权属判断的协议。蒋月．夫妻财产制若干重大问题思考[J].现代法学，2019（06）：102－106.而夫妻财产制协议的法律后果，宄竟是使得夫妻双方获得了一种债权请求权还是物权，如果是物权本身，其夫妻之间的协议能否直接产生物之所有权变动的法律效力，如能，那么是否与当前发生物权变动生效要件相违背？然而，当前实践中对于此问题的争议集中于夫妻协议蒋月．夫妻财产制若干重大问题思考[J].现代法学，2019（06）：102－106.（三）夫妻共有财产使用管理的法律问题在我国《婚姻法》成立之初，对于夫妻财产制就实行了夫妻法定共同财产制与协议财产制并行的制度，但是目前的立法对于协议财产制却没有明确的立法予以规范。现行的《民法典》虽然延续了原《婚姻法》对协议财产制的有关规定，但在根本上还是没有解决夫妻财产制存在的问题。协议财产制虽然存在多年，但是因为该制度与物权变动制度没有做到较好的衔接，导致在实务中的适用存在较大的困难。依照《民法典》第1065条的规定，夫妻之间可以对任意的夫妻共同财产的归属进行协议，但在不动产物权变动等方面，该协议实际上违背了物权的变动形式法定原则，因而该协议并不当然产生物权法意义上的变动效果，仅仅在夫妻内部之间形成协议之债。此时，若夫妻之间若对夫妻共同所有权的归属作出了有效的协议，但夫妻一方在该协议成立并生效的前提下擅自出卖登记在一方名下的善意第三人，或是为善意第三人设立抵押，由此产生的债权债务会对夫妻中的另一方造成巨大的损害。同时，这样的情形也违背了婚姻家庭编维系稳定的婚姻关系的立法原意。因此，在协议财产制与物权变动两种制度的衔接上还需要不断地进行完善。协议财产制并未对可协议财产的种类进行限制，夫妻双方既可以对共同的动产进行所有权变动的协议，也可以对不动产所有权的变动作出协议。因此，夫妻协议财产制度还可能存在于《民法典》中赠与制度的衔接，如：夫妻双方对个人财产变动的协议在符合赠与构成要件的前提下，是否可以适用赠与制度中有关赠与行为撤销的制度。若将赠与制度与夫妻协议财产制度看成是一般法与特殊法的关系，那么婚姻家庭编中对于夫妻协议财产制的规定仅仅变为一款注意性规定。任凤莲．论我国夫妻约定财产制的立法与完善[J].上海政法学院学报，2020（01）：:59－62.任凤莲．论我国夫妻约定财产制的立法与完善[J].上海政法学院学报，2020（01）：:59－62.（四）婚内夫妻财产分割的法律问题首先，我国婚内分割夫妻共同财产制的适用情形仅限于民法典规定的两种情形，但是这完全无法涵摄现实中复杂多样的损害夫妻共同财产利益的情形。其次，民法典仅规定了婚内分割夫妻共同财产制的适用前提、请求权人、分割对象及适用理由，并没有对分割原则、分割方法、分割效力等作出明确规定。婚内分割夫妻共同财产的法定事由过少。在《婚姻法司法解释（三）》（征求意见稿）征求意见期间，就有学者建议增加法定事由和兜底条款，《婚姻法司法解释（三）》并未采此类学者意见，民典在吸收上述司法解释的基础上也未推陈出新，还是仅仅规定了两种法定事由。在市场经济高度发达的今天，这两种法定事由显得极为偏狭和苛刻，无法适应当今社会纷繁复杂的家庭纠纷。比如，夫妻因感情不和长期分居但又不能或者不想离婚，此时夫妻一方能否提起婚内分割夫妻共同财产之诉？夫妻一方无能力清偿个人债务，另一方能否提起婚内分割夫妻共同财产之诉？婚内分割夫妻共同财产的程序缺失。婚内分割夫妻财产制首先要确定分割范围，是共同财产的全部还是诉请的部分共同财产，若是全部的共同财产应如何确定共同财产的范围；然后再确定婚内分割夫妻共同财产的分割比例，是否要均分，是否可以参照《民法典》第1087条规定进行分割；最后选择恰当的分割方法分割夫妻共同财产。三、完善我国夫妻财产制的建议（一）明确夫妻财产协议的生效要件夫妻财产协议的主体资格。由于夫妻协议财产制涉及对双方共有或是私有财产的划分，此制度与自然人主体的财产权益紧密相关，因此我们在主体资格的认定上应该采用严格的限缩模式，即夫妻双方都应该具备完全民事行为能力，以此来确保该协议的内容系订约双方真实意思的表示。申晨．民法典婚姻家庭编的回归与革新[J].比较法研究，2020（05）：109—121.申晨．民法典婚姻家庭编的回归与革新[J].比较法研究，2020（05）：109—121.夫妻财产协议的生效时间。现行法律并未明确规定夫妻财产协议的生效时间。通过比较法的分析，我们可以得出如下结论，即大多数国家的立法均对此问题不做限制。可以将夫妻财产协议的时间扩大到婚前，这同样不违背协议财产制度的初衷。夫妻财产协议制度的立法目的就是尊重婚姻关系双方的意思表示，在合理范围内满足双方当事人对私人财产权益的需求，因此，法律不应对缔约的时间进行限制性的规定。但是，协议成立不意味着生效。对于生效的时间，则要区分合同订立的不同时间分别讨论。夫妻财产协议意思表示真实。签订夫妻财产协议的双方当事人，必须是出于真实意思的表示达成的协议，否则应不予认可本协议的效力。意思自治原则，从文义解释来看，包括“意思’’和“自治”两个含义。其是指当事人按照自己真实意思与处理与他人之间的各项民事法律关系，并对其所作出的表示承担相应的法律责任。（二）明确我国采用独创式的立法模式明确我国采用独创式的立法模式。明确我国夫妻协议财产制的立法模式，不仅可以减少法律适用中的争议，还可以对婚姻当事人选择夫妻财产协议的内容和范围有所引导。《民法典》第一千零六十五条在确立过程中，并未对《婚姻法》第十九条进行大幅度修改，仅对法律用语和表达方式进行了细微的调整。不可否认的是，现实社会中夫妻对财产协议有着多元化的需求，且夫妻财产关系领域确实存在人民日益增长的高标准高质量的法治需求同相对落后的法治供给能力之间的矛盾。当事人的细化和具体安排无法在这种选择式的立法模式中得到体现。为了解决这种法律制度供给难以满足现实生活实践的需要的问题，我们需要通过解释方法在不违背一般法理的前提下进行适度的包容性扩充，探求当事人的本意。明确物权变动的效力。范李瑛．论夫妻财产制契约所致的物权变动[J].山东社会科学，2017（05）：56－61.夫妻财产协议能否直接引起物权变动的效力，笔者认为要对此问题进行回答，就必须对此问题及相关的理论争点进行溯源性的追踪。无论是从夫妻财产协议的主体、还是对协议内容的性质认定，亦或是与民法典项下各编之间的法律适用还是相对人利益的保护，采取该种解释路径，即将夫妻财产协议认定为基于法律的直接规定发生的物权变动能够更为妥帖的对上述相关方面的问题予以解决。就交易相对人而言，夫妻财产协议如果未经过公示程序，是无法对于第三人产生变动效力的。原因在于，如果承认夫妻财产协议产生的物权变动效力可以直接对抗第三人，那么这一结果无疑是会造成我国民法典各编在适用上存在解释上的不自洽。另外，我们可以参考继承的相关法律制度，即当被继承人死亡后，继承人当然享有物的所有权，但是继承人在对外交易时，如果没有办理登记，是不会产生物权变动效力的。因此，夫妻财产协议范李瑛．论夫妻财产制契约所致的物权变动[J].山东社会科学，2017（05）：56－61.（三）完善夫妻约定财产制度我国《民法典》在针对夫妻财产制的态度上虽然采取的法定共同财产制和约定共同财产制并行的形式，但是对于约定共同财产制一直缺乏相应的配套制度，笔者认为，依照目前进行婚前财产公证登记的准夫妻越来越多的现状，对夫妻约定财产制度予以细化不但有助于与婚前财产公证制度予以衔接，还有助于减少实务中出现的部分纠纷。对此，笔者认为可以有以下几种思路供参考：第一，构建相对完备的夫妻约定财产公示制度。关于夫妻财产登记，《德国民法典》就认为，夫妻财产契约系典型要式合同，必须在双方当事人同时在场并由公证人记录的情形下订立之，且应登记于有管辖权的区法院的夫妻财产制登记簿。第二，将夫妻约定财产制确定为物权法领域新的物权变动模式。依据我国现行的《民法典》有关物权变动的规定，其根本原则在于物权法定，其中包括了物权的内容法定、物权的种类法定、物权的变动法定。而夫妻约定财产制实质上是违背了物权的变动法定原则，但是从两种制度保护法益的对象来看，夫妻共同财产变动仅仅涉及婚姻关系的双方，其双方对于财产构成的相对清楚，而物权法定保护的对象更多侧重于交易的第三人，保护交易安全。而夫妻双方对于物权的约定，其物权的变动对象仅限于双方，不会破坏交易安全也不会造成第三人利益的损害。因此，从本质上来说，将夫妻约定财产确定为新的物权变动模式与物权法定原则并不冲突。第三，细化约定夫妻约定财产制下夫妻共同债务与个人债务的区分。熊崧．夫妻间赠与的法律适用[J].山西省政法管理干部学院学报，2020，33（04）：54－57.熊崧．夫妻间赠与的法律适用[J].山西省政法管理干部学院学报，2020，33（04）：54－57.（四）完善婚内分割夫妻共同财产制扩大婚内分割夫妻共同财产的法定事由。为使该制度能适应市场经济条件下婚姻内部财产安全保障中的正义价值和秩序价值，笔者建议明文增设下列情形也为适用该制度的法定事由。增设分居为婚内分割夫妻共同财产的法定事由“同财共居”的传统观念至今仍然影响着大众的婚姻价值理念，夫妻共有财产的基础是共同生活，因为婚姻的目的之一就是创设夫妻共同体，为了这个共同体能持续良好地发展，夫妻双方要协力创造家庭财产，财产是婚姻共同体的物质保障。当夫妻双方因感情不和而连续分居长达一定时间之久，难谓夫妻双方