四川大学法学院本科生民事诉讼法课件(主要内容)

民事诉讼的主要内容民事诉讼基本原则和基本制度诉讼理论当事人制度程序管辖制度证据诉讼理论诉权与诉模式目的价值民事诉讼程序价值原理外在价值：手段和工具价值评价标准：实体公正（裁判结果公正）内在价值：过程价值评价标准：程序公正冲突与协调事实认定真实裁判结果公正法律适用正确真实客观真实主观真实法律真实程序正义所应达到的标准：（1）法官的中立性：回避、合议、上诉（2）当事人的平等性（3）程序参与性（4）程序公开性：“阳光下的司法”（5）程序的安定性：可预测性、既判力

返回罗尔斯《正义论》程序正义的三种模式：纯粹的程序正义：实体正义没有存在的余地。完善的程序正义：能够并存，程序正义决定实体正义。不完善的程序正义：独立存在，但程序正义永远都是有缺陷的，都不可能绝对地保证实体正义的实现。诉讼审判属于此种模式。如何理解？理论上：能够并存，各自具有独立的公正的判断标准。从运作的逻辑上：程序公正对实体公正具有决定意义。实体公正是抽象、难以捕捉的，程序公正是具体的、可衡量的。程序公正是法治社会的基石。日常的生活观念：更重视实体公正，优越于程序公正。

返回私法秩序维持说纠纷解决说权利保障说程序保障说法寻求说权利保护说目的从以上诸种学说中，可以得到以下几点启示：

1、每一种目的理论都是特定历史时代的产物。

2、民事诉讼目的理论由侧重于诉讼结果逐渐转向对诉讼程序本身的关注，诉讼程序自身的独立价值逐步提高。

3、民事诉讼目的理论研究由一般社会理念转向对宪法理念的探求，以寻求合法性及正统性资源。

返回被告原告法官民事诉讼模式的含义诉讼模式的主体是原告、被告和法官。1诉讼模式的内容是原告、被告、法官的法律地位和相互关系。2诉讼模式的实质是诉权和审判权的关系。3诉讼模式具体体现在诉讼程序和证据的运行过程中。4模式我国“干预主义”英美法系“当事人主义”大陆法系“职权主义”当事人主义特征：（1）程序的启动、继续与终结，取决于当事人的意志。（2）由当事人负责事实的主张和争点的确定。（3）证据的收集和提供由当事人负责，一般情况下，法院不依职权调查收集证据。“发现程序”中当事人有充分的程序保障和方法方式收集提供证据。（4）证据规则和程序规则的适用，取决于当事人的申请或动议。（5）在庭审过程中，由当事人负责对证人、鉴定人的询问，法官一般不主动询问。职权主义诉讼模式所谓职权主义，是指法院在诉讼程序中拥有主导权。职权探知主义：在诉讼资料和证据资料的收集上，法官起着积极的作用。职权进行主义：在诉讼程序的进行中，法官起着主宰和推动的作用。我国现行民事诉讼模式及其特点

汤维建：“干预主义”

1、当事人对诉讼程序的启动、终结、变化和审理对象的确定，并不享有绝对的处分权。

2、在事实主张和证据的收集上，我国并没有实行真正的辩论主义。

3、在诉讼程序的选择和控制上，我国基本上实行职权进行主义，当事人不享有相关权利。诉权理论英美：accesstocourt美国：ADR应运而生英国：小额索赔程序、快捷审理程序、多轨审理程序德国：小额程序、简易程序、独任制审判诉权诉权：当事人为了维护自己的合法权利，要求法院对所争议的民事权利义务作出裁判的一种权利。

1、诉权的本质2、诉权的双重含义3、诉权的取得、实现和丧失4、诉权的性质宪法权利？程序权利？

下一页（一）传统诉权理论1、诉权私权说：实体诉权说，基于私法而产生的一种私权。实体权利在诉讼中的特定表现。2、抽象诉权说：当事人所拥有的提起诉讼并请求法院作出裁判的权利。当事人只要提起诉讼，就实现了诉权；至于法院如何对待它的诉讼在所不问。（起诉的自由权）3、具体诉权说：当事人要求获得胜诉裁判的权利。（胜诉权）4、本案判决请求权说：当事人提起诉讼并获得法院作出本案判决或实体判决的一种权利。5、二元诉权说：明确了诉权的阶段性含义（1）程序意义上的诉权：当事人请求法院开始审判程序以给予司法保护的权利，包括原告起诉权与被告应诉权。（2）实体意义上的诉权：当事人请求法院通过审判强制实现其民事实体权利的权利，表现为当事人的胜诉权。（二）宪法诉权说：现代诉权理论诉权是一项由宪法所直接确认和保障的基本程序权，它来源于宪法。特征：（1）其理论基础是人权学说，规范基础是宪法化文件。（2）具有独立的程序指向性。（3）构成了统一的程序权利体系。（4）它是国际化的基础性权利。诉权的四化人权化：根本性、平等性、基础性、不可动摇性。宪法化：

《美国宪法修正案》第5条和第6条：民众享有接受裁判的权利。第7条规定了公民有接受陪审团审判的权利。第8条和14条规定了正当程序条款。

《日本宪法》32条：任何人在法院接受审判的权利不得剥夺。

《意大利宪法》24条：任何人为保护其权利和合法利益，皆有权向法院提起诉讼。德国《德意志人民基本法》103条：任何人有请求法院裁判的权利。

《葡萄牙宪法》规定了民众诉讼权，任何人均得依法亲自或通过有关社团行使民众诉讼权。国际化：（1）诉权内容的国际化《世界人权宣言》第8条：当宪法或法律赋予的基本权利遭受侵犯时，人们有权向有管辖权的法院请求有效的救济。第10条：在确定当事人的民事权利与义务或审理对被告人的刑事指控时，人们有权充分平等地获得独立、公正的法院进行的公正、公开的审理。《公民权利和政治权利国际公约》第14条第1款：法院面前人人平等，在审理对被告人的刑事指控或确定当事人的民事权利与义务时，人们有权获得依法设立、有管辖权、独立、公正的法院的公开、公正的审理。（2）诉权保障的国际化实效化：（1）诉权要有可能性（2）诉权要有具体性（3）诉权要有现实性（4）诉权要有可救济性

返回具体涵义：

①诉权的主体是当事人。原告不仅有诉权，被告也有。诉权≠起诉权②行使诉权的目的是请求法院维护自己的民事权益。③行使诉权的内容是请求法院作出有利于自己的判决。诉权的实质是司法保护请求权。诉权作为个人和社会组织向国家请求司法保护的权利，不仅存在于民事诉讼中，刑事诉讼、行政诉讼都有。诉权的特征①诉权首先是种程序上的权利。即诉讼程序的开始是基于诉权的行使而开始的；②诉权又是提出诉讼上一系列请求的基本权利；③诉权具有任意性和自由性。当事人可以按照自己的意愿处分，可以行使也可以不行使，还可以行使后撤回；④当事人双方平等享有诉权。只是他们的表现形式和具体的要求不完全相同；⑤诉权的行使贯穿整个诉讼的全过程。当事人在诉讼阶段实施的所有诉讼行为都是当事人行使诉权的体现。

诉权≠诉

诉权≠诉讼权利

诉权≠诉讼请求

返回诉权与诉联系：１．诉权是诉的存在基础，诉是诉权的表现形式和行使诉权的起点。２．两者都具有程序意义和实体意义。区别：１．诉是一种请求，诉权是一种权利。２．诉处于动态，诉权处于静态。３．诉是具体的，诉权是抽象的。诉权与诉讼权利联系:（1）诉权决定诉讼权利；（2）诉权需要借助于诉讼权利获得具体的内容和实现的途径。区别：（1）诉权是抽象的，诉讼权利是具体的；（2）诉权是纠纷主体拥有的权利，诉讼权利还可以为其他诉讼参加人所享有；（3）诉权是集合性权利，后者是特定性权利；诉权是本原的，后者是派生的。程序意义上的诉权：当事人请求法院开始审判程序以给予司法保护的权利，包括原告起诉权与被告应诉权。实体意义上的诉权：当事人请求法院通过审判强制实现其民事实体权利的权利，表现为当事人的胜诉权。

返回诉权的取得、实现和丧失

①取得：双方产生民事纠纷，就享有诉权②实现：通过起诉和应诉③丧失：第一，超过了诉讼时效；第二，法院作出裁决；第三，诉权享有者死亡。

返回诉（一）诉的概念（二）诉的特征（三）诉的要素（四）诉的种类（五）反诉（六）诉的合并与分离（一）诉的概念诉是指当事人依照法律规定向法院提出的保护其实体权利的请求。

行为（动词）愿望或想法（名词）开始并影响诉讼程序（起诉、应诉、反诉、上诉等）提出实体请求（诉讼请求、和解等）请求（二）诉的特征1、主体特定

诉是发生在争议当事人之间的。因此任何人（包括组织和法人）都有可能成为诉的主体2、内容特定

诉的内容必须具有争议性，且必须是民事权益的争议即民事纠纷3、对象特定

只要向法院提出的请求才能构成法律意义上的诉（三）诉的要素1、当事人2、诉讼标的——当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的法律关系。注意诉讼标的与标的物、诉讼请求的区别3、诉的理由仅指案件事实，不包括法律依据。

下一页诉的标的与诉的标的物的区别1、作用不同。诉的标的是诉的构成要素，如果诉的标的发生了变化，那么诉也就发生了变化；而诉讼标的物不是，诉讼标的物的变化不影响诉的构成。2、数量不同。一个诉只有一个诉讼标的；而一个诉里有时会存在几个标的物。3、范围不同。任何一个诉都必须有诉的标的；而有些诉里并不一定会有诉讼标的物。4、表现形式不同。诉的标的是一种关系，看不见摸不着，但实际存在；而诉讼标的物有时则是这种关系的具体体现。比如房屋买卖合同纠纷中，房屋买卖法律关系则是诉的标的；而房屋则是该诉中的诉讼标的物。A向B买一台电脑，依据这起买卖合同提起的交付电脑的诉讼，诉讼标的是什么？诉讼标的物是什么？如果同样一台电脑，B将其租给C使用，诉讼标的是什么？诉讼标的物是什么？

返回

诉讼请求：原告以诉讼标的为基础提出的具体实体权利主张。

张兰起诉陈刚，要求解除双方之间的婚姻关系，并平分双方的共有财产（房屋四间，存款1万元）。诉讼标的是什么？诉讼请求是什么？

王明将房子租给刘芳居住，月租1200元。现王明因刘芳拖欠了5个月的租金，诉诸法院，要求刘芳给付6000元房租。此案的诉讼标的是什么？A.王明租给刘芳的房子和刘芳拖欠王明的6000元。B.王明向法院提出要求刘芳支付6000元租金C.王明提出诉讼请求所依据的他们之间存在的房屋租赁关系D.王明、刘芳与法院之间的诉讼法律关系

返回案件事实既是诉获得支持的依据，又是诉特定化的要素。如原告起诉请求法院判决被告赔偿因受其殴打而花掉的医疗费2000元，判决生效后，原告再次起诉请求法院判决被告赔偿因受其殴打而花掉的医疗费2000元。“同一次殴打”→同一个诉“两次殴打”→两个诉

返回诉的要素的作用1、区别一诉与多诉的标准2、区别此诉与彼诉的标准诉的要素中任何一个发生了变化，诉也相应发生变化例题1王霞和李勇计划十一结婚，在某商场购物时，王霞在商场滑倒，造成骨裂，从而影响到了婚期的正常举行。在和商场协商不成的情况下，他们准备起诉到法院。请指出本案例中诉的要素分别是什么？例题2

乙租住甲的房屋，甲起诉乙支付拖欠的房租。在诉讼中，甲放弃乙支付房租的请求，但是要求法院判令解除与乙的房屋租赁合同。下列关于本案的那种说法是正确的（）A、甲的主张是诉讼标的的变更B、甲的主张是诉讼请求的变更C、甲的主张是诉讼理由的变更D、甲的主张是原因事实的变更（四）诉的种类1、确认之诉１．概念：原告请求法院确认其与被告之间的某种民事法律关系是否存在的诉。２．分类：肯定的和否定的。３．特点：定份，不发生执行问题。４．提起条件：已经受到实际侵害的或者尚未受到实际侵害的民事法律关系都可。但不能是假设性争议的民事法律关系。2、给付之诉概念：给付之诉是当事人向法院提出的，要求法院责令义务人履行一定实体义务的请求。特点：（1）给付之诉的前提必须是存在某种法律关系；但目前法律关系处于争议状态；（2）权利人要求义务人履行一定的义务；有时是单方义务、有时是双方义务（3）给付之诉往往和确认之诉联系在一起（4）给付之诉区别于其他两种诉的特点主要在于法院的判决具有执行内容种类：（1）物的给付之诉、行为给付之诉、金钱给付（2）双方给付和单方给付（3）物的给付又分为：种类物给付和特定物给付（4）现在给付和将来给付给付之诉与确认之诉的关系给付之诉是以存在某种法律关系为基础，因此有时表面上是给付之诉但却是一个确认之诉。如果权利人的请求得到了法院的支持，那么该支付之诉可以看作是法院对某种有争议的法律关系的承认；如果法院判决原告败诉，该判决则成为原被告之间不存在给付义务的确认之诉。3、变更之诉（又称形成之诉）概念：变更之诉是指当事人请求法院根据新的事实，变更或解除即存的某种法律关系的请求。特点：（1）变更之诉的前提必须是存在某种法律关系，且双方没有争议；（2）该请求既包括变更现存的法律关系，还包括消除现存的法律关系；（3）变更判决生效之前，原法律关系不变，变更判决生效后，原法律关系消除。

变更之诉与确认之诉和给付之诉的关系

变更之诉必须以存在某种法律关系为基础，如果不存在某种法律关系，就不存在变更之诉；单纯的变更之诉是没有给付内容，但有些变更之诉却是和给付请求联系在一起的。如撤销合同并要求赔偿损失、解除婚姻关系并要求把孩子归还自己等。例题1：

某甲提出与某乙离婚，原因是某乙在婚前隐瞒了他患有法律禁止结婚的疾病。该诉属于哪种诉的种类？例题2：下列表述正确的是（）A、甲公司以乙公司违约为由，诉至法院要求解除合同，属于变更之诉B、甲公司以乙公司履约不合规定为由，诉至法院要求乙公司继续履行，属于给付之诉C、甲向法院起诉乙，要求返还借款1000元，乙称自己根本没有向甲借款，该诉属于给付之诉D、甲公司起诉乙公司，要求乙公司立即停止施工或采取措施降低噪音，属于变更之诉例题3：下列哪些请求属于给付之诉（）A、甲起诉请求乙停止侵害、恢复原状B、丙起诉丁要求撤销二人之间的房屋买卖合同C、男方起诉前妻，要求将二人之子判归自己D、王某起诉李某，请求解除抚养关系E、甲的邻居乙买来装修材料准备放在楼梯间，甲认为会挡住消防通道，坚决反对，乙不听。甲起诉至法院请求禁止乙的行为。例题4：甲的邻居乙买来建筑材料，准备在房后建一个杂物间。甲认为妨碍了自己出入的通道，坚决反对。乙不听，甲诉诸法院，请求法院禁止乙的行为。该诉属于（）A、确认之诉B、给付之诉C、形成之诉D、变更之诉（五）反诉

概念：反诉是指本诉的被告对本诉的原告提出的与本诉具有牵连关系、旨在抵消或吞并原告诉讼请求的独立的反请求。

注意：《诉讼费用交纳办法》18条：被告提起反诉，法院决定合并审理的，减半交纳案件受理费。提起反诉的条件1.一般条件：应当具备起诉的一般条件，反诉不能超过诉讼时效。2.当事人条件：反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告。3.管辖条件：须向受理本诉的法院提起。4.时间条件：须在诉讼中于举证期限届满前提出5.牵连性要件：与本诉须有牵连关系6.目的要件：要有对抗性，能够吞并、抵消或排除本诉中原告的诉讼请求。7.程序要求：须与本诉为同一诉讼程序。反诉的处理：1、反诉与本诉合并审理；2、如果本诉原告撤诉，反诉如果法院有管辖权的，继续审理；如果没有管辖权的，则移送有管辖权的法院审理；3、二审、再审中能否提起反诉呢？反诉与本诉的关系：1、反诉的提起须以本诉的存在为前提；2、但反诉不受本诉是否成立、是否撤销得影响。反诉与反驳的区别：1、性质不同：反诉是一个独立的诉；反驳是一种诉讼手段；2、目的不同：反诉是为了抵消或吞并原告的诉讼