虚拟股权和RAROC相结合的思路 7200字_第1页
虚拟股权和RAROC相结合的思路 7200字_第2页
虚拟股权和RAROC相结合的思路 7200字_第3页
虚拟股权和RAROC相结合的思路 7200字_第4页
虚拟股权和RAROC相结合的思路 7200字_第5页
已阅读5页,还剩2页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

虚拟股权和RAROC相结合的思路7200字内容提要:我国商业银行在对管理者进行股权鼓励时面临很多问题,其中最重要的是股票来源和股票定价。针对我国现阶段的实际情况和商业银行本身的风险特征,本文探讨了解决这两个主要问题的技术办法,提出了虚拟股权和RAROC相结合的思路。

关键词:RAROC;股权鼓励;虚拟股权;绩效评价;商业银行

1.问题的提出

经营者鼓励问题是公司治理研究中的一项重要内容。针对经营者的股权鼓励大致有下列几种形式:鼓励性股票期权(ISO:IncentiveStockOptions)、无条件股票期权(NQSO:NonqualifiedStockOptions)、股票增值权(SAR:StockAppreciationRight)、股票赠与(SG:StockGrants)、绩效股(PS:PerformanceShare)、绩效单位(PU:PerformanceUnits)、影子股票方案或虚拟股票方案(PSP:PhantomStockPlan)、特定目标方案等[1]。也有的学者将其分为现股、期股和股票期权。除此以外,还有其他的分类办法。我们认为,按照经营者是否具有选择权可以将其分为股票鼓励和股票期权鼓励;按照鼓励伎俩是否使用真实的股票可以分为真实股权鼓励和虚拟股权鼓励。本文对上述形式统一称为股权鼓励。

从国外经验看,商业银行是一个竞争性很强的行业,人员的流动率非常高,尤其是高级管理人员。中国商业银行也在逐渐呈现出这样的特点。作为完善公司治理的一项重要内容,我国商业银行实行股权鼓励是非常必要的。相关数据说明,国外实施股权鼓励的行业相对集中在制造业与金融业,两者约占实施股权鼓励公司总量的一半以上。我国商业银行也在进行这方面的尝试。WTO、QFII、银行海外上市等热门词汇昭示着中国金融界正在逐渐与国际金融融为一体。可以预见,不久将会有更多的中国商业银行参加到股权鼓励的行列中来。

股权鼓励作为国际上流行的一种长期鼓励伎俩,在调动经营者积极性,降低代理本钱,协调股东和管理者利益方面发挥了重要作用。但是,我国在实行股权鼓励制度的过程中也遇到了许多亟需解决的问题,这些问题既有技术上的原因,也有制度和环境上的影响,比方,股票来源不充足、用于鼓励的股权定价不合理、资本市场不兴旺、法律法规不健全、内部治理结构不完善等等。政策和制度的制约对股权鼓励的技术设计提出了更高的要求。如何在现有的政策条件和市场环境下充沛发挥股权鼓励的优势是值得理论和实践中深思的问题。

2.我国商业银行实施股权鼓励面临的两个主要问题

针对我国的制度环境和银行现状,笔者认为股权鼓励制度关键要在技术上解决下面两个难题。这两个问题假设得不到有效解决,必然会形成多米诺骨牌效应,带来一系列的不良后果,而它们一旦得到解决,其他问题将不会成为实施股权鼓励的主要障碍。

2.1股权来源问题

国外实施真实股权鼓励的股票来源主要有三种:一是公司预留股票;二是增发新股;三是从二级市场回购。第一种方法在授权资本制下比拟适合,而我国实行的是法定资本制,企业发行股票采用一次发行的方式,发起人或社会公众要予以认购并在一定期限内缴足股金,没有准许企业预留股票用于股权鼓励的规定。同样,2022年1月1日开始施行的?公司法》对企业增发新股也有相应的政策规定。尽管?公司法》第一百四十三条放松了原来关于收购本公司股份的限制,但规定“公司按照第一款第(三)项规定收购的本公司股份,不得超过本公司已发行股份总额的百分之五〞。

我国在以往实践中解决股票来源的办法主要有下列几个途径:一是将预先设置的鼓励基金信托给信托机构,并明确约定信托资金用以解决股票来源问题;二是国家股股东现金分红购置股份预留,以此作为上市公司实施股票期权的股票储存;三是上市公司从送股方案中切出一块作为实施股权鼓励的股票来源;四是由具有独立法人资格的职工持股会购置可流通股份作为实施股票期权方案的股份储藏。从经验和理论来看,这几种方式可解暂时的股票之渴,但都不是长久之计。在现行?公司法》下,商业银行虽然可以通过一定程序解决局部股票来源,但条件严格、手续繁杂、本钱较高,同时要考虑公司战略定位、股权结构和社会影响等众多因素。因此,在很多情形下用真实股票解决股权鼓励问题并非好的选择。

2.2股票定价问题

与市场股价直接联系的股权鼓励制度需要一个相对完善、标准的资本市场根底,在不成熟和投机盛行的股票市场上,股票价格往往不能反映股票的真实价值和企业的真实业绩。同时,市场的有效性差,投资者理性程度低,投资行为更容易受非理性因素的驱动,对市场信息“反馈过度〞或“反馈缺乏〞的现象更容易发生,这就给经营者操纵信息提供了盈利空间。而股权鼓励制度假设再直接与股票价格挂钩,那么又为管理者披露虚假财务信息、调节会计报表提供了动力源泉。趋利动机和获利空间的存在将使代理问题更为突出,从而无法实现股权鼓励的初衷。

我国股票市场运作的时间较短,上市公司质量较差、证券市场管理水平低、市场泡沫过大、大股东侵占小股东利益和内部人控制现象普遍存在。假设银行管理者道德风险问题严重,股票市场的脆弱和鼓励股票定价办法的不合理将使股权鼓励制度蜕变成为管理者发明福利的工具。而对忠于职守、勤奋工作的银行管理者来说,市场的不完善那么会使他们平安感缺乏,因为当他们尽到受托责任并且银行业绩良好时,股价在市场上却可能表现平平甚至非常糟糕,这种担心必然影响经营者的积极性,最终也达不到股权鼓励的预期目的。

目前我国只有少数几家商业银行上市,它们尚有二级市场股价可以考虑,对于更多数的非上市商业银行来说,由于没有二级市场的股价作为参考,其鼓励股权的科学定价就成了更大的难题。在实践中,有些银行用一个或几个财务指标来规定其用于鼓励的股权价格,比方每股净资产的变化,这种做法存在很大的缺陷,必然会影响银行鼓励目标的实现。

应该表明的是,股票来源和股权定价不是割裂的,而是有机联系的。不同的股票形式和来源,其适用的定价方式必然不同;同时,股权定价办法是真正实现股权鼓励目标的重要环节,某种根据商业银行特征选定的股权定价办法必然又会对股权形式和来源有所要求。

3.虚拟股权(PhantomStock)鼓励——解决第一个问题的有效伎俩

按照鼓励股票是否具有真实的股票形式,可以将股权鼓励划分为真实股权鼓励和虚拟股权鼓励。顾名思义,所谓虚拟股权鼓励即是指用作股权鼓励的股票并非商业银行的真实股票,而是按照股票的某些特征虚构出来的额外股权,这种股权不受真实股权的约束,也不会影响原有股权结构,其权利受到一定限制。持有者不能凭此参与银行的决策活动是虚拟股权与真实股权在权利上的最大区别,而其他与股票相关的权利那么可以由商业银行自行设定,具有较大的灵活性。

无论对上市商业银行,还是对非上市商业银行,在我国现有环境下,采用虚拟股权的形式进行鼓励都是比拟好的选择。假设采用真实股权实施股权鼓励,对上市商业银行来说,会遇到前文所提到的种种不便甚至法律上的障碍;对非上市商业银行来说,除了面临上市银行同样的问题外,还少了流通股票这一股权来源。通常认为,企业的经营目标是原有股东财富最大化,不改变原有股权结构,不稀释原股东权益,也是虚拟股权的突出优点。虚拟股权的形式既便于商业银行选择良好的股权结构和开展战略,也便于股权鼓励计划在得到股东大会的顺利通过,同时也防止了很多繁琐的程序。

从银行经营者的角度来看,除了不具备投票权外,虚拟股票与真实股票相比没有其他大的差异,它可以起到与真实股票类似的长期鼓励和约束作用,辅之以适宜的定价技术,那么可以使经营者利益和股东利益趋于一致,从而更好的解决委托代理问题,并且同时实现管理者人力资本的价值发明功能,使银行和管理者成功的到达双赢目的——这也正是股权鼓励制度本身的意图所在。

在具体设计虚拟股权鼓励制度时,可以借鉴真实股权鼓励的经验,参照其采用的各种形式并加以创新。与真实股权鼓励类似,虚拟股权鼓励可以分为两种根本类型:虚拟股权奖励和虚拟期权鼓励,其他形式那么可以划归为这两类根本形式的衍生物。虚拟股权奖励是把虚拟股权作为对经营者的奖励,与它对应的是真实股票鼓励;虚拟期权鼓励那么借用了期权的概念,与它相对应的是真实股票期权鼓励。

4.RAROC——解决第二个问题的先进工具

股权鼓励制度实施效果的好坏直接与股票定价技术密切相关。一个能够真实反映经营者绩效水平的定价办法才能真正实现股权鼓励制度的初衷。从已经实行股权鼓励的企业来看,无论是将鼓励股票与市场股价挂钩的做法,还是选取一系列财务或市场指标的方式,都传达了这个根本理念——只是有些定价技术本身未能胜任。因此,股票定价问题实际上可以归结为鼓励对象的绩效评价问题,找到评价经营者绩效的指标是鼓励股票定价的关键。幸运的是,RAROC所具备的优秀品质恰好可以满足商业银行鼓励股票内部定价的需要。

4.1什么是RAROC

最近几年,关于风险和股东价值的关注在西方银行业掀起了一场革命,大量的银行已经在运用新的绩效评价办法,比方RAROC(RiskAdjustedReturnonCapital)。RAROC是美国银行家信托公司(BankersTrust)在20世纪70年代末首次创造的,其含义是风险调整的资本收益率。随后,许多大银行也开发了自己的与RAROC类似的系统[2]。在多数情况下,这些银行开发RAROC的目的主要是用于比拟精确的量化资本配置以支持它的各项业务活动。用RAROC配置资本一般有两个根本的原因:一是风险管理(RiskManagement);二是绩效评价(PerformanceEvaluation)。[2](p4)商业银行不仅可以用RAROC评价整个银行的业绩——这正是可以用RAROC为虚拟股票定价的原因,而且可以用来评价分支机构、部门乃至各项业务(包括表内业务和表外业务)的绩效。RAROC的这个特点使得绩效评价伎俩和虚拟股票定价办法统一起来,商业银行那么可以进一步根据绩效评价结果为鼓励对象设定报酬。

4.2RAROC与其他绩效评价指标的比拟

4.2.1传统指标及其缺陷

传统的非风险调整的指标通常有资产回报率(ROA)、股权回报率(ROE)等,其叙述式如下:

ROA=净收益/资产(1)

ROE=净收益/权益资本(2)

这些指标是基于会计观点的,并没有反映真实的业绩水平,也就不足其应有的科学性和合理性。第一,对银行来说,由于有些工程的资金来源主要是债务,只波及很少甚至不波及权益资金,这样股权回报率会非常高,从而更加偏离该工程的真实绩效;第二,这些指标忽略了银行业本身固有的风险特征,没有把风险考虑进去;第三,对于非独立核算的分支机构或部门、单项业务等,无法用这些指标来评价绩效。

4.2.2RAROC的计算公式和表明

BankersTrust最初设计的RAROC公式如下:[3]

RAROC=风险调整的收益/权益资本(3)

公式(3)分母中的权益资本依然存在和ROE类似的缺点,所以现在一般用经济资本(EconomicCapital)作为分母,而不再用权益资本(EquityCapital)。于是公式(3)变为:

RAROC=风险调整的收益/经济资本(4)

经济资本不同于监管资本(RegulatoryCapital)[4],也不同于权益资本,它在数值上等于非预期损失。银行的损失分为三类:预期损失(ExpectedLoss)、非预期损失(UnexpectedLoss)和灾难性损失(CatastrophicLoss)[5]。一般情况下,银行的权益资本大于经济资本时,表明自有资金足以弥补非预期损失,银行抵御风险的能力较强,处于相对平安的运营状态;如果权益资本小于经济资本,就表明其自有资金缺乏,不能够弥补非预期损失,如果有异常的情况银行可能会破产。经济资本一般可用VAR(theValueatRisk)度量。VAR表示在一定时期和置信水平下最大的可能损失,即

1-a=P(Xt其中:1-a为置信水平;

Xt为在风险资产持有期t内,收益或损失的随机变量;4.2.3RAROC与EVA的比拟

EVA即经济增加值,是1982年由Stern&Stewart公司提出的,它是指税后净利润减去债务资本和权益资本的总本钱[6]。EVA是财务核算的概念,是对已经发生的事项进行考核,它有别于SVA股东增值(ShareholderValueAdded),SVA是风险管理的概念,是对未来股东价值增值的预测。EVA的根本公式为:

EVA=税后净经营利润(NOPAT)-资本本钱

NOPAT是对会计利润进行调整后得到的净利润,调整内容主要包括研发本钱、广告促销费、减值准备等多达一百多项;资本本钱既包括债务本钱,也包括权益资本本钱,在数值上等于企业实际占用资金的市场时机本钱。

EVA的核心思想是,企业只有在收益大于资金本钱时,才能为股东带来价值。它是从经济学的角度来看待收益,而不再是会计学的观点,这也是其名称的含义所在。

但是,商业银行的存款业务与一般工商企业的债务不同,其债务资本已经作为经营本钱从收入中扣除,也就是说净利润中已经不再包含债务资本的本钱,所以商业银行的EVA可以表示为:

EVA=调整的税后净利润(AdjustedEarnings)-调整的权益资本本钱(OpportunityCostofCapital)

RAROC和EVA都是从经济学的角度来考察企业,更好的衡量了企业价值和绩效水平。但是它们也存在不同之处:第一,RAROC较多的关注风险,而EVA那么更多的考虑资金本钱;第二,RAROC在银行内部应用的范围更广泛,它可以用于分行、部门、业务单位,而EVA的应用对象那么有一定局限。只有在权益资本与经济资本数量相等时,RAROC和EVA才在数值上有一定的联系,图1表示了这种联系。应该表明的是,这种联系只是数值上的相等,并非经济上的内在关系。

银行业是一种风险行业,资本充足率是非常重要的,由于我国未建立存款保险制度,因此资本充足率可以说是抵御银行风险的最后一道防线,它也是世界各国普遍实行的考核商业银行经营平安性的重要监测指标。由于大量不良贷款的存在,我国商业银行的资本充足率普遍较低,因此一般说来目前我国商业银行的权益资本是小于经济资本的,用经济资本来考察银行比用权益资本更为稳健。基于RAROC的绩效评价办法使评估对象和风险决策建立了一种直接的联系,鉴于商业银行本身固有的风险特征和绩效评价所要求的广泛性,以及资本充足率缺乏的现实,可以说RAROC更适合商业银行稳健经营和绩效评价的要求。

4.3基于RAROC的商业银行虚拟股票定价办法

如前文

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论