第八章青年期青年的行为与社会环境

第八章青年期青年的行为与社会环境本章教学目标1、了解：青年期社会环境对青年行为的影响。2、理解：青年期青年的社会性发展特点。3、掌握：青年期青年的不良行为与矫治方法。第一节社会环境对青年期青年行为的影响一、生理发展对青年行为的影响：黄金期1、身体发展：健康2、神经系统：健全3、生育能力：旺盛“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。你们青年人朝气蓬勃，正在期望时期，好像早晨八六点钟的太阳，希望寄托在你们身上。”———毛泽东二、心理发展对青年行为的影响：最佳期在认知、情感与意志几种心理因素中，认知能力支配着情感与意志的发展，对行为发展影响最大。青年在认知能力方面已经形成一定的人生观与世界观。具体表现为一定的自我观、学习观、恋爱观、婚姻观、家庭观、审美观、幸福观。这些观念直接影响到青年的日常行为表现。三、社会角色对青年行为的影响：加速社会化■从学生到职员■从单身到配偶■从子女到父母■从非公民到公民■从职业向往到职业成功第二节青年期青年的社会适应性发展一、自我观与自我行为的社会性个体发展需求这是建立家庭生活的阶段，这是获得亲密感、避免孤独感阶段。亲密感是人与人之间的亲密关系，包括友谊与爱情。亲密的社会意义，是个人能与他人同甘共苦、相互关怀。亲密感在危急情况下往往会发展为一种互相承担义务的感情，它是在共同完成任务的过程中建立起来的。如果一个人不能与他人分享快乐与痛苦，不能与他人进行思想情感的交流，不相互关心与帮助，就会陷入孤独寂寞的苦恼情境之中。

1、社会归属、社会权利与义务

“我属于那个国家、民族、阶级、阶层和社会团体？我具有那些社会或集体的权利与义务？我具有哪些民族、阶级和团体的心理特点？”2、社会地位与社会威信

“我是否为社会所需要和重视？我是否为别人所喜爱和尊重？”

3、人生观与世界观

“宇宙是怎样构成的，个人在宇宙中处于什么地位？人生的意义与价值是什么？我应该怎样对待自己的生活？”二、恋爱观与恋爱行为的道德性

2007年3月，中国计量学院零点调查协会校园文化部开展了《关于大学生恋爱观》的调查。这次调查针对在杭九大高校，通过入室调查，采取分层抽样以及随机发放问卷的形式，共发放问卷1300份，其中有效问卷1173份（占总问卷的90.23%）。通过运用社会学统计软件SPSS10.0对这1173份有效问卷进行数据统计分析，得出下述结论：

你正在恋爱吗？正在恋爱还没有恋爱正在恋爱“那你渴望再谈一次恋爱吗？”

“你的初恋是什么时候？”17。4%23%20%7。7%31。8%你选择男（女）朋友的依据是什么？31。8%其他36。2%11。2%8。5%假如让你选择，你会选择？

你在大学里谈恋爱最初动机是？

“你怎么看大学生谈恋爱对自身的影响？”

恋爱失败对学习生活影响？51.8%为以后的恋爱积累经验13.2%无所谓，可以再找一个14.1%可以解脱，集中精神学习8.0%，生活没有意义，学习没有动力“你对恋爱的态度是？”

坚持到底顺其自然有好就换“你觉得大学里谈恋爱与婚姻挂钩？”

随便玩玩精心挑选顺其自然“如果你有男（女）朋友，你们的未来是什么？”

“你是通过什么渠道认识你的恋人的？”

“你怎样看待恋爱中的大学生同居或婚前性行为？”

无所谓15。4%15。5%48%21%“你在与恋人交往的过程中所发生的接触是？”三、职业观与职业行为的现实性上海交通大学就业中心于2004年12月至2005年9月对2005届毕业生进行了问卷调查，采用自编的《上海交通大学2005届毕业生调查问卷》L。调查在网上进行，3948名2005届就业的毕业生(升学的除外)填写问卷，有效率100％；被调查的毕业生，涉及全校21个院系，230个专业，其中男生2922人，占74％，女生1026人，占26％。1、择业动机：优先考虑能否发挥自己的才能（选择自我实现需要的占48．2％；选择生存需要的人占30．5％；选择“经济收入”的人占24．9％。）

2、择业地点：优先考虑大城市与沿海开放城市3、择业主体：自主性更强

四、婚姻观与婚姻行为的开放性【爱人标准：人品最重要】

人品、经济收入、外表、文化水平、性格、健康、贞操和有共同语言这八个择偶标准中，调查结果表明，人品首当其冲排在第一位，其次是性格和有共同语言。贞操在择偶标准中排在最后一位，成为最不重要的择偶因素。男生更看中外表和贞操，而女生则比男生更重视人品和经济收入。有趣的是，理性的男生比感性的女生更强调有共同语言。大约90％的学生能接受与未来伴侣的年龄差距在

5岁以内。

(女人更具社会性、男人更多动物性)【性关系：令人惊讶的数字】

68％的同学表示会主动追求自己所爱的人。其中男生绝大部分都会采取主动，女生中只有一半的人有主动追求男子的勇气。

13％的人坦言有过性行为，其中以男生居多。62％的学生同意只要是和相爱的人，可以发生婚前性行为。85％的学生认为，已经发生性关系的男女不一定非得结婚，对此男生、女生意见一致。62％的同学认为珍视贞操是对人性的压抑，其中女生所占的比例大于男生的比例。71％的被调查者表示在得知未来伴侣曾和他人发生过性关系后，仍会与之结婚。

62％的同学认为应该在校园里设立出售避孕工具的机器。

60％左右的同学认为同性恋应该被允许。【婚姻：将爱情进行到底】

大部分人认为，婚姻是爱情的升华，美好的婚姻对人生是一种促进。他们认为爱情是婚姻的基础，没有爱情的婚姻是不道德的。同时婚姻也意味着更多的责任，物质基础在婚姻中也必不可少。

【婚外情：不愿充当第三者】

13％的被调查者表示完全理解婚外情这一社会现象，63％的被调查者表示可以理解。但是大部分学生都不愿意充当第三者的角色，他们表示如果在单身状况下爱上了有夫（妇）之妇（夫）会克制自己的情感，不当第三者。既然婚姻是将爱情进行到底，87％的学生认为已婚男女没有权利自由地拥有情人。

据报道，2005年8月份进行的一项问卷调查，在近一个月时间里收到有效问卷1803份。受访者中57.6%为男性，35岁以下的占84.4%，大专及以上学历者占86.6%。项目闪婚网婚不婚隐婚听说84。2%73。4%68。2%36%理解48。8%62。7%52。5%支持34。1%反对51。5%22。2%21。4516。4%有危害46。8%68。7%20。75%五、家庭观与家庭行为的责任感■青年期是建立家庭生活的阶段，也是获得亲密感、避免孤独感的阶段。■亲密感是人与人之间的亲密关系，包括友谊与爱情。亲密的社会意义，是个人能与他人同甘共苦、相互关怀。亲密感在危急情况下往往会发展为一种互相承担义务的感情，它是在共同完成任务的过程中建立起来的。■如果一个人不能与他人分享快乐与痛苦，不能与他人进行思想情感的交流，不相互关心与帮助，就会陷入孤独寂寞的苦恼情境之中。2002年有人对京、沪、穗三市20-45岁的城市居民就婚姻、家庭观念进行了电话访问。结果如下：

■

“结婚就是白头到老？”

76.6%的受访者赞成；70%以上居民表示不会为了孩子维持没有感情的家庭；■

“如何对待家庭财产？”56.7%的被访者赞同婚前财产公证；两成被访者赞同夫妻AA制。■“经济条件允许时，可以放弃工作回归家庭？”

——41.3%的居民表示赞成，52.6%的人表示不赞成，6%的人不置可否；——经过生活历练的中年人对回归家庭更多地持否定态度，比青年人不赞成的比例高出5.9个百分点；——北京和广州居民不赞成回归家庭的比例分别为59.2%和54.6%，高于上海居民46.2%的不赞成比例。

六、社会观与社会行为的多元化一项有关当代中国青年价值观状况的调查报告显示：1、政治价值观—"中国特色的社会主义信念";2、利益价值观—“高效,公正,互利”;其主要价值追求是“敏锐,乐观且理智地把握成才与择业";3、消费价值观—“求新,求变,求质量”;但其价值行为表现是“身心失范以更复杂的方式表现出来4、金钱价值观—“金钱是生存资本,也是生活目标”、“富裕才是美德".5、生存价值观—“物质至上与拜金主义不是批判性的词汇,而是实实在在的生存哲学";6、成就价值观—"比尔.盖茨是人生的成功典范";7、物质价值观—"名牌产品是青年一代为之疯狂的物质清单";8、人生处境观—“由于感性的主宰,容易陷入杂乱无章的困境中

调查从一个侧面反映了当代我国青年价值观的状况.反映了这一代中国青年的价值观多样化,个性化,体现自我追求,社会责任感比较淡薄,自我意识比较强,他们较多地关注自身发展和自我需要,较少关心国家与民族的命运.他们常处于欲望与情绪的边缘状态。但是他们在行为方式上,力求在主流文化与亚文化之间求平衡,在求实与享受生活之中求合理,在政治意识与政治行为之间求认同,他们选择逃避现实,沉迷于网络空间,追求享乐生活,但这种逃避无法彻底,从而形成一种独特的"边缘主义"价值观,这种边缘主义价值观既是青年处于"文化场"上非主流地位的反映,由于注重自我感觉,在人生处境上受到感性的主宰,容易陷入杂乱无章的困境中.

第三节青年期青年的社会不适应性与调适一、自我认同危机与调适1、自我认同危机（1）角色转变与角色冲突角色转变：■从少年到青年■从非公民到公民■从学生到职员■从下属到领导■从单身到配偶■从子女到父母角色冲突：■年龄角色：少年、青年、中年■社会角色：学生、公民、职员■职场角色：领导、下属、同事■性别角色：男性、女性、中性■家庭角色：子女、夫妻、父母■人际角色：朋友、情人、同学（2）自我认同危机自我认同问题：我现在想要什么？我有何身体特征？父母如何期望我？以往成败经验如何？现在有何问题？希望将来如何？这六个方面问题回答归为“我是谁？”与“我将走向何方？”两大问题如果完成得较好，大学生就能够适应与化解危机，达到自我同一性；否则，容易出现自我同一性危机，个人方向迷失，与自己的角色不相适应，最后出现退缩、自卑等不良人格特征案例：角色认同危机1、电影“克莱默夫妇”2、上海青年离婚案件案件涉及的夫妻双方九成以上为独生子女，该群体中许多人以自我为中心，社会责任感和家庭责任感淡薄，其中有很大一部分还是‘啃老族’，婚后不但在双方父母家蹭饭，甚至每月还需父母接济，生活基础很不稳定。由于他们还没有完全摆脱孩子的心智，兴趣爱好、朋友等往往很容易使他们分心，因此在婚姻生活中难以担当好一个丈夫或妻子的角色。”校园管理“监狱化”

时代在进步，大学生的自由意识越来越浓重，而校园却依然延续着老套的管理模式——统一关灯睡觉、统一吃饭时间、统一考勤、统一不允许结婚等等。作为校园管理必须规范化，可是在追求自由的大学生眼里这些规定却成了剥夺自由的监狱条规。因此，大学生们纷纷逃离管理严格的集体宿舍，在附近的居民区去寻找个性的自由家园。虽然出了无数的问题，可是大学生们还是坚持寻找自由的信念，还是以同居、合租等形式纷纷逃离“监狱化”的管理。追求与现实之间的差距，往往是产生问题的症结所在。或许学校真的应该考虑改变校园管理模式了.校园语言“流氓化”男生开口我cao，女生张嘴**，事无大小都他妈的。在校园里，俨然是置身流氓、混混聚居的地方，谁也不知道大学生们流氓化了，还是流氓们大学生化了。张扬个性，标榜豪爽原来也是可以用流氓形象实现的，太多的不理解.校园接吻“公开化”也许是自由的一部分，也许是受了西方激情的冲击，现在的大学生们接吻、拥抱甚至是相互抚摩都不需要考虑场合，只要有情绪就来一把。做的人不觉得难为情，倒是看的人像偷窥了别人隐私，什么世道啊。我看谁也不用不好意思，反正人家也乐意当众表演。校园消费“白领化”说起白领阶层的消费，曾经有无数人羡慕，不过那是因为人家有高收入支撑着。现在的大学生们却更加厉害，手机一个比一个高档、吃饭请客一个比一个讲排场、旅游娱乐一个比一个在行、衣着时尚、处处品牌，越来越难想象学生的消费可以如此之高，只是不知道这些孩子们的父母是不是都开着银行。校园上课“寝室化”

教师讲授的知识脱离社会实际，教学方法死板，学生新的“知识无用”论，课堂纪律的散漫，这一切已经足够作为学生上课睡觉的理由了。睡吧、睡吧，反正是交了学费的，想怎么睡怎么睡.校园“逃课”普遍化由于高校年年扩招，学校的规模越来越大，教室里装的学生越来越多。一堂课上一、两百人听一个老师讲课已经是正常现象，如果老师挨个点名的话，等点完名该下课了。更何况学生要谈恋爱、要购物、要旅游、要忙着同居或者就业，于是逃课就成普遍现象一点不奇怪。同学们都忙啊，哪有时间上课。校园女生“恐龙化”这倒不是说学生集体退化，而是说在校园里已经找不到清纯的学生妹。女生们打扮一个赛一个社会化、成人化、妖冶化，很多人走在大街上恐怕要有人被误解是歌舞厅、的厅的服务人员，实在让人想不到美，那也就只能当恐龙看了。校园男生“白痴化”男生们一夜连一夜的打网络游戏、搓麻将、玩扑克牌、陪女朋友滚床。长期如此，只见一个个精神恍惚，痴痴呆呆，全然没有一点年轻人的活力。夜夜奋战，伤身体也伤脑子，也难怪男生们要被定性为痴呆，大家累啊。

校园恋爱“闪电化”

恋爱已经是大学生活的必须，就如同一种时尚。有人说恋爱是相互安慰无聊、空乏的大学生活；有人说就是相互玩；还有人说这是为了做进入社会生活的准备。无论怎么说，大学生们的恋爱已经是翻手为云，覆手为雨，大家一样都不需要天长地久，不需要太多的磨合与了解，直奔主题，然后迅速厌倦，闪电分手。这就是闪电化的爱情，或者应该说是情欲与肉欲的简单化、快餐化。校园补考“专业化”“不把学习当目的，生活才会有意义”，这是当代大学生的新宣言。扩大招生必然招一大批实在不具备学习能力的人进入大学，这些学生的作风又带动更多的鄙视学习，根本就不当补考是件羞人的事情。对于补考，也许不少人确实具备专业水平了！2、危机调适（1）大学生的十大重要课题

■对因性成熟引起的身体诸多变化的理解和适应；■逐渐完善作为男性或女性的性别角色；■从精神上和经济上脱离父母并走向独立；■对新的人际关系特别是异性关系的适应；■正确认识自己的社会角色并通过社会活动完善这一角色■树立作为社会一员所必须的人生观和价值观；■掌握作为社会一员所必须具备的知识和技能并付诸实践■思考职业定位与工作适应问题；■完成学业并选择适当的职业；■成熟感的获得及自我实现。（2）自我认同的完善

■

正确的自我认知■客观的自我评价■积极的自我提升■丰富的自我成长

我是一个来自于教师家庭的孩子，父母视我为“掌中宝”，在父母关爱的目光中成长，我的心是自由而轻松的，重点小学、初中、高中就读的经历使我坚信我是属于全国一流大学的。然而，由于高考的失误，虽然我进入了全国重点大学读书，却不是我梦想中的学校。在接到通知的一刻，我哭得天昏地暗，第一次遭此重创我几乎站不起来，我怕听到中学同学到名牌大学读书的消息，我担心自己的失败成为同学的笑料。——当九月明媚的阳光照在开心的大学新生脸上时，我却丝毫也高兴不起来。由于盲目的自信，确信高考成绩超出其他同学八十分，完全有能力胜任大学的学习，学习没有了动力，生活没有了目标，正如大海上漂浮的小舟，完全失却了原来的方向，在茫然徘徊中迎来了期末考试，我意外地收获了不及格的结果，我并没有认真反思自己，而是将这一切归咎于我没有考取理想的大学，归咎于命运的不公平。——第二学期，百无聊赖的我又在网上找到了久违的自信与上进心，我那棵曾经不服输的心复苏了，但这次不是为学习而是为网络，我彻夜上网聊天打游戏，在游戏中体现虚拟世界的成功。可想而知，第二学期五门功课同时亮起了红灯，学位没有了，不用说梦想中的名牌大学，连大学生的资格已将丢失，谁把我的青春弄丢了？正在此时，学校发出了回家的指令。——我真的非常懊悔，第一次我深深自责，作为我们家庭的第一位大学生我辜负了家长厚重的期望，作为重点高中的学生，我对不起培养我的老师，更重要的是我有负于自己的年华，此刻，我才发现大学的灯光是那么明亮，校园是那么美丽，而大学生活是如此让人难以割舍。■“我是一个失去母亲的人，从母亲离开我的那一刻，我总是想命运对我不公平，假如慈爱我的母亲还在，我会有更加灿烂的明天，我会活得更加快乐，可命运就像跟我开了一个天大的玩笑，将如此美丽而智慧的母亲赐与我，却又及其容易地夺走了她。■老师的心理互动课上，让我们体验盲行，那一刻，我首先感到的是恐惧，顷刻，我生活在没有光明的世界里，我忽然失去了最初的安全感与自由感，我心里害怕极了，我担心牵我的手突然放开，我担心不知如何找到回来的路，最初的恐惧使我对牵我的手有了心理上的依赖，在他的牵引下，我一步步地向前。当光明再一次展示在我面前时。我顿悟：我拥有很多，失去母亲固然是生活中的不幸，但我是幸运的，因为还有很多爱我的人，我拥有明亮的眼睛，能够直接看到这个美妙的世界。”■这种自我体验具有不可替代性，每份体验都是独特的。在此，我也希望大学生用心体会自我的成长，体会你成长中的每一次阵痛，每一次受伤，每一份微笑，这些都将构成你们灿烂人生中美丽的风景线。”二、恋爱困惑与调适1、恋爱困惑：■爱情至上——“没有爱情，活着就没有啥意思”■相互攀比与相互炫耀■注意恋爱过程，轻视恋爱结果——“不求天长地久，只求曾经拥有”。■主观事业第一，客观爱情至上■恋爱观念开放，传统道德淡化——-“饿了要吃饭，渴了要喝水”■爱情承受能力较弱，难于摆脱感情危机——“横眉冷对秋波，俯首甘为光棍”。■端正恋爱态度与动机明确恋爱、学业、事业三者之间的关系■培养恋爱能力与经验迎接爱与拒绝爱的能力与经验■正确对待与处理恋爱挫折正视现实；换位思考；感情宣泄；情景转移；精神升华。2、困惑调适三、择业偏差与调适1、择业偏差

——新失业群体生存状况调查

“2030”年轻人，尚未就业便开始失业，或者在就业与失业之间不断游走。据调查他们中：■一类是寄生虫型失业：依赖父母生存，不愿意辛苦谋生；■一类是被迫型失业：由各种原因导致的就业障碍，完全屏弃“上班”这种生存方式。他们认为，在家里吃老人的、用老人的、要老人的都是应该的，做父母的就应该俯首甘为子女“牛”。父母“活到老，累到老”，被他们看作是天经地义的事。这些现象的存在，固然与子女经济、生活条件有关，但敬老观念淡薄，也是重要的因素。“啃老族”、“傍老族”的构成一、高校毕业生(20%)：对就业过于挑剔，总认为找不到满意的工作。二、自动离职者(10%)：认为工作太累太紧张、不适应。三、“创业幻想型”青年人(20%)：虽有强烈的创业愿望，但没有目标，缺乏真才实学，总是不成功又不愿“居人篱下”当个打工者的人。四、频频跳槽者(10%)：跳来跳去“漂”到无事可做。五、单位下岗者(10%)：习惯用过去轻松工作，与如今紧张繁忙相对比，越比越不如意，干脆不就业六、文化与技能差者(30%)：只能在中低端劳动力市场找苦脏累工作，因怕苦怕累索性在家“啃”父母。

2、偏差调适（1）考虑职业的保健因素在竞争激烈的社会，选择职业除了重视自身的发展，还要考虑保健因素。应该不再追求虚名，更加讲究实效。（2）转变观念与合理定位高等教育从“精英教育”转变为“大众化教育”，大学毕业生也应从“高级专门人才”向普通劳动者转变，对自我的精英意识、特殊身份意识应即时消除。（3）认识职业的社会创造性与贡献必须看到自己对于社会的责任，并主动承担这种责任。只有这样才容易克服困难，取得成功，才能为社会做出贡献和为世人所尊敬。四、婚姻不稳与调适1、婚姻不稳■80后离婚近年猛增

日前，闵行区法院对“80后”离婚现象作了统计，2003年以来，在该院受理的249件”80后“离婚案件中，2003年仅8件，而2006年猛增到145件。与此同时，普陀、浦东和金山等法院的法官也发现，“80后”草率结婚又轻率离婚的现象越来越严重。来自民政部门的最新统计显示，去年上海市离婚人群中，30岁以下的青年就达5786对，占总数的15.71%。

■婚姻杀手缺乏宽容

经闵行法院法官统计，缺乏忍让和宽容，成为80后人群婚姻头号“杀手”。

■“啃老族”离婚比例大“案件涉及的夫妻双方九成以上为独生子女，该群体中许多人以自我为中心，社会责任感和家庭责任感淡薄，其中有很大一部分还是‘啃老族’。案例：小红和小军是初中时的同学。2001年，两人高中毕业后开始交往，两人同居时都刚过20岁。2005年10月，刚到结婚年龄的小红和小军携手迈进了婚姻的殿堂。此时的小红已怀孕数月，她希望小军能在婚后担负起丈夫的责任，却发现小军劣习难改，经常出去搓麻将到深夜。两个月后，女儿的降生并没有为这个小家