欧债危机应对成效及对我国的启发,经济危机论文

欧债危机应对成效及对我们国家的启发,经济危机论文摘要：防备化解地方债务风险是打好重大风险攻坚战的重要任务。本文立足当下我们国家地方债务风险防备化解中存在的问题，重新回首了欧债危机的应对措施及成效，重点分析了欧债危机处置对地方债务风险化解的三点可借鉴之处。据此提出四点启示，即处理好四个关系：和市场的关系，和地方的财政关系，经济构造调整与地方经济发展的关系，短期和长期目的的关系。本文关键词语：欧债危机;治理思路;地方债务;借鉴启示;近年来，整个宏观金融体系风险进入频发期，加之我们国家经济下行压力加大，处理不慎甚至可能引发系统性风险。华而不实，地方债务风险尤为突出，并被国内外研究者视为中国债务问题中的最大隐患。因而，各地完善地方债务管理机制，稳妥化解存量债务，坚决遏制隐性债务，有效防备了地方债务风险。但仍有部分地方债务风险还未有效化解，处理债务约束与支持发展的难题也未有效解决。本文立足当下地方债务风险防备化解实际，梳理欧债危机治理经历体验，重点挖掘了有益于应对解决当下地方债务新情况、新问题的借鉴启示。一、我们国家地方债务问题〔一〕性债务的统计监测体系尚未健全当前性债务统计报告制度由财政部门牵头，从发行主体角度实行监测分析，服务于上级及财政决策，主要防备地方性债务整体风险。根据中国证券登记结算有限公司披露情况，95.2%的地方债券由金融机构持有，华而不实商业银行持有占比84.8%。但当前尚未建立对金融机构持有债券的统计监测分析制度，对债务风险向金融风险的映射蔓延缺乏监测。另一方面，当下地方隐性债务信息较为分散且监测机制不完善，不利于及时发现可能存在的风险隐患，将来防备化解成本较高。〔二〕地方债务置换短期成效显着，但仍存在长期风险2021年，新(预算法〕出台，作为缓解地方债务流动性风险的权宜之计，提出了开前门，堵后门的应对原则和债务置换思路，给予了地方在允许额度内自行发债的权利，并允许地方发行债券置换原有的存量地方债务。然而，在地方债务置换推进经过中，仍存在下面需关注的问题：一是地方将来仍面临较大偿债压力。发行地方债券置换现有的存量债务只能作为缓兵之计，将短期债务到期风险后移，若地方债务总体规模长期居高不下，综合财力缺乏的地方在置换债券集中到期后，反而面临更大偿债压力。二是土地财政形式具有不可持续性。从长远看，随着房住不炒宏观调控政策的推进落实和房地产交易市场的日益规范，建立在资产价格高位运行及上涨预期基础上的土地财政形式，不再能够持续为地方基础设施建设等提供资金支持，一定程度上可能加大地方债务风险。三是承接置换债券后或加剧银行长期资产风险。存量地方债务置换以银行贷款居多，债务置换后，银行成为债券的集中持有人。当前，地方债券的利率普遍偏低，债务置换虽缓解了短期信贷违约风险，但使银行的长期收益遭到影响。〔三〕地方专项债券发行进度缓慢且存在潜在风险地方专项债新规坚持用改革的办法解决发展中的矛盾和问题，坚持疏堵并重，坚决守住不新增隐性债务的红线，有效对冲了地方本级性基金收入下滑所带来的影响，对地方投资构成拉动作用。但从全年额度来看，由于选择项目、设计债券发行额度和发行方案要求专业性强、程序较复杂，地方实操存在难度，专项债发行进度明显滞后于一般债券。另外，部分大型基础设施及公益性项目建设周期长、运营收益慢，项目资金使用效率或供需匹配度不高将加大债务风险。二、欧债危机的应对及成效2018年底希腊主权债务危机爆发，随后债务危机从欧洲外围国家向核心国家蔓延，甚至扩展至整个欧盟。在欧债危机处置中，一方面欧洲各国通过国内紧缩的财政政策进行自救，重整金融业，加快经济构造调整，增加新经济增长点；另一方面三驾马车助力进行救助，欧盟创立欧洲金融稳定基金〔EFSF〕和永久性救助机制〔ESM),IMF提供贷款援助重组债务，欧洲央行施行了一系列非常规货币政策，主要包括加强信贷支持和证券市场计划两大政策措施系列，旨在加强银行在金融市场上的融资能力，增加其流动性，促进银行对实体经济的信贷支持，恢复货币政策传导机制，进而最终实现价格稳定的货币政策目的。欧债危机的救助，总体成效较为突出。如此图1所示，欧债危机初期，欧盟和欧元区的财政赤字蹿升，2018年分别高达-6.6%和-6.3%，成为危机的导火索。经过一系列救助计划，欧盟和欧元区的财政赤字率从2018年起开场连续8年出现下降趋势，一直降至2021年的-0.7%和-0.5%，基本回到危机前水平；华而不实，欧猪五国财政赤字占比重总体较危机爆发初期明显回落，2021年希腊还实现了财政盈余。从债务情况看,债务总额占的比例从2020年后稳中有降，爱尔兰下降最为明显，2021年为64%，较2020年最高点下降55个百分点。图1欧盟、欧元区财政赤字占比重〔%〕数据欧盟统计局〔)三、欧债危机治理的可借鉴思路〔一〕权衡道德风险与区域性风险救助必然带来道德风险的问题，但若任由危机持续蔓延甚至引发区域性风险，将付出愈加惨痛的代价。因而，在面对债务危机时，应区分轻重缓急，评估和应对潜在系统重要性风险优先于防备道德风险。根据国际清算银行的数据，欧债危机爆发时希腊、葡萄牙和西班牙90%的外债是由德国和法国为主的欧洲各国银行持有，固然德国和法国在救助初期态度比拟强硬，强调救助的道德风险，但鉴于系统性风险的考量，最终达成救助计划。地方债务风险也是如此，需要压实地方化解责任，防备道德风险，但若存在系统性或区域性风险，需要权衡利弊得失，发展中的问题需要在发展中逐步解决。〔二〕坚持市场化的治理方式方法并慎重应对风险在欧债危机初期，欧央行寄希望于通过常规货币政策缓解债务危机刺激经济增长，然而由于零利率下限以及流动性趋紧的情况下货币政策传导渠道受阻，常规货币政策措施对于提振实体经济作用特别有限。因而，欧央行另辟蹊径，启动了非常规货币政策。华而不实，非常规的长期再融资操作〔LTRO〕和证券市场计划〔SMP〕本质都在于欧央行以本身信誉为重债国债券提供担保，加强各成员国购买意愿，最终实现向市场注入流动性的目的，同时又避免了过高的违约风险。欧央行通过一系列市场化的操作，一方面缓解了金融市场流动性紧张的局面，另一方面对降低商业银行向实体经济的贷款利率，进而刺激实体经济发展也发挥了一定程度的作用。对此，我们国家也汲取借鉴了欧央行市场化治理思路，在地方存量债务堆积的背景下，推行了地方债务置换和发行专项债券计划，清理隐性债务的同时鼓励地方市场化融资。固然在施行经过中仍然存在问题，但地方需结合本身发展情况，毫不动摇地坚持市场化发展趋势并慎重应对长期风险。〔三〕兼顾和银行的利益欧洲国家以银行为金融市场主体，众多债务的实际债权人多为银行，为保证债券融资的可持续性，在缓解地方债务压力的同时，也要维护银行利益。2018年12月欧央行启动长期再融资操作，通过各成员国银行，以回购协议或抵押贷款的形式，向欧元区银行提供低利率长期贷款。通过LTRO降低了银行间市场借贷压力，Euribor-OIS息差大幅降低，银行流动性保持充裕，同时增加了市场对欧元区主权债券的需求，危机国国债利率应声下跌，和银行利益都得以实现，政策效果得到市场认可。与欧盟类似，我们国家也拥有银行主导的金融体系，商业银行作为地方债券的主要持有人，地方的融资能力与银行盈利水平息息相关，地方的债务危机也是银行的危机，因而需要充分考虑、兼顾好各方利益，才有利于畅通银行渠道实现有层次的政策传导，实现互利共赢。四、对我们国家化解地方债务问题的启示我们国家地方债务风险管控与欧元区主权债务危机治理的政策背景具有类似之处，都面临着统一的货币政策与相对独立的地方财政政策以及各地区经济发展不平衡等问题。因而，欧央行在治理债务危机时的应对经历体验对我们国家化解地方债务风险具有借鉴意义，主要具体表现出为处理好下面几个关系。〔一〕市场和的关系欧盟在危机救助经过中，最大限度不动用公共财政资金，主要以本身信誉为欧洲金融稳定基金〔EFSF〕和欧洲稳定机制〔ESM〕提供融资担保，实现了救助成本的最小化。除此之外，还通过私人部门介入债务重组将成本更多分摊于市场上，实现了救助成本的多元化分担。我们国家处置地方债务风险也应遵循花小钱、办大事的原则，灵敏选择救助方式，避免财政直接参与的思维惯性，擅长运用预期引导、信誉增进等柔性救助。并且应注重发挥市场机制作用，建立完善私人部门介入的鼓励约束和法律制度，进一步丰富市场化处置工具箱，解决现有工具在实际运用中存在的困难，加强施行效果。〔二〕和地方的财政关系假如地方债务风险危及金融稳定，出手救助有合理性，但要对和地方财权和事权不对称的状况进行调整，让承当更多的事权，进而减少地方的支出压力，同时也考虑通过建立地方主体税种的方式增加地方的财政收入。另外，要进一步强化地方财政纪律硬约束，我们国家地方债务问题突出表现为预算软约束，反对粗放、强化财政纪律硬约束是化解地方债务风险的重要条件。〔三〕经济构造调整与地方经济发展的关系我们国家地方债务风险终需通过经济构造性改革化解，应继续坚持供应侧构造性改革，助推实体经济发展，保持地方债务融资的可持续性。处置地方债务一方面应针对性地压减产出效率低的债务和杠杆，另一方面应深化供应侧构造性改革，提高经济潜在增长率和资产增值。加快生产要素市场改革，促进劳动、资本、技术等自由流动，改变地区生产率差异造成的欠发达地区实际隐性汇率过高、发展外向型经济先天劣势的局面。加快推动地方发展转型，因地制宜培育新经济增长点，以高质量发展稀释和控制地方杠杆。〔四〕短期和长期目的的关系一项好的地方债务调整方案，不仅要解决短期归还风险问题，还要加强地方再融资能力，加快转变职能，深化财税体制改革，完善地方融资管理体制。成立欧洲金融稳定基金(EFSF)并构建永久性且更为灵敏的欧洲稳定机制(ESM)是欧债危机应对的转折点。有效化解危机，除了完善监管体制，还要下好风险应对的先手棋。逆周期调节的思维需要贯穿在金融风险防备的整个经过中，要建立未雨绸缪的风险防备机制，在风险处理成本较低阻力较小的经济上行期，着力完善机制，落实责任，加强储备，切实提高化解金融风险的能力。以下为参考文献[1]易纲.关于国际金融危机的反思与启示[J].求是，2018(20):33-35.[2]缪延亮.欧债危机救助的经历体验与反思[J].金融研究，2021(06):40-45.[3]李亮.欧债危机中欧央行货币政策应对和施行效果[J].国际金融研究，2020(03):12-21.[4]钟伟，魏伟.央行参与债的国际经历体验[J].中国金融，2021(16):42-44．[5]去世清，赵仲匡.欧洲银行非常规货币政策