第五章一般均衡分析

第三节市场失灵与微观经济政策市场机制（供求、竞争、价格）的调节不起作用——市场失灵第三节市场失灵与微观经济政策什么原因造成市场失灵？1、垄断2、外部性3、公共物品4、不完全信息第三节市场失灵与微观经济政策一、针对垄断制定反托拉斯法，促进竞争，限制垄断规定最高限价，实行政府管制第三节市场失灵与微观经济政策二、外部性例：发生在宿舍的外部性T住在学校宿舍里，特别喜爱流行音乐他的听力曾经受损，对音量不太敏感J住T隔壁，不喜欢音乐，尤其不喜欢流行音乐当T把音响开得很大时……外部性第三节市场失灵与微观经济政策外部性——如果某个经济主体从事某项活动时，给与活动无关的其他个体带来危害或利益，却并未因此付出代价或得到补偿，其行为就具有外部性带来危害——负外部性带来利益——正外部性第三节市场失灵与微观经济政策负外部性的例子——肥皂厂把有毒废品倾倒在河中，污染了水源——在公共场所吸烟、随地扔弃垃圾——在人行道随意停车第三节市场失灵与微观经济政策正外部性的例子——环保者保护珍稀动物，但是，他们通常难以得到充分的物质补偿——某厂商发明了一种新药，使社会受益，如果没有专利保护制度，厂商的研发费用将很难得到补偿第三节市场失灵与微观经济政策解决外部性的方法——T和J怎样解决外部性T通过听音乐获得了满足，但边际效用递减，图中用MU曲线描述（第1个小时的收益是0.5元，第5个小时的收益是0.25元，第8个小时的收益是0.05元）第三节市场失灵与微观经济政策T为了听音乐，必须支付一定的成本，例如唱针的磨损，电力的消耗等假设每小时耗费0.05元这是T意识到个人要支付的成本，图中用MPC曲线描述第三节市场失灵与微观经济政策现在，考虑外部性负外部性——T给J造成损害图中用MDC曲线描述J受到的损害（第1个小时的损害折合0.15元，第5个小时的损害折合0.20元）第三节市场失灵与微观经济政策在只有T和J两人的情况下T听音乐的全部成本（社会成本）包括：MPC+MDC图中用MSC描述第三节市场失灵与微观经济政策Tryit！横坐标——小时纵坐标——$

MU、MPC、MDC、MSC第三节市场失灵与微观经济政策$

0.50.150.200.05MUMSCMDCMPCT5810.25第三节市场失灵与微观经济政策T决策——他不考虑给J造成的损害，决策依据是MU=MPC决策结果：听8小时考虑外部性时，决策依据是MU=MSC决策结果：听5小时负外部性造成生产过剩第三节市场失灵与微观经济政策如何解决负外部性问题？如何解决T和J之间的冲突？如果宿舍公约明确规定：T有听音乐的绝对权利T将听音乐8小时，J怎么办？必须支付T（相当于T把听音乐的权利卖给J）第三节市场失灵与微观经济政策根据图示J第1个小时的受损害成本是0.15元，因此，要让T听音乐1小时，J最高愿意支付0.15元T——tradeoff！如果不接受J的支付损失：0.15+0.05=0.2元，收益：0.5元不接受！第三节市场失灵与微观经济政策第2、3、4小时结论同上第5个小时，J愿意支付0.20元T若不接受J的支付损失：0.20+0.05=0.25元，收益：0.25元T接受J的支付，停止播放结果：5小时第三节市场失灵与微观经济政策如果宿舍公约明确规定：J有享受安静的绝对权利T怎么办？支付J（相当于J把享受安静的权利卖给T）两人磋商，结果仍然是播放5小时第三节市场失灵与微观经济政策科斯定理——产权清晰，交易成本为零，外部性可以通过私人协商得到解决本例中：宿舍公约清晰界定权利T和J谈判成本为零T和J的冲突可以消除双方协商的结果是最优解第三节市场失灵与微观经济政策解决外部性可供选择的办法1、私人磋商谈判（T和J的例子）2、税收和补贴3、法律、法规、程序4、政府直接调节第三节市场失灵与微观经济政策税收和补贴对造成负外部性的人征税，对造成正外部性的人补贴说明——*征多少税合理？需要估计负外部性造成的损害有多大，值多少钱，比较困难第三节市场失灵与微观经济政策*有些情况下，征税也不能完全消除负外部性例如：肥皂厂商利润很大，征税后仍然有利可图，会继续生产，继续释放污染第三节市场失灵与微观经济政策法律、法规、程序为了使磋商有依据，必须通过法律法规来明确权利分配（宿舍公约）负外部性造成损害，在法律上侵犯权利，要依法补偿第三节市场失灵与微观经济政策政府直接调节（行政手段）当外部性造成的损害非常严重时，政府直接调节例如：对环境造成严重损害，政府应出面解决，责令厂商限期停止排放污染机场飞机的着陆航线和着陆时间由政府实行管制，以控制噪音污染第三节市场失灵与微观经济政策三、公共物品消费上利益上私人物品竞争性排他性公共物品非竞争性非排他性第三节市场失灵与微观经济政策消费上的竞争性——你吃了一个苹果，我就吃不到这个苹果利益上的排他性——你付费，就能消费，我不付费，就不能消费（不为产品付费的人得不到产品）具有这两个特征的物品就是私人物品市场经济中的绝大部分物品是私人物品第三节市场失灵与微观经济政策路灯为谁照明？路灯为你照明，同时也能为我照明——消费上的非竞争性不用为路灯付费，就可以得到路灯的照明——利益上的非排他性具有这两个特征的物品就是公共物品第三节市场失灵与微观经济政策哪些物品是公共物品？为船只导航的灯塔放飞在天空中的观赏性气球国防、立法这些属于纯公共物品（典型的非竞争性+非排他性）第三节市场失灵与微观经济政策有些物品介于私人物品与公共物品之间，称为准公共物品例如，高速公路当车辆少，又不收费时，具有非竞争性和非排他性——公共物品当车辆拥挤，又收费时，具有竞争性和排他性——私人物品第三节市场失灵与微观经济政策为什么不付费也可以消费公共物品？“搭便车”（free-ride）原因可从两方面解释：公共物品供给方的角度——成本高（路灯）政治上道德上不可行（消防）找不到应当付费的人（警察）第三节市场失灵与微观经济政策公共物品需求方的角度——没有竞争者，用不着付费每个人都认为自己的支付微不足道，沧海一粟因此，对公共物品付费，只有道义责任或社会压力，没有经济理由第三节市场失灵与微观经济政策既然公共物品不用付费就可以消费，任何追求利益最大化的个人，都不愿意提供公共物品，出现市场失灵但是，公共物品对于社会发展、人类生活又是必需的只能由政府负责提供第三节市场失灵与微观经济政策相关常识之一公共物品的最优供给问题萨缪尔森1955年的论文“一种公共支出理论的图式说明”证明对每一种公共物品来说，都存在一个最优的或最有效的产出水平第三节市场失灵与微观经济政策简单解释：萨缪尔森认为，人们对公共物品的需求曲线与对私人物品的需求曲线形状是一样的，都向右下方倾斜例如，A和B对某种公共物品的需求曲线分别如下第三节市场失灵与微观经济政策A、B对灯塔的需求曲线PPQQ6224Q1Q2Q1Q2AB第三节市场失灵与微观经济政策图形说明：为了得到Q1个公共物品，A愿意支付6元，B愿意支付4元为了得到Q2个公共物品，A愿意支付2元，B也愿意支付2元第三节市场失灵与微观经济政策公共物品是非竞争性的，如果提供Q1个公共物品，A能得到Q1个，B也能得到Q1个因此，为了得到Q1个公共物品，社会愿意提供的价格是6（A）+4（B）=10同理，为了得到Q2个公共物品，社会愿意提供的价格是2（A）+2（B）=4第三节市场失灵与微观经济政策社会对灯塔的需求曲线PQQ1Q2410第三节市场失灵与微观经济政策灯塔的最优供给量PQQ1Q2410MCQ*第三节市场失灵与微观经济政策相关常识之二——“公地的悲剧”Tragedyofthecommons1968年，美国学者哈丁在《科学》杂志上发表了“公地的悲剧”封建主在自己的领地中划出一片尚未耕种的土地，作为“公地”，无偿向牧民开放由于无偿放牧，每个牧民都养尽可能多的牛羊随着牛羊数量无节制地增加，公地牧场最终因“超载”而成为不毛之地第三节市场失灵与微观经济政策用X表示公地上放牧的奶牛数量，每头奶牛每天可产奶1公斤牛奶反需求函数为P＝a－bX边际收益函数为MR＝a－2bX假设喂养一头牛的成本为1000MC=1000公地的最优放牧量为X=(a-1000)/2b第三节市场失灵与微观经济政策X1表示某个典型村民拥有的奶牛数量，X2表示其余村民拥有的奶牛数量反需求函数P＝a－bX＝a－b（X1+X2）典型村民的私人收益＝P·X1＝aX1－b（X1+X2）X1私人边际收益＝a－bX2－2bX1＝a－bX－bX1私人边际成本＝1000典型村民的私人利润最大化条件为：a－bX－bX1＝1000

第三节市场失灵与微观经济政策令X1=kX（0≤k≤1）得实际放牧量X*＝(a－1000)/(1+k)b当k＝1时，典型村民拥有乡村的全部奶牛，有X*=X，实际放牧量等于最优放牧量当0<k<1时，典型村民拥有乡村的部分奶牛，X*＞X，实际放牧量超过最优放牧量当k＝0时，典型村民拥有的奶牛数量小到可以忽略不计，X*=2X，村民数量极多时，实际放牧量达到最大，为最优放牧量的2倍第三节市场失灵与微观经济政策四、不完全信息某鲜鱼零售商，一天最多进货800公斤，进价6元/公斤第二天鱼市行情好与不好的概率各占50%鱼的售价：8元/公斤（行情好）、4元/公斤（行情不好）问：鲜鱼零售商第二天的预期利润？第三节市场失灵与微观经济政策分情况讨论信息完全：能事先准确知道第二天行情信息不完全：不能事先准确知道第二天行情预期利润如下表信息完全信息不完全行情好行情不好利润：利润：8002=01600预期利润：50%1600+50%0=800进货X公斤预期利润：50%2X+50%（-2X）=0第三节市场失灵与微观经济政策结论：如果信息完全，预期收益高但是，现实生活中，由于人们认识能力有限，信息通常是不完全和不对称的信息不对称常见于——医药市场、修理行业第三节市场失灵与微观经济政策当信息不完全