每户全年经常性收入-课件

全台六縣市每戶全年經常性收入之觀察與分析

江彥臻

全台六縣市每戶全年經常性收入之觀察與分析

江彥臻1前言消費行為的執行與否通常決定在消費者之收入與其購買欲望，所以每戶全年經常性收入通常可代表該年度某特定區域之經濟行為，而同時也可顯示該地區之經濟發展趨勢與可能之未來走向，因此分析每戶全年經常性收入具有其經濟層面之重要性。前言消費行為的執行與否通常決定在消費者之收入與其購買欲望，所2目標利用時間與地區兩項參數分別進行特定區域之經濟發展趨勢分析與特定年度各區域間之比較。目標利用時間與地區兩項參數分別進行特定區域之經濟發展趨勢分析3資料取樣取樣地區：以台灣北中南東四大區域中選取具代表性的６個縣市，台北市、台北縣、台中市、高雄市、台東縣以及南投縣。取樣時間：以每年為一基礎單位，自民國66年起至民國90年止，共計25年。資料取樣取樣地區：以台灣北中南東四大區域中選取具代表性的６個4分析概要平均每戶全年經常性收入(NT$)資料平均每戶全年經常性收入(NT$)圖表橫斷面分析時間序列分析基本分析-時間序列資料基本分析-橫斷面資料分析概要平均每戶全年經常性收入(NT$)資料5平均每戶全年經常性收入(NT$)資料

台北市台北縣台中市高雄市台東縣南投縣66189,434169,043167,128137,466114,530120,71767222,241204,982209,217185,368125,649163,29668263,672259,142223,304210,615159,518182,26269327,381323,417301,942263,196197,349213,42370384,513372,381327,965301,480249,151270,85871420,125356,706338,123325,407280,445296,44672462,854369,816394,320355,454252,011306,90373481,603393,098396,045375,975327,954341,47874503,539397,510419,394385,000329,944346,59175525,025412,148467,433427,780277,713322,43976566,088434,621535,187446,533283,995372,80977648,541513,594473,265510,027350,861411,11078712,624594,464661,626592,534372,755459,609平均每戶全年經常性收入(NT$)資料台北市台北縣台中市高雄679824,178657,834708,588711,062424,415506,81980953,309739,601757,811773,490488,473606,052811,063,587807,662875,073860,183563,647636,829821,176,246896,589953,426903,864626,324723,240831,306,640950,512971,4671,023,623650,150752,877841,357,287965,8601,142,5621,060,793753,362815,096851,443,1021,033,1291,038,1841,121,568693,801856,053861,489,7491,139,9251,195,0491,168,290729,052921,328871,531,9611,149,2301,293,8741,193,574726,480906,808881,560,6331,169,2041,279,1671,216,107768,1791,035,096891,630,3301,153,6901,162,1611,200,691818,517900,459901,596,2571,142,1031,314,4121,207,456795,255867,103平均每戶全年經常性收入(NT$)資料(續)79824,178657,834708,588711,0627平均每戶全年經常性收入(NT$)圖表平均每戶全年經常性收入(NT$)圖表8橫斷面分析民國88年921地震，南投受創嚴重。從圖表可看出88-89年收入數據有相當大的下滑。民國84年以後，經濟景氣漸差，房地產市場蕭條，台中市也因此頻傳財政危機。從圖表也可看出84-85年收入數據有相當大的落差。(83年推動全民健保,84年實施,這有可能影響到收入)橫斷面分析9時間序列分析上張圖，以民國66年79年和90年時間點每戶經常性收入之平均數，民國66年時6個地區的經常性收入平均。民國79與民國90年相比較90年是79年兩倍上升，且台北市遠高於其他縣市，台中市居二。民國90年台北市經常性收入已經是南投縣的2倍差。時間序列分析上張圖，以民國66年79年和90年時間點每戶經常10時間點圖表時間點圖表11基本分析-時間序列資料

台北市台北縣台中市高雄市台東縣南投縣平均數865,637664,250704,269678,301454,381533,428中位數712,624594,464661,626592,534372,755506,819標準差500841345508386470383553234905284592變異係數57.8652.0154.8856.5551.7053.35全距1,440,8961,000,1611,147,2841,078,641703,987914,379基本分析-時間序列資料台北市台北縣台中市高雄市台東縣南投縣12平均數圖表平均數圖表13分析上張圖表示以基本分析-時間序列資料之平均作成。25年各地區每戶累積收入，台北市高於其他5個地區，表示台北市的25年間每家庭累積收入，為6個地區中最高，台中居二。分析上張圖表示以基本分析-時間序列資料之平均作成。14基本分析-橫斷面資料

標準差變異係數全距平均數662994420.0074,904149,720673568319.2796,592185,126684133719.10104,154216,419695600720.66130,032271,118705425017.07135,362317,725714954414.74139,680336,209727252120.32210,843356,893735430114.07153,649386,026746169915.54173,595396,996759153322.58247,312405,4237610381023.60282,093439,8727710176421.00297,680484,5667812713722.48339,869565,602基本分析-橫斷面資料標準差變異係數全距平均數6629944157914710523.03399,763638,8168015855422.03464,836719,7898117959622.42499,940801,1648219127121.74549,922879,9488322869524.26656,490942,5458422197121.85603,9251,015,8278525392824.63749,3011,030,9738625938723.43760,6971,107,2328728474625.12805,4811,133,6558826316722.47792,4541,171,3988928474724.88811,8131,144,3089029506925.57801,0021,153,764基本分析-橫斷面資料(續)7914710523.03399,763638,816816平均數圖表平均數圖表17分析上張圖表，以基本分析-橫斷面資料所畫成從圖表可看出民國77年起全台收入逐漸攀升至民國83年，而且以相當規則的攀升，有可能是當時正值全國房地產、股票的狂飆時期。但是從民國84年至90年，曲線較有弧度，這可能是84年開始景氣蕭條的緣故以致全台收入受到影響。分析上張圖表，以基本分析-橫斷面資料所畫成18補充(台中市)根據民國75-82年台灣省財政統計年報、以及台中市統計要覽顯示，全省二十一縣市當中，台中市自有財源平均高達80%，相較於其他財政劣勢縣市只有40%左右的自有財源，台中市的財政狀況顯得一枝獨秀。在這一段期間，(75-76年更是炒作股票高峰時期)正值全國房地產、股票的狂飆時期，台中市靠著大批的市地重劃政策，炒高地價，土地增值稅暴增、加上拍賣重劃抵費地收入，成為財政狀況良好﹑全省稅收的超級大戶。然而，自民國84年以後，經濟景氣漸差，房地產市場蕭條，台中市也因此頻傳財政危機。補充(台中市)根據民國75-82年台灣省財政統計年報、以及台19

來源資料

國策研究院.tw/(地方菁英影響力與財政赤字－以台中市為例一文)

來源資料

國策研究院.tw/20

全台六縣市每戶全年經常性收入之觀察與分析

江彥臻

全台六縣市每戶全年經常性收入之觀察與分析

江彥臻21前言消費行為的執行與否通常決定在消費者之收入與其購買欲望，所以每戶全年經常性收入通常可代表該年度某特定區域之經濟行為，而同時也可顯示該地區之經濟發展趨勢與可能之未來走向，因此分析每戶全年經常性收入具有其經濟層面之重要性。前言消費行為的執行與否通常決定在消費者之收入與其購買欲望，所22目標利用時間與地區兩項參數分別進行特定區域之經濟發展趨勢分析與特定年度各區域間之比較。目標利用時間與地區兩項參數分別進行特定區域之經濟發展趨勢分析23資料取樣取樣地區：以台灣北中南東四大區域中選取具代表性的６個縣市，台北市、台北縣、台中市、高雄市、台東縣以及南投縣。取樣時間：以每年為一基礎單位，自民國66年起至民國90年止，共計25年。資料取樣取樣地區：以台灣北中南東四大區域中選取具代表性的６個24分析概要平均每戶全年經常性收入(NT$)資料平均每戶全年經常性收入(NT$)圖表橫斷面分析時間序列分析基本分析-時間序列資料基本分析-橫斷面資料分析概要平均每戶全年經常性收入(NT$)資料25平均每戶全年經常性收入(NT$)資料

台北市台北縣台中市高雄市台東縣南投縣66189,434169,043167,128137,466114,530120,71767222,241204,982209,217185,368125,649163,29668263,672259,142223,304210,615159,518182,26269327,381323,417301,942263,196197,349213,42370384,513372,381327,965301,480249,151270,85871420,125356,706338,123325,407280,445296,44672462,854369,816394,320355,454252,011306,90373481,603393,098396,045375,975327,954341,47874503,539397,510419,394385,000329,944346,59175525,025412,148467,433427,780277,713322,43976566,088434,621535,187446,533283,995372,80977648,541513,594473,265510,027350,861411,11078712,624594,464661,626592,534372,755459,609平均每戶全年經常性收入(NT$)資料台北市台北縣台中市高雄2679824,178657,834708,588711,062424,415506,81980953,309739,601757,811773,490488,473606,052811,063,587807,662875,073860,183563,647636,829821,176,246896,589953,426903,864626,324723,240831,306,640950,512971,4671,023,623650,150752,877841,357,287965,8601,142,5621,060,793753,362815,096851,443,1021,033,1291,038,1841,121,568693,801856,053861,489,7491,139,9251,195,0491,168,290729,052921,328871,531,9611,149,2301,293,8741,193,574726,480906,808881,560,6331,169,2041,279,1671,216,107768,1791,035,096891,630,3301,153,6901,162,1611,200,691818,517900,459901,596,2571,142,1031,314,4121,207,456795,255867,103平均每戶全年經常性收入(NT$)資料(續)79824,178657,834708,588711,06227平均每戶全年經常性收入(NT$)圖表平均每戶全年經常性收入(NT$)圖表28橫斷面分析民國88年921地震，南投受創嚴重。從圖表可看出88-89年收入數據有相當大的下滑。民國84年以後，經濟景氣漸差，房地產市場蕭條，台中市也因此頻傳財政危機。從圖表也可看出84-85年收入數據有相當大的落差。(83年推動全民健保,84年實施,這有可能影響到收入)橫斷面分析29時間序列分析上張圖，以民國66年79年和90年時間點每戶經常性收入之平均數，民國66年時6個地區的經常性收入平均。民國79與民國90年相比較90年是79年兩倍上升，且台北市遠高於其他縣市，台中市居二。民國90年台北市經常性收入已經是南投縣的2倍差。時間序列分析上張圖，以民國66年79年和90年時間點每戶經常30時間點圖表時間點圖表31基本分析-時間序列資料

台北市台北縣台中市高雄市台東縣南投縣平均數865,637664,250704,269678,301454,381533,428中位數712,624594,464661,626592,534372,755506,819標準差500841345508386470383553234905284592變異係數57.8652.0154.8856.5551.7053.35全距1,440,8961,000,1611,147,2841,078,641703,987914,379基本分析-時間序列資料台北市台北縣台中市高雄市台東縣南投縣32平均數圖表平均數圖表33分析上張圖表示以基本分析-時間序列資料之平均作成。25年各地區每戶累積收入，台北市高於其他5個地區，表示台北市的25年間每家庭累積收入，為6個地區中最高，台中居二。分析上張圖表示以基本分析-時間序列資料之平均作成。34基本分析-橫斷面資料

標準差變異係數全距平均數662994420.0074,904149,720673568319.2796,592185,126684133719.10104,154216,419695600720.66130,032271,118705425017.07135,362317,725714954414.74139,680336,209727252120.32210,843356,893735430114.07153,649386,026746169915.54173,595396,996759153322.58247,312405,4237610381023.60282,093439,8727710176421.00297,680484,5667812713722.48339,869565,602基本分析-橫斷面資料標準差變異係數全距平均數6629944357914710523.03399,763638,8168015855422.03464,836719,7898117959622.42499,940801,1648219127121.74549,922879,94883228695