先进GDP 科学发展观的核心概念和指标

先进：科学发展观的核心概念和指标牛强博士后中国科学院院士工作局今年月日，国家统计局局长邱晓华在北京大学指出，中国经济保持了快速、健康的发展势头，照目前中国经济的发展势头，“十一五”末期，中国经济总量很有可能赶上德国。年后，中国经济总量基本上可以赶上日本。再过年至年，中国经济总量将大致赶上美国。如果为中国经济总量超越老牌发达国家而沾沾自喜，认为这样增长下去，只要增大了，中国就会自然而然成长为强国，实际上陷入了崇拜的误区。为什么不能以作为国力强盛的标志呢？在解释这个问题之前，我们先回顾一下历史。历史的经验中国经济在年的时候，就占到了世界的，大致与目前美国占世界经济总量的份额相当，这正是大清国嘉庆末年，在其后年，就发生了鸦片战争。在年，也就是辛亥革命刚刚胜利、帝制结束不久的北洋政府时期，中国经济占到世界的％，远远高于现在德国占世界经济总量的比例。中国在清朝时期，不仅的总量，增长率也远远高于欧洲诸国。年时，整个欧洲的和中国的差不多相等，从年到年，中国四倍于欧洲的经济增长，中国的在世界中所占的比重从提高到了；而同期整个欧洲的在世界中所占的比重仅从提高到了。因此直到鸦片战争前不久，中国经济不仅在绝对规模上，而且在增长幅度上，都雄居世界各大经济地区之首。稍有历史常识的人都知道，清朝嘉庆末年，中国是一个封建的农业大国，当时的生产力水平和综合国力，已经落后于开始工业革命的英法列强，否则也不会有后来鸦片战争的失败和沦为半殖民地的命运。至于北洋政府治下年的中国，其综合国力和国际地位就更不用说了，完完全全是一个积贫积弱的旧中国。落后的大清国和屡遭列强欺凌的旧中国竟然拥有很高的，占据世界上显赫的比例。这对的崇拜者来说，不仅令人难以理解，还几乎是很沉重的精神打击。分析历史事实我们发现，落后弱小的国家有时也拥有很高的数值，反过来说，一个国家很高，未必就是世界强国。这似乎是个悖论。用经典的哲学理论去解析这一悖论，就会很快找到形成这一困境的原因。历史哲理告诉我们：只有生产力水平是否先进，才是国家综合实力是否强大的根本标准。看来问题的症结就在于能否体现先进生产力上。崇拜的误区是国内生产总值的英文简称，体现了经济活动的总量。经济活动总量越大，的数值就越大。但只能反映经济活动的“量”却无法反映经济活动的“质'。只能说明经济规模的大小，而无法区分发展质量的高低。这就是出现上述悖论的内在原因。近几年来，对崇拜的反思不少，其中有些是戏谑性质的幽默故事。在公路上汽车平安驶过，没有任何事故，那么它们对的贡献甚微；假如忽然汽车相撞了，造成了一起恶性交通事故，那么随之而来的一切活动都会促进的增长：救护车、医生、护士、意外事故服务中心、汽车修理或买新车、法律诉讼、亲属探视伤者、损失赔偿、保险代理、新闻报道、整理行道树等等，所有这些都被看作是正式的职业行为，都是有偿服务，于是社会的经济总量就增加了。还有两位经济学家打赌的故事，以及教授与保姆婚前婚后的对比等等，不一而足。这些从侧面也反映了统计方法的缺陷。理性而严肃地分析的缺陷，并不仅仅是为了找到可以诟病它的地方，而是为了找到更具有建设性的标准。“先进生产力”给了我们启迪，如果我们用“先进”来综合表征经济活动的质与量时，这个标准和“先进生产力”、“技术力”就有了某种程度的内在联系。先进：不仅绿色，还要先进有人以为不提倡唯是因为没有考虑环保因素，因而指出用绿色代替来衡量经济发展的水平，这是不全面的。清朝的高速增长也没有带来环境问题。还有人认为总量虽然大，但是由于中国人口众多，被这么多人口一平均，人均就比较少了。所以，应该用人均衡量发展水平。这么说，有一定道理，但是还是无法体现先进生产力的本质。世界上有一些石油资源型的国家，靠出卖资源，其人均是比较高的，但这样的国家缺乏先进的科学技术和高素质的人才队伍，也没有良好的现代产业组织能力，相应也就无法形成先进生产力。这些资源型国家虽然人均高，但仍然摆脱不了落后国家的地位。应该看构成中有多少是由先进生产方式和技术创造的。先进代表了符合先进生产力的经济活动，才是一个国家和地区是否富强发达、综合经济实力的体现。先进的内涵比绿色更丰富、更全面、也更本质。构成先进的经济活动首先要具备资源节约和环境友好的属性，同时还必须符合先进性的一系列标准。先进与总量之间有如下的关系先进=总量X先进率上面公式的右面，总量和先进率两个参数分别对应的是经济活动的“量”和“质”总量反映了经济活动的多少，但无法反映质量和水平。先进率本身只是一个百分比，不能涵盖经济活动的多少。先进是这两个量的乘积，既体现了经济发展的数量，又体现了质量。我们现在要又快又好的经济发展，就应该用先进这个指标来考察。之所以在西方国家通行，是因为西方国家从工业革命以来路径差不多，美、日、西欧诸国之间的先进率大致在一个水平，所以比较总量就是在比较先进。而中国的发展始于落后的农业社会，至今工业化水平还不高，大量是落后方式产生的，总量大，但先进率很低。所以不能与西方国家直接比较总量，只能通过比较先进来获得真实的发展信息。这就好理解清朝和民国年间中国高而国力衰微的悖论了，因为那个时代中国的先进比较低，所以综合国力是很弱小的。农业社会与工业社会由于经济结构不同质，完全可能出现这样的情况：水平差不多，但两个国家的实力和富强程度却大相径庭，差距甚远。农业社会依赖农业、手工业，可以实现经济的稳定增长，市场繁荣，部分劳动力解放出来，从事服务业，使得整个社会稳定增长，人民生活逐步改善，先进也在缓慢逐步增长。工业国稳定增长的内涵带来的是不同的结果。一个国家或者一个区域，人民的生活水平和富裕程度，取决于人均实物占有的量，这主要依靠工业化的水平。工业经济中，人的作用是设计、操作机器，由机器生产产品，可以生产的产品数量在生产力上几乎没有明确的上限。工业产品的准备周期很长，在技术和人才上要进行充分准备，刚开始时产品数量很少，价格昂贵，一旦突破，产品数量呈指数增长，价格也会成指数下降，这种情况下，从上看也就是增长了几个百分点，甚至没有明显增长，但提供给社会的实物产品的数量已然大大增加。左图显示了农业社会先进随总量增长的趋势。从图中可以看出，农业社会先进与总量比例比较固定，变化很小。右图显示了工业化国家先进增长的趋势：在工业化过程中，先进比总量增长要快，意味着先进率大大提升，然后新技术广泛应用，社会生产力的水平比以前有了一个质的飞跃，先进占了总量一个比较大的比例，国家实现了真正强盛。一个笼统的总数量（包括总量、人均量、增长率）并不代表着先进生产力。历史的结论已经证明，清朝时期中国的生产力水平是远远落后于欧洲强国的。如果仅仅有表面的繁荣，而缺乏生产力水平的真正提升，那么这种繁荣就不会持久，就像在流通领域获得商业成功的晋商、徽商，缺乏先进生产力的支撑，其后代子民长期保持着贫穷落后的面貌。简单看一个总量是没有意义的，而应当分析这个的构成中有多少是由先进的生产方式和技术创造出来的，然后想办法确定其先进的量。工业化是真正实现富裕的必然之路，究其原因，就是因为现阶段工业化，尤其是新型工业化代表了先进生产力，会促进先进的增长。这里讲的工业化决不是上一个工业项目、建一座工厂那么简单，一定是按照先进生产力的要求实现的宏观意义上的现代工业。在实际的统计工作中，已经有了成熟的测算方法和体系来获得的数据。先进率的数据也能通过建立一整套评价、测算、统计方法来获得，这需要统计学领域的专家学者的工作。这里提出先进率，为的是帮助读者了解先进的概念，从崇拜的误区中走出来。从的统计到绿色的核算，需要做大量工作和解决很多统计、核算难题，难度不小，而且计算得到的绿色仍旧不能体现先进生产力的要求，存在本质缺陷。与其这样，还不如一步到位直接计量先进，可能工作难度并不一定超过从转轨到绿色的难度。先进的概念也是一个发展的过程，最终，先进应该成为科学发展观的核心概念，并且涵盖了下述特征：（1）资源节约、环境友好；（2）先进的生产力所创造，代表了先进的生产技术或生产方式；（3）本国主导、控制；（4）能够增加本国国民的福祉。由此，可以看出，先进代表了先进生产力的发展水平，是一个国家综合实力的本质表征，更是科学发展观的核心概念和指标。■作者简介牛强，男，汉族，生于年月，年毕业于北京科技大学，获得工学博士学位，后从事两年的博士后研究