2021年管理类联考综合模拟试卷与答案解析23_第1页
2021年管理类联考综合模拟试卷与答案解析23_第2页
2021年管理类联考综合模拟试卷与答案解析23_第3页
2021年管理类联考综合模拟试卷与答案解析23_第4页
2021年管理类联考综合模拟试卷与答案解析23_第5页
已阅读5页,还剩13页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2021年管理类联考综合模拟试卷与答案解析23一、单选题(共25题)如果你犯了法,你就会受到法律制裁;如果你受到法律制裁,别人就会看不起你;如果别人看不起你,你就无法受到尊重;而只有得到别人的尊重,你才能过得舒心。从上述叙述中,可以推出下列哪一个结论?A:你不犯法,日子就会过得舒心B:你犯了法,日子就不会过得舒心^你日子过得不舒心,证明你犯了法。:你日子过得舒心,表明你看得起别人E:如果别人看得起你,你日子就能舒心【答案】:B【解析】:只有计算机科学家才懂得个人电脑的结构,并且只有那些懂得个人电脑结构的人才赞赏在过去10年中取得的技术进步。所以,只有那些赞赏技术进步的人才是计算机科学家。以下哪项最为准确地指出了上述论证中的逻辑错误?A:上述论证没有包合计算机科学家与那些赞赏在过去10年中取得技术进步的人之间的明确的或含蓄的关系B:上述论述忽视了这样的事实:计算机科学家除了赞赏过去10年中取得的技术进步之外,还会赞赏其他事情C:上述论证忽视了这样的事实:有些计算机科学家可能并不赞赏在过去10年中取得的技术进步D:上述论证的前提以这样的方式来陈述,即它们排除了得出任何合乎逻辑结论的可能性E:上述论证的前提假定每个人都懂得个人计算机的结构【答案】:C【解析】:如果磊磊没有试吃没煮熟的豆角,那么他不会食物中毒。只有豆角太老,磊磊才会试吃没煮熟的豆角。只要豆角太老,丹丹就会将它从地里摘回来,除非丹丹没看到。丹丹和磊磊都出现了食物中毒的情况。根据以上信息,以下哪项一定为真?A:豆角没有太老,且丹丹看到了B:豆角没有太老,或丹丹没有食物中毒C:豆角太老,且丹丹看到了D:豆角太老,且丹丹没看到E:豆角大老,或者丹丹没看到【答案】:E【解析】:明光小学为了培养学生全面发展的素质需要,所有六年级同学都通过800米测试,所有通过800米测试的都能获得“体育小健儿”称号,有些女同学通过800米试,所有体质较差的同学都没通过800米测试。如果上述断定为真,以下哪项一定是真的?A:有些体质较差的同学不是女同学B:有些体质较差的同学能获得“体育小健儿”称号C:有些六年级同学是女同学D:有些六年级同学不能获得“体育小健儿”称号E:有些获得“体育小健儿”称号的同学是女同学【答案】:E【解析】:如果不在大都市实施更严格的机动车限行制度,就难以缓解日益严重的城市交通拥堵状况。如果不能有效缓解交通拥堵的状况,就会影响市民的正常生活与工作。如果在大都市实施更严格的机动车限行制度,就会造成许多机动车主倾其所有购买的商品不能物尽其用,这是一种必须接受的社会不公。如果上述断定为真,除以下哪项外,其余各项都一定为真?A:在大都市,要缓解目益严重的城市交通拥堵状况,就必须实施更严格的机动车限行制度B:在大都市,要维持市民的正常生活与工作,就必须实施更严格的机动车限行制度C:在大都市,要维持市民的正常生活与工作,就必须接受某种社会不公D:在大都市,如果每个车主都坚持所购买的机动车必须物尽其用,则更严格的机动车限行制度就无法实施E:在大都市,如果能有效地缓解文通拥堵状况,就能确保市民的正常生活与工作【答案】:E【解析】:《都市青年报》准备在5月4日青年节的时候推出一种订报有奖的促销活动。如果你在5月4日到6月1日之间订了下半年的《都市青年报》,就可以免费获赠下半年的《都市广播电视导报》。推出这个活动之后,报社每天都在统计新订户的情况,结果非常失望。以下哪项如果为真,最能够解释这项促销活动没能成功的原因?A:根据邮局发行部门的统计,《都市广播电视导报》并不是一份十分有吸引力的报纸。B:根据一项调查的结果《都市青年报》的订户中有些已经同时订了《都市广播电视导报》。C:《都市广播电视导报》的发行渠道很广据统计,订户比《都市青年报》的还要多一倍。D:《都市青年报》没有考虑很多人的订阅习惯。大多数报刊订户在去年底已经订了今年一年的《都市广播电视导报》。E:《都市青年报》推出这个活动,伤害了那些《都市青年报》老订户的感情,影响了它的发行工作。【答案】:D【解析】:北京市是个水资源严重缺乏的城市,但长期以来水价格一直偏低。最近北京市政府根据价值规律调高水价,这一举措将对节约使用该市的水资源产生重大的推动作用。为使上述论述成立,以下哪项必须假设?I.有相当数量的用水浪费是因为水价格偏低而造成的。II.水价格的上调幅度一般足以对浪费用水的用户产生经济压力。m.水价格的上调不会引起用户的不满。a:i、ii和m。B:仅I和II。c:仅I和m。d:仅I和m。e:仅m。【答案】:b【解析】:猴子局长到森林警局提审某案嫌犯A与B,从而判断谁是主谋。嫌犯A说:我不是主谋。嫌犯B说:我和嫌犯A只有一人说的话是真的。请问哪个选项为真?A:A说的话是真的B:B说的话是真的C:A是主谋D:B是主谋E:两个嫌犯都不是主谋【答案】:C【解析】:帕累托最优,指这样一种社会状态:对于任何一个人来说,如果不使其他某个(或某些)人情况变坏,他的情况就不可能变好。如果一种变革能使至少有一个人的情况变好,同时没有其他人情况因此变坏,则称这一变革为帕累托变革。以下各项都符合上述定义,除了哪项?A:对于任何一个人来说,只要他的情况可能变好,就会有其他人的情况变坏。这样的社会,处于帕累托最优状态B:如果某个帕累托变革可行,则说明社会并非处于帕累托最优状态C:如果没有任何帕累托变革的余地,则社会处于帕累托最优状态D:对于任何一个人来说,只有使其他某个(或某些)人情况变坏,他的情况才可能变好。这样的社会,处于帕累托最优状态E:对于任何一个人来说,只要使其他人情况变坏,他的情况就可能变好。这样的社会,处于帕累托最优状态【答案】:E【解析】:李娜说,作为一个科学家,她知道没有一个科学家喜欢朦胧诗,而绝大多数科学家都擅长逻辑思维。因此,至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维。以下哪项是对李娜的推理的最恰当评价?A:李娜的推理是正确的B:李娜的推理不正确,因为事实上有科学家喜欢朦胧诗C:李娜的推理不正确,因为从“绝大多数科学家都擅长逻辑思维”,推不出“擅长逻辑思维的都是科学家”D:李娜的推理不正确,因为合乎逻辑的结论应当是“喜欢朦胧诗的人都不擅长逻辑思维”,而不应当弱化为“至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维”E:李娜的推理不正确,因为创作朦胧诗需要形象思维,也需要逻辑思维【答案】:C【解析】:等差数列前n项和为210,其中前4项和为40,后4项的和为80,则n的值为()A:10B:12C:14D:16E:18【答案】:C【解析】:已知x2-5|x+1|+2x-5=0,则x的所有取值的和为A:2B:-2C:0D:1E:-1【答案】:B【解析】:原式整理为x2+2x+1-5|x+1|-6=0,|x+1|2-5|x+1|-6=0,换元法,令|x+1|=t,得t2-5t-6=0,t=T(含)或6.故|x+1|=6,x=-7或5,因此x的所有取值的和为-2以下是一份统计材料中的两个统计数据:第一个数据:到2014年底为止,“聚水成源工程”所收到捐款总额的79%,来自国内200家年盈利千万元以上的IT企业;第二个数据:到2014年年底为止,“聚水成源工程”所收到捐款总额的36%来自民营企业,这些民营企业中,五分之四从事电子商务。如果上述统计数据是准确的,则以下哪项一定是真的?A:上述统计中,“聚水成源工程”所收到捐款总额不包括来自个人的捐款。B:上述200家年盈利千万元以上的IT企业中,不少于一家从事电子商务。C:在捐助“聚水成源工程”的企业中非民营企业的数量要大于民营企业。D:民营企业的主要经营项目是电子商务。E:有的向“聚水成源工程”捐款的民营企业的年盈利在千万元以上。【答案】:E【解析】:题干中出现了两个百分数“79%”和“36%〃,相加大于100%。即“200家年盈利千万元以上的IT企业”和“民营企业”有交集答案为E。考生易错选B选项,注意是民营企业数量的五分之四从事电子商务,而非捐款总额的五分之四,故此处不能连乘。如果品学兼优,就能获得奖学金。假设以下哪项,能依据上述断定得出结论:李桐学习欠优?A:李桐品行优秀,但未获得奖学全B:李桐品行优秀,并且获得了奖学金C:李桐品行欠优,未获得奖学金D:李桐品行欠优,但获得奖学金E:李桐并非品学兼优【答案】:A【解析】:甲、乙、丙、丁是四位天资极高的艺术家他们分别是舞蹈家、画家、歌唱家和作家,尚不能确定其中每个人所从事的专业领域。已知:①有一天晚上,甲和丙出席歌唱家的首次演出;②画家曾为乙和作家画过肖像;③作家正准备写一本甲的传记,他所写的丁的传记是畅销书;④甲从来没有见过丙;⑤作家和乙是亲戚。下面哪项关于身份的描述是正确的?A:甲是画家。B:乙是歌唱家。C:丙是舞蹈家。D:T是作家。E:甲是作家。【答案】:B【解析】:戒毒所收容了一批当地的吸毒犯,发现其中有艾滋病毒感染者。另据有关统计数据显示,近年来当地艾滋病毒感染和发病率呈明显上升趋势。其感染途径按感染率,首先是静脉注射吸毒,其次是同性恋,最后是卖淫嫖娼。除此以外,没有其他感染途径。如果上述断定是真的,并且上述统计数据是准确反映事实的,则以下哪项断定也一定是真的?I.该批吸毒犯中有用静脉注射方式吸毒的。II.该批吸毒犯中有同性恋者。111.该批吸毒犯中有卖淫嫖娼者。A:I、I和IIIB:仅I和IIIC:仅I和ID:仅I和IE:I、I和I都不一定为真【答案】:E【解析】:根据题干信息可得:当地艾滋病毒感染途径为“静脉注射吸毒V同性恋V卖淫嫖娼”。至少有一个为真,但戒毒所收容的这批吸毒犯具体哪一个感染途径无法判断,因此答案选E。21.某商品按原定价出售,每件利润是成本的25%,后来按原定价的90%出售,结果每天售出的件数是降价前的1.5倍,问后来每天经营这种商品的总利润为降价前的()A:20B:25%C:45%D:60%E:75%【答案】:E【解析】:赋值法.设原成本与件数都是100,则原定价为125元,降价前利润:25XX100=260(元);降价后定价90%X125,件数1.5X100=150,降价后利润:(125X0.9-100)X150=1875(元);故所求比例为1875:2500X100%=75%23.在一次魔术表演中,从七位魔术师G、H、K、L、N、P和Q中,选择六位上场表演,表演时分成两队:1队和2队。每一队有前、中、后三个位置,上场的魔术师恰好每人各占一个位置,魔术师的选择和位置安排必须符合下列条件:1.如果安排G或H上场,他们必须在前位;II.如果安排K上场,他必须在中位;m.如果安排L上场,他必须在1队;MP和K都不能与N在同一个队;V.P不能与Q在同一个队;此如果H在2队,则Q在1队的中位以下哪项列出的是1队上场表演可以接受的安排?A:前:Q;中:L;后:N。B:前:L;中:K;后:Q。C:前:Q;中:K;后:P。D:前:G;中:K;后:P。E:前:Q;中:K;后:N。【答案】:A【解析】:用排除法。B项成立;则2队只能是G、H、N、P中选3位,由条件W,N、P中只能选一个,由条件1,G、H中也只能选一个,因此,存在矛盾,排除。若C项成立;与条件V矛盾,排除。若D项成立;则2队只能是H、L、N、Q中选3位,由条件III,L不能在2队,因此,2队只能是H、N、Q,这又与条件巧矛盾,排除。E项排除方法同B项。24.某市居民用电的价格为:每户每月不超过50度的部分,按0.5元1度收费:超过50度不到80度的部分,按照0.6元1度收费:80度以上的部分,按0.8元1度收费;隔壁老王这个月一共交了电费139元,则这个月老王一共用电()度。A:180B:200C:210D:220E:225【答案】:B【解析】:不超过50度的部分:50X0.5=25(元);50度以上到80度的部分:30X0.6=18(元)。可知,80度以上的部分,老王花费:139-25-18=96(元)。故80度以上的部分,老王用电:96/0.8=120(度),故老王一共用电:50+30+120=200(度)。二、问答题(共5题)论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。)今日起,中国移动、中国联通和中国电信取消国内电话长途及漫游通话费。在我国存在了20余年的“长途漫游费”,终于走下历史舞台。2021年9月1日,无疑是中国通信行业的一个大日子。这一天,我们终于可以对长途漫游费说再见了。正是因为每个人在这方面有很大支出,所以这次改革必然格外引人注目。取消长途漫游费,核心是利益的划分,要推进改革着实不易。全国两会期间,政府工作报告中明确要求,年内要全部取消手机国内长途漫游费。政令之下,是运营商快速跟进的唯一原因。但也有业内人士分析,此次“涉及灵魂的改革”之所以推进如此迅速,在于长途漫游费本身已不是运营商重要的收入来源,所以应该取消长途漫游费用。对于大部分已经升级4G的用户而言,长途漫游费早已取消了,此次调整惠及的主要是老客户。有数据表明,取消长途漫游费后,三大运营商的收入减少占其整体营收普遍要低于5%。实际上,随着网络时代的到来,去年上半年手机上网已经首次超越语音通话成为电信业中占比最大的业务,因此,应该取消流量漫游业务。取消流量漫游费用,不再区分流量使用范围,既是人心所向,也是大势所趋。一方面,在人们已经离不开手机和网络的今天,流量是一种基础设施,起到的作用比公路、机场还大得多,具有明显的公共性。另一方面,不能忘记今日取消长途漫游费,是在提速降费的大逻辑之下进行的。换言之,改革的目的就是为了降费。取消长途漫游费这一本来已不再主流的业务虽也不容易,但降费放果却很有限。很多国家和地区无论是流量还是电话,根本不存在漫游费一说。2021年6月,欧盟更是成功取消20多个成员国手机用户的跨境漫游费用,欧盟公民在这20多个国家内打电话、发信息、上网都使用统一资费标准。国境都阻挡不了免费漫游这一趋势,我国运营商还把流量分为市内、省内、国内,这是没有意义的事。收了20多年的长途漫游费今天终于成为了历史,这是改革取得的重大进展。【答案】:1每个人在长途漫游方面有很大支出一这次改革格外引人注目改革是否会引起关注,与每个人支出的比例并没有必然的联系,而与是否切合时代潮流、是否真的有意义以及改革的力度大小等密切相关。此外,即使每个人在这方面有很大支出,如果改革力度较小,削减掉的并不明显,那么这次改革也并不一定会引人注目。2政令之下一运营商快速跟进的唯一原因在激烈的竞争中运营商快速跟进的原因不一定是政令,与之相比更为重要的是竞争对手的策略压迫使得其不得不快速跟进以及自身的积极发展战略等。政令只是其中的一个原因,但未必是唯一的原因。3长途漫游费本身已不是运营商重要的收入来源一应该取消长途漫游费用“长途漫游费本身已不是运营商重要的收人来源”并不是“应该取消长途漫游费用”的充分理由。取消长途费用还由其他的原因共同导致,比如运营商之间的竞争、消费者的投诉等,而“不是主要收入”只是其很小的一部分原因,仅凭它不足以得出该结论。4去年上半年手机上网已经首次超越语音通话成为电信业中占比最大的业务一应该取消流量漫游业务去年上半年是这种情况不代表未来也是这种情况,显然该论证有“忽略发展”之嫌、因为任何事物都在不断地变化,手机上网也是一样,有可能后来wifi更普及。此外,去年上半年手机上网超过语音通话,可能是因为大家都从外地回家过年等特殊情况,是个例,其他月份、年份未必是这种情况,因此无法得出该结论。5欧盟的流量、电话不存在漫游费一我国运费商还把流量分为市内、省内、国内,这是没有意义的事每个国家和地区都有其特殊性,不能把其他国家和地区的做法生搬硬套到我国,显然该论证有“类比不当”之嫌。长途费在很长的一段时间内对我国通信业发展是有其特殊意义的,比如在早期可以节省运营费用等。欧盟相对经济发展比较快,采取的措施可能会与中国有所不同。因此,不能将二者简单类比。【解析】:平面内有两组平行线,一组有m条,另一组有n条,这两组平行线相交,可以构成()个平行四边形【答案】:【解析】:论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。)老话说:“学而优则仕。”意思是学习成绩优秀的人会被提拔当官。但是古老的规则于现今的企业来说是有些老旧了。现在企业中的管理人员缺少科学合理的选披和培养机制,但管理者的能力直接关系到企业的未来。那管理者究竟应具备哪些能力或素质才能真正地做到“德配其位”呢?管理者面临的最首要的问题就是“目标明确”。计划是为目标的达成而服务的,明确工作目标的重要性不言而喻。曾经有人做过一个这样的实验,在企业的一个部门里,管理者没有给下属制定目标,让员工自觉地工作,一段时间过去,该部门的效率较之前降低了很多。所以整个企业也这样做的话,效率也一定会降低。明确目标后,管理者还要提升团队的能力。当团队整体成绩得到大幅提升后,这个团队里的每个员工的能力都会得到提升。只有每个员工的能力得到提升,企业才可以创造更高的价值。常言道:“国有国法,家有家规。”其实立规矩并不难,难的是领导者要带头遵守并严格执行,即接照规矩来规范自已的行为,更要按照规矩来对违反的人进行惩罚。一个管理者如果一直和员工讲人情,那么员工的执行力会越来越低。丰富知识体系是不可或缺的,如果管理者记下了以上的要求,那么企业的成功就指日可待了。【答案】:①一个部门不制定目标,效率降低f企业不制定目标效率也会降低一个部门的实际运营不足以推出企业的实际情况。该论证有以偏概全的嫌疑。部门没有明确目标会缺少行动方案,但企业在不确定环境下,模糊的行动可能更有效率。况且一个企业由诸多部门构成,如生产部门、销售部门、运营部门等等,每个部门情况不一。②团队整体成绩得到大幅提升一团队里每个员工的能力得到提升团队整体成绩得到大幅提升难以说明团队里每个员工的能力得到提升。因为在价值创造的过程中,存在着“80/20”的规律,即20%的骨干人员创造80%的价值。因此,一个团队的成绩大幅提升可能是由团队里20%的骨干员工所创造的,并非每一个员工都做出了很大努力,能力得到提升。③每个员工的能力得到提升一企业可以创造更高的价值即使每个员工的能力都提升了,但若没有一个好的领导者能够统筹规划接下来的工作,没有合适的机会让每个员工最大限度地发挥自己的价值,那企业也不一定会创造更高的价值,即加一未必大于二。④管理者一直和员工讲人情1员工执行力越来越低一个巴掌拍不响,员工执行力越来越低不能简单归因于管理者一直和员工讲人情.还有可能由其他因素共同导致。比如员工没把规矩放在眼里,自身缺乏自制力或自身能力不足等。更何况,管理者一直和员工讲人情可能会使他们之间关系更融治,员工能更有效地执行管理者制定的任务,反而能使执行力加强而非降低。⑤管理者记佳了以上的要求f企业成功管理者记住以上要求企业就会成功吗?未必。记住和落实是两码事,管理者仅仅记下了要求并不代表着管理者可以将上述道理有效地落实到企业实际运行当中,要记住和落实双管齐下才可以让企业成功。此外,管理者记住了以上的要求,也需要夭时地利人和才可以达到目的,若企业的员工并不认可这个管理者,那么企业就可能无法成功。【解析】:论说文:阅读下面材料,写一篇700字左右的论说文,题目自拟。一位人力资源专家曾这样讲,“发现并用好一个人的优点,你只能得60分;如果你想得10分的话,就必须容忍一个人的缺点,发现并合理利用他的缺点和不足。”这告诉我们:选人用人不仅要用共所长,还要看到尺短寸长,善于化短为长。【答案】:善于化短为长“梅须逊雪三分白雪却输梅一段香。”其实一个人的长处和短处都不是绝对的,在不同条件下,长处和短处可以互相转换,而这种长短互换的辩证关系,正是容易被人们忽视的。化短为长是一种选人用人的胆识。唐朝的宰相韩滉有一次在家中接待一个前来求职的年轻人,此人看上去不善言谈、不谈世故,脾气还有些古怪。韩滉却留下了这个年轻人。因为韩滉从这个年轻人不通人情世故的短处中,看到了铁面无私、刚正不阿的长处,于是任命他为“监库门”。年轻人上任后,果然不出其所料,恪尽职守。由此可见,韩滉用人的高明之处就在于能从他人的短处中看到长处,并为其提供合适的岗位,实现化短为长、才尽其用。现实生活中,化短为长的事例还有很多。美回一家公司在制造感光材料时,需要有人在暗室中工作。可是,视力正常的人一旦进入暗室就会失去方向感,工作时常常手足无措。因此,有人建议雇佣盲人来从事这项工作,因为在暗室中工作时盲人往往会胜过常人。这家公司的管理层接受了这一建议,将在暗室工作的人员全部调整为盲人,结果工作效率有了明显提高。在选人用人中怎样才能做到化短为长?就管理者而言,既要了解下属身上的优点和缺点,运用辨证思维分析缺点如何才能转化为优点;又要精准掌握本单位的整体状况,清楚哪些岗位需要什么样的人才。只有这样,才能帮助下属找到合适的工作岗位,使其身上通常情况下的缺点在特定岗位上成为优点,实现化短为长。当然,化短为长的前提是不违规违纪,知果发现下属的短处有可能触碰纪律红线,就必须及时批评与纠正。唐朝政论家陆贽有言:“人之才行,自昔罕全,苟有所长,必有所短。若录长补短,则天下无不用之人;责短舍长,则天下无不弃之士。”身为管理者、善于用人所长固然值得肯定,但如果能从人的短处中发现并挖掘长处,由善用人长发展到善用人短,做到化短为长,更值得称赞。【解析】:论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。)近年来,学生、家长和学校都绞尽脑汁,千方百计提高大学生就业率。高校为了促进毕业生就业,提高就业率,认为大学生应该“先就业后择业”。然而这并不利于学生的长期发展,为了保证就业质量,我们应该倡导“先择业后就业”。首先,就业压力不是长久之事,它只是非常时期的一种非常现象。对于即将毕业的大学生来说,他们面临的选择不是就业就是择业。虽然直接就业可以保证大学生快速在社会上有一席之地,但是一个良性发展的社会不可能总是困扰在就业压力增大、失业率升高的问题里面,先择业更有利于大学生适应就业压力,降低失业率。其次,职业的三个层次决定了大学生应该先择业再就业。一个人从事一项职业有三重目的:一是解决生存问题,二是谋求自身的发展,三是服务于整个社会和人类。一个人如果不是经过认真地挑选就匆忙从事一项职业,必定不会对它有多大的兴趣,在达到第一层目的之后便会停滞不前。从长远的角度来看,这并不利于大学生的自身发展,也不利于服务社会。为解决生存问题而不经选择地匆忙就业是一种自私的、不负责任的、短视的行为。最后,“先就业后择业”的观点必然影响大学生的诚信形象。广州市的一项调查显示,应届大学生“成活率”在用人单位中只有10%。意思是说,有九成的应届毕业生学背叛老东家,在工作一段时间后很快便流失了,以至于一些企业把录用应届毕业生看成是一场赌博。用人单位需要的是一个对企业感兴趣的、有帮助的、愿意长期发展的员工,而不是暂时停留的“临时工”。思考我是否喜欢这份工作,这份工作对我将来的发展是否有利,通过这份工作能否发挥我的价值,为社会和人美做贡献,解决了这些问题,才能开始工作,而不至于沦为仅顾自身利益的赚钱机器。【答案】:1对于即将毕业的大学生来说一他们面临的选择不是就业就是择业

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论