大四上复习-贸易统计

服务贸易动态发展模——背 大多数认为现代社会经济服务化趋势的实质是经 · 服务贸易动态发展模——模型分PRomer 用于对外贸易的货物和服务生产的劳动投用于对外贸易的货物和服务生产的资本投入技术对外贸易中的产品产对外贸易中的服务产社会总劳动力存量定义为L,总资本存量定义为 一个国家的L和K用于对外贸易的货物和服务生产的劳动投入(ITL)和资用于国内市场的货物和服务生产的劳动投入(DML)和资ITL+DML=LITK+DMK=K 进一步将ITL和ITKITL中的(1-aL)的份额用于贸易产品生剩余的aL份额用于贸易服务生ITK中(1-aK)的的份额用于贸易产品生剩余aK的份额用于贸易服务生 根 LL

ITIY

ITKtAt1 LLdITSYtdt

ITKtAtITLtdITSYt

表示服务产出对时间求导数,方便之后讨论务贸易的增长率。某变量X的增长

~表示Xtβ≥0,γ≥0意味着模型中没有把规 定为不变,即考虑到Xt务贸易中的人力资源非常重要,由 的素质提高,可能产生模效应递增的情况ITSYt表示已有的服务贸易规模对服务贸易增长的影响,θ用衡量这个影响的大小,该影响可以是正或 ~

dITSYt

ITKtAt

ITSYtSY

ITSYt tLt1t取对数，对时间ttLt1tdS~tdtSdS~tdtSYYKtA

~

~

~n1tn1tdS~tdtS~tYYdS~tdtS~tYYmbnt1t

~tdt~tdt

mb

~

~ dS~tdS~tdtYmbSY~tSY~t2dt dtSY

是一个小

dS~tdtYdS~tdtYSYSY~tt

~

~

SY直到等

~SY SYt是一个大于SYttdt的较大正值时，~tdt~的增长SY负,它会随t于~t 1 时,服务贸易长期内拥有一个均衡增长水1

~t这时的服务贸易处于稳定增长的路径上。尤其要注意t展具有作用,服务贸易长期可能只能在较低的均衡水 1在该方程中,对应于所SYtdt的~，~SYtdt都为正。即随着时间移,服务贸易增长率是

dS~tdtY Y

mbnSYtYdS~tdtY

1SYtYY 服务贸易动态发展模——实证分劳动力要素：利用“第三产业就业人数实物资本：选取“全年固定资产投入技术因素：选取“我国的R&D支出 服务贸易模LnISTt01LnKt2LnKt13LnLt4LnHt5LnAt6LnTISTt1ISTt为被解释变量,为t期的中国服务贸易额,分析中将用服务贸总额、服务贸易出口额作为服务贸易规模的衡量

都是待估计参数,代表六种因素变动对服务贸易额变化的贡献度K(t)、(t1)、Lt)、Ht)、At)、TSTt-)分别表示当期的资本量、前期资本量、劳动力、人力资本、技术以及前一期的服务贸易总额。

测度的是其他没有考虑进去的变量因 从两个方程总体来看,拟合优度R2值都很高，F统计值的显著性检显著。自相关检验通过,说明设立的检验模型整体是较投入要素中当期物质资本、劳动力要素对服务贸易有显著正效应；技术要素以及人力资本要素影响不显著已有的服务贸易规模对我国服务贸易的发展具有正效 生产者服务(ProducerServices)消费,亦可视为企业的中间投入品。RealProfessionalBusinessotherproducer 建立数理模型分析生产者服务贸易自由化的福利MarkusenandMelvin(1981)、Markusen(1986，1989)、Francois(1990)、Hoekman(1997)等采用了引力模型(raityode)个方向：根据不同的情况引入新的变提供引力模型的理论引力模型的国际应用和扩展 Francois(1993)使用简化的引力模型 KimuraandLee(2004)选取26个OECD国家的服务贸易数各国的贸易模式是存在差异的,不同商品的贸易模式也不完全相同这样的假设会对统计结果产生非常大的影而且，由于不同服务面对的消费群体不同、需求推动因素不同，各国的服务业发展程度也存在较大的差异。所以假设不同国家不同服务贸易种类的贸易模式相同，对结果的影响比产品贸易更为严重。 已实现生产者服务贸易自由具有足够的面板数 研究基础的判断：产业内贸易指判断结论：除专利权 服务 租赁服务的双向贸易指标低外 其余生产者服务都体现出明显的双向贸易特 EXit代 在第t年对第i个地区的生产者服务贸易出口IMit表示第t 向第i个地区的生产者服务贸易进口GDPit表示在第t年地区i的经济总POPit表示在第t年地区i的人口总EFWt是第年地区i的经济自由度指标，该指标使用了3个组成部分及子组成部分衡量关系经济自由度的大因素，包括 规模、社会法规和 权保护、货币的安全性、国际兑换和DISit表示地区i的经济中心 的距CULit是指地区i 的文化传统是否统一的虚拟变量 共同则该项为1，无则为0，不随时间变 由时间差异的显著性检验发现6个方程的F检验的值均很小，只商贸服务的出口模型以1的显著性水平 了各年时间截距相等的原假设，其余种类型均接受原假设。Hausman检验，因为随机效应的原假设，因此我们用带时间固 因此在回归中需要使用横截面权重(Cross-sectionWeights)的GLS GD、经济自由度和文化等因素正相关，与距离负相关，人口与语言虚拟变量的系数并不显著。商贸服务贸易出口与目的地的GDP、人口、经济自由度、文化言等因素正相关，距离变量并不显服务出口与GDP、经济自由度正相关，与人口和距离负相三种生产者服务贸易与来源地的变量关系除人口变量均不显著外，其余基本与对应的出口方程关系结构一致，包括影响的因素、系数的方向和显著性，但系数大小有所区别。值得注意的是在商贸服务的进口中，EFW的弹性变小，文化的上升 不同服务贸易的贸易模式是不同的，影响因素也有区别。这六个方较好地解释了不同服务的贸易模式六个方程的Durbin-Watson统计量都很小，四个都未超过1，未通相关的检验，明显存在正向的自相使系数的显著程度估计出现错误。回归中含有时间的固定效应，所以无法使用直接加A()的广义差分方法。这种类型我们尝试使用ProdUR的GS方法估计,ProdURGLS估计可以消除各种类型的自相关问题，但由于假定较强，必须谨慎使用，对应的系数协方差估计方法则相应采用稳健估计中的PriodSURPCE其余的方程我们使用广义差分方法,系数协方差估计方法不变 回归结果的一个重要发现是除 服务进口方程外，距离变量不显著，即距离远近并不显著影响生产者服务贸易量的增减一国输入服务时受同质服务的国内价格、服务贸易壁垒增加的成本和该服务的费用影响，距离的远近影响最后一项费用；但随通讯技术提高、网络普及和国际交通的发展，跨地区进行方式提供的，因此影响贸易量的关键因素并不在于距离，而在于经济来的需求和对服务贸易形成的壁垒等。 结论二人口只在商贸服务方程中显人口大的地区一 产品多，因此商贸服务与此正相关是符预期的在其他方程不样本地区都为经济发展水平较高的地区，直观上GDP总量与该人口总量会存在一定程度的正相关，那么就会有共线性的问题生产者服务对象主要是企业，经济总量可以解释大部分该因素 金融服务贸易的出口与目的地的GDP、经济自由度和语言等因相商贸服务的出口则与D显著正相关服务的出口仅与GDP、文化和语言相金融服务的进口与来源地的GDP、文化和语言显著正相商贸服务则与GDP、人口、语言和文化显著正相服务的进口与来源地的GDP、经济自由度以及文化显著正与距离负相 影响中国服务贸易出口的可量化因素分 国外收入水平的提高自然会增加对服务产品的需求，扩大服务际需求，从而增加一国或地区服务贸易出口额上升的可能性用世界GDP的增长率来衡量国际需求水平需求；二是来自消费的需求，即消费者需求。生产者服务需求受国后者受收入水平的影响，收入越高，对服务的消费需求越高。用本国GDP来衡量生产者需求和消费者需 部门通过政策选择，往往能够改变一国竞争优势，一 管理和干预是无法用数字衡量的用国家财政对服务业的支出代 对服务业的支持力度水平的影响。国内服务业发展水平高的国家或地区积累了丰富的服竞争力也会较强。用服务业产值占GDP的来衡量服务业的发达程度 较低的服务业对外开放程度，将导致该国服务业的发展水平难以提高，服务企业难以直接与国际服务企业竞争，制约服务业整体竞争力的提高