如何向高院交申诉状

如何向高院交申诉状申诉人：钞票先生，男，年12月日，汉族，住址：省略法定代理人：刘女士，系申人配偶托付代理人：焦春伟上君拓律师事务所律师住址：同申诉人被申诉人：上海某物流有限公司法人代表：略地址：略邮编：200030申诉人因不服上海市徐汇区人民法徐一民初第4507号民事判决书》和上海市第一中级人民法院2005)一中民民字第1196民判决书申，请求事项：请求贵院依法对徐汇区人民法徐一民字第4507号民事判决书》和上海市第一中级人民法院沪中民(民字第1196号民事判决书》提起再审。事实与理由：申诉人认为一审、二审法院在认定事实和适用法律上存在下列错误：一申诉人伤残是由工伤事故造的时至今没有治愈因此被申诉人应该支付伤残津贴以及因为治疗发生的医疗费。理由是：2002年2月18日申诉人发生工伤事故后，于2002年10月日汇劳动能力鉴定委员会随即鉴定为工伤年月29日伤残鉴定结论出来为因工致残程度六级然而在随后的法院一审审中都认定申诉人工伤已治愈同时不支持申诉人的诉讼请求此诉人再次申请伤残鉴定，年月9日定结果为因工致残程度六级，而且两次工伤鉴定差不多上依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》分级系列第六级第02条即精神病性症状阻碍职业劳动能力者。两次鉴定结果再一次讲明申诉人自2002年工伤后一直处于残疾状态同时始终没有治愈。与此同时2004年11月9日上海市精神卫生中心《司法精神医学鉴定书》鉴定结论为1、鉴定诊断：抑郁症关于诉讼行为能力的评定：被鉴定人钞票先生目前无诉讼行为能力。该诊断亦能证明申诉人自工伤以后一直没有治愈。

二、一审判决以体检结果正常，于5月日回某物流公司上班为由，认定工伤医疗期应视为终结，享受5月28日后的工伤津贴没有依据是错误的。理由是：1、体检的结果不能证申诉人差不多治愈。申诉人是由于吸入大量煤气，脑部供氧不足造成的脑器官的损伤新医诊断意见为复查脑电图正常，心电图正常，体检神清，申诉人认为脑器官的损害和残疾是无法通过脑电图电的简单检查能够确认的且检神清也不足以认定申诉人的精神状态是正常的一点上海市精神卫生中心司精神鉴定书》的认定就是最明显的证据。该《鉴定书》页讲申诉人意识清，然而结果仍然认定申诉人抑郁症无诉讼行为能试想在这种情况下开车如何能够不出车祸呢？由此可见新华医院的诊断只是针对申诉人的伤情，而不是残疾，申诉人的脑部残疾始终没有治愈。2、那么第二点到物流司上班就更不能证明申诉人差不多治愈了。在第一次工伤事故以后申人差不多呈现出精神性症状，经历力减退应钝，这些从申诉人的同事对申诉人变成憨大的戏称就能讲明到申诉人出院以后申诉人就要求申诉人马上上班出车，申诉人的妻子下岗多年，小孩上高中，不得已申诉人只能上班。一审法院以此认定申诉人差不多病愈是毫无依照的。有关工伤民事裁决申诉书范文由书村网提供！3、一审法院认定事实前后矛盾还体现在，既然要是以医院的证明认定病愈，那就应该是月20日判决却是以5月日认定治愈的时刻就以班作为认定治愈的依据，这本身就是前后矛盾的。4、申诉人年月日次因工发生的交通事故是第一次事故伤残未愈而直截了当造成的。申诉人1996年入被申人公司后经常出车，从没有发生交通事故，然而第一次煤气中毒事故以后月28日重新上班月12日发生交通事故，讲明申诉人全然就没有治愈，并一直处于精神病性症状，也正是基于此缘故被申诉人才停止叫申诉人出车的。三法以工伤鉴定的日期在煤气中毒与车祸后不能认定该伤残是何种事故造成因此认定工伤医疗期至2002年5月日申诉人认为这种认定是毫无道理的。理由是：1、首先年6月12日交通事故全然没有对申诉人造成损害，更可不能造成申诉人六级的伤残，申诉人的伤残完全是由2月18日煤气泄漏事故造成的。两次工伤鉴定依据的差不多上《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》分级系列第六级第02条即精神病性症状阻碍职业劳动能力者人2002年6月日生的交通事故是不可能导致申诉人精神病性症状的申人认为审法院在审理时全然就没有查明申诉人是何种类型的六级伤残。退一步讲不是哪个事故造成差不多上工伤事故既然是工伤事故致残就应该享受伤残待遇，包括医疗费，伤残津贴等等，这是申诉人应得的合法权益。假如是第一次事故造成的六级伤残2003年与2005年的伤残鉴定也足以证明伤残未愈假如是月12日事故造成的被诉人更应该付医疗费和伤残津贴况且伤残是由哪起事故造成的这本身就是二审法院应该首先查明而且非常容易查明的事实审法院就以简单的一句无法认定是何事故造成的就剥夺了一位工伤致残程度六级的工人受法律爱护的权利工伤民事裁决申诉书范文由书村网提供！

2、其次，申诉人认为次工伤事故造成的与医疗期之间没有直截了当的必定的因果关系。只要没有治愈诉人就需要医疗费，就需要伤残津贴哪事故造成的没有任何关系诉主张同时所有证据和料都显示伤残是又第一次事故造成的审法院对该事实没有调查然即便如此法也应该支持上诉人的诉讼请求为申诉人通过工伤事故以后，申诉人处于工伤致残六级的状态，同时一直持续，且一直需要治疗，申诉人认为依此要求伤残津贴和医疗费以及其他损失完全有法律依据。四、申诉人现在专门困难望院本着对当事人负责任的态度查清事实爱申诉人的合法权益。申诉人现在伤残情况日益严峻要专人护理而且每月要支付大量的医疗费用申诉人的妻子已退休，退休工资专门低小孩仍然在校就