资本农业引领中国农业现代化走向光明前景

资本农业引领中国农业现代化走向光明前景摘要：当代西方资本主义兴旺国家的农业开展经历说明，大农场排斥小农场是不可逆转的客观经济规律，马克思主义经典作家关于“小农制趋于衰亡〞的科学论断并没有过时，所谓“小农经济富有生命力〞的理论是站不住脚的。当前我国亟待解决的两大理论难题是如何实现小农制与现代农业的有效衔接,如何培育和开展资本农业,归结起来就是“人往哪里去〞和“钱从哪里来〞。关键词：小农制；小农经济；现代农业；劳动集约型；资本集约型党的十七大报告提出,要坚持走中国特色农业现代化道路.其根本内涵是指“用现代物质条件装备农业，用现代科学技术改造农业，用现代产业体系提升农业，用现代经营形式推进农业，用现代开展理念引领农业，用培养新型农民开展农业，进步农业水利化、机械化和信息化程度，进步土地产出率、资源利用率和农业劳动消费率，提生农产品的国际竞争力和综合效益，促进农业可持续开展〞。但在中国,正如毛泽东同志曾经指出:“在农民群众方面，中国几千年来都是个体经济，一家一户就是一个消费单位，这种分散的个体消费，就是封建统治的经济根底，而使农民自己陷于永远的穷苦〞[1]〔p934〕。时至今日，在我国13多亿人口中仍有9.49亿农民和2.6亿多个小农户分散居住在380多万个自然村，其中包括63%的农业人口、60%的劳动年龄人口、66%的老年人口和70%的少儿人口。下一步,我国如何实现小农制与开展现代农业的有效衔接成为理论界和政府部门亟待深化研究的一个重大理论课题。因此，对马克思主义经典作家关于“小农制趋于衰亡〞的科学论断做一番回忆性阐释，无论是从思想史还是从现实需要的角度看都具有非常重要的意义。一、马克思主义经典作家关于“小农制趋于衰亡〞科学论断的回忆性阐释人类进入现代文明社会以后，无论是在斯密的自由经济论中，还是在李嘉图的国民分配论中，都是没有自耕小农和小农制的历史地位的。马克思曾经指出：“小块土地所有制按其性质来说就排斥社会劳动消费力的开展，劳动的社会形式、资本的社会积聚、大规模的畜牧和科学的不断扩大的应用。高利贷和税收制度必然会到处促使这种所有制衰败。资本在土地价格上的支出，势必夺去用于耕种的资本。消费资料无止境地分散，消费者本身无止境地别离。人力发生宏大的浪费。消费条件日趋恶化和消费资料日益昂贵是小块土地所有制的必然规律。对这种消费方式来说，好年成也是一种不幸〞[2]〔p910〕。因此，随着“资本主义消费形式的开展，割断了农业小消费的命脉；这种小消费正在无法挽救地走向灭亡和衰落。……资本主义的大消费将把他们那无力的过时的小消费压碎，正如火车把独轮车压碎一样是毫无问题的〞[3]〔p485〕。所以，恩格斯晚年在?法德农民问题?一文中反复强调指出：“我们永远也不能向小农许诺，给他们保全个体经济和个人财产去反对资本主义消费的优权力量。我们只能向他们许诺，我们不会违背他们的意志而强行干预他们的财产关系。……假设我们不得不等到资本主义消费到处开展以后，等到最后一个小手工业者和最后一个小农都变成资本主义大消费的牺牲品以后，再来实现这个改造，那对我们可就太糟了。我们在这个意义上为了农民的利益而必须牺牲的一些社会资金，从资本主义经济的观点看来好似只是白花钱，然而这却是一项极好的投资，因为这种物质牺牲可能使花在整个社会改造上的费用节省9/10。在这个意义上说来，我们可以很大方地对待农民〞[3]〔p500-501〕。总的看，马克思主义经典作家关于“小农制趋于衰亡〞的科学论断并没有过时，尤其是对于无产阶级政党夺取国家政权后如何对待农民的态度以及如何改造小农消费方式的方针政策和策略，至今仍具有非常重要的理论价值和理论意义。然而在19世纪末，一些资产阶级和小资产阶级经济学家却提出：“用不着有丝毫疑心，农业的每一部门在中小消费内就如同在大消费内一样可以同样合理地经营，而且甚至和工业的开展相反，农业中集约耕作就使小经营较大经营有极大的优越性。因此，在农业的资本主义开展中并没有走向大消费的倾向，恰恰相反，在农业开展的范围以内，大消费并不常是较高的消费形式〞[4]〔p14〕。他们由此断定：马克思关于资本主义积累的一般规律“对于工业的开展是毫无疑义的，但是对于农业的开展就不然〞[4]〔p15〕。为此，考茨基在?土地问题——现代农业倾向和社会民主党的土地政策概述?一书中，针对资本集中规律在农业中的特殊表现形式和资本掌握农业消费全过程的开展趋势及特征“作了简明通俗、然而非常确切、非常天才的表达〞[5]〔p80〕。在他看来，资本主义大农业消费如同大工业消费一样，远远优越于小农业消费。第一，大农业在节省劳动力及物资方面远远优越于小农业；第二，大农业在兽舍、粮仓、水利等建筑方面可较小农业更为节省；第三，大农业节省土地和减少劳动消耗；第四，大农业节省劳开工具和有利于更加合理地使用农业机械，特别是有一些大型机械，小农业根本无法利用；第五，大农业可以科学地使用家畜；第六，大农业比小农经营可以更充分地利用分工的优越性，而合理的分工可以充分地利用各种专门的农机具及其他一些专门机能；第七，大农业可以充分发挥体力和智力分工的优越性，特别是可以雇佣和培养更优秀的技术人材，这是现代大农业进展合理经营的第一个重要条件；第八，大农业有利于更充分地利用一些较大的灌溉和排水设施；第九，大农业除了在消费领域具有这些优点之外，在银行信誉和商业领域内还有许多优点；等等。总之，资本并不是把它的权力仅仅局限于城市工业，资本一旦充分加强起来，它将使整个农业屈从于自己，从而促使传统农业发生根本性的变革。换言之，资本主义对农业的决定性的成功是农业消费对整个市场机制的依赖，而这种依赖乃是建立在土地的资本主义私有制和农业消费者的雇佣劳动的根底上，即资本主义对农业的占领是以一种完全的商品化〔土地的商品化和农业消费者之劳动力的商品化〕为先决条件的。因此，“遵循马克思的方法对农业问题进展讨论，其要点就在于考虑资本主义消费方式之下所发生的一切变化。我们必须研究，资本是否掌握农业，假设能掌握住，那么它又是怎样掌握的；农业是否会发生一种变革，是否要摧毁旧的消费形态，是否会引出新的消费形态。只有答复了这些问题，我们才能判断马克思的理论是否适用于农业，是否注定要使消费资料私有制消灭过程恰好就在一切消费资料中最重要的消费资料——土地之前停顿下来〞[4]〔p12〕。应该说，考茨基对资本主义大农业最终必将完全排除小农消费方式的分析是有说服力的。正如列宁对考茨基的?土地问题?一书给予的高度评价，他认为：“这本书是?资本论?第3卷出版以后当前最出色的一本经济学著作。在此以前马克思主义还缺少一部系统地考察农业中的资本主义的著作。如今考茨基用他的巨著〔共450页〕中的第一局部即?资本主义社会中农业的开展?〔第1～300页〕填补了这个空白〞[5]〔p79〕。不过，“关于这个问题，今后还会继续争论下去〞[6]〔p85〕。进入20世纪以后，“现代土地问题著作界修正主义的主要代表人物爱德·大卫，竭力拿丹麦的农业结合组织和丹麦所谓的‘小农’经营程度作例子。亨利希·普多尔竟把丹麦叫作‘农业协作的理想国’。在俄国，持自由主义民粹派观点的代表人物也常常拿丹麦当‘王牌’来攻击马克思主义，维护所谓小农业经济富有生命力的理论〞[6](p223)。俄国民粹派的理论家吉姆美尔先生那么提出：“美国大多数农场都是劳动农场；在比拟兴旺的地区，农业资本主义正在解体；在全国绝大多数地方，小劳动农业正在扩大自己的统治范围；正是在文化较悠久、经济兴旺程度较高的地区，资本主义农业日益瓦解，消费正变得分散而零碎；没有一个地区的垦殖开发过程已经停顿，没有一个地区的大资本主义农业不在解体并被劳动农业所排斥〞[7](p149)。列宁对于这种所谓“资本主义社会中农业的非资本主义演进理论〞，一针见血地指出：“这种错误观点的理论根据是什么呢？毫无疑问，最主要的根源就是人们对过时的、单单按照全部土地或耕地面积来比拟农场的方法不加批判，陈陈相因。资产阶级经济学家的一个主要错误，就是把大大小小的个别的事实和数字同政治经济关系的总联络割裂开来〞[7](p149)。。事实上，“丹麦也同欧洲其他国家一样，为数众多的小农户在农业消费总值中所占的比重是极小的，绝大局部土地集中在按资本主义方式经营的农民手中，不仅有120公顷以上土地的业主必须依靠雇佣劳动来经营，甚至有40公顷以上土地的业主也是如此。因此，在现代资本主义国家的环境中，小农的自然经济只能苟延残喘并渐渐地在痛楚中死去，绝对不会有什么繁荣〞[7](p223)。而“根据1900年至1910年全美国大农场和小农场的耕地分配情况的材料，可以得出十清楚确的和不容疑心的结论：大农场加强了，中小农场削弱了。因此，人们既然可以根据农场按土地面积分类的材料来判断农业的资本主义性质或非资本主义性质，那么，美国的例子就向我们说明了近10年来大资本主义农场增长和小农场被排斥是一个普遍的规律〞[7](p187)。总之，“农业资本主义的开展有两种形式：既可以在原有的技术根底上扩大农场面积，也可以建立新的、土地面积很小或极小的、种植特种商业性作物的农场，这种作物的特点就是可以在土地面积很小的条件下大大扩大消费规模和使用雇佣劳动。结果，大地产和最大的农场大大加强，中等农场和小农场受到排斥，最小的、高度资本主义的农场获得开展。‘携消费——假如仍然按照惯例，根据土地面积把它算作小消费的话——按其投入土地的资本数量来说却是‘大’消费。这种情况并不是个别的，而是所有正在以集约农业代替粗放农业的国家的典型现象。一切资本主义国家都是如此，假如无视农业的这个典型的、本质的、根本的特点，就会犯小农业崇拜者常犯的错误——只根据土地面积的大小来作判断〞[7](p176-192)。因此，“资本主义农业开展的主要道路就是：小经济〔就土地面积来说〕变成大经济〔就消费规模、畜牧业开展、使用肥料数量、采用机器增多等等来说就是大经济〕。……谁掌握着银行，谁就直接掌握着美国1/3的农场，并且间接统治着所有农常按照一个总的方案，把占全部消费总额一半以上的百万农场的消费组织起来，这在现代各种各样的结合以及交通运输技术广泛开展的情况下是完全可以实现的〞[7](p204-236)。事实胜于雄辩。20世纪以来的100多年，“就现代各个资本主义国家的情况来看，总的说来历史证明了马克思的规律是适用于农业的，并没有被推翻〞[5](p89)。比方，从1935年到2022年的70年间，美国农场总数由681.4万个减少到缺乏200万个，每个农场平均经营规模由191英亩增加到435英亩，扩大了127.7%，每个农场平均拥有固定资产价值由十几美元增加到60多万美元。目前，美国年产值在10万美元以下的小型农场仅占农业产值11.4%，而年产值在10～50万美元之间的中型农场却占到26.9%，年产值在50万美元以上的大型农场更是占到了61.9%[8]。再如，从1970年到2022年的30余年间，丹麦农场总数从20万个减少到45624个，每个农场平均经营规模由十几公顷扩大到接近60公顷，目前全国仅剩下18.3万户农民，农业劳动力只有6.8万人。预计在将来的10～15年，该国农场平均规模仍将再扩大一倍以上[9]。荷兰人均耕地仅为0.84亩/人，在世界上属于人均占有耕地资源最少的国家之一。但在最近的二三十年间，该国家庭农场总数由18.5万个减少到2.5万个，以年均4.8%的速度递减，每个农场平均经营规模由16公顷扩大到22.5公顷，目前全国仅剩下8.6万户农民，农业从业人员12万人。预测在将来的10～15年内，该国仍将有40%的小农户被淘汰出局[10]。日本属于东亚地区人多地少的典型国家之一，但从1963年到2000年的37年间，日本农户总数由575万户减少到312万户，农业就业者人数由76.6%下降到2.2%。这一时期尽管人均耕地面积由0.0633h2减少到0.0374h2，下降了40%以上，但是其单位农业劳动力平均占有耕地却呈上升趋势，由0.2060h2/人上升到1.0870h2/人，接近1961年的5倍。可以说，日本政府自1961年制定?农业根本法?时起，其所追求的首要政策目的就是扩大农户经营规模，促进耕地集中，进步农业劳动消费率和务农者收入，建立一种以“自立农户〞为主体的现代农业消费构造，而目前日本的农业劳动消费率还是比拟低的，大概是美国的1/8，欧洲的1/4。所以，“如今摆在日本政府面前的农业开展道路有两条：一条是把农业资源尽量集中到具有经营积极性和经营才能的少数农民手中，开展自立型专业农户；另一条是把农地继续留在仅仅为了保全财产的虚假农民的手中，放任农业的自然衰退。何去何从，将取决于日本政府今后的农业政策选择。但必须明确的是，今天的维持现状将不可防止地带来明天的农业衰退〞[11]〔p310〕。转贴于论文联盟.ll.二、资本农业引领中国农业现代化走向光明前景开展现代农业，说到底就是用资本农业去改造传统农业，充分利用市场机制特别是国际市场整合资源、优化消费要素配置，促使小农消费经营方式逐步向商业化、规模化、专业化、区域化、机械化、工厂化、知识化、社会化的现代大农业转变。按照马克思主义经典作家关于农业资本也参与利润平均化的理论，在农业中正像在加工工业中一样，可变资本同不变资本相比是在不断减少，农业资本的有机构成是在不断进步。正像马克思指出的那样，“在商品经济条件下，无论是从社会的角度还是个别地考察，货币资本都表现为发动整个消费过程的‘第一推动力’和‘持续推动力’。它作为兴旺消费要素成为社会形式开展的条件和开展一切消费力即物质消费力和精神消费力的主动轮〞[12]〔p173〕。因此，要彻底改造传统小农业的弱质性，必须对农业消费和再消费过程持续追加不可或缺的资本要素，改变其资源构造和配置方式，建立以价值形态消费为目的的社会化大消费，实现传统农业向现代农业的根本性转变，促进农业消费力的开展和农业劳动消费率的进步。而目前我国尚处于传统农业阶段，这种小农消费方式难以打破其经营小块土地、使用粗笨工具、利用落后技术、从事“低投入——低产出〞维生型小农经济而与其他产业关联度低、商品率低、劳动消费率低、比拟收益低等等特征，从而使农村内部积累的资金和社会闲散资金大多都流向城镇第二、三产业，这是制约现代农业开展的最大障碍。从这个意义上来说，中国农业现代化的根本出路在于开展资本农业，而传统小农经济天然地是一种最保守、最落后的东西，是一种非市场的东西，它势必排斥社会资本向农业消费领域的浸透，几乎没有人愿意把资本投向比拟效益低的农业，结果造成了农业资本的形成机制迟迟建立不起来。因此，我国现阶段要彻底打破诺克斯的“小农经济贫困恶性循环陷阱〞，当务之急就是要鼓励和支持城市工业资本下乡，带动先进的科学技术、管理人才、知识信息等现代消费要素进入农村与土地结合，培育和开展“高投入——高产出〞的营利型设施农业、精准农业、平安农业、生态农业、旅游农业、循环农业等，从而将低效的传统小农业改造成为高效的现代大农业。总之，当今中国农业政策和农业理论的最大分歧是大农业能否替代小农业，是继续施行小农经济的政治策略还是采取开展现代大农业的国家战略？是追求土地分配公平还是兼顾农业消费效率？中国资源禀赋条件假如缺乏以支撑起资本农业和规模农业的开展要求，那么适应小农经济的农业政策和土地政策将要长期维持下去。其本质和核心在于：现代大农业倾向于吸收资本、排斥劳动；而小农业那么倾向于吸纳家庭劳动、排斥资本。这样就把问题争论的焦点转向“劳动集约型农业〞与“资本集约型农业〞孰优孰劣、中国农村改革实行家庭承包制度是前进还是倒退的追问上来。事实上，我国最早推行家庭小型农场制的政策起源可以追溯到春秋战国时期，从文献上判断，当时的典型形态是“一夫挟五口，治田百亩〞，至于是否拥有土地私有权皆然。比方，“汉代的一个五口之家，南方人均垦田23小亩，亩产量1.37石，总产量32石；中部人均垦田30小亩，亩产量1.5石，总产量45石；西北部屯田卒人均垦田74小亩，亩产量0.4石，总产量29石〞[13]。因此，司马迁在?史记?中记载：“江淮以南，无冻饿之人，亦无千金之家；巴蜀平原，民食稻鱼，无凶年忧；鲁地颇有桑麻之业，无林泽之饶，地小人众，俭啬；齐地带山海，膏壤千里，宜桑麻，人民文采布帛鱼盐；关中之地，于天下三分之一，而人众不过什三，然量其富，什居其六〞[14]〔卷一二九·货殖列传〕。这反映出了小自耕农经济的本质属性和根本特征，即“小农，是指小块土地的所有者或租佃者——尤其是所有者，这块土地既不大于他以自己全家的力量通常所能耕种的限度，也不小于足以养活他的家口的限度〞[3]〔p486〕。我国自汉唐时期至明清之际的1800余年间，历代官方记录的人口数大体保持在6000万人上下，耕地面积根本保持在8亿亩左右，人地比率大约在8亩/人以上。因此在西汉、唐朝、宋朝、明朝等几个主要的朝代，中国粮食总产量分别到达591.4亿斤、664.7亿斤、1205亿斤、1453亿斤，粮食平均亩产分别到达264市斤、334市斤、309市斤、346市斤，农业劳动消费率分别为3341市斤/人、4261市斤/人、3862市斤/人、3726市斤/人[15]〔p195〕。尽管这一时期我国的传统农业消费要素组合方式没有发生根本性的重大打破，但是由于逐渐形成了以高劳动投入和节约耕地为根本特征的精耕细作型农业，一直维持着绵延上千年的“维生型小农经济〞。但进入清代中叶以后，中国人口一直呈大幅度上升趋势〔比方1749年已增至1.77亿人，1800年增至2.95亿人，1850年增至4.3亿人，1933年增至5亿人〕，耕地面积增长幅度较小〔比方1776年为9.89亿亩，1893年增至12.45亿亩，1933年增至14.7亿亩〕，这样人地比率逐渐下降至“率计一岁一人之食，约得四亩〞的维生型小农经济临界点〔比方1776年为3.7亩/人，1893年为3.23亩/人，1933年为2.94亩/人〕，农业劳动消费率也由明朝时期的3726市斤/劳下降到清朝中叶的2094市斤/劳[15]〔p216〕。这标志着我国传统小农经济已经走到了历史的尽头。因此，有学者提出：“在1350年至1950年长达6个世纪的蓬勃的商品化和城市开展过程中，中国小自耕农的消费方式实际上已经陷入到一个高土地产出率与低劳动消费率并存的‘平衡陷阱’。仅就人均占有原粮数量分析，战国时期为921市斤/人，秦汉时期为963市斤/人，唐朝为1256市斤/人〕，宋朝为1159市斤/人，清中叶为628市斤/人。而到20世纪上半期，已经跌入低谷〔1947年仅为417市斤/人〕，这是战国以来最坏的状况〞[15]〔p195〕。新中国成立后的半个多世纪，总人口净增加了接近9亿人，耕地面积却减少了接近5亿亩，人地比率由1953年的最高值3.96亩/人下降到2022年末的1.39亩/人。截止目前，全国已有14个省份的人均耕地缺乏1亩，其中有660多个县人均耕地缺乏半亩，这已经低于结合国确定的土地对人口承载力的最低标准0.8亩/人。由于我国长期实行农村集体土地所有制一直隐含着“集体成员权平等〞和“农地产权虚置〞的制度设计缺陷，致使明清以后出现的“地权分散化〞和“耕地细碎化〞趋势更加凸现，最终导致几亿农民在高强度劳动投入和过密型种植形式下的土地报酬递减和边际收益下降。这说明了，在中国特定的人地关系下，改造传统农业虽然必要，但不可能迅速得到改造，它还取决于诸多因素如资本形成机制、科学技术进步、工业化和城镇化开展程度等等，在不具备这些条件的情况下，单纯地依靠组织变革、制度创新，虽能在形式上可以改造农业中的土地分散经营形式，但却不可能到达真正改造传统农业的目的。我国下一步开展现代农业的重点和难点在于，既要立足于农户众多、经营规模小的特点，着力推动农业消费经营方式的根本转变，大力开展规模农业；又要立足于农业消费条件比拟落后、根底设施薄弱的现实，着力进步农业物质装备程度，大力开展资本农业。根据世界粮农组织的研究结论，各国农产品要在国际市场具有竞争力，种植经济作物的规模不能低于170亩，种植粮食作物不能低于300亩，这应是农业规模经营的最低标准。而目前我国每个农户平均拥有耕地面积只有7.5亩，不仅规模孝经营分散，而且组织化程度低、抵御自然和市场风险的才能较弱，这是制约现代农业开展的一个根本原因。比方从1913年到1987年，美国农业劳动消费率进步了8倍，西欧和日本等国农业劳动消费率进步了7倍以上，而同期的中国农业劳动消费率仅进步了2.25倍，足见这两大农业消费系统之间的明显差异[16]。因此，邓小平同志早在1990年代就提出：“中国社会主义农业的改革和开展，从长远的观点看，要有两个飞跃。第一个飞跃，是废除人民公社，实行家庭联产承包为主的责任制。这是一个很大的前进，要长期坚持不变。第二个飞跃，是适应科学种田和消费社会化的需要，开展适度规模经营，开展集体经济。这是又一个很大的前进，当然这是很长的过程〞[17](p355)。美籍华裔学者黄宗智先