输血检验流程及质量控制对策分析

输血检验流程及质量控制对策分析〔〕:

摘要：目的讨论输血检验流程及质量控制对策。方法选择2022年6月至2022年6月输血的100例患者为对象。随机数字表将患者分为对照组〔n=50〕和观察组〔n=50〕。对照组的50例患者进展常规质量控制，观察组的50例患者进展全面性质量控制。10d对患者效果进展评估，比拟两组的溶血反响，穿插感染，效劳满意度及医疗纠纷率。结果两组患者质量控制前后差异无统计学意义〔P>0.05〕；观察组血液标本不合格、血液入库核对遗漏率及输血申请单不完善程度均低于对照组〔P

1资料与方法

1.1患者资料。选择2022年6月至2022年6月输血的100例患者为对象，将所有输血患者分为对照组合观察组。对照组50例，男20例，女30例，平均年龄〔59.8612.95〕岁，平均输血量〔215.3854.86〕mL，平均体重〔54.173.98〕kg。观察组50例，男25例，女25例，平均年龄〔59.5112.27〕岁，平均输血量〔215.6254.58〕mL，平均体重〔54.543.77〕kg。两组患者性别、年龄、输血量、体重均无统计学意义

〔P>0.05〕。

1.2纳入、排除标准。纳入标准：①符合输血临床诊断标准，且所有患者均获得病理学检查确诊；②能严格遵循医嘱完成有关输血工作。排除标准：①合并精神异常患者；②不能积极配合医护人员治疗的患者。

1.3方法。对照组采用常规质量控制。如对血液标本的质量控制。观察组采用全面性质量控制，包括以下几点：

〔1〕制定输血工作流程表：①明确输血检验过程中的关键；②标准输血检验的每个流程；③对购置的仪器进展挑选，定期对仪器进展日常维护；④保证血液标本配送的准确、及时性。

〔2〕加强输血前SARS、HIV等指标的检测。

〔3〕建立跟踪制度：主要包括输血后的不良反响和输血记录，输血前后的观察和护理，建立符合规定的输血记录单。

〔4〕为了保证输血工作的平安性，需对献血者的身体情况进展严格的挑选。同时医务人员还需加强自身保护，严格消毒医疗器械【2】。

1.4观察指标。①质量控制结果：记录并统计两组患者的质量控制结果〔包括血液样本不合格，血液入库核对遗漏率，输血申请单不完善〕；②患者的不良反响和满意度、纠纷率结果：记录并统计两组患者的不良反响和满意度、纠纷率结果〔包括对效劳态度的满意度，溶血反响，穿插感染，医疗纠纷率〕。

1.5统计学分析。采用SPSS19.0软件处理，计数资料行chi;2检验，采用n〔%〕表示，计量资料行t检验，采用〔s〕表示，P0.05〕，观察组血液标本不合格、血液入库核对遗漏率及输血申请单不完善程度均低于对照组〔P

2.2两组患者的不良反响和满意度、纠纷率的比拟。观察组患者医疗纠纷发生率、穿插感染率、溶血反响均低于对照组〔P

3结论

一旦血液缺乏就会对人的生命平安产生威胁，因此输血作为挽救患者生命的重要措施，在医院的常规治疗与抢救治疗中都发挥着重要的作用。同时血液不同于一般药品，具有一定的特殊性，对其平安性的要求更高，因此在输血前需要进展必要的检验，以确保其质量【3】。输血具有流程复杂、涉及范围广、风险性高、预后差等特点。输血检查的各个环节都可对输血质量产生影响，对患者的生命平安造成影响，因此需加强临床输血质量的监控，完善输血检验流程，如建立流程图但要防止忽略某些细节。比方，医务人员在进展穿插配血时，检测人员，应当在进展检测前在电脑上核对血型，确认无误后，在?领血证?上签名以示负责。再如，输血后15min通常最容易发生输血不良反响，建立输血跟踪制度，有效的记录患者输血后的病情，反响情况【4】。反响到临床，根据不良反响的特点设计符合标准又便于登记的"输血记录单";。近年来，随着医疗技术的不断开展，输血检验流程已经越来越完善，应用也越来越广泛，且效果较好。本研究中，两组患者质量控制前后差异无统计学意义〔P>0.05〕，观察组血液标本不合格、血液入库核对遗漏率、输血申请单不完善均低于对照组〔P<0.05〕。由此看出，输血检验全面性质量控制对策可以降低血液标本不合格、血液入库核对遗漏率及输血申请单不完善情况的发生。通过分析往期报道，发现输血后常见的不良反响为穿插感染、溶血反响，假设不及时干预，可危及到患者的生命平安。因此在输血检验过程中需要对其质量进展控制【5】。通过施行全面性质量控制，不仅可以为后期输血打下良好的根底，而且还可以进步医务人员的专业知识程度和职业素质，强化个人的技能，有利于输血工作的顺利施行。在输血检验全面性质量控制中，通过建立输血跟踪制度，可以完好的使血液入库资料登记、输血申请单记录、血液标本完好性，从而进步输血质量，降低医患纠纷发生率，最终可以进步输血平安性，增加患者的满意度【6】。因此全面性质量控制至关重要，在患者治疗过程效果显著，可以降低各种不良反响的发生，可以对人的生命平安带来更大保障。本研究中，观察组患者对全面性质量控制满意度显著高于对照组〔P<0.05〕，医患纠纷率、溶血反响均低于对照组〔P<0.05〕.由此看出全面性质量控制对患者的生命平安带来更高的保障。

综上所述，全面性质量控制具有合理、全面、科学、系统、针对性，用于输血患者中，不仅可以降低血液入库核对遗漏率，还可以减少穿插感染、溶血反响等不良事件发生率，进步输血平安性，因此值得推广。

参考文献

【1】罗玉荣.输血检验的质量控制与平安讨论浅析[J].检验医学与临床,2022,14(Z1):275-276.

【2】王静.输血检验流程及质量控制方式的研究及分析[J].中国医药指南,2022,15(18):48-49.

【3】输血检验流程的质量控制分析[J].大家安康旬刊,2022(2):59-60.

【4】阙朝锦.血型实验室输血检验质量控制与输血平安[J].中国卫消费业,2022,13(13):108-110.

【5】赵