预见性护理与循证护理在手术室麻醉患者护理中应用的效果_第1页
预见性护理与循证护理在手术室麻醉患者护理中应用的效果_第2页
预见性护理与循证护理在手术室麻醉患者护理中应用的效果_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

预见性护理与循证护理在手术室麻醉患者护理中应用的效果〔〕:

摘要:目的分析预见性护理与循证护理在手术室麻醉患者护理中应用的效果。方法选择我院从2022年1月至2022年12月收治的手术室麻醉患者为调查对象,本次调查抽选出100例患者,在常规护理根底上,分别又展开了循症护理与预见性护理分析,为系统性的调查两种护理形式的优劣与差异,分别以50例患者承受循症护理,50例患者承受预见性护理为比照要求,在患者知情下自选护理形式,分别在护理中记录两组患者自由呼吸时间、呼之睁眼时间、呼之握拳时间,并结合术后6小时、12小时、24小时等不同时间段患者的术后镇痛效果,最后搜集患者的满意度反响,理解两组患者分别在循症护理与预见性护理形式下,结合护理的效劳与自身的情况最终的评分。理解两组在麻醉后的并发症反响,统计几率与占比。结果预见组患者与循症组患者自由呼吸时间、呼之睁眼时间、呼之握拳时间差异不明显,无统计学差异〔P>0.05〕预见组患者与循症组患者术后6小时、12小时、24小时等不同时间段患者的术后镇痛效果,有略微数据差距,无统计学差异〔P>0.05〕患者的满意度反响,循症组略高于预见组,两组比照分析具有显著性差异〔P

1资料与方法

1.1一般资料。选择我院从2022年1月至2022年12月收治的手术室麻醉患者为调查对象,本次调查抽选出100例患者,在常规护理根底上,分别又展开了循症护理与预见性护理分析,为系统性的调查两种护理形式的优劣与差异,50例患者承受循症护理,男25例、女25例,患者的年龄为21-76岁,平均〔36.2711.28〕岁;50例患者承受预见性护理男20例、女30例,患者的年龄为16-77岁,平均〔42.3812.48〕岁;在患者知情下自选护理形式,两组患者的患病病程,麻醉流程与患者的根本信息等无统计学差异〔P>0.05〕,具有可比性。

1.2方法。预见组采取预见性护理形式,麻醉前安抚患者的情绪,进展安康教育,保持患者的呼吸道通畅,理解患者的身体各项状况,预见麻醉中潜在的危险可能,进步患者的痛阈,对有胃肠不适的患者,进展饮食上的指导,胃肠减压排除潴留物,及时为患者补液预防脱水等,提早限制麻药的摄入量,结合患者年老体弱等情况,酌情将麻药剂量减半,并以小剂量屡次注射,护理中提早结合可能产生的毒副作用进展预防。循症组采取循症护理,结合患者不同的手术类型与麻醉类型等,理解患者的身体状况,给予针对性的护理分析,详细的理解患者经济承受才能、文化风俗和信仰,有针对性的判断患者的需求,并在麻醉的过程中,随时结合患者的反响,与患者沟通后的结果等,结合经历,传递安康知识宣传,同时做好患者的心理抚慰,解决患者不良问题,在禁食禁水中,与患者手术后,在各个环节均恰当的结合患者的不适感提供帮助。

1.3观察指标。分别在护理中记录两组患者自由呼吸时间、呼之睁眼时间、呼之握拳时间,并结合术后6小时、12小时、24小时等不同时间段患者的术后镇痛效果,最后搜集患者的满意度反响,理解两组患者分别在循症护理与预见性护理形式下,结合护理的效劳与自身的情况最终的评分。理解两组在麻醉后的并发症反响,统计几率与占比。

1.4统计学处理。本次统计采取软件系统SPSS21.0展开分析,其中检验计数资料,计量资料利用t检验,以〔

s〕表示,当两组比照分析具被统计学差异时〔P0.05〕,详细数据统计结果见表1。

两组术后6小时、12小时、24小时等不同时间段患者的术后镇痛效果差异性不大,比照无统计学差异〔P>0.05〕,详细数据统计结果见表2。

预见组不良反响中,高热3例,恶心4例,过敏无,总不良反响几率为14%。循症组不良反响中,高热1例,恶心2例,过敏1例,总不良反响几率为8%。两组比照分析具有显著性差异〔P

循症组针对护理的反响中,31例患者较为满意,16例患者一般满意,3例不满意。预见组患者31例患者较为满意,15例患者一般满意,4例不满意。两组的总体满意率,分别为94%与92%,相差数据不大,两组比照分析具有显著性差异〔P

3讨论

预见性护理更加注重护理的提早准备,以便在患者数量较多的时候忙手忙脚,同时提早关注患者的情况,进展麻醉等风险的预见,可尽早帮助患者展开自我护理,获得提早的护理干预效果。循症护理更加注重在患者治疗过程中、围手术期的需求,患者在不同时间段与承受不同治疗的环节中,会产生不同的生理反响与心理上的诉求,循症护理更加满足患者的需要,较为实事求是,因此相对的可以获得患者的满意,预见性护理同样让患者感受到了关心与被重视,护理的总体评价结果较高,综合分析,各项临床指标都差距不大,在并发症问题上,循症护理处理结果更佳,从不同的临床情境来看,两种护理方式均有各自的优势,可结合现实环境自选,或将两者的优势糅合起来,均有利于护理的进步。

参考文献

【1】蒉晓予.预见性护理与循证护理在手术室麻醉患者中应用的效果评价[J].中国实用护理杂志,2022,28(25):46-48.

【2】吴小凌,刘翠月,钟晓珊,等.预见性护理结合循证护理在手术患者中的应用[J].中外医疗,2022,32(27):162-164.

【3】舒翠君.循证护理与预见性护理在手术室麻醉患者中的应用[J].中国实用护理杂志,2022,28(17):41-43.

【4】沈颂伟.循证护理与预见性护理的理论与/

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论