“台上-台下”教学方法在高校教学中的探索_第1页
“台上-台下”教学方法在高校教学中的探索_第2页
“台上-台下”教学方法在高校教学中的探索_第3页
“台上-台下”教学方法在高校教学中的探索_第4页
“台上-台下”教学方法在高校教学中的探索_第5页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

“台上—台下〞教学方法在高校教学中的探究〔〕:

摘要:本文提出了一种新的教学方法"台上台下";教学方法;设置了三组实验;统计了参与实验的学生的作业分数;分析了学生作业分数分布情况。最终得出结论:采用"台上台下";教学方法能一定程度地进步教学质量。

关键词:"台上台下";;教学方法;作业分数;教学质量

本文引用格式:邓晨韵,等."台上台下";教学方法在高校教学中的探究[J].教育现代化,2022,6(94):217ndash;219.

OnExploringtheTeachingMethodof"onandofftheStage";intheCollegeTeaching

DENGChen-yun,YANGBin,MOYu-mei

〔DepartmentofIndustrialAutomation,GuangdongPolytechnicCollege,Zhaoqing,China〕

Abstract:Anewteachingmethodcalled"onandoffthestage";isputforwardinthispaper.Itfirstlysetsthreetestsandcountsthehomeworkscoresofthestudentswhoparticipatedinthetest.Thenitanalyzesthedistributionofstudents"homeworkscores.Itestotheconclusionthattheteachingqualitycanbeimprovedtosomeextentbyadoptingthenewteachingmethodof"onandoffthestage";.

Keywords:"Onandoffthestage";;Teachingmethod;Homeworkscore;Teachingquality

高校是社会人才的主要输送地,其占据着经济社会开展的重要地位。高校教师是高校教学的主要承当者,其教学方法直接影响高校教学质量,从而影响人才的培育。传统的教学方法都是教师站在讲台上,学生在讲台下听讲,也就是单一的"台上";教学方法。这种传统的教学方法能很明显地区分教师和学生的地位,很好地树立了教师的威严。中小学在这种教学方法下,教师能提升自信,学生也能感受到知识的重要性,具有较好的教学质量。但是,高校采用回原来的这种单一的"台上";教学方法,教学质量却不如中小学。所以,非常有必要探究一种新的教学方法,提升高校教学质量,从而更好地发挥高校在经济社会开展的作用。

一"台上台下";教学方法的施行方法

高校教学质量的提升不仅在于教师的自身学术素质的提升,其他因素特别是非学术素质也是非常重要的。教师作为教的主体或学的积极推进者,其性格对教学效果有很大的影响【1】;其肢体语言在高校课堂教学中的地位亦不容小觑【2】;其具有的良好的形象礼仪能很好地在教育教学中传递出正能量【3】。

针对目前高校出现的教学问题,提出"台上台下";教学方法,其详细施行方法是;在常规的一节课中,一段时间教师施行传统的"台上";授课,另一段时间教师走下讲台施行授课,也就是施行"台下";授课。

二"台上台下";教学方法的教学质量验证实验

作业是完好教学活动不可或缺的组成局部,是促进学生综合素质开展的根本途径,与课堂教学具有同等重要的教育价值【4】。课后作业布置也是检查学生听课效果好坏从而检验教学质量上下的重要手段。任课教师也可通过学生完成作业的情况及时调整教学方法,教学内容以进步教学质量。本实验对象均为高校在校生,其中会计专业学生194名;机械设计制造机器自动化专业195名;计算机科学与技术166名。

〔一〕传统教学方法与"台上台下";教学方法比照实验

本实验分为两组,在一节课内,教授一样的教学内容。第一组采用传统的教学方法即单一的"台上";教学方法;第二组采用新型教学方法即"台上台下";教学方法。课后对两组布置一样的作业,对回收的作业采用统一标准进展修改并做统计。

从图1看出,采用传统的教学方法即单一的"台上";教学方法的第一组在60~69分数段和70~79分数段学生占比均高于采用新型教学方法即"台上台下";教学方法的第二组;而在80~89和90~100均低于第二组。在80~89分数段,第一组和第二组相差9.35%;在90~100分数段,相差8.04%。

〔二〕"台下";教学合理时长实验

本实验分为三组,在一节课内,教授一样的教学内容,并都采用"台上台下";教学方法。三组均从一节课的第8分钟开始施行"台下";教学,第一组施行时长为7分钟的"台下";教学;第二组施行时长为13分钟的"台下";教学;第三组施行时长为20分钟的"台下";教学。课后对三组布置一样的作业,对回收的作业采用统一标准进展修改并做统计。

从图2看出,在60~69分数段和70~79分数段,施行"台下";教学时长为7分钟和20分钟的学生占比均高于施行"台下";教学时长为13分钟的学生占比;在80~89分数段和90~100分数段,施行"台下";教学时长为7分钟和20分钟的学生占比均低于施行"台下";教学时长为13分钟的学生占比。

〔三〕"台下";教学施行位置实验

本实验分为三组,在一节课内,教授一样的教学内容,均采用"台上台下";教学方法,且施行"台下";教学时长均为13分钟。第一组施行"台下";教学位于一节课的前半段;第二组施行"台下";教学位于一节课的中间段;第三组施行"台下";教学位于一节课的后半段。课后对三组布置一样的作业,对回收的作业采用统一标准进展修改并做统计。

从图3看出,在60~69分数段和70~79分数段,施行"台下";教学时间居于前半段和后半段的学生占比均高于施行"台下";教学时间居于中间段的学生占比;在80~89分数段和90~100分数段,施行"台下";教学时间居于前半段和后半段的学生占比均低于施行"台下";教学时间居于中间段的学生占比。

三结论及解释

〔一〕在一节课中,采用"台上台下";教学方法能一定程度地进步教学质量

学生学习的过程是教师和学生共同完成,教授同样地内容,教师的动作及一言一行都会影响学生的课上学习效果,从而影响教学质量。教师在台上进展授课,能起到一定的知识传授效果,但是容易让学生感觉教师是高高在上的,虽然能承受一定的知识,但是缺少亲近的,教师进展台下教学能表达教师亲近学生,使得教师产生对学生的亲和感,这使得传授的知识更加容易被学生承受。中小学教学侧重的是以考试为中心,而高校教学更多的是一种创造性教育,同时还是已经不再是"灌输";,而是强调知识和实际相结合以到达深化理解运用的目的。"台上台下";教学方法能一定程度进步教学质量。一方面,区别于中小学教学,高校教学对象大多数为成年人,学习的知识也和中小学有区别。学生更加需要感受到自己被重视和尊重,而"台上台下";教学方法中的"台下";教学能较好地表达教师对学生的尊重,让学生在学习的过程中感受到来自教师的关心,而不是高高在上地教学。

〔二〕在一节课中,采用"台上台下";教学方法且"台下";教学的时间为13分钟较为适宜

这是因为13分钟的"台下";教学时间长于7分钟的"台下";教学。在一节常规课上,假设施行过少的"台下";教学方法,使得教师不能更近一步的使学消费生亲和感;从另外一个角度说,较少的"台下";教学显得教师的亲和不够有诚意。一节课中,施行20分钟的"台下";教学,在时长上已经占据一节常规课的一半时间,对于理论课授课,假设教师在台下讲解时间过长,这样反又会让学生感觉到教师授课过于亲和,从而导致学生对知识承受的重视度下降,从而影响教学效果。

〔三〕在一节课中,采用"台上台下";教学方法且"台下";教学居于中间段较为适宜

从实验结果可看出"台下";教学居于一节常规课上的中间段较为适宜。"台下";教学居于一节常规课的中间段明显优于前半段和后半段。"台下";教学设置在一节常规课的前半段,容易使学生从上课一开始就不能意识到教学内容的重要性;将"台下";教学设置在一节常规课的后半段,虽然一定程度地进步了教学效果,但是到了后半段,学生听课产生疲劳,即使采取"台下";教学也无异于"台上";教学。将"台下";教学设置在一节课的中间段,形成"台上台下-台上";的讲课格局,使得学生在前半段能充分认识到教学内容的重要性;中间段能充分感受到教师教学的亲和感,并对知识产生一定的兴趣;后半段能再次回到教师在台上的教学气氛,到达稳固知识的效果。

参考文献

【1】冯体一,应尚军,嵇尚洲.高校教学质量提升讨论以性格色彩为视角[J].大学教育,2022(03):37ndash;39.

【2】何叶荣,李玲.肢体语言在高校课堂

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论