分析不同心脏按压频率在抢救心脏骤停患者的心肺复苏过程中对抢救成功率的影响

分析不同心脏按压频率在抢救心脏骤停患者的心肺复苏过程中对抢救成功率的影响〔〕:

摘要：目的探究不同的心脏按压频率在心脏骤停患者的心肺复苏过程中对抢救成功率的影响。方法将128例2022年3月至2022年5月进展心肺复苏急救的心脏骤停患者纳入为对照组。将134例在2022年2月到2022年4月进展心肺复苏急救的心脏骤停患者纳入为实验组。对照组在抢救时心脏按压频率为80-100次/分；实验组抢救时心脏按压频率为100-120次/分，观察记录两组患者的抢救成功率。结果实验组的抢救成功率显著高于对照组的治疗成功率，数据差异有统计学意义〔P

0引言

心脏骤停是心脏的泵血功能突然停顿，从而导致体内血液循环停顿，引发身体各项器官缺血缺氧的病症【1】。当发生心脏骤停时，患者的大动脉和心音消失，意识丧失，患者的脸部、指甲等部位的颜色由原有颜色逐渐转变为深紫色，患者呼吸停顿，瞳孔也逐渐扩大。心脏骤停假设不能及时得到抢救，那么很大概率会造成患者的死亡。根据临床数据显示，在心脏骤停4min内人体中的氧含量尚可维持身体器官功能的发挥。假设超过6min那么会对大脑造成严重的损伤，进而导致死亡。因此，心肺复苏对于抢救心脏骤停具有重要的意义。同时，不同心脏按压频率对于心肺复苏的抢救效果也有所不同。本实验通过对心脏骤停患者的心肺复苏抢救过程中采取不同的心脏按压频率，探究可以获得的抢救效果。现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料。

将128例2022年3月至2022年5月进展了心肺复苏急救的心脏骤停患者纳入为对照组。将134例在2022年2月到2022年4月进展心肺复苏急救的心脏骤停患者纳入为实验组。实验组男69例，女65例，年龄24-73岁，平均〔65.45.3〕岁。对照组男64例，女64例，年龄18-75岁，平均〔67.24.6〕岁。所有患者均符合临床上对于心脏骤停的诊断标准，且均已进展心肺复苏抢救，不存在按压禁忌。两组患者年龄等一般生理资料差异无统计学意义〔P>0.05〕，具有可比性。

1.2研究方法。

对照组患者在抢救时均严格遵照2022年心肺复苏指南的要求进展急救，按压频率在每分钟80-100次。实验组按照2022年心肺复苏指南的要求进展急救，按压频率保持在每分钟100-120次。两种指南在其他抢救治疗措施方面标准一致，无额外影响因素。在心肺复苏中进展心脏按压时，患者采取平卧位，救护人员蹲跪在患者身体一侧，将按压位置选择在患者胸骨中下1/3处或剑突上2-4cm处【2】。一个手掌放在按压点，另一手掌置于前掌上，双手手指张开并向上翘起，两臂自然伸直。通过自身重力和肩膀用力向脊柱方向按压，按压力道要足，动作要迅速，使每次按压后胸廓可以恢复到原来的位置。心脏按压深度大约为4-5cm或胸部直径的1/3，按压后突然放松。在按压时由于救护者容易疲劳而无法维持按压频率，因此对患者进展心脏按压时要多人交替进展。交换时一人进展按压，其别人在旁边待命。当按压起效患者可以恢复心脏自主跳动时，立即为患者建立静脉通道，为患者补充营养液，并采取相应的后续治疗措施。

1.3观察指标。

对患者进展心电图检测，假设结果显示患者室上性心律恢复，大动脉出现搏动，那么说明心肺复苏抢救成功。

1.4统计学分析。

该次研究采用SPSS14.0软件进展研究数据处理。计数资料用率〔%〕表示，比拟采用chi;2检验。P

3讨论

在进展心肺复苏治疗时，人工呼吸是非常重要的步骤。对于因为呼吸道阻塞引发窒息而造成心脏骤停的患者，在进展人工呼吸时要首先确保呼吸道通畅，在此根底上才能采取人工通气手段。

心脏按压是在心肺复苏抢救时组织灌注的必要措施，而按压频率那么是影响抢救质量的重要因素，适宜的频率将进步心肺复苏的抢救有效率。2022年的心肺复苏指南将按压频率规定为100次/分，本次实验中对照组患者的按压频率均在80-100次/分。2022年出版的心肺复苏指南上将心脏按压频率规定在每分钟大于100次，但未指明上限。根据相关研究显示当按压频率在每分钟100-120次时效果较好【3】。本研究通过实验组患者按压频率均在100-120次/分，其抢救有效率显著高于按压频率在80-100次/分的对照组〔P<0.05〕。综上所述，不同的心脏按压频率会对心肺复苏的抢救质量产生影响，按压频率在100-120次/分更够产生更好地抢救效果。

参考文献：

【1】王小刚,高丁.院前心脏骤停患者505例心肺复苏的临床体会及其成功影响因素分析[J].中国临床医生杂志,2022,43(4):39-41.

【2】郑清圈,王凤英,毕艳平,等.心肺复苏中不同心脏按压频率对抢救成功率的影响[J].临床合理用药杂志,2022,9(1):152-153.

【3】