常见的逻辑错误

有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨认？

2016-06-07檩子小花生网

檩子：最近

一直在聊CriticalThinking这回事，不知道大家会不会觉得枯燥？收到的读者

留言里，有些朋友还是希望我能把这个话题再深入讲下去。我觉得好难啊！思维方法，说起来

大学教授也没多少人能开这门课。檩子能做的只能是为大家搜些资料，做些整理，希望能抛砖

引玉，

一些这方面的思考...

来说一个和CriticalThinking有关的话题，就是“人们经常犯的逻辑错

今天的专栏，

误”。

是这样的，檩子在看国外孩子课程资料的时候，发现从小学五六年级起，很多学校在So

l

Studies,Writing,LanguageArts,Phylosophy（社会研究、写作、语言、哲学）这些课上，都

会提到一个概念，叫LogicalFallacy-老师会带学生梳理常见的逻辑谬误，帮助学生培养缜

密的思考

。

什么叫逻辑谬误？就是指一个人在论述中犯了推理错误，对人产生误导(Anerrorinreasoningtobscuresormisleadstheaudience)

曾有人

：

教育最大的缺失，是缺乏阅读、写作和逻辑训练；那么，怎样培养孩子的逻

辑能力？我觉得引导孩子去识别这些常见的逻辑谬误，就是一个很好的起点...

和老师总结的12种最常见逻辑谬误，比较适合跟小学五六年级上下

下面

来说说国外

的孩子去讲讲~还有一些复杂一点的逻辑谬误，

以后有机会再讲。

1、没有足够

就匆忙下结论，以偏概全

HastyGeneralization

把一个事物的局部特性当作总体特征，或者在

不足的情况下匆忙下结论，或者用个人经验

和孤立的例子取代严谨的论证，都是犯这类逻辑错误的表现。比如：

雪佛兰车歇火了，所以雪佛兰车的质量不怎么好我，把我弄哭了，小男孩怎么都这么讨厌

学校来了个日本新同学，很有礼貌；看来日本学生都很有礼貌

Tom

2.把“关联关系”当作“因果关系”

FalseCause

一件事情比另一件事情先发生，或者两者同时发生，并不说明这两件事情之间有因果关系，可

能这两件事有共同的起因，或者只是巧合发生在一起。比如：

每次我爸洗完车，天就下雨；所以下雨是我爸洗车造成的

我

每天吃十颗生大蒜，她活到102岁，看来吃生蒜有助于健康长寿

学校学生这学期开始穿校服了，学生们这学期的

提高学生们的学习成绩

分数也有进步；所以，穿校服能

3.不是黑就是白

BlackorWhite

把“白”和“黑”作为仅有的可能，忽略其它可能性的存在；

性，比如：

片面，忽略事物的多面性和复杂

不爱运动的人都是书呆子

那些提早交考卷的人，要么非常聪明，要么很笨很傻

911后，

在

，作为

公民，如果你不支

土安全法，你就是在支持

分子

4.滑坡谬误

SlipperySlopeFallacy

夸大一个行为可能带来的结果，说事情A发生了，就会导致事情Z的发生，因此阻止A的发生。

其实，Z仅仅是一种对

情况的臆测。不去仔细分辨A本身，而是用Z

人的恐惧心理，从

而不能客观地决定是不是应该去做A

比如，

如果

对学校的午休规则提出修改意见，那么学校的校规将受到很大的质疑，学校从此

将失去良好的秩序

如果我爸停止抽烟，他就会去酗酒或吸毒，所以他应该继续抽烟

如果降低油价，石油消费就会大幅增加，石油资源就会很快枯竭，人类就会加速

5.从众的谬误

BandwagonFallacy

因为很多人都在做同一件事或者相信同一件事，所以这件事就是对的。事实上，一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理并没有必然关系。比如，

班大多数学生都有手机了，所以我也应该用手机

我认识的很多人都在支持DonaldTrump（）做总统，他应该会成为一个好总统，我也支持他

如果我不在社交网上晒自己的生活，别人会以为我活得不，不

6.诉诸情感的谬误

SentimentalAppeal

避开基于事实和的严谨论述，通过他人情感获得认同。每个人都容易被自己的感情所支配，通过激发一个人的内在感情，包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等，可以把人的注意力从事实和转移。这种手法，虽然不诚实，但对很多人却非常有效。比如，

我支持Jack当班长，因为妈一直在生病

对我说，我知道你不喜欢这件毛衣，但这是你亲手织的，所以你该穿着这件毛衣去参加家庭聚会

一个医疗机构用大量小白鼠做实验，遭到动物保护组织，于是设计了下面这个广告牌：小白鼠VS.孩子，你想拯救谁？

7.诉诸的谬误

AppealtoAuthority

用人士的观点来取代严谨的论证。人士有可能对，也有可能错，也可能受利系支配；不能因为这是来自人士的论述，就认为这是无可辩驳、完全正确的。比如，

这个牙医在这个地区很有名，他一直建议用Crest这个牌子的牙膏

足球大卫贝肯汉姆常用一种叫Sharpie的笔给人签名，Sharpie这种笔一定很不错百科说，自闭症和孩子打过什么有关系

8.论人不论事的谬误

AdHominem-TotheMan

不去谈这个人说的做的是否有道理，而是把注意力引向他的人格、、态度、处境等“外部”，从而避开理性，试图用对这个人的印象来取代对他做的事情的理性评判。

比如：

鹅对鸭子说：我和你同一个，有很多相似的遗传特征；鸭子对鹅说：你这个没见识的笨瓜，你懂啥？

我数学得了F，这是因为数学老师不喜欢我

Tom说的有道理，但是他才来学校，不了解他是一个什么样的人，我该相信他么？

你知道什么啊？你只是个小屁孩

9、歪曲别人观点的“稻草人”谬误

StrawManFallacy

对别人的言论、观点进行夸张、歪曲、捏造，使得自己能够轻松地

成对自己有利的印象。

别人，在听众心目中造

用“稻草人”来比喻这种情况，是因为稻草人本身是薄弱的，所谓打击稻草人，就是专门捡出来

别人论述里的一些薄弱细节，加以歪曲和

。比如，

说，

应该增加教育经费投入，因为提高公立教育水准很重要；Bob反驳说：你

是说

应该削减军费开支，把省下来的钱花在给学校买笔记本和蜡笔上？难道你想让我

们的国家变得软弱无力么？难道想让

分子在

的国土上

么？

Nancy说，

不应该让小孩在街上乱跑；Mary回答说，那你想把小孩关起来不让他们

运动和呼吸新鲜空气么？

10、用批评别人的

来转移别人对自己的批评

TuQuoque-AppealtoHypocrisy

用批评回复批评。别人批评了你，你不正面回复他批评的是否正确，而是反过来又去

：

你不也是 （意思是说，你自己也这样，干嘛批评我，虚伪！）；还有一种情况，就是别人批

评你，你用特例来给自己开脱。

说：Tom，你这么慢，又要

老师说：Tom，你为什么最近老

了。Tom回答说：妈，你昨天上班不也

了么？

？Tom回答说：老师，我昨天没有

啊！

Peter说：我认为吃动物的肉穿动物的皮毛是不道德的；Bill说：但是你自己穿着皮草，吃

着牛肉三明治，你怎么能说这样做是不道德的呢？

11、自己不懂，就认为别人是错的

alIncredulity

因为自己不明白或者知识水平不够，不理解一件事，就认为这件事不是真的，或对它持

态度。

的

比如，

意大利科学家

为捍卫哥白尼的日心说被教庭

。之后，伽利略因为

了《关于

托勒密和哥白尼两大世界体系的

》并在书中以极为含蓄的方式宣传了哥白尼的日心

说，身患重病的伽利略被押往罗马接受教廷严苛的

。

这种食品添加剂已经用了几十年，如果它有严重的毒性，一定会有很多

，但

目前

并没有听

，因此这种添加物是没

性的

如果我不是我爸妈生的，我早就会知道了，但我根本不知道这回事，因此我一定是爸妈生

的

的“德克萨斯神枪手谬误”

12、专找对自己有利

TheTexasSharpShooterFallacy

一大堆数据和信息中，你专门挑出对自己有利的

，用来证明自己的观点。像一个神枪手一

样，你预先决定了自己的立场（靶心），只采用对证明这个立场有利的信息，而对其它信息做

选择性忽略。比如，

这家制造含糖饮料的公司说，有研究提到：世界上含糖饮料消费量最高的五个国家，有三

个在“世界上最健康的10个国家”的

里，因此含糖饮料本身是健康的

根据婚恋网站

的喜好，比如

的匹配结果，Sally和Billy是很适合的一对，因为他们有4个共同

，意大利餐，跑步，旅行。但婚恋网站没有告诉Sally和Billy，其实他

们还有20个不同的地方，足以让他们各奔东西...

总之，所谓有逻辑，就是指观点清晰，推导合理，论据扎实，说理有力。

其实，在家里培养小孩讲逻辑的

也不难，只要记住上面这些最常见的逻辑陷阱，教孩子在

日常生活里积极辨认自己和别人的逻辑错误，时间长了，好的思维

、表达

就会慢慢养

成。这方面，我以后看到有好的书，也会

给大家的。

和孩子一起，多多辨认生活中的

逻辑谬误，做一个

做事有逻辑的人。

希望今天的文章，对你有用。下周二的思维和方法专栏，咱们再见。

相关文章：

教育最大的缺失，是缺乏阅读、写作和逻辑训练

为什么国外孩子从小学习怎么区分Facts&Opinions