2016届高三历史（通史版）大一轮复习课件：专题十四第42课时专题整合提升课

专题十四两极格局下的世界风云第42课时专题整合提升课专题十四两极格局下的世界风云链接近代以来世界政治、经济格局演变的阶段及特征阶段政治格局经济格局15世纪至18世纪中期西欧主要国家开始殖民扩张和争霸时期，西欧成为世界政治舞台的中心随着新航路开辟，资本主义世界市场的雏形出现、拓展，奠定了经济全球化的基础阶段政治格局经济格局18世纪中期至20世纪初20世纪40年代至70年代20世纪70年代至今美德崛起冲击英国的霸主地位，但欧洲仍为世界政治格局的中心，东方从属于西方两次工业革命促使了资本主义世界市场初步形成和最终形成，英国确立世界经济霸主地位西欧衰落，美苏两极格局对峙局面形成，冷战对抗为主题建立了以美国为首的资本主义世界经济体系，美国成为世界经济霸主欧洲联合、日本崛起、第三世界力量壮大及中国崛起，冲击了美苏两极格局；多极化趋势出现；东欧剧变、苏联解体，多极化趋势加强西欧、日本经济发展，中国等新兴经济体发展，加速了世界经济区域集团化和经济全球化的发展[针对训练]1．(2015·山东日照模拟)《全球通史》是著名历史学家斯塔夫里阿诺斯的代表作。其中第三编《西方优势地位时的世界》这样写道：“这一时期是欧洲直接或间接地成为全球主人的时期，在世界历史上居有突出地位。欧洲的霸权不仅在政治领域——以大殖民地帝国的形式——表现得很明显，而且在经济和文化领域也表现得很明显。”这一时期对应的时段是(

)A．1500—1600年B．1600—1763年C．1763—1914年D．1945—1991年C解析：

1500—1600年，欧洲虽然蒸蒸日上，但还没有称霸世界，故A项错误；1600—1763年工业革命还没有发生，欧洲的经济较之于世界的优势还不明显，故B项错误；1763—1914年，是工业革命发生的年代，其下限是一战发生的年代,也是欧洲霸权丢失的开始，故C项正确；1945—1991年是美苏争夺世界霸权的年代，故D项错误。2．《国家强盛之道：怎样做大国》一书指出：“现代金融市场起源于西方。以粗略的线条勾勒，那就是从以佛罗伦萨等独立城市为中心的‘北意大利金融’，发展到以阿姆斯特丹为中心的‘荷兰金融’，然后发展到以伦敦为中心的‘英国金融’,最后到达以纽约华尔街为中心的‘美国金融’。”这一发展轨迹(

)A．是资本主义殖民扩张的结果B．始于第一次工业革命C．最终改变了欧洲的传统地位D．与资产阶级代议制确立有关C解析：本题考查世界金融中心的演变。材料表明金融中心的转移折射出大国兴衰的历程，大国兴衰是世界金融中心转移的动力和原因，大国兴衰的结果是欧洲世界中心传统地位的最终改变，故选C项。A、B、D项不符合史实，排除。3．(2015·四川联测促改高三测试)英国著名历史学家尼尔·弗格森在《文明》中写道：“到了20世纪70年代，牛仔裤已经成为世界上最流行的服装……为什么苏联人不能像仿制原子弹那样仿制‘李维斯501’系列牛仔裤呢？”对这一问题的解释，最合理的是(

)A．体制束缚导致技术落后B．冷战和意识形态的影响C．苏联人不喜欢牛仔裤D．美国封锁牛仔裤生产技术B解析：本题主要考查学生解读材料信息的能力。社会习俗和服饰都是一定的政治、经济、文化的反应。牛仔裤来自于西方，受冷战和意识形态的影响，苏联不是没有能力制造，而是本能的抗拒，B项正确。4．1962年底，美国开始限制日本输往美国的38种棉织品，1963年增加为40种。这一现象表明了(

)A．美国放弃了对日本的扶植和控制B．美苏争霸中，美国处于劣势C．资本主义世界经济格局呈现多极化趋势D．日本已经成为世界第二大经济体解析：本题考查二战后世界格局的变化。1963年美国依然扶持日本，排除A；美国这时处于优势地位，排除B；日本于20世纪80年代成为世界第二大经济体，排除D。题干材料中美国之所以这样做，是因为日本崛起，对美国在一定程度上形成冲击，故应选C。C关联一两极格局的演变及对中国外交的影响两极格局的演变对中国外交的影响两极格局的形成：第二次世界大战后，美苏从战时的盟友变成了对手，美国提出“杜鲁门主义”“马歇尔计划”,推行冷战政策。“北约”和“华约”的成立标志着两极格局的最终形成新中国成立初期，鉴于美苏两极格局的形成，中国采取了“一边倒”的外交策略两极格局的演变对中国外交的影响美苏争霸：冷战时期，美苏意识形态方面的矛盾和国家利益方面的冲突不断加剧，局部地区爆发了“热战”两极格局瓦解：东欧剧变和苏联解体后，两极格局结束，“一超多强”的局面出现，世界政治格局向多极化方向发展20世纪70年代，随着国际格局的变化和美苏争霸的态势互换，中国调整对外政策，先后同日本、美国建立外交关系随着两极格局的结束，中国出于改革开放和现代化建设的需要，采取“全方位”不结盟的无敌国外交政策[典题训练]1．(2015·安徽宣城模拟)下面图片是20世纪某一时期大国关系示意图(图中“——”表示合作关系，“―→”表示对抗关系)。以下表述正确的是(

)

A．甲是英国、乙是中国、丙是法国B．甲是日本、乙是苏联、丙是美国C．甲是美国、乙是中国、丙是苏联D．甲是苏联、乙是日本、丙是中国C解析：结合题干时间及当时的世界形势分析。由图一到图二的变化可知丙和乙由合作关系转变为对抗关系，结合当时的世界形势可知甲是美国，丙和乙是中国和苏联，再结合图三及相应的世界局势，可知20世纪70年代中美关系正常化，故可判断乙是中国，丙是苏联，故C项正确，A、B、D项错误。2．(2015·江西奉新一中高三月考)20世纪六七十年代，我国教科书里的西方人，侵略者、压迫者的形象居多；80年代，比较友善的形象明显增加。这一变化(

)A．折射出中国外交形势趋向缓和B．表明中国对西方的价值观念完全认同C．体现了中国对西方的认识不断深入D．表明中国经济与西方经济全面接轨解析：侵略者、压迫者的形象居多是因为我们国家在两极格局之下，强调意识形态的差异，而80年代以来比较友善的形象明显增多，则说明我们不再过分强调意识形态的差异，故选A。A关联二比较戈尔巴乔夫改革与中国改革的异同1．二者的不同(1)内容上：中国改革以经济领域为主，主要是在农村实行家庭联产承包责任制，在城市把单一的公有制经济改为以公有制为主体，多种所有制经济共同发展。戈尔巴乔夫改革以政治领域为主，全盘否定苏联历史，丑化共产党和社会主义，放弃共产党领导，推行政治多元化，实行多党制。(2)特点上：中国改革先农村后城市，先试点后推广，循序渐进、步伐稳健。戈尔巴乔夫在风险很大的政治体制改革中，激进冒险，“大刀阔斧”，企图一蹴而就。(3)性质上：中国改革是社会主义制度的自我完善和发展，戈尔巴乔夫改革背离了社会主义方向。(4)结果上：中国改革取得巨大成功，中国经济迅速发展，综合国力大大增强。戈尔巴乔夫改革彻底失败，苏联迅速发生剧变并最终解体。2．二者的相似性(1)时间上大致接近：中国改革开始于20世纪70年代末，戈尔巴乔夫改革开始于20世纪80年代中期。(2)面临的困境基本相同：都是社会主义在发展过程中遭遇重大挫折，中国历经十年浩劫后百废待兴，苏联历经30年改革没有重大转折。(3)改革的目的相同：都是为了促进经济的恢复和发展，增强综合国力。[典题训练]3．(2015·深圳高三高考模拟)某历史学者指出：“________的改革原本只是想对病人进行手术，结果发现是癌症晚期，病人死在了手术台上。”“________”处缺失的文字应该是(

)A．克利斯提尼

B．亚历山大二世C．凯末尔

D．戈尔巴乔夫D解析：斯大林模式的弊端导致苏联经济处在崩溃边缘，戈尔巴乔夫在进行经济改革仍然无法打开局面之后，转而进行政治改革，使苏联改革走进了误区，直接导致苏联解体，符合题意，故D项正确；克利斯提尼改革基本铲除了旧氏族贵族的政治特权，公民参政权空前扩大，雅典的民主政治确立起来，不符合题意，故A项错误；沙皇亚历山大二世改革使得俄国走上资本主义发展道路，不符合题意，故B项错误；凯末尔革命使土耳其成为一战后亚洲第一个独立国家，不符合题意，故C项错误。4．20世纪80年代至90年代初期，中苏两国在社会主义现代化模式上都进行了深入的探索，但结果却一成一败，造成这种结果的根本原因是(

)A．经济实力的巨大差异B．经济和政治改革方式的差异

C．改革指导思想上的巨大差异D．具体国情上的巨大差异C解析：本题考查中苏改革的差别。苏联的探索和改革缺乏正确的指导思想，使改革背离了社会主义道路；而中国的改革是在总结了正反两方面的经验教训的基础上，摒弃了单一的计划经济体制，实行改革开放，走建设有中国特色的社会主义道路。A、B、D都是次要原因。故应选C。主题一

国家利益、意识形态的对抗

——美苏冷战的根源[热点综述]二战期间，为了反对共同的敌人——法西斯势力，不同社会制度的国家走向结盟，随着世界反法西斯战争的胜利，两种不同社会制度的意识形态、国家利益的冲突日益显现，最终导致了美苏战时同盟关系破裂，美苏两极格局逐渐形成。不同社会制度(意识形态)与国家利益的对抗，成为世界局势相对不稳定的根源，也是至今某些大国推行霸权主义与强权政治的思想根源之一。[知识通关]一、全面理解冷战1．实质：美国遏制苏联，谋求世界霸权。2．消极影响(1)美苏两国进行全面对抗和军备竞赛，两大集团日益演变成为美苏两个超级大国推行霸权主义的工具。两强相争使得世界处于毁灭性的核战争威胁之下，世界长期不得安宁。(2)国际关系不断恶化：引发柏林危机，导致了德国的分裂；北约和华约成立，导致了两极格局的最终形成；造成了欧洲的分裂，形成西欧依赖美国、东欧依靠苏联的局面。(3)造成了世界上资本主义和社会主义两大阵营的对立，不利于国际经济的良性发展。3．积极影响(1)在冷战的大环境下，美苏双方势均力敌，在近半个世纪里避免了新的世界大战的爆发。(2)促使不同社会制度的国家进行改革。不同社会制度的国家在长期共存中都不同程度地互相借鉴经验教训，并通过内部调整和改革，推动了世界的整体发展。(3)为摆脱美、苏的控制和争夺，一些区域性合作组织，如欧共体、东南亚国家联盟等开始形成。(4)面对冷战对峙局面，为摆脱美、苏的控制和争夺,亚、非、拉发展中国家发起不结盟运动，并逐步发展壮大，第三世界开始崛起。二、20世纪以来，国际格局的变动及中国的国际地位1．近现代国际关系格局的基本特征：欧洲为中心(一战前)→

欧美为中心

(一战后)→

美苏为中心(二战后，两极格局)→

多极化趋势(20世纪60年代后)。2.国际格局的变动及中国的国际地位(1)第一次：一战后形成的“凡尔赛—华盛顿体系”。原因：一战改变了帝国主义国家的力量对比；帝国主义战胜国为重新瓜分世界先后召开了巴黎和会和华盛顿会议，调整了它们在欧洲和亚洲太平洋地区的关系，形成了“凡尔赛—华盛顿体系”。

“凡尔赛—华盛顿体系”下中国的国际地位：巴黎和会决定将德国在山东的权益转让给日本，中国作为战胜国未得到尊重，说明弱国无外交；华盛顿会议上签署的《九国公约》，为美国在中国的扩张提供了条件，说明中国仍处在帝国主义列强共同支配下。(2)第二次：二战后形成的雅尔塔体制。原因：二战后，国际力量对比发生重大变化；欧洲在战争中受到严重削弱，美国的经济军事力量空前膨胀，成为资本主义世界头号强国；苏联政治军事力量壮大，成为世界上唯一能够与美国抗衡的国家。美苏在实力均势的基础上,按照雅尔塔等国际会议确立的基本原则，重新划分世界版图和势力范围，形成了雅尔塔体制。两极格局时中国的国际地位：中国抗日战争取得胜利，推翻国民党政权,成立新中国，坚持独立自主的外交政策，恢复在联合国的合法席位。(3)第三次：20世纪九十年代两极格局瓦解，世界朝多极化方向发展。原因：东欧剧变和苏联解体后，美国成为唯一超级大国，两极格局随之结束。世界政治格局多极化趋势加强，根源在于世界经济力量结构的多极化。两极格局瓦解后中国的国际地位：在多极化方向发展过程中，中国改革开放取得了辉煌的成就，综合国力增强，国家地位提高，是建立国际新秩序的重要力量。[对点训练]1．(2015·湖北部分重点中学高三起点考试)美国著名汉学家费正清在《观察中国》中指出：“20世纪50年代，中美两国内部都很团结，因为它们害怕外国‘共产主义’和外国‘帝国主义’的威胁。它们是一对类似的魔鬼，各自都把对方当成一种巨大的威胁，必须以新的严正态度来对待。”主要原因是(

)A．国际关系格局的影响B．领导集团政策的不同

C．中美综合国力的差异D．中美对外政策的差异

A解析：从材料可以分析出，20世纪50年代，中国和美国都十分警惕地防范着外国‘共产主义’和外国‘帝国主义’的威胁”；联系20世纪50年代世界两极格局的国际背景可分析出原因与当时的国际格局的影响有关。主题二竞争与合作——国际金融体系的演进[热点综述]国际金融体系随着世界金融危机的出现，严重影响着世界经济，也促使国际金融体系不断地深化和调整，并对世界经济和政治格局产生重要影响。美元汇率的变动、欧洲的债务危机、人民币汇率机制改革、世界银行和货币基金组织在当今世界仍发挥着重要的作用等是时事热点，也是高考关注的重要考点。[知识通关]一、金本位体系在一战前，英国凭借其政治经济实力在国际贸易中处于支配地位，对金本位制的稳定起着重要作用。一战后的金本位制实际上是不完全的金本位制，本身即存在不稳定性。在世界性经济大危机的冲击下，该制度被各国纷纷放弃，金本位制完全崩溃。一直到二战前，国际金融体系便一直处于混乱状态。在这一阶段，英国作为独占利益集团的统治力逐渐削弱，美国的实力不断增强，这一期间的国际金融体系处于制度僵滞阶段。二、二战后布雷顿森林体系的演变1．二战后初期到20世纪70年代初(1)概况：美国雄踞资本主义世界经济霸主的地位，具有雄厚的工业实力和丰富的黄金储备，通过布雷顿森林体系控制国际金融。(2)原因：通过20世纪的两次世界大战，美国大发横财，实力强大。而欧洲在世界大战中损失惨重，处于普遍衰落的时期。2．20世纪70年代到80年代后期(1)概括：布雷顿森林体系崩溃，美国经济霸主地位动摇。(2)原因：美国经济实力的进一步削弱，美国停止向各国政府兑换美元。[对点训练]2．阅读下列材料，结合所学知识回答问题。材料一证券化技术最早出现在1262年的威尼斯。那时，意大利的城邦国家由于战争的开支不断上升，而王权又受到公民一定的约束，不能随意向老百姓加税，必须拿未来的政府税收做抵押向民间借债。为保证债券的信用，必然要求对王权进行约束，这又促进了民权与法制的发展。随着中世纪后期西欧商业的快速发展，跨地区的贸易上升极快，催生了商业银行和商业信用票据的出现。在殖民扩张活动中，英国的冒险家为解决资金问题和分散风险，通过民间参股融资的方式，建立起“股份有限责任公司”，并发展起了股票市场。这不仅保证商人有其独立经营海洋贸易的空间，也为英国后来的工业革命做好了公司组织形式上的准备。在金融体系支撑下的海洋贸易在很大程度上改变了英国的政治势力格局，新兴的富有商人成为17世纪进一步制度变革的主力军。——陈志武《金融的逻辑》材料二布雷顿森林体系的形成，