辩论：人生道路上机遇比奋斗更重要

1、问题之五兆芳芳创作.战场上只有当机立断才干取得胜利，正所谓：机不 成失，时不再来.难道在最佳时机被你们轻易地保持的时候， 你们不会为你们的优柔寡断、错失良机而自责吗？.有无数的创业者在辛苦斗争，而成功的企业家只是 少数，那是因为他们能够掌握市场经济的精髓，在纷纷庞杂 的市场中抢抓机会.试问：不懂得抓住市场机会，只会埋头苦 干、加班生产，那生产出来的产品如何转化为效益？.赤壁之战中，如果东风不来，那万事俱备又有什么 用？.请问对方辩友：你们被推选到这个辩论台上来，被 你们的同学和朋友寄以厚望，在你们平时辛勤努力的同时， 难道你们不认为是学校、老师、同学们和在座的列位支持你 们的人，为你们提供了一

2、个展示才干的机会吗？5. “机会属于每一个有准备的人”这句话正是说明了在埋 头斗争的同时要时刻注意掌握机会.难道你们不认为，只顾低 头努力，不会抬头看路，你们会浪费更多的机会吗？6 .在我们正在进行的这场针锋相对的辩论中，你们不 正是在努力地寻找我们的漏洞，寻找最佳的时机，试图反唇 相稽吗？7.为什么橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳？.著名作家高尔基也曾说过：生活就比如打仗，它的 纪律很复杂，不要坐失良机.请问对方辩友怎么理解？（1）请问对方辩友，您看过或最近流行的一部青年立 志连续剧斗争吗，答复看过to 2 no to 4（2）既然您说看过，那么您觉得向南，华子，路涛，3 人都是斗争而成功或正

3、积极斗争着么？是to 3 no to 5（3）是么？他们3人成功的先决条件是，路涛有个有钱 的国外回来的父亲，华子认识了个有钱的哥们带他事业起 步，向南家里为他安插了公事员的任务，试问，在他们开始 在各自岗亭斗争之前，是不是无形间取得很好的机会？问题 到这，可以持续，可以结束.（4）那么是因为这部连续剧的自己名字不敷吸引你， 仍是您忙着找机会学习、找任务？等等等（如果对方说忙着 斗争，To 6）（5）那请问对方辩友对于斗争的定义又是什么呢？如 果他们的经历都不克不及称之为斗争，那斗争是什么呢？对 方辩友难道没有思考过斗争连续剧之所以叫斗争的 原因吗？（6） 驳论谢谢主席.首先，很是庆幸我们正反

4、双方都抓住了这次机会，来配合介入这次辩论赛.对方辩友方才的论述可谓洋洋洒洒言之凿凿啊，不过其 中泛泛而谈的众多不雅点，实在是漏洞百出，难以认同，与 此我方提出几点纠正，以正视听.首先，机会是客不雅存在的.他为你的斗争提供了根本， 就仿佛天不时地倒霉，老天不下雨，那勤劳善良的劳动人民 拿什么去创造原本就少得可怜的劳动成果？恐怕只能是面 朝黄土面朝天，老泪纵横愤难填了吧.在看，如果牛顿衣食缺 乏，他何故能躺在那温暖的阳光下，享受那个苹果的青睐 呢？可见赐与可以让斗争找到归宿，机会是一切斗争的根 本，是斗争的生命脉络.孰轻孰重，显而易见.其次，对方一再强调是斗争使我们的偶然机会转化为了 成功的结果.

5、这句话听起来理直气壮，真的对吗？当然不合错 误.正如我方一辩方才强调的，机会并不是偶然事件，而是客 不雅存在的.他其实不是什么斗争创造的，大多数是摆在斗争 的道路上，看你利用与否，就仿佛空气到处存在，就看你呼 吸与否.当然，如果对方辩友选择窒息而斯的话，我们也只能 暗示同情.再次，一团体之所以能够不竭取得机会，就是说明他比 其他人更能在人生道路上抓住机会利用机会.而非对方辩友 所谓的斗争进程.所以对方辩友不要混合概念哦.况且如果没 有机会，是不是全天下的人都要在斗争过，哭过，笑过以后， 还过不上好日子呢？所以对方辩友之中进程不求结果的不 雅点显然是错误的.哪怕就是在这场艰难的辩论中，对方辩友

6、不也是在寻找机会，抓住我们的一丝丝漏洞，企图歪曲事实， 企图强词夺理吗？所以我方的不雅点是：在人生的道路上，机会比斗争更 重要.谢谢.对方辩友狭义的理解了机会的寄义，只是把机会称之为 偶然发明的机会.他们错了，机会就是（陈述我方一辩的立论概念）.俗话说：于其生而有才，不 如身处一个好时代.”一个好时代就是一团体的最好机会.恋爱 的缘份、朱紫的相助、困境中找到转折点、时代的潮流等等 这不都是机会吗？居里夫人说得好：“弱者等待时机，强者创造时机”.一团 体的成功有偶然的机会，但偶然机会的被发明、被抓住与被 充分利用，却又绝不是偶然的.诸葛亮可以出人头地，除了他 自己的才干外，更重要的是因为他抓住了

7、刘备三顾茅庐给他 提供的机会，抓住机会就能取得成功，进一步说明了机会是 成功的关头！抓住机会仍是主动的，真正聪明的人还会创造机会.大家 如果把孙子兵法拿来读一读，就会理解怎么才干创造机 会，以及机会为什么是成功和胜利的关头!因此，在人生道路上机会更重要！我认为飞行一定要有航标，走路要看准标的目的,获得成 功就要知道它的关头，那就是机会，所以我们一路不雅察，发明 机会;我们一路努力，为了等待机会;我们一路执著，为了抓住 机会.在人生道路上机会更重要.精彩的人生，恰似迷人的影片，而把这些精彩片断连结 起来的便是机会，如果我们把人生成长当成美妙的乐章，那 么机会就是强有力的音符，如果我们把人生成长当

8、成百尺竿 头的鹞子，那么机会就是应时刮来的春风.时代就是一团体的最好机会.恋爱的缘份、朱紫的相助、 困境中找到转折点、时代的潮流等等这不都是机会吗？没了机会去斗争，再多的斗争也是盲目的，抓住了机会， 然后去斗争，心里就会有底，就会有很明确的目标，机会是 你斗争的目标.你无法把南非弄成IT起源地，也无法只靠斗 争就酿成比尔盖茨.斗争有作用，但他只是助推器，起决定性 作用的仍是机会.斗争是主体而不是主导.机会之所以成为成功的关头是按照马列主义唯物世界 不雅得出的.我们说客不雅条件决定人的主不雅意识，一团体 的成功要凭借的不只是自己的主不雅努力，三国时期的周瑜 就曾慨叹过：万事具备，只欠东风.前人如

9、此，今人依然.我 们的主不雅努力不就是要充分阐扬外界条件的最大优势 吗？所以说无论成功的人是处于优胜仍是劣势，他之所以取 得成功正是由于外界机会的存在，而自身的努力也不过是放 慢成功的动力罢了.常言道，成功者和失败者的区别就在于能否抓住机会. 所谓君子适时而动，英雄应运而生；快跑的未必能赢，力战 的未必得胜.由此可识趣会多么重要.在人生的道路上，我认为飞行一定要有航标，走路要看准 标的目的,获得成功就要知道它的关头，那就是机会，所以我们 一路不雅察,发明机会;我们一路努力，为了等待机会;我们一 路执著，为了抓住机会.请对方辩友不要频频纠缠于“没有斗争，只有机会毫无用 处”，首先，这犯了缺失性比

10、较的错误切果依照对方辩友的 逻辑，我们是否也可以论证“没有机会，只有斗争有什么 用？！ ”呢？其次，本次辩论赛的辩题是“在人生道路上机会 和斗争哪个更重要”.正如我方频频论证的，我们并没有否认 斗争的作用，而是强调机会更重要.机会是关头，起决定性作 用，它能更大程度地改动人生道路的轨迹.显然，机会更重要.对方辩友方才说“因为有了能力，所以抓住机会、创造机 会”.那么请问对方辩友，这所谓“抓住机会、创造机会的能力” 又是从哪里来的呢？难道你能复杂地把它归结于斗争的因 素吗？在人生道路上，斗争只是其中的一部分，而只有有了 机会，你才干取得一项能力.（自身能力包含两类，一是自身对外界的科学认同并形

11、成知识储备,二是自身对外界的驾驭技巧.两者反应的都是自 身适应外界的结果.另一方面,这两类自身能力，能否起作用, 关头看外因，即外部条件.如在先进的理论，超出了现实太多都 不克不及叫好的理论，相反会激化矛盾，造成动乱,阻碍成长. 第二,从种种现实示例来看，没有知识和能力而被提拔的多 多）什么是自己能力？是自己的本领，有人说是内因了，概 略看是没有一点问题，阐发一下，谁是谁的内因？自身能力 是成材的内因吗？不完全对，成材有良多因素的，自身能力 其实不是唯一内因！不然把这个命题掉换一下，酿成逆否命 题，不成才的内因是自身能力不成，是否成立，不成立，这 个所谓内因只能是一个方面的因素，有人不成才的直

12、接决定 因素就是生不逢时.因此，能力不是因！什么是外部机会？受时代限制，国度地域限制，每团体 的成长就当然是不一样的，那么我们是不是也可以认为，外 部机会是决定性因素，究竟这个概念上的外部机会其实不是 外因，而是上升到了客不雅社会和客不雅现实，这可比那个 自身的能力重要了.驳实力成材论 1机会是实力的展示台千古一喻，伯乐和千里马.千里马谁者，今之实力雄 厚派；伯乐者，今之慧眼会赐予你机会的人千里马是少， 但一代一代终会有.而伯乐呢?多乎哉，末几也.说白了只有 伯乐所带来的良机，才干帮忙“千里马”实现其人生价值.当然，实力无疑是重头戏，拥有实力的人如同一副好 牌在手，虽然这其实不料味着十拿九稳，

13、但却具备了赢的 根本.相对而言机会则成了实力派英雄有无用武之地的前 提.台下的你实力雄厚，却不让你上台，没有机会让你展 示，也是枉自嗟怨！言谓“机会从不垂青无准备的人”，但 是否意味有准备的人都会被机会垂青呢？答案肯定是不尽 然也.2机会比如一扇门如果实力、学历是敲门砖的话，那么机会将是那扇门. 只有掌控住了机会，才干尽显你的实力.诸如：一个让众多大学生都坐不上的岗亭，一个中专 生却能独领群雄.他的实力也许不是最好的，但他掌控住 了机会，一个能掌控机会的人，就说明他是有潜力的.况 且，经验是可以堆集的，能力也是可以培养的.人外有人， 山外有山，你的确很出众，但你终究不是最好的.3机会对于每团体来说都是平等的.只不过有的人不竭地获得；有的人逐渐地失去.抓住 了机会，它也许将是人生的一个重要的转折点，所谓实力 的资本也是需要不竭地更新和罗致的，但“机不成失，失 不再来”！实力当然重要，但若抓不住机会，“英雄”岂不无用武 之地？在活生生的现实中，事业成功的因素中机会似乎 更重要.仅举一例说明，具有德才兼备实力者未必能够被 重用，而缺德少才者则未必不被重用.倘若仅以没有机会 来解释这一令人敏感的“错位”问题，显然是有些牵强傅会 了.好在人们对此问题已经见责不怪、习以为常