路灯系统节能探讨

1、路灯系统节能讨论摘要：本文从工程实际出发，对路灯系统的多种节能途经和方式进展了讨论。关键词：路灯系统节能照度电容补偿1引言近年来，道路照明设施随着各地经济和交通的开展，其规模及数量越来越大，道路照明耗电在迅速上升。以深圳市为例。2002年统计的四区(罗湖、福田、南山、盐田)路灯系统光源安装总功率为10294K，镇流器损耗按光源安装总功率18%计算，照明线路损耗按5%考虑，路灯每年亮灯小时数按4000小时计，那么：路灯系统电气安装总容量为10294X0.18+0.05=12661千瓦。路灯系统每年耗电为12661X4000X10-4=5064.4万度。年耗电5064.4万度是什么概念呢？大亚湾核

2、电站年发电才能约为140亿度，5064.4万度占其0.36%。由上可见，路灯系统的耗电相当可观。正因为此，道路照明节电已成为日益受到重视的话题。近年来很多地区发生的日益严重的电荒，更使许多部门认识到这一当务之急。本文站在技术角度，分别从路灯布置方式、配电系统、灯具配件等方面，就如何以科学、合理的方式，实现道路照明系统节能，阐述个人的一点体会。2适宜的照度适宜的照度，是我们在道路照明节电工作中首先需要重视的问题。它包括两个方面。其一是为所设计的道路选择适宜的照度标准；其次，是采用适当的计算及设计方式，实现适宜的照度。我们不难观察到，国内不少城市道路照度偏高，既增加了路灯照明的耗电，也削弱了道路两

3、侧景观照明的效果。现行有效的标准?城市道路照明设计标准?还是早在94年制定的。不可否认，相对于我国沿海一些近年来交通开展较快、经济较兴旺城市，由于其出行时间延长、交通量大、交通情况复杂，其中的照度标准要求偏低。但我们也不应过分的选择较大的照度。根据正在修订的?城市道路照明设计标准(征求意见稿)?以及我们工程中的理论，推荐按表1的标准选择照度。详细工程中,可视道路所在城市的性质和规模、交通信号的完善程度、道路与周边环境分隔状况在表中高档值与低挡值之间选取照度。表1照明等级国家行业标准推荐做法适用道路平均照度Eav(lx)照度均匀度Ein/Eav平均照度Eav(lx)照度均匀度Ein/Eav一级2

4、00.420300.5快速干道二级150.3520250.4主干道三级80.3510150.35次干道四级50.308100.30支路五级50.20住宅区机动车道六级230.1住宅区人行道或非机动车道照度标准确定后，如何进展照度计算,是设计师们头疼的问题。常规的利用系数法计算粗糙，且无法确定均匀度。手工逐点计算法计算精度虽高，但需要搜集大量的灯具资料，计算工作量也很大。以上两种计算方式在工程理论中均不适用。笔者建议,目前已有多家国内外灯具厂家编制了照明计算软件，计算中虽然只能对相对应厂家消费的灯具进展照度计算，但对于路灯系统设计还是有相当的参考意义。建议在设计中选择一到两家的软件对照度进展计算

5、，从而快速方便地确定灯具布置形式、杆高、路灯间距、光源容量，实现适宜的照度，防止或减少路灯系统设计的盲目性。3电容补偿路灯采用的光源，根本是气体放电灯，其功率因数相当低，一般在0.45以下，从而使回路电流大，在线路上产生的损耗相当可观。?城市道路照明设计标准?中，要求气体放电灯应加电容补偿，补偿后功率因数应不小于0.8。但标准中并没有明确是在路灯电源处集中补偿，还是在灯具处分散补偿。目前国内城市路灯系统采用的电容补偿方式两种均有。笔者认为，由于路灯设施是均匀分布在道路纵向两侧，由路灯电源至路灯灯具的低压配线较长，道路照明系统产生的损耗主要发生在这一段。采用路灯电源处集中补偿方式，并不能减少低压

6、配线的耗电。而采用单灯分散补偿，无疑减少了路灯电源至路灯灯具这一段线路上产生的损耗，将起到较好的节电效果。电容量与路灯常用光源-高压钠灯的配套建议按表2选择，补偿后单灯功率因数将不小于0.85。表2701001502504001012F1315F2022F3436F5355F转贴于论文联盟.ll.4关闭半数光源显然，关闭半数光源的方式节电效果直接而且显著，节电运行时段节电达50%，总体约在30%左右。在电力紧张的背景下，政府出台了一些文件，要求在后半夜，采劝亮一隔一或“亮一隔二的措施，关闭局部光源。笔者认为，这只能作为缓解电力紧张场面的权宜之计。因为，“亮一隔一或“亮一隔二不仅减小照度，同时区

7、别于不同的灯杆布置方式，照度均匀度将不同程度、甚至是严重的下降，对交通、行人平安、对维护社会治安产生不利影响。七十年代的世界性能源危机中，日本曾在道路上进展间隔点灯的试验，结果导致治安、道路交通事故的大幅上升。另外，这种方式由于需要在同一途径上敷设两根路灯供电电缆，也增加了建立投资。因此，应区别于不同的灯杆布置方式，慎重采用关闭半数光源的方式。常规灯杆布灯时，往往采用车道侧单光源灯具。灯杆布置有单侧布置、交织布置、对称布置。单侧布置时，假设选用这一方式，那么后半夜车道明暗悬殊，照度均匀度远低于道路照明设计标准的要求。如某单侧布灯的工程，前半夜全亮时均匀度高达0.53，采用亮一隔一后均匀度那么下

8、降至0.07。我们不应顾此失彼，单侧布灯时,不宜推广关闭半数光源的方式。交织布置、对称布置时，采用这一方式，虽然均匀度稍差，但假设选择配光适宜的灯具，均匀度还是可以到达或略低于道路照明设计标准的要求。工程理论中，可根据车道宽度、道路交通量、周边人流量等，有选择性的使用这种方式。在照度要求高、机动车道较宽的快速路、主干路上，常规灯杆布灯时，可考虑采用车道侧同杆双光源灯具方案，两个光源可等功率或不等功率。采用这种布灯方案时，上半夜两个光源全亮，后半夜关闭其中一个光源。这种方式，对照度均匀度根本没有影响，单侧布置、交织布置、对称布置时，均可采用这一方案。5环形电感镇流器采用气体放电灯的路灯照明系统中

9、，除光源自身的功耗外，与气体放电灯配套的电感镇流器也要消耗一局部电能。电感镇流器的工作效率上下、节能与否，对路灯照明系统的电力消耗有一定的影响。相对于传统的电感镇流器而言，环形电感镇流器，由于其采用圆环形铁芯和线圈，使环形铁芯卷片的几何形状与磁力线回路和曲线更加适应，磁路分布更趋合理，进一步改善了磁通，降低了铁损，减少了总的电力消耗。可广泛适用于高压钠灯、汞灯和金属卤化物灯。需要注意的是，这种方式仅仅是减少了镇流器的损耗，对路灯系统电耗中占主要比例的光源的电耗并没有减少。钠灯用环形电感镇流器与传统型电感镇流器电能损耗比拟详表3。表3镇流器功率损耗镇流器功率损耗占光源功率的百分比(%)钠灯光源功

10、率普通传统型环形普通传统型环形150233017.6152011250304525121810400487235121896智能光源降压一稳压一调光技术智能光源降压一稳压一调光技术，是将装置安装在路灯配电回路的起端，在前半夜控制路灯回路为全压，接近午夜时分，开场降低回路电压，在后半夜车稀人少时，进一步降低电压。它的节电原理有二，其一是高压钠灯的亮灯维持电压低于220V，因此，降低回路电压光源不会熄灭；其二是由于后半夜电网用户少，负荷低，电网电压高于220V，而过压将额外消耗局部电能，采用该装置那么防止了这局部的浪费。根据工程理论，它的节电效果在15左右。采用这种装置，不仅节约了电能，不影响照度

11、均匀度，而且可以防止光源过压运行，延长了路灯寿命。需要注意的是，这种方式是对配电回路降压，回路内所有灯具都将在低电压运行，对下述问题应予注意：，随着使用时间的增加，光源端电压及电流等电气参数发生变化，同光阴源本身质量上又具有离散性，降电压运行时就可能出现同一回路中一些灯具灭灯的现象；路灯配电回路供电半径长达800米，随灯具与供电端间隔 的增加，电压逐渐下降，假设线路设计不当，有可能出现远端电压不能满足光源所需正常维持电压；路灯系统中往往会外接公交站台广告灯箱、 亭照明，而这些照明由于功率小，一般采用直管型荧光灯、紧凑型荧光灯，低于正常工频电压时，这些光源不能正常工作。回路中接有电动升降式高杆灯

12、时，由于电动装置为感性起动特性，起动电流大，与这种装置过载电气特性不匹配。7可变功率镇流器可变功率镇流器，利用气体放电灯在工作电流适当减少时，仍能正常运行的原理，通过后半夜增加镇流器电抗，从而降低光源电流，减少路灯系统电耗中占主要比例的光源的电耗，到达路灯系统整体节能的目的。7.1降功率控制原理可变功率镇流器工作原理见图。图右边的虚线框为标准的路灯设备电路图，左边虚线框为节能型单灯控制器框图。其中电子开关用来控制路灯降功率投入。其工作过程如下：1正常情况下，LU控制电路控制电子开关闭合短路，外部电压直接通过电子开关加到路灯电路上，使路灯工作在额定功率状态。2降功率控制情况下，控制电路控制电子开

13、关翻开开路，控制外部电压只能通过降功率电感加到路灯电路上。此时，路灯电路感性负载增加，路灯工作电流降低，从而使路灯功率下降，耗能降低，到达节能的效果。3当电网电压偏低或光源状况不佳，降功率运行将可能出线闪烁时，即使在降功率运行时间段，控制电路也将自动控制电子开关在闭合状态，防止路灯熄灭。72节能控制方案设计及节能效果分析不同的节能控制程序会产生不同的节能控制效果，按每天照明11小时，前5小时处于正常照明状态，后6小时处于节能照明状态。各功率光源节电效果如表4。表4150高压钠灯250高压钠灯2400高压钠灯普通运行每天耗电1837H3058H4807H变功率运行每天耗电1465H2260Hr3715H每天节电量372H798H1092H节电率20%26%23%这种方式由于是在灯具处安装，因此，适用于各种路灯布置方