秦皇岛律师：交通肇事罪成功辩护词

1、交通肇事罪辩护词审判长、审判员：*律师事务所依法接受本案被告人吴XXXX亲属的委托，指派我担任吴 XXXX的一审辩护人。辩护人仔细查阅了案件材料，会见了被告人，根据法庭调查情况，辩护人认为本案事实清楚，对被告人吴某某构成交通肇事罪不持异议，现发表辩护意见如下：一 、吴某某没有“交通肇事后逃逸”行为2000 年最高人民法院的司法解释第三条对交通词逃避肇事逃逸的行为作了详细规定：交通肇事逃逸指为了逃避法律惩处，而逃离现场的行为，该司法解释强调认定逃逸的行为应同时具备主观客观要件，客观方面为逃离现场，同时又强调交通肇事的主观罪过，即为逃避法律责任而逃跑的行为。认定行为人逃逸应当考虑：行为人是否有逃跑

2、行为、“逃跑”的时间、地点。根据案件材料，交通事故发生后，被告人严重受伤倒在地上昏迷不醒，旁边淌一摊血，被 120 送往医院抢救。辩护人认为，被告人主观意志不能控制自己的客观行为，没有逃跑的主观故意，也没有实施逃跑行为，上述情况属确实无法自动去投案。同时辩护人认为 “逃跑”的地点应限于事故发生的现场， “逃跑”的时间也不能无限期延长，故不能认定其构成交通肇事逃逸。二、被告人吴某某具有从轻、减轻处罚的情节。1、被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，属过失犯罪，其主观恶性较小。2、被告人吴某某系初犯，归案后认罪态度好。被告人吴某某，平时一贯表现良好，无违法违纪之前科。归案后认罪态度好，对自己所犯罪行无

3、比后悔。 在我会见时他一再表示要吸取这次案件的深刻教训， 并对受害人家属表示出深深的歉意，并要求其亲属尽快对本案受害人作出赔偿。 今天法庭之上被告人吴某某对自己所犯罪行亦供认不讳，愿意接受法庭公正审判的态度是积极的。为此，辩护人认为，被告人吴某某在本案中具有从轻、减轻处罚情节，请求法庭充分考虑被告人吴某某的认罪态度，在量刑时给予吴某某从轻或减轻处罚。三、谈谈对被告人吴某某适用缓刑的量刑建议首先，根据被告人吴某某在本案中的具体犯罪情节，辩护人认为：依照我国刑法第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

4、”为此对被告人吴某某的量刑应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度范围。其次，根据被告人吴某某系初次犯罪，案发后有明显的悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。辩护人认为：依照我国刑法第七十二条之规定： “对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现， 适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”，被告人吴某某具备缓刑的条件。第三、被告人的亲属与被害人的亲属就民事赔偿问题已经达成调解协议，并赔偿到位，取得被害人一方的谅解，并要求法院对吴某某从轻处罚，适用缓刑。鉴于这些方面，辩护人请求法庭对被告人吴某某量刑时适用缓刑，给他一次改过自新的机会。秦皇岛陈立峰律师事务所律师

5、*二零一二年 X 月 XX日出师表两汉：诸葛亮先帝创业未半而中道崩殂， 今天下三分， 益州疲弊， 此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰愚以为营

6、中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。“能 ”，是以众议举宠为督：亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也； 亲小人， 远贤臣，此后汉所以倾颓也。 先帝在时，每与臣论此事， 未尝不叹息痛恨于桓、 灵也。侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计日而待也。臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明；故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。愿陛下