《汉书艺文志》体例

1、?汉书?艺文志?体例?汉书?艺文志?体例?汉志?是东汉班固根据刘歆的?七略?所著，约于唐宋之际，?七略?亡佚，?汉志?便成为我国最早的一部文献目录著作。理解并掌握?汉志?的著书体例是我们研读?汉志?的首要工作。班固称于?七略?今删其要，以备篇籍而成?汉志?，他的修书宗旨终究是怎么理论的，本文仅从出、入、省入手来讨论?汉书?的著书体例，并简单分析它们的历史意义所在。一、语列罗列在对?汉志?中出、入、省体例进展辨析之前，我首先罗列出了文中的全部语例，分别如下：一出?汉志?中仅有3处于篇目总数后注出了出这一字样，它们分别是：1、?六艺略乐?：出淮南刘向等?琴颂?七篇。1P17112、?诸子略大序?：

2、出蹵鞠一家，二十五篇。1P17453、?兵书略兵权谋?：出?司马法?入礼也。1P1757二入?汉志?中有7处于篇目总数后注出了入这一字样，这一频率显然多于出，它们分别如下：1、?六艺略书?：入刘向?稽疑?一篇。1P17062、?六艺略礼?：入?司马法?一家，百五十五篇。1P17103、?六艺略小学?：入扬雄、杜林二家，二篇。1P17204、?诸子略儒?：入扬雄一家三十八篇。1P17275、?诸子略杂?：入兵法。1P17246、?诗赋略陆贾赋之属?：入扬雄八篇。1P17507、?兵书略兵技巧?：入蹵鞠也。1P1762三省?汉志?中仅有3处于篇目总数后注出了省这一字样，它们分别如下：1、?六艺略春

3、秋?：识太史公?四篇。1P17142、?兵书略兵权谋?：识伊尹?、?太公?、?管子?、?孙卿子?、?鶡冠子?、?苏子?、?蒯通?、?陆贾?、?淮南王?二百五十九重。1P17573、?兵书略兵技巧?：省墨子，重。1P1762从所罗列的语例来看，我们也许会对出、入、省有一个初步的认识，那这一体例终究怎么理解，它们之间是否存在关系，我们首先来看前辈们对这一体例的理解。二、前人观点1、颜师古在?汉志?注中曰：此凡言入者，谓?七略?之外班氏新入之也。其云出者与此同。1P17062、?汉书艺文志注释汇编?引用章学诚?校雠通义?内篇二：注省者，刘氏本有而班氏省去也。注出入者，刘录于此，而班录于彼也。2P51

4、3、曹慕樊认为：出，班固认为?七略?对一书分类不当，作了调整；入，新增原为?七略?所没有的书籍。省有几种情形：一是在书目上删去，多半是班固认为?七略?把同一书分入两类，便在一类中删去它。二是省篇，在一书中删去假设干篇把它另归一类。三是省文，如蒙上而省例。3P38本文由论文联盟.Ll.搜集整理4、姚明达认为：所入之书仅刘向、扬雄二家之作，为向、歆校书所未收者。所出诸家，那么原文重复，故省之也。4P208非但有所增减必加注明而已，即挪动一书入他类，亦已注明。4P2085、顾实认为：至于师古所云新入者，书家之刘向?稽疑?一篇，小学家之扬雄、杜林三篇，儒家之扬雄所序三十八篇，赋家之扬雄八篇，皆班氏所新

5、入也。5P30兵权谋、兵技巧皆有班氏注识伊尹?、识墨子?云云，盖本?七略?两载而?班志?省之。5P66通过对以上各家观点的仔细比拟与分析，我们会发现五家的观点大体一致，然仍存在分歧。首先，五家除了章学诚所收五家的概念除了曹慕樊先生作过系统的阐释外，其余各家的观点都是在著作中零星搜集的，可能存在缺漏以外都谈及到了入，而且看法一致，都认为是班固新增加的篇目，然根据?汉志?中入的语例来看，我们不难会发现，其实入的对象不仅包括新增加的篇目，还包括调整以后的篇目，即姚明达所说的挪动一书入他类的篇目，这些篇目显然是?七略?原有的书目。五家唯独颜师古没有谈及到省，其余各家的观点一致，即删除?汉志?中重复篇目

6、的标志用语。于出这一用语，颜师古一笔带过，其云出者与此同，1P1706不知所言，章学诚认为出与入是对分类不当者的调整用语；姚明达在阐述出与省的关系时过于模糊，他没能指出出的功能所在，似乎二者相当，对初学者难免会造成误导，不过欣慰的是他之后又阐释道，非但有所增减必加注明而已，即挪动一书入他类，亦已注明。?兵书略?之出司马法百五十五篇入礼，实为?汉志?对?七略?部类之唯一变动。4P208从这一句话我们可知出的用意所在；曹慕樊对出的解释很明确。三、我们的观点通过以上分析，我们可以对出、入、免得出以下理解：出是班氏对分类不当篇目的调整的用语，如：?六艺略乐?：出淮南刘向等?琴颂?七篇。1P1711入是

7、班氏指出新增加的篇目与篇目调整之后去向的用语。新增加的篇目有刘向、扬雄、杜林三家，如：?六艺略小学?：入扬雄、杜林二家，二篇。1P1720说明篇目调整后的去向的如：?六艺略礼?：入?司马法?一家，百五十五篇。1P1710省是删除?七略?中重复收录篇目的用语，?兵书略兵权谋?：识伊尹?、?太公?、?管子?、?孙卿子?、?鶡冠子?、?苏子?、?蒯通?、?陆贾?、?淮南王?二百五十九重。1P1757四、意义简析出、入、省是?七略?与?汉志?不同的表现之一，那班固的此番改动的历史意义何在，在此作简要阐释：1、班固对?七略?著录的篇目的改动之处，特别注出了出、入、省的字样，并未直接改动而不作说明，这才使得后人可据?汉志?考察?七略?的原貌，可见班固治学的严谨与慎重。2、出某入某字样的出现，我们可以看出班固对?七略?所收篇目的适当调整，如?兵书略兵权谋?：出?司马法?入礼也。1P1751再如陶志曾认为，?诸子略杂?家入兵法前脱出蹴鞠三字，陶氏的观点很是合理。3、?汉志?中新增收了刘向?稽疑?一篇，扬雄的?仓颉训纂?一篇，?扬雄所序?三十八篇，?扬雄赋?十二篇，杜林的?仓颉训纂?和?仓颉故?，这些都是?七略?之后的新著，虽然撰述者和篇目的数量很是有限。4、省这一体例的制定，可见班固深知书目的体裁，坚