市中心初审意见回复八柱1

1、大足区龙水镇八柱村土地整理项目市农村土地整治中心初审意见修改回复1、缺少前期测绘的成果资料。回复：经对送审资料复核，已在备案资料里补充了前期测绘成果资料。2、备案资料缺少相关的签字，部分文件内一些数据空白。回复：经对备案资料复核，已完善相关3、条田整治设计中，一些田块挖填深度的签字和数据信息。0.2 米还要进行表土剥离，不合理，导致表土剥离量偏大。平整后田面高程缺少来源依据。回复：按市中心意见，对挖填深度0.2 米的田块，不进行表土剥离；在章节“5.1.2 田块归并（条田整治）工程设计”中，有条田整治工程量等数据的计算公式说明，表 5.1.3-1 条田整治工程量表为计算过程表。4、项目实施审计

2、制度下面描述的内容与标题不一致。回复：经对方案复核，已对原描述修改为“项目实行管理审计制度，由项目法人对的专款负全部责任。项目开设项目帐户，由项目法人组建财务小组，财务小组对项目实行专账、专户、专管，坚持财经制度，规范财务手续。”5、中各子项之间的，无法判断各项的关系，需调整。回复：经对调整，已对单项工程前面增加序列号方式来描述各子项的关系。6、条田整治为何要大量的重新用条石砌筑，为何不夯筑土坎。一些田块与原田块没有发生任何变化，单独再修筑一条石坎不合理。水田之间高差本来就不大，建议取消放水口处的消力池。回复：条田整治区域经过田块归并后，田块落差变大、归并后的田块面积增大、土方移动后会增加对原

3、土坎的压力，根据村民和业主建议，归并后的条采用一轮浆砌条石砌筑，配套放水口具备蓄水能力，按市中心意见，取消消力池配套设施。7、塘需全面核实，部分工程量计算缺失，如维修塘 2.5 米的挖方量未计算等。维修塘数据存在不一致。回复：经对塘单体图复核，已补充边坡开挖工程量计算；已对整修塘工程量数据进行核对。8、囤水田用砖砌无法砌筑出 1 米、0.8 米等高度，需将所有工程的规格与采用的材料进行核实。囤水田A-A 断面图与 B-B 断面图两个图件之间存在。回复：按市中心意见，对浆砌砖囤水田由原来 1m 调整为 0.96m；已对囤水田断面图进行修改。9、改建灌溉渠沟壁部分设汁采用 0.5 米，而沟壁规格不

4、大，设计依据？回复：根据和业主实地踏勘，为考虑长期沟渠质量保证，基础需换填的采用干砌块石基础和碎石垫层，不需要软土换填的直接采用干砌条石基础，部分沟壁由原设计的 0.25m 调整为沟渠宽 0.5m。10、水稳层铺设在边上应有一定放坡，不应该是垂直的。为何生产路要采用钢筋混凝土板？回复：按市中心意见，已对整修田间道单体水稳层铺设在边上进行一定放坡处理；对于维修生产路工程，业主考虑施工质量管理，建议规划设计采用钢筋混凝土预制板安装方式。11、单体图制作应注意制图规范，字体、线性、填充等应参照土地整理单体图集要求进行图件制作。回复：按市中心意见，已对单体图制作按规范调整。12、条田整治区的工程布置与

5、生产协调性较差，工程布置没有充分考虑农业生产。回复：项目区条田整治区域均有 3.0m 宽的田间道，在田间道旁均布置下田坡道设施，为便于农田耕作，均考虑生产大路和生产路工程布置，在踏勘征询村民、业主意愿中，项目区田块多以沟田形式，宽度 30M 左右，为节约工程占地，形成不必要的工程浪费，故未过多布置生产大路工程，在图中有个别规划生产路为断头路，实地均已为预制板路。13、项目进行条田整治或坡改梯的区域的面积较少，而又没有充分说明其他来源新增耕地的理由。回复：根据市中心 10 月 28 日下发关于明确区县级土地开发整理项目中土地平整工程有关要求，因地制宜布设土地平整工程，鼓励项目区土地平整工程投资主

6、体多样化。在部门投资土地平整工程的基础上，鼓励种植大户、农业企业、农民及其他主体根据农业、产业发展的需要实施土地平整工程。根据现场业主和村民踏勘征询，为引导和配合其他投资主体共同实现土地平整的综合效益，投资土地平整工程主要选择难度和投资较高、效果明显的条田整治区域；原由村民自行实施的削薄工程，调整为在耕作区集中区域由国土部门投资进行削薄工程，增加新增耕地。其他列为村集体整治实施区域。14、中各子项之间的，无法判断各项的关系，需调整。回复：经对调整，已对单项工程前面增加序列号方式来描述各子项的关系。15、全面核对文本、单体图、和规划图中数据的一致性。回复：已对文本、单体图、和规划图的数据进行复核修改。16、需将红线边上的建设用地从红线内扣除。回复：本项目已通过重庆市资源和房屋勘测规划院，于 2013 年 3 月12 日取得意见书（ZX-20