华盛顿会议关于山东问题的会议“边缘”谈判始末

1、华盛顿会议关于山东问题的会议“边缘会谈始末“山东问题，是指日本于1914年借对德宣战之机侵占山东胶州湾及胶济铁路的归还问题。巴黎和会不但没有解决好这一问题，反而作出了让日本继承德国在山东权益的决议，从而激起了全国人民的强烈反对，中国拒签对德和约，此问题遂成为悬案。一、“边缘会谈的设置1921年，华盛顿会议召开在即，中国对此非常重视，迫切希望得到英美的支持，在华盛顿会议上解决山东问题，反对与日本直接交涉该问题。但形势并不有利于中国，日本要求直接与中国会谈，抵抗将山东问题列入华盛顿会议。美国的态度是希望山东问题得到解决，但又不希望这一问题在会议上提出而影响其主要战略的施行。日本政府获知美国的态度后

2、，于8月30日提出“特定国间问题，其范围是：“一、青岛依当初之宣言还付中国。二、关于辽东租界问题。三、关于南满洲铁道之营业。1日本将山东问题列为“特定国间问题，目的就是阻止会内讨论此问题。9月6日，日本政府又向中国驻日公使表示，山东问题要在会前解决。“如中国不愿商议，欲在会中提出，彼惟有声明理由决然回绝2。这样，美国与日本已经一致希望山东问题于会前在会外讨论了。中国对美日之间的一致，甚为焦急，担忧此事可能导致美日妥协，重演巴黎和会之结果，因此积极活动寻求应策，但却不能不受外界的影响，看别人脸色行事。美国不断地劝说中国会外会谈，认为在会议内讨论的困难是：“中国并未参加凡尔赛条约，而列强对于日本那

3、么受机密条约所束缚；在美国亦不欲阻止其双方自行解决，而将此种问题牵入会议。然日本即可借他国为后盾，以极充分之理由反对此案之提出于会议也。并说：“时机未至，美政府不愿处于调停地位。3与此同时，一些担任中国政府参谋的美国人亦劝告中国承受在华盛顿会外讨论的方法。兰辛认为：“欲山东问题成功，只有移往华盛顿交涉之一法。“在华盛顿交涉，中国人将以为即太平洋会议所允许，其实亦即会议之一局部。4福开森劝颜惠庆到华盛顿，“在此地会议之外与日本会谈5。这些无不影响着中国政府的决策。中国政府在确知美国的态度后，为了不使自己孤立,不得不改变主意，作出让步，原那么上承受了美国会外讨论山东问题的主张。最后，在美国的设计下

4、，对讨论山东问题作了在华盛顿会议的“边缘进展会谈的安排。所谓“边缘会谈，即在海军裁军会议之外，另行组织中日山东问题会谈，达成的协议，载入会议记录，作为会议所承受记录的一局部。在会谈时，美、英两国派观察员列席。观察员的任务是“观察以及必要时出现调解纠纷以弥分歧6。休斯和贝尔福在11月25日先后与加藤及施肇基会晤，解释了这一安排。同时，休斯还表示，“倘有某项争点不能妥协，仍可使余及白君贝尔福注意或提交大会也7。对此次“边缘会谈的安排，中国政府经研究后，表示愿意承受。中日双方都同意“边缘会谈的安排后，11月30日，华盛顿会议主席休斯在大会宣布，“请中、日代表觐面商议，以期解决鲁案，“英、美首席代表愿

5、任调停。美国将派远东司司长马慕瑞及代表团秘书贝乐列席每次会议，英国亦派代表朱尔典及远东司司长莱朴生列席，会谈结果须报大会。这一宣布，使会谈与会议的关系牵得更紧，等于宣布会谈本身就是会议安排的，因此亦可看作会议的组成局部。尽管如此，这一会谈在本质上仍是各方面互相斗争与妥协的结果，既非中国要求的会内讨论，也非日本所要求的直接交涉。二、“边缘会谈的困难1921年12月1日，中日两国出席会议的双方全权代表开场会谈山东问题。美国派出国务院官员马克谟和培尔，英国派出朱尔典与外交官莱朴生列席，休斯和贝尔福出席了第一次会议。中国代表团发言表示，山东问题是中国存亡的关键，中国国民都希望这次会谈有一个公平圆满的结

6、果，同时宣布了中国政府鲁案交涉的4项先决宗旨，说明中国的坚决立常日本代表对此未持异议。“边缘会谈第二次会议在进入本质性问题的讨论时，中国代表团提出了铁路问题，要求收回胶济铁路。日本那么提出了胶济铁路由中日合办的主张，双方分歧较大，一时无法统一。胶济铁路是山东问题中最关键、难度也最大的问题，亦是中日之间长期争执的主要焦点。中国希望会谈可以抓紧时间，尽快进展，在华盛顿会议正式闭会前可以完毕，不希望单独面对日本来解决山东问题，时间对中国尤其珍贵、紧迫。从推进会谈的策略上考虑，中日双方决定先从较简单的问题着手，再集中讨论铁路问题。在讨论其他诸问题时，进展较为顺利。12月5日，日本宣布：放弃中德1889

7、年条约中规定的用人、投资、供应物料等优先权；对中国一直坚持的立场予以成认。在较为复杂的海关问题上，经过坚决的抗争，中国收回了青岛海关。在讨论官产、公产问题时，在英美的调停下，中国经过再三争执，都根本上得到理解决。正当中日之间的“边缘会谈缓慢进展时；中国全国商教联席会议和上海9团体派出的国民代表蒋梦麟、余日章那么认为局势危急，应全力抗拒。在他们发回国内的电报中表示：“应速通告全国，死力抗拒。一、电促政府代表取坚决之态度，直陈勿懦；二、鼓吹举行国民示威运动；三、速将吾国民意径电美国人民，并电告示威运动经过以及其他反对情形及结果，刻速举行，坚持到底。8在中国代表团中，全权代表王宠惠和代表团随员刁作谦

8、也认为代表团太软弱，让步太多。美国在发现中国代表团的分歧后，不希望中国代表团的行动超出美国设置的框架，遂对中国施加压力，不要受学生示威游行的影响，并表示支持中国最终收回胶济铁路。中国政府一方面不得不依靠美国，看其脸色办事，另一方面又不希望示威游行事件发生，于是在12月11日，中国政府外交部发表了关于胶澳问题的宣言，述说了中国政府的立场，以及“边缘会谈开场及至此时为止的大体情况，希望能以此使学生平静下来。但是，北京四十余所学校的几千学生还是在12日游行示威，并向外交部提出条陈：“一、尊重民意。二、鲁案必须提出大会。三、胶澳须无条件归还。四、上述各条，电代办照办。外交部迫于压力，对这4条逐一答复：

9、“第一当然尊重；第二已提由大会发端，英、美调停，将来仍由大会公认；第三必期达还我山东，保全主权领土之目的；第四允照电。9学生们听后表示满意。会谈再次回到原来的轨道上来。在处理完一些较易解决的问题后，12月13日，开场讨论处理铁路的这一锋利问题。此时，日本坚持侵略利益的蛮横态度一下暴露出来了，表示胶济铁路要由中日合办，只有在其它问题都解决好之后，日本才容许放弃合办。对这一无理要求，中国代表严辞回绝，并强硬表示，如日本仍坚持这种态度，就停顿讨论。列席会议的英、美代表亦对日本的态度表示反感。日本一开场就处于孤立，只得表示希望第二天再议。14日，日本代表表示，日本政府的训令是要合办，但他们违背政府的意

10、志，提出赎路方法3条。这3条中，第一、二条是有关核定胶济路财产问题，但在第三条关于赎路方法上，双方意见无法一致。日本以“不断利益关系为理由，提出借款赎路的方法：“仿照中国近来铁路借款条件，于山东问题议定后六个月内，与日资本家订借款合同。10日本要求中国向日本银行家筹借一笔长期贷款来赎买铁路，在贷款使用期间应使用由日本金融家推荐的总工程师、车务长和会计师各一人，用意还是要长期控制这条铁路，继续保持日本在山东的经济权益。这当然遭到了中国代表团的坚决反对，中国提出立即筹集现款赎路或以有价证券分期付款的方案，回绝日本的借款赎路主张。中国认为，铁路已修好，已在运行，根本不需要铁路借款，只存在归还的问题。

11、顾维钧在辩论时还表示，“任何国家坚持让别国承受不需要的贷款都是不合理的，“在中国既不需要借款，也不需要用钱的时候，日本似乎急于让中国充当日本的债务人11；中国愿意自行选用胶济铁路的日籍工程师。同时严正声明，假如日本不及时成认中国的赎路方法，中国宁愿终止交涉，并恳求美英居间调停。转贴于论文联盟.ll.赎路方法成了胶济铁路问题的焦点。中日就此展开了剧烈的控制与反控制的斗争。中国首先坚持用现款赎路的主张，但这并不合适中国当时的实际，中国是否具有这一实力，代表团心中自然有数，对现款赎路毫无信心，遂渐倾向于以国库券赎路的方法。在中国的坚决斗争及美英的调停下，日本代表团也一步步地放弃了其借款赎路的主张，逐

12、渐接近中国的主张；但要求在铁路胶济段由中、日各派副车务长、副会计长一人，统归津浦车务长及会计长节制。12月25日，中国外交部与交通部商量后电告代表团表示：“由于副车务长既在必争，似可放松，日本“要求中、日各派副车务、副会计一人，“事尚可行。至于赎路方法，“用发行债票方法。惟应声明，先尽中国人购置。期限问题，只须有假设干年后可一时付清一层，长短请随宜酌定12。中国为推进会谈，作出了一定的让步。但日本政府并不甘心，对日本代表承受美国调停，许纳筹款赎路的让步表示不满，这导致了会谈的再度停顿。于是，日本政府转而向中国政府施加压力，企图否认日本代表团在“边缘会谈所做的表示，重新回到借款赎路的立场上来。这

13、立即遭到中国的反对，美国也立即向日本政府施加压力，同时告诫北京政府“宜坚持，勿为所动；而在人事问题上，又劝中国让步，他们不愿看到由于中日的争执而影响其整个华盛顿会议战略的施行，希望华盛顿会议成功。正如休斯所强调，“山东问题会谈虽然是在华府会议的边缘举行，其实也是会议的一局部，只有解决了山东问题，这个限制军备大会才能圆满完毕13。日本政府在中国政府的坚持下，同时受到中国言论的坚决反对，美英的压力，不得不表示让步，重新回到筹款赎路的立场上来。日本代表在12月30日表示：“政府复称所拟方法已超出政府原有训令之外，但既已进展，自当照准。14在此情况下，中国政府态度也更加明朗，日本代表团被迫承受了中国代

14、表团关于赎路问题的建议。31日，中国外交部与交通部拟定出4条方法，主要内容有：现款赎路，恐难实行；国库券作保证，归还期十年或十二年，均可允。三年半后提早清偿，亦可通融，以为回绝用人之交换；车务较会计尤重，倘争议至不得时，可仅允用日人充副会计长，再不得已，可允日人充副车长15。这样，在美英的推动下，1922年1月4日，中日会谈恢复。尽管此后日本仍有反复，但中国认清了日本的本质，未曾表示软弱作出让步。同时，美英也基于华盛顿会议战略的施行，不断出面斡旋，积极推进会谈的进展。1月中旬，美英两国分别向中日双方提出了四种调停方案。其中丁种方案为：中国以国库券赎路，期限12年，3年后得一次还清，还清前聘日人

15、为车务长、会计长16。中国代表团认为此种方案较合中国实际，主张在此根底之上作一些调整来解决山东问题。1月18日，日本代表向贝尔福提出了在丁种方案根底上修改的新方案，同意中国以国库券赎路，期限15年，5年后可先行付清；该路雇中日会计长各一人，职权一样，并雇日人为车务长。此时华盛顿会议已进入尾声，美英都迫切希望中日会外交涉能获得成果，因此对日本的这一新方案非常满意，认为日本同意中国以国库券赎路已作出重大让步，遂转而对中国施加影响。1月19日和22日，休斯和贝尔福两次与顾维钧、施肇基等会晤，竭力劝说中国承受日本的新方案。顾维钧等对日本的提案并不完全赞同，提出在用人问题上，应改为日人在华人下充任副车务

16、长、副会计长，也就是回到日本代表在12月提出过的方案。这两次会晤后，中国代表团立即向北京政府外交部汇报，并提出自己的看法：“窃以为所提解决方法，未予中国以完全公正，但可得亦不过如此。大会事项系于本问题之解决者甚多，似应各方兼顾，并于中国对外关系之前途，详为考虑也。17虽然在会谈中中国代表还希望在用人问题上有所修订，已十清楚了美英的态度，中国根本无力得到更多的东西，因此实际上是在向北京政府建议承受日本的新提案。在收到中国代表团发回的电报后，北京政府外交部也明白日本的新提案是“最后方法，“虽不能完全满国人之望，特事势如斯。于是在1月26日电示代表团，“如实无商量余地，只可就此决议，实际上采纳了代表

17、团的建议，受权他们承受美英调停，在美英的“最后方法上签字。27日，中国政府正式电令中国代表签字。三、“边缘会谈的结果经过两个多月，三十多轮的困难会谈，中国利用较为有利的国际形势及列强之间矛盾，在中国人民的坚决斗争下，迫使日本在山东问题上做出一定程度的让步，中日双方终于在1922年1月31日达成协议。2月1日，休斯将协议在华盛顿会议上全文公告。2月4日，中日双方正式签署?解决山东悬案条约?。至此，华盛顿会议围绕中国主权问题争执的“边缘会谈宣告完毕。6月2日，中日双方在北京交换批准书。该条约正文11节28条，附约及协定条件22条。其主要内容有：1胶州德国旧租借界地交还中国。条约规定，“日本应将胶州

18、德国旧租借地交还中国；“各任命委员三人，共同组织一结合委员会商订胶州德国旧租界地之行政权、公产及其它事项移交方法；上述移交“至迟不得逾本约施行后六个月；移交所需文件资料亦应同时交付中国；“胶州德国旧租借地内所有公产，“全部移交中国政府，上述公产中为日本官厅所购置、建造或前属德国官厅所有经日本增修者，中国政府应“按日本政府所用之实费给予补偿，此外移交的公产，“不得向中国政府要求偿价；胶州德国旧租借地的公产中，“为设立青岛日本领事馆所必需者及“为日本居留民团体公益所必需，如学校、寺院、墓地等，仍归日本保存。条约还规定，中国政府应“将胶州德国旧租借地全部开放为商埠，准外人在该区域内自由居住并经营工商

19、及其它合法职业。2日本军队撤出山东。条约规定，“日本军队，包括宪兵在内，现驻沿青岛、济南铁路及其支线者，应于中国派有警队或军队接防铁路时，立即撤退，“至迟不得逾六个月，其中驻青岛之日本守备队，应在交出行政权之日后三十日内撤颈。条约所附协定条件中还规定，日军按条约规定撤出后，“无论何种日本兵力概不得留于山东境内任何地方。3中国赎回胶济铁路。条约规定，胶济铁路及其支线由中国以5340.6141万金马克赎回，铁路的一切附属产业亦移交中国；中国政府用国库券支付赎金，该国库券以铁路产业及进款作抵押，期限十五年，但中国政府也可决定，从交付国库券满五年之后，在任何时候全数或局部偿清；在国库券未偿清前，中国任用一日本人为车务长，一日本人为会计长。协定条件中规定中国政府遴选日本车务长、会计长人选时，应与日本政府协商；中、日两国政府应各派委员三人组织结合铁路委员会，以评定铁路产业实价并商定铁路移交详细方法。4其它。条约规定，自该条约施行起，1915年8月6日中日所订关于重开青岛中国海关之临时协定无效，“青岛海关应即完全为中国海关之一局部；原由日本占有或经营的矿山、盐尝海底电线、无线电台等，均移交中国，移交详细方法由前述中日关于行政权及公产移交的结合委员会商定18。中日?解决山东悬案条约?的签订，是各种矛盾综合的产物，同时也是中国废约斗争史上获得的一个成功。中日山东问题因欧战而起，抗