不当得利和无因管理之债-10926

1、不当得利和无因管理讲义1第三十章 不当得利2第一节 不当得利概述3社会中财产权益的归属状态，个人享有物权和其他利益的状态，这种财产利益的归属状态作为特定的一部分人的财产利益而转移时，必须要存在特殊关系。法律主要维系的正是这种财产利益的归属状态。这种财产归属秩序和社会正义和个体自由密切相关。而违反该财产归属，而侵占属于他人的财产，显然是不法行为，而从中获益，则其不能保有该获益。 4受益人和受害人之间存在财产移转的债权关系乃至相对关系是受益的正当原因，欠缺这一条件的财产移转，就可以说是不当得利。5将这种财产利益的归属状态在特定的一部分人之间进行移转，视为是正当的特殊关系，而且，这种特殊关系或相对关

2、系（债权关系）是起因于法律上的理由或正当的原因。6从社会关系上来说，可以认可的财产利益的归属状态，如果欠缺这种特别关系或相对关系就是非法律上理由的受益。虽然形式上正当，但实质上不正当。在形式上的法和实质上的法之间，保持社会正义的均衡，遵循通过技术性形成的法律所产生的法律变动，但在事实上，当不能主张其为符合正法的情形时，则是不当得利。7不当得利的社会作用不当得利制度是以限制财产价值移转的普遍的、形式化的标准，来调整受益人、受损人之间的相对性、实质性的标准之间的矛盾而发生作用的。它在私法秩序体系中起到的是润滑剂的作用，但这并不是说，不当得利是在其他请求权不存在的前提下的最后补充制度。8不当得利是法

3、律基于公平的社会理念，让受益人承担返还受益部分的债务的法律要件。不当得利本身并不是法律行为。不当得利作为债权发生的原因而拥有的法律性质和无因管理、侵权行为不同，是属于被称作事件中的一种。9不当得利成立的一般成立要件1.基于他人的财产或劳务而受益2.由于受领利益而造成他人受损3.这种受益没有法律上的理由10一、不当得利概念1.没有合法依据，使他人受到损失而自己获得了利益，不当的利益应当返还给受到损失的人。这种返还的权利义务关系是不当得利之债。11日本法：基于他人的财产或劳务而受益，由于受领利益而造成他人损失，这种受益没有法律依据。12不当得利涉及债权、物权、人格权、身份权、票据法等各个领域。物权

4、行为无因性；违法转租；丈夫扶养其妻子与他人同居所生之子；撤销委托付款后，银行依然付款；擅自使用他人的照片做商业广告；132.不当得利的机能不当得利的功能不在于填补损害，而在于使受益人返还其无法律上原因而受的利益。a.矫正欠缺法律关系的财货移转b.保护财货归属c.其规范目的在于取除“受益人”无法律上原因而受的利益。143.不当得利的哲学基础亚里士多德哲学传统的著述者们区分了两种不同的正义概念，即分配正义和交换正义，法律最终建立在这两种正义概念基础之上。分配正义的目标是确保每个人得到他所需要的东西。交换正义的目标原则是使每个人在没有不公平地减少其他人的同样能力的前提下获得所要之物。 15亚里士多德

5、认为，被告不正当的获益即是原告不正当的损失。侵权法对损害的赔偿和获益并不相关，因此不当得利法要求利益的返还和原告的损失也不是相关的。从亚里士多德的理论出发，应当从实质的角度理解获益和损失的关系，而不是仅仅形式的角度。 16不当得利制度之法域中，乃道德与法律交相错综最多之处，因此不论在其概念构成或实际运用上，均应以法理想的正义公平为指导原理，否则必然致使此种制度僵化，并丧失其社会意义，此点不可不识也。 174.不当得利的法律史考查（1）从制度起源来看，不当得利起源最早可以追溯到古罗马法时期。不当得利起源于罗马法，最初是诉讼形式的名称。许多属于不当得利的诉讼是以condictio来承认的。 18而

6、将罗马法的这种不当得利的理论发展成为普通的理论是19世纪自然法学派的功绩。根据“损人利己”违反了自然正义，即任何人没有正当理由，不可损人而受益。 19（2）德国民法典第812条区分了基于他人给予的报酬和基于其他的方法二种情形，并且明确规定了没有法律上的理由，而损人受益的人应该承担清偿受益部分的义务。 德国民法典第812条第1款第1句一开始即对“因他人之给付”和“以其他方式”进行了区分。 20（3）法国民法典将有关非债清偿的规定和无因管理的规定合二为一，合并在准契约一章，没有有关不当得利的统一性规定。可以说“没有原因的受益”将产生返还债务的义务，这一普遍的理论，在学说和判例上得到了确立。 21（

7、4）瑞士债务法第62条规定，“任何人以不正当的行为从他人的财产上获取收益的，应当将该利益返还。取得利益没有任何有效依据或者依据未生效或者依据已经不复存在的，应当返还。22（5）在日本法上，日本民法典第703条规定，“无法律上原因，由他人之财产或劳务受利益，致他人受损失者，于其利益现存限度内，负返还义务。” 23（6）从当代英美文献来看，主要以不当得利为基础的返还法已经成为和合同，侵权三足鼎立的义务法之一。不当得利制度已经取得重要的独立地位。以不当得利为基础的规则称为restitution。 不是一种请求权基础，而是一种法律效果或救济方法，在于请求回复他方取得的客体或其价值。 24美国法律协会于

8、1937年发行由scott 及seavey教授主编的restatement of restitution。不当得利返还包括三个类型：1.因契约无效被撤销而生给付返还义务，依据准契约处理；2.因侵害他人权益而受有利益，此得与侵害行为发生竞合，一般多依据准契约定其责任。3.其他情形，如误偿他人之债。 25（7）我国民法通则第92条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”我国民通意见第131条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。” 26二、不当得利构成要件（一）一方获得

9、利益一定的事实使得财产总额增加1.积极的增加：（1）权利的增强（2）义务的消灭（3）财产权利的取得27a占有的取得b财产权限制的消灭c财产权的扩张；如：顺位的升进d财产权的取得e劳务或物的使用282.消极的增加：a财产应减少而没有减少；b应支付的费用没有支付；第三人代付诉讼费c应负担的债务没有负担；将他人之子女送医院救治而对医院负担债务d债务的消灭；如：和解协议29（二）他方受到损失1.无损害即不成立不当得利。甲投巨资兴建商场，附近乙的房屋的价值剧增。甲渔港建灯塔，乙渔港地渔民某丙经常加以利用，夜航捕鱼。甲爬上乙后院大树，观赏丙主办的世界杯棒球赛。302.受益人虽然受利益，他人财产未受任何影响

10、，不成立不当得利。开拓道路使得两旁地价爆升；造林防风，邻地也受保护。313.财产总额的损失包括使用收益的潜在价值的损失。擅自出租他人房屋，即使主人可能将房屋废弃不用，也认为损失相当于租金之损害。32注意：1.损失的解释不应像侵权或违约那么严格。2.非给付的不当得利，一方取得依据权利内容应当归属他人的利益，他方即构成损失。3.不当得利的功能在于使受益人返还其没有法律上原因而取得的利益，而不是填补损失。33（三）获益和受损之间有因果关系从因果关系最少主义的法律理论体系来看，解决法律责任问题时，真正的因果关系具有很小的作用。在多数情况下，它们都可以归结为“离开这个不法行为，这种损害是否还会发生”这样

11、的问题；甚至这样一个听起来好像是关于事实的问题，也总是被以一种更多地考虑法律政策，而非真正试图确定案件事实的方法来回答。 34法律人一直坚持认为法律人的因果问题并非“科学调查”，而需要“根据常识原则”来确定。 35日本学术界多数人则主张“社会观念上的因果关系”，即认为只要得利与损失之间有关连性，即可认为两者有因果关系。据此认定存在因果关系，乙可向丙主张不当得利返还。我妻荣提出了在社会理念上是否普遍承认有因果关系为标准的学说。36现在的通说是主张以给付关系代替因果关系，即有给付者向受领者请求返还无法律上之原因而受利益。以给付关系代替因果关系，克服了传统学说的错误与不合理性，同时也有助于在不当得利

12、请求权涉及三方甚至更多当事人时，准确确定不当得利的当事人，为“谁向谁主张不当得利请求权”提供比较明确的判断标准。 37日本大审院1932年3月2日的判决，丙银行对乙的贷款债权予以担保，乙将其所有的股票等作为质押物质押给银行。乙因延期缴纳造酒税，丁税务局扣押了乙的股票，正要公开拍卖股票时，甲代替乙向税务局缴纳了税款。为此税务局解除了对股票的质押，丙银行实现了债权，收回了贷款。因此甲向丙银行主张不当得利返还请求权，并要求与其贷款债务相互抵销。38日本原审法院认为丙银行获得的利益是基于担保物权额得到的，具备法律上的原因。不当得利成立的条件是损失的发生原因和受益的产生原因要有直接的关联性。甲代替乙支付

13、税金的行为，一方面成为税务局解除扣押决定的直接原因，一方面成为丙银行担保债权得以保全的直接原因。39依照德国学者单一性学说，就可以认定其存在因果关系。判决中附带说明扣押决定被解除时，如果丙银行对于这些股票基于担保权的存在而行使优先权，这是情理之中的事情，即使没有法律上的原因，也能够受益。我妻荣认为，承认因果关系，但是作为有法律上的理由，最终就应该否认不当得利的成立。 401.直接因果关系获得利益和受到损失基于同一原因事实一方基于他方给付而受利益，由给付者向受领给付者请求返还无法律上原因而受领的利益。王泽鉴认为：“给付关系”取代直接因果关系取钱时，银行多付款。41甲向乙借钱修理丙的房屋，后甲无力

14、还钱，乙不能向丙主张不当得利。42甲将从乙租赁来的一台推土机交付丙修理，丙修理后将该机返还，但没有得到修理费。法院认为，丙的损失和乙的得利之间存在直接因果关系，丙对甲基于修理契约上的债权请求权可向得到转用利益的乙行使其不当得利返还请求权。 43双重瑕疵：甲出售A车给乙，乙转售给丙，并依据让与合意交付之。甲乙，乙丙的买卖合同都不成立，撤销或无效。甲不得向丙主张不当得利请求权，甲丙之间无直接因果关系。甲乙之间存在不当得利返还。乙丙之间存在不当得利返还。44甲出售某件瓷器给乙，乙转售给丙。在双重瑕疵的情形，应就个别给付关系成立不当得利，即在甲乙、乙丙之间分别成立两个不当得利请求权。在缩短给付的情形，

15、也需要具体分析。如：甲售某鱼给乙，乙转售给丙，乙图方便，嘱咐甲直接将该鱼交付给丙。甲对丙无不当得利请求权，甲乙、乙丙之间存在不当得利请求权。 45为第三人契约关系中包括三个主体：债权人，债务人，受益人。还包括二个法律关系：1.补偿关系（合同关系），使得债务人（受约人）对第三人负担债务原因的债务人与要约人间的法律关系。一般就是指合同关系，即合同当事人之间的债权债务关系。2.对价关系（和第三人的关系），要约人自己不受给付，而约使第三人取得权利之要约人与第三人间的原因关系。即债权人和接受利益的第三人之间的关系。对价关系一般和第三人利益契约没有直接关系，属于债权人和第三人之间的内部关系，债务人并不必然

16、知悉。 46甲向乙出售某画，乙转售于丙，其后甲乙约定，丙得向甲直接请求给付时，甲乙间的买卖为补偿关系，乙丙之间的买卖为对价关系。 47间接代理：丙委任乙，乙以自己名义向甲购买某画，乙取得所有权后，再移转于丙。买卖合同无效后，甲不得向丙主张不当得利，甲丙之间没有直接因果关系。48处分基于契约受领的给付；乙向甲购买水泥修缮丙的房屋，在乙无资力支付价金（或买卖合同不成立时），甲不得向丙主张不当得利。甲和丙无直接因果关系。49甲寄托一批建材于乙营建商，乙擅自以之承揽修建丙遭台风毁损的屋顶，甲可否对丙主张不当得利请求权？德国学说认为，返还义务人不是该利益的取得人，而是使得他人有偿取得该利益的权益侵害人。

17、50甲寄托一批建材于乙处，乙擅自以自己名义，出售给善意的丙，依让与合意交付之。如果乙丙的买卖合同无效，甲可否向丙主张不当得利请求权？512.间接因果关系获得利益的原因事实不必与受到损失的原因事实相同，只要社会观念认为获得利益和受损失有牵连关系，就可以认定二者的因果关系。不当得利之受益人以其所受领者，无偿让与第三人，而受领人因此免返还义务者，第三人于其所免返还义务之限度内，负返还责任。52间接因果关系适用条件a受益和受损两个事实之间有牵连关系b中间人没有得利，不能弥补受损人损失c受益人无偿受益d受益人的返还规则适用不当得利规则53无权处分人将他人财产无偿让与张三；租赁期满后，承租人无偿将房屋交给

18、李四使用；书籍的借用人，将该书赠予善意的王二。54甲以供乙学费为目的，自丙诈骗金钱后交付乙，乙丙之间存在不当得利。55甲基于无效的买卖契约而交付乙之动产，乙赠与给丙。乙为了赠与手表给丙，乙盗窃甲的手表。乙以赠与丙手表为目的，向甲诈骗手表。56甲误取或盗取乙的肥料，施于丙的土地。丙因肥料符合为土地的重要成分，而取得所有权，直接自乙受利益，成立不当得利。甲误取乙的饲料喂养丙的鸡，丙受利益系致使乙受到损害，成立不当得利。57甲租用乙的某车，届期不还，甲交付给恶意的丙保管。乙可否基于不当得利请求丙还车。甲窃取乙的金钱，为避免追赃，交给善意的丙保管。乙可否向丙主张不当得利返还。581882年的法国案例，

19、甲承租乙的农地，向丙购买肥料，甲乙解除合同后，由乙收取尚未收取的果实，折算租金。原告丙知悉后，以甲未支付肥料费为由，以乙为被告主张权利。59法国最高法院以衡平为依据，肯定了原告的不当得利请求权，向间接接受其利益的第三人主张。其后，为限制向第三人主张不当得利，法国判例学说创设了不当得利请求权辅助性理论。60依据衡平观念对财产利益的不当变动进行调节，应当基于衡平观念并依据社会伦理来确定有无因果关系。尽管有第三人的介入，依然可以适用不当得利返还规则。61甲制纸公司的职工丁盗窃了属于公司的纸浆并且卖给了乙，乙又将之卖给了戊，最后戊消费了该批纸浆。日本大审院在对待甲要求乙返还价格的请求上，没有承认对于交

20、付给丁的对价的扣除。认为丁乙之间的行为和乙戊之间的行为是各自独立的行为，它们并非是密不可分的关系。62我妻荣认为，甲所有的纸浆，从丁到乙，到戊，存在必要财产转移的因果关系，这种财产转移以不当得利的成立要件。只要承认了这种因果关系，甲不管对乙还是对戊都可以主张返还不当得利。63在我妻荣看来，不当得利的因果关系认定，不必在意给付关系链条的长短和繁琐，而可以遵循按利索骥的思路，只要存在必要的财产移动的链条，而链条获利的一端的当事人是不正当的，则都可以认定该获益和损失存在因果关系，或曰牵连关系，而应当返还。 64乙向甲保险公司投死亡保险，以丙为受益人。乙病故，甲对丙支付保金。半年后，发现乙故意未告知病

21、情，甲撤销保险合同后，可否向丙主张返还其受领的保险金？65人寿保险的对价关系是无偿，保险人可以向受益人主张不当得利请求权。66梅仲协：乙无法律上的原因，受领甲交付的手表，并以1000元出售给丁，将该1000元价金赠与丙。乙于赠与时不知道无法律上原因，甲可向丙主张返还请求权。乙于赠与是知道无法律上原因，甲向乙请求返还价金。67王泽鉴认为，应以给付关系取代直接因果关系。即由给付者向受领给付者，请求返还无法律上原因而受领的利益。给付关系本身就是一种信赖关系，旨在维护当事人间的抗辩，避免承担第三人破产的风险，具有保护交易活动的功能。给付关系更能体现债的当事人之间的结合关系，充分体现债的信赖和紧密关联关

22、系，保护当事人之间的抗辩权利。68补充问题：涉及第三人的不当得利返还1.经由第三人给付2.向第三人给付3.第一受领人（中间人）已经将利益移转给第三人的情形时，4.第三人为债务人清偿债务：5.第三人误偿债务人的债务69其一，在经由第三人给付的情形时，第三人是履行辅助人或者被指令人的角色，是给付的主体是合同当事人或者是指令人，因此，不当得利发生给付主体和受领人之间，而与履行辅助人或被指令人无关。70其二，在向第三人给付的情形时，第三人可能是为第三人利益合同的第三人，该第三人和合同债权人存在对价关系，尽管第三人获得对合同债务人的请求权，也可能获益，但其获益基于其和合同债权人的对价关系，可以认定其有正

23、当原因而保有其利益。但是也存在例外情形。在第三人无偿取得时，合同债权人没有任何获益的情形下，可以考虑赋予合同债务人向第三人的不当得利返还请求权。71其三，在第一受领人（中间人）已经将利益移转给第三人的情形时，如果受益人已经不再有获益，没有获得对价，第三人是无偿取得，则权利人享有对第三人不当得利返还请求权。为体现不当得利的制度目的，此时可以不考虑第一受领人（中间人）的善意恶意，而直接可以向无偿取得的第三人主张不当得利返还，除非受害人已经从第一受领人处获得不当得利价额的返还。判断的标准是第三人是否有保有该利益的正当性。72德国判例甲无法律上原因向乙给付某物，乙向丙转赠。1.以前：丙的地位取决于乙是

24、否正当。乙不正当时，乙承担责任。乙正当时，丙面临甲的请求权。2.后来：对丙的请求权只有在对第一受领人的请求权可以实现时才可以排除。73我国台湾民法典第183条规定，不当得利之受领人，以其所受者，无偿让与第三人，而受领人因此免返还义务者，第三人于其所免返还义务之限度内，负返还负任。74梅迪库斯认为，需要对德国民法典第822条的辅助性条款需要做出限制性解释，对第三人即受赠人的请求权只有在对第一受领人的请求权可以实现时方能得到排除。即使在中间人（无偿处分人）恶意时，权利人依然可以绕过中间人（无偿处分人），而向利益转得人主张不当得利返还。一般情况下，权利人可以向第三利益转得人主张不当得利返还，除非权利

25、人已经从中间人处实现不当得利价额的偿还。 75其四，在第三人为债务人清偿债务时，因为第三人是为债务人利益而有目的，有意识的为债务人减少负担而增加财产，因此，在第三人和债务人之间产生不当得利，但是债务人可以基于强迫得利抗辩。当然如果该情形符合无因管理构成要件的，可以适用无因管理之债。但无因管理成立的关键是不得违背本人明知或可推知的意思。如果违背债务人意思的，不构成无因管理。债权人由于和债务人存在债权关系，因此不生不当得利。76其五，如果第三人误偿他人之债的，情况不同。即第三人误以为自己对债权人负有债务，而向债权人清偿。此时第三人是有目的，有意识地增加债权人的财产，而于债务人无关，因此债权人和第三

26、人之间构成不当得利，债权人对第三人有返还义务。在第三人清偿债务时，其判断标准是第三人是在为谁有目的，有意识的增加财产。77（四）没有合法根据国外学说1.罗马法上称为：无原因2.德国法上称为：无法律原因3.瑞士债务法称为：无适法原因78德国主要理论1.统一说无法律上的原因应当有统一的意义一切不当得利的基础，应有其统一的概念，因而所谓无法律上原因，应有统一的意义。792.非统一说，各种不同类型的不当得利有不同的存在基础各种不当得利各有其基础，不能求其统一，应就各种不当得利分别判断。80a给付不当得利：一方当事人因他人当事人为给付而受利益，即为他人的损害。给付不当得利的核心概念是给付，给付是有意识的

27、，有目的的增加他人财产。给付不当得利请求权具有调节因物权行为无因性理论而生财产变动的特殊规范功能。81b非给付不当得利：非给付不当得利系基于给付以外的原因，如：行为（受益人、受损人、第三人）、法律规定或事件而发生的不当得利。所受利益致使他方受损害，基本上是指取得依权益（财货）内容应归属于他人的利益。82在德国法上，非给付不当得利包括权益侵害型不当得利、费用支出型不当得利和追偿型不当得利等。83（1）损害型不当得利（权益损害型不当得利）是非给付不当得利类型中最重要的一个类型，主要是指某人从他人财产或其他权益中获得不正当的利益。（2）费用型不当得利，即某人用自己的财产使得第三人受益。（3）补偿型不

28、当得利，对第三人提供了一种对债务人的请求权，由于其对债权人进行了清偿 84权益侵害型不当得利是指受益人自己或经由他人以侵害专属于受害人之权益的方式获得的不正当利益。该权益本属于受害人，而为他人或受益人侵占或侵害而获益，自然该受益人不能保有该利益。85该不当得利往往和侵权行为竞合，尤其是和获益的侵权行为竞合。侵权责任法的目的在于对损害进行填补性赔偿，也在于通过惩戒机制避免可以通过合理注意而防范的损害再次发生，其针对的是损害。不当得利的目的在于剥夺不正当的获益，其针对的是获益。二者的功能、体系、方法都有差异，但也存在密切的关联。 86三、不当得利的基本类型87（一）给付不当得利利益之给予：债务人为

29、清偿目的所为之给付以及为其他目的所为之给付；给付不当得利的核心概念是给付，给付是有意识的，有目的的增加他人财产。以无因性为前提；88a受利益：基于给付而受利益b致使他人受损害：当事人间具有给付关系c无法律上原因：给付欠缺目的。891.给付原因自始不存在（1）法律行为不成立、被撤销或无效所产生的不当得利原物存在：返还原物的所有权原物不存在：返还所得的价额，区分善意、恶意，双务契约的差额说。性质上不能返还：返还价额（如：劳务）价额计算以偿还义务成立时交易之客观价格为准。90误以为借钱合同是赠与合同而受领。无权代理人的订立的契约不被追认，相对人已经给付的91a债权让与的无因性甲以清偿债务为目的将其债

30、权让与乙，后来甲乙的债权债务无效后，甲可以依据不当得利请求乙返还让与的债权。92债权让与合同无效时，债权让与依然有效，让与人基于不当得利要求受让人返还。在债权让与合同有效，但让与的债权不存在时，而且该让与的债权中的债务人已经向受让人履行的情况下，债务人向何人主张不当得利返还则存在争议。 93甲将自己对乙的借款债权让与给丙，后来乙对丙还款。此后，甲乙之间的借款合同认定为无效，甲对乙并没有借款合同，此时乙向谁主张不当得利返还合适？ 94观点一认为，债务人对受让人丙主张不当得利，其理由包括：1.债权让与的情形，新债权人代替旧债权人，债的主体发生更替。2.受让人与让与人之间的法律关系，依据债权相对性原

31、理，不得对债务人主张之。3.基于债权让与性而发生。95观点二认为，债务人应当向让与人主张不当得利。其理由包括：1.让与人因债务人的清偿而受利益；2.受让人和让与人之间存在法律关系，其受利益，有法律上的原因。3.债务人和让与人之间有契约关系，当事人可以主张同时履行抗辩权，债务人的抗辩权不受影响。96由于债权让与依然有效，受让人基于债权让与的原因关系而取得债权，受让人一般是支付对价获得的，受让人保有该利益有正当性基础，因此让受让人承担债权无效后的风险似乎不太合理。而让债务人向让与人主张不当得利返还似乎更合理一些。 97b债务承担在承担债务的原因关系不存在。债务人不得以原因关系不存在对抗债权人。在承

32、担债务的第三人已经清偿债务的情形，该第三人可以向债务人主张不当得利返还。债务承担的原因关系是债务人和第三人之间的关系，和债权人无涉。98在债务承担行为无效或者承担之债务不存在，承担债务的第三人已经清偿债务的，债权人保有其清偿利益缺乏正当性的基础，第三人可以向债权人主张不当得利返还。99甲基于和解协议免除乙的债务，其后和解协议无效，甲可基于不当得利请求乙继续履行债务。100甲向乙书局购买某书，价金1000元，甲受领后，以意思表示错误撤销买卖契约。101（2）履行不存在的债务所引起的不当得利（非债清偿）甲对乙银行撤销支票的委托付款，乙银行的职员疏于注意，仍向持票人丙付款。甲向乙书局购书，价金100

33、元，不知道已经付款，再次汇款。102误偿他人之债甲之子（未成年人）毁损乙的汽车，丙误以为是其子所为，对乙赔偿。丙误以为自己的狗咬伤甲，其实甲是被乙的狗咬伤的。遗产占有人丙对甲清偿遗产后，才发现乙为真正继承人。甲超级市场误寄乙的账单给丙，丙未觉察而清偿。103就读小学的甲乙二童在路旁嬉戏，甲击落丙窗上名贵的捷克水晶花瓶。乙承认是自己击落的，乙的父亲丁购买同一类型的花瓶对丙进行赔偿。丙将花瓶放置在窗口上，因地震，该花瓶灭失。丁向谁主张不当得利。104甲对乙表示若与丙结婚，赠与某屋，不久乙丙订婚，甲预期乙丙将结婚而交付房屋，不料乙和其他人结婚。1052.给付原因嗣后不存在的不当得利（1）因合同解除产

34、生的不当得利甲向乙订购建材，乙交付部分建材后，甲支付部分价金。甲乙因建材是否合于规格发生争议，合意解除契约。106（2）因给付目的嗣后不能实现所产生的不当得利如财产保险中，被保险人接受保金后，又接受了加害人的损害赔偿金。甲赠与乙某屋，并办理登记。约定乙移民外国时，应当返还。不久乙移民巴西。107（二）非给付不当得利受益非基于受损者的给付而产生发生事由：1.行为；2.法定；3.自然事件1081.基于受益人的行为a无权处分他人之物甲擅自将乙寄存的邮票出售获利甲从乙盗窃了一辆汽车上的乙的衬衣，卖给商场，商场通过分店出售了这些衬衣。109b无权占有他人之物甲无权占有乙的空屋甲无权占有乙的土地作为停车场

35、110c无权使用或消费他人之物甲擅自在乙的墙壁悬挂广告乘坐车船而不买票共有人超过权利范围收益、利用共有物111d擅自出租他人之物甲出租某屋给乙，租赁期满后，乙拒绝交房，并将该房转租给丙，收取租金10万。甲出租某房屋给乙，月租10万，乙擅自转租，月租12万？（不是不当得利？）甲乙共有某屋，应有部分各一半。甲擅自将该屋出租。112e侵害他人知识产权或人格权无权使用他人的作品而受有利益。甲未经乙的同意，拍摄乙的泳装照片，作为杂志的封面女郎，杂志畅销，获得暴利。甲擅自以乙的姓名、声音、作为广告推销甲的健身美容产品。113被告无票登机，想到纽约旅行，被拒绝入境时又返还德国，他没有支付原告航空公司价款。尽

36、管他们没有得利，法院还是判令他付款。这种判令采取了准合同的规则。 114在一家铁路公司在原告的土地上超过被许可的通行权铺设了更多的铁路时，法院要求其支付它依据通常方式获得通行权本来应当支付的价额。铁路公司不允许提出如下抗辩，即要是它知道要支付那个数额的价额，它就不会铺设更多的铁路了。 115出租他人之物的情形1.自始无租赁关系而擅自出租他人之物；2.在租赁关系存续中，承租人将租赁物出租他人；3.租赁关系消灭后，承租人未返还租赁物，擅自将之出租于他人。1和3都可以主张不当得利返还 。一般认为，2不能适用不当得利返还。1162.基于受害人的行为；受害人非以给付的意思，于他人之物支出费用。受害人误耕

37、他人之土地；误他人之犬而饲养将他人之车误以为自己车辆而修理承租人对租赁物的改良？（德国学说否认）恶意占有人对占有物支出的有益费用117注意：强迫得利和多管闲事甲擅自在乙的土地上开垦种植果树，乙原预定在该地兴建别墅。甲误乙的围墙为己有而为油漆，而乙已经雇工于近日拆除1182004年司考题11.王先生驾车前往某酒店就餐，将轿车停在酒店停车场内。饭后驾车离去时，停车场工作人员称：“已经给你洗了车，请付洗车费5元。”王先生表示“我并未让你们帮我洗车”，双方发生争执。本案应如何处理？119A.基于不当得利，王先生须返还5元B.基于无因管理，王先生须支付5元C.基于合同关系，王先生须支付5元D.无法律依据

38、，王先生无须支付5元1203.基于第三人的行为；第三人擅自将受害人的材料为受益人进行装修甲擅自将乙寄存的某书赠与善意的丙，并为交付。丙误以为乙所有的肥料，施于甲的土地上。持甲之饲料喂养乙之鸡债权让与时未通知债务人，而债务人向原债权人清偿121乙租赁了甲所有的推土机，丙应乙的请求对推土机进行修理，后来乙因破产，丙不能收回修理费（51万元），甲从乙处收回了这台推土机并将它卖给了他人（价款170万元）。丙将修理费的损失作为不当得利（不能从乙处收回的范围），能够向甲提起返还之诉的请求？122在考虑推土机的价值增加，乙的修理请求与破产，甲收回推土机与处分等事情的基础上，能对此予以认可的事实一方面强调丙的

39、受损，一方面也强调甲的受益。123从租赁合同来看，修理义务属于出租人，而承租人请第三人进行了修理，显然为出租人履行了义务。依据合同相对性，第三人应当基于修理合同向承租人主张权利。但是，出租人从该修理行为中获益，而出租人没有支付对价，该推土机的价值显著增加了，而出租人并没有从租金中酌情减少该增值部分。由于第三人的行为导致出租人获益，第三人的损失和出租人的获益存在因果关系，而且出租人的获益没有正当的理由，因此第三人可以向出租人主张不当得利返还。1244.基于事件而产生；洪水将受害人的鱼冲入受益人的鱼塘家畜吃掉他人的饲料1255、法律规定添附a附合甲的房屋遭受台风毁损，甲取乙的水泥砖瓦修补房屋；甲取

40、丙的门窗装于自己的房屋；甲擅自取回设定质权于丁的瓷砖，修补墙壁；126b混合甲的酒和乙的果汁混合；甲误取乙的糖块，放入其咖啡。甲的羔羊混入乙的羔羊，难以识别。甲乙共有的金戒指被丙所盗，丙将之融成金条。127c加工甲误乙所有的玉石而雕刻成玉凤纺纱为布；磨麦为粉；面粉作出面包；木材造纸；以纸绘画；动产的修缮。在地窖里封存好酒，使得成为陈年佳酿。是否制成新物？128德国分类129非给付不当得利的分类1.取得人可以是自己对他人的财产实施了侵害：取得人并未受到给付，而是自取利益。2.返还费用的不当得利：误认为自己是所有人的占有而对物进行改进。3.求偿的不当得利：负担损害赔偿义务人向受害人给付，免除了应当

41、对此损害负同样赔偿责任的第三人的债务。债务人对第三人的求偿权。后两种类型，许多规范已经对费用和求偿作出了规定，不当得利的空间得到了压缩。130特殊的不当得利131一、给付系道德上之义务对见义勇为人的馈赠义务婚姻当事人对媒妁负有谢礼的义务教徒对教堂的献礼甲误认为乙为生父而为扶养甲于乙之子结婚时送厚礼，其后发现乙于甲之子结婚时，并未送礼。132二、债务人于未到期之债务因清偿而给付1.不得请求返还2.中间利息明知的，不能返还。甲向乙借款100万，为期1年，年息2分，甲误算日期，提前一周清偿。133三、因清偿债务而为给付时明知无给付义务而给付的1.无给付义务2.因清偿而给付3.给付时明知无给付义务明知

42、出卖人免除其债务，依然履行。如：明知餐费是95，而支付100134四、因不法原因而给付1.因不法原因给付的，不得请求返还。英美法的净手规则违法行为不得支持规则135买卖枪支弹药的价款返还义务甲为使得判决有利于自己，向法官行贿1万美元。后来法官并没有帮忙，甲可否主张不当得利返还。136甲雇人充当杀手，提前支付报酬10万，杀手没有履行义务。甲可否主张不当得利返还。137甲（45岁，有妻子和三个孩子）引诱乙（25岁，理发店员工），并与之发生私通关系。为包养情妇，甲将新造的房屋赠与乙，供其居住，但是没有办理登记。不久两人发生不合，甲诉请乙搬出，并利用手头掌握的房屋确认书做了保存登记。乙以不法原因给付拒

43、绝搬出，并以房屋所有权属于自己为由，提出移转登记请求的反诉。1382.不法原因仅仅存在于受领人一方，可以主张返还；回赎绑票；给予金钱阻止犯罪；他人之强迫交付财产；公务员索贿；1392005年司考题10在下列何种情形中，乙构成不当得利？A甲欠乙500元，丙在甲不知情的情况下自愿代为偿还B甲大学新建校区，当地居民乙的房屋大幅升值C甲以拾得的100元还了欠乙的债务D甲雇人耕田，雇工误耕了乙的数亩待耕之田140第二节 效力受害人请求返还不当得利，受益人负有返还不当得利的义务。1411.受益人善意，返还现存利益。142受益人浪费金钱的情形。如果能确信没有这笔金钱就不会有此消费时，就可以认定不存在现存利益

44、。此时的消费不是必须的，而是因信赖有该笔金钱而进行的。如果要求受益人返还，则会严重影响到受益人对社会生活的信赖，尽管受益人在客观上已经获益。但是如果不返还，有悖于公序良俗或者社会公共利益时，则也可以考虑在特殊情况下返还。 143但是，如果可以推测，即使没有获得这笔金钱也会用其他财产进行消费，那么利益就存在。即该消费是必须的，这种金钱的消费可以视为是“节省型”获益，应当以价款的方式返还。 144某受益人因为获得一笔巨款而慨然决定出国旅游，则该旅游不属于节省型获益，如果该巨款认定为不当得利，该旅游费用一般不需要返还。但是，如果受益人将其支付水电费，则属于节省型获益，该支付属于正常必要的支付，存在返

45、还问题。前者是不必要的消费，是完全基于对获益的信赖而进行的，应当受到保护。后者则不存在对获益的信赖，即使没有获益，受益人也要进行该消费，因此该获益是客观的，也构成了对必要支出的节省，应当予以返还。 145a受益人必要费用、有益费用之扣减运费、饲养费、收取孳息的费用、改良车辆的费用146b受益人信赖利益之损害之扣减147c受益人因受领利益而致使利益消灭或减损的价值应扣减；第三人丙误信自己是债务人对甲清偿，使得甲受领后，善意无过失地抛弃担保，毁弃债权证书，债权超过诉讼时效。如果真债务人乙无资力，甲保留受领，将债权让与丙。148如：某人为取得的葡萄酒而兴奋，一饮而尽以前购买的葡萄酒，但是，如果受领人

46、未获得补给，是不会饮用这些藏酒的。这种造成的损害应当在返还时予以适当扣除。149d因受领物的性质或瑕疵所生损害之扣减由于交付人过失，受领人没有过错。因出卖人错误将患有狂犬病的狗交付给受领人。后买卖合同无效后，在不当得利返还时，该狗造成的损害应当在现存利益中扣除。150e不当得利返还之费用由受益人承担适用债务人负担履行费用规则151f受益人因双务契约取得利益而对待给付的扣减差额说152差额说的适用是在一方当事人向对方返还不当得利之时，可以扣除对方免除义务的部分（或者是已经毁损灭失的部分）。即对方免除义务，自己也相应免除返还义务。如果对方免除的部分等于自己应当返还的利益，则自己不需要返还。差额说体

47、现的是双务法律关系当中当事人之间的信赖关系，即相互信赖并承担对价的毁损或灭失的风险。153差额说是指不当得利过程中，所出现之一切利益与不利益，应从整体观察之，利益与不利益全部结算的差额，就是不当得利受领人应返还者， 15416岁的甲骑车撞死乙的A狗，丙误以为是其子所为，购买等值的小狗，对乙赔偿之。丙对乙主张不当得利请求权时，如何处理？1.乙为小狗支出医疗费以及美容费用。2.小狗有狂犬病，咬伤乙的其他小狗3.乙对甲的侵权行为损害赔偿请求权罹于时效。155甲赠与某价值10万元的A画于乙，乙以9万元让售于丙，并移转其所有权，其后发现赠与合同不成立。而乙为受赠该画，支出2000元。156甲遗赠A古瓶给

48、乙，价值5万。甲的继承人丙交付于乙后，发现遗赠无效。乙将该瓶以6万元出卖给丁时，甲可否向乙请求返还6万，其价金4万时，如何处理？如果乙是恶意，乙不慎毁损该瓶，毁损时市价6万，丙起诉时7万，法院判决时8万，如何处理？157注意：获利返还责任甲擅自以乙寄放的A名贵兰花（10万），以12万元出售于善意的丙。甲擅自以乙的肖像，为其商品做广告，扣除相关费用，获利100万。158德国学说主张返还全部获利理由：任何人不能从其不法行为而获利；不当得利的功能在于剥夺受益人无法律上原因获得的全部利益。159双务契约无效时的不当得利返还问题差额说：在双务契约中不当得利请求权自始存在一个基于双方给付的计算之上，而以差

49、额的返还为目的。给付和对待给付一并观察。双务契约之不当得利返还，应该视为一个整体。160有关无效的100万日元的动产买卖合同。市场价值是100万，120万，或80万时，该动产在买受人处灭失，如何返还不当得利？市场价值100万时，双方都没有必要返还120万时，买受人无需返还现金；80万时，出卖人向买受人支付20万；161甲出售某机车（市价10万）给乙，价金9万，货款两情后，发现买卖契约不成立或无效。1.该车毁损灭失，甲乙如何返还？2.该车毁损灭失，如果乙支付了12万，甲乙如何返还？162甲向乙买受房屋一套，价金500万元，后买卖合同无效后，乙可以基于不当得利请求返还房屋，甲也可以基于不当得利请求

50、返还价款。163如果房屋被第三人焚毁而取得保险金550万，甲取得550万，甲所支出的价金是500万，扣减之，甲应当返还50万。如果甲没有保险，也没有从第三人处获得赔偿，房屋已经被焚毁，甲可以免除返还房屋或偿还价额之责任。164如果房屋被焚毁一部分，剩余价格是400万，乙可以主张已经焚毁的房屋所失的利益，扣除100万，返还400万。如果甲没有支付价款，而房屋被焚毁一部分，剩余价格是300万，甲除了返还房屋外，还应当返还200万。165甲向乙推销二手打字机，价格4200元，乙误以为4000元，购买并且付款。交付后，发现错误。期间打字机在乙处焚毁。依据不当得利返还请求权对立说，乙可以请求返还4000

51、元，甲无法获得任何补偿。对甲显然不公平。166依据差额说，给付之价值应相互扣抵，乙之请求权为4000元，应扣除4000元，因之乙不能获得任何补偿，但也无须补还200元，甲也不能获得任何补偿。如果打字机仅仅售3000元，乙误汇4000元，契约无效，甲仍然不能获得任何补偿，乙可获得1000元。因为甲扣除打字机毁灭灭失的价值3000元后，差额是1000元，因此甲向乙返还1000元即可。167差额说的例外1.对未成年人的保护：16岁的甲以全部积蓄2万，购买机车一部，骑车回家时，撞上大树，该车成为废铁。甲之父母不同意该合同。甲对2万元有请求权么？1682.标的物返还不能的一方系受他方欺诈甲欺诈乙购买某款

52、手机，后该手机出现部分毁损，甲是否有权主张该毁损部分的扣除？1693. 买受人因物之性质错误而撤销买卖契约。买受人因物之性质错误撤销买卖契约，标的物毁损系因标的物本身的瑕疵时，不适用差额说。170甲买了乙的A手机，但错误了取走了B手机，因B手机自身的瑕疵造成的毁损，甲不承担毁损灭失的责任，也不能从要求返还的价款中扣除。 171甲出售某德国母狼给乙，价金20万元，双方同时履行之。甲将10万元存放银行，将10万元赠与妇联。乙为该狼支出医药费2000元，该母狼生产AB两只小狼，乙以1万元将A狼卖给丁，以B狼与戊的C狼互易。其后甲以意思表示错误撤销该买卖契约。其法律关系如何？172甲将一对鹦鹉卖给乙，

53、称是从巴西进口的稀有鸟类。乙信以为真，高价买下，细心呵护。常常请人为鹦鹉修剪羽毛，并教它们说话。之后，鹦鹉生下了数只小鹦鹉，乙将这些小鹦鹉分送给好朋友。后来，因为乙忘记将笼子锁好，一只鹦鹉飞走。事后，乙才知道，这对鹦鹉是在任何鸟店都可以买得的普通鹦鹉。乙于是撤销了鹦鹉买卖契约以及物权行为。甲乙的法律关系，依据占有物返还的规则如何处理？依据不当得利规则如何处理？173甲出售ABC三画（各值10万元）于乙，并依据让与合意交付之，其后发现买卖契约不成立。乙已经该A画以12万让与丙，以B画于丁的D画互易。C画因戊画廊过失灭失，赔以F画（价值12万）。甲可否向乙返还12万，D画和F画174因不可归责于当

54、事人双方给付不能的效力甲于9月1日与乙约定以A瓶与乙的B瓶互易，甲于9月2日将该A瓶交付给乙，乙预定于9月22日交付B瓶给甲，于9月21日发生地震，B瓶落地灭失，甲对乙主张何种权利？175（四）差额说小结总而言之，差额说主要适用于双务契约中善意的双方当事人都已经完成给付，双方都已经获益，尔后存在着双方获益的相互返还问题。差额说适用的典型例证是买卖合同已经履行，尔后买卖合同无效后，计算出卖人价款返还的情形。可以从以下几种情形具体分析。176其一，如果标的物完好无损，价值也没有变化，标的物价值和价款相等。则买卖合同双方当事人为对待给付，双方相互返还即可。这是最单纯的返还情形，但在实践中很少出现。打

55、一个不太恰当的比喻，类似于科斯第一定律中假定交易成本为零的情形。177其二，如果标的物发生部分毁损，则买受人只返还现存利益，此时要求出卖人返还全部价款，显然不公平，于是出卖人扣除标的物部分毁损的相应价款后返还剩余价款（差额）。即出卖人仅仅对扣除自己对待给付中毁损部分后差额进行返还，这是差额说适用的最典型的情形。差额说的定义正基于此。178其三，如果标的物完全灭失，则买受人免除返还义务，于是出卖人当然扣除标的物灭失的相应价款后返还剩余价款，如果标的物灭失的相应价款等于买受人支付的价款（这种情况比较多见），出卖人扣除该标的物灭失的相应价款后剩余价款为零（差额是零），此时出卖人自然没有返还义务。17

56、9其四，如果标的物完全灭失的，则买受人免除返还义务。于是出卖人当然扣除标的物灭失的相应价款后返还剩余价款。1801.如果标的物灭失的相应价款小于买受人支付的价款（买受人可能支付了稍高的价格），出卖人扣除该标的物灭失的相应价款后返还剩余价款（差额），此时出卖人就该剩余价款（差额）进行返还。假设该标的物是某车，该车的实际价值只有6万，在买卖合同订立时买受人支付的价款高达10万元。双方履行后，该车灭失。后该合同认定无效。此时，出卖人扣除该车灭失的相应价款6万元后，还有4万元的剩余价款，而出卖人缺乏保有该利益的正当性，因此应当将该差额返还给买受人。1812.如果标的物灭失的相应价款大于买受人支付的价款

57、（这种情况可能出现，可能买受人支付了较低的价格），出卖人扣除该标的物灭失的相应价款后得出的价款是一个负数。此时买受人是否需要返还？一般认为，由于买受人所受利益已经不存在了，因此买受人免除返还义务。接上例，如果该车灭失的价值是12万元，而买受人当时支付的价款是10万元，车的价值超过价款2万元。但是由于该车已经灭失，该2万元的利益已经不存在了，买受人没有保有不正当的利益，因此没有返还义务。1823.如果买受人已将标的物处分给第三人，所获收益低于价款的，买受人承担收益低于价款不足的风险。如：甲将某车卖给乙，价款10万。后乙将之出售给丙，价款8万。后甲乙的买卖合同无效后，在不当得利返还时，甲可以扣除乙

58、造成的价款减少的部分返还。即双方都不需要返还。183其五，如果标的物灭失，买受人获得补偿金，而且该补偿金高于其支付的价款。则在合同无效返还时，买受人没有正当理由保有该超过价款的部分（差额），买受人应当就该差额向出卖人返还。假设某车的价款是10万，后该车灭失后买受人得到损害赔偿金是11万，买受人应当将该11万返还给出卖人，而出卖人应当返还10万元价款，相互抵销后，买受人还有1万元的差额需要向出卖人实际返还。184其六，如果是互易合同的情形，可以参照买卖合同规则。如果双方的标的物都有毁损灭失的，则可以依照上述规则处理。假设张三的甲车与李四的乙车互易（两车价值均为10万元），互易后，甲车乙车都有毁损

59、情形，李四占有的甲车剩余价值8万元，张三占有的乙车剩余价值7万元。185后互易合同无效后，张三李四互相返还。由于由占有人承担标的物毁损灭失的风险，因此返还请求权人应当首先扣除自己占有标的物毁损灭失的部分，然后就剩余价款向对方主张返还。因此，李四扣除甲车毁损的相应价款2万元，可以向张三主张返还8万元。张三扣除乙车毁损的相应价款3万元，可以向李四主张返还7万元。张三李四相互抵销后的差额是1万元，张三向李四返还1万元即可。186差额说的核心在于公平计算双务契约中双方当事人的利益所得和风险负担的分配，使得双方公平合理的分配风险和返还不正当的获益。从出卖人返还价款的视角来看，如果买受人占有的标的物有毁损

60、灭失的，出卖人扣除该毁损灭失的部分后返还剩余价款；从买受人返还的视角来看，如果买受人因标的物而获得补偿金超过价款的，买受人应当就该超过价款部分的差额返还给出卖人。如果双方都有毁损灭失的情形，则双方各自扣除毁损灭失部分的价款后就剩余价款向对方主张返还，此时再计算差额，就该差额进行返还。187从不当得利的立法宗旨来看，差额说体现了在双务契约当中，对当事人不正当获益的剥夺或返还原理。无论是任何一方当事人，其获得的利益缺乏正当性，都应当被剥夺，或者应当返还，或者应当预先扣除。这就是差额说的真正要义所在。当然，为保护未成年人和受欺诈的当事人，差额说会作出一定的调整。 1882.受益人恶意受领人于受领时知