论第三者对配偶权的法律责任 - 副本

1、.PAGE ：.；PAGE 9论第三者损害配偶权的法律责任摘要：近几年来，中国社会的“第三者插足，损害配偶权景象越来越普遍，蚕食着整个社会安康的家庭伦理关系，进犯不少人的配偶权，引发越来越多的纠纷与矛盾。本论文从社会伦理和立法两方面分析第三者损害配偶权的缘由，论证确立第三者损害配偶权法律责任之必要性以及第三者损害配偶权应适用侵权责任的缘由，方式。关键词：配偶权；第三者；侵权责任Abstract: In recent years, the phenomenon of third party foreign interference, and against the right spouse ha

2、s become more and more common in Chinese society, eroding the health of the whole community of family relations and violating of the right of the spouse of many people. Whats more, it is also causing a growing number of disputes and contradictions. This paper from two aspects of social ethics and le

3、gislation of a third party against the right spouse, the reason argument against the spouse of a third party the right to establish the legal responsibility of the spouse of the necessity and the right against a third party tort liability should apply to the cause, manner.Key words: Consortium; a th

4、ird party; tort liability朗诵显示对应的拉丁字符的拼音字典 - HYPERLINK google/dictionary?source=translation&hl=zh-CN&q=&langpair= 查看字典详细内容近几年来，从官场到普通人的生活，中国社会的“第三者景象愈演愈烈。据调查，在近年来不断上升的离婚案件中，因“第三者插足的就占70%。因“第三者导致的离婚率比10年前添加了30倍。2007年民间焦点“张美然殷琪事件史上最牛的小三，又称3377门，2021年初的“胡紫微张斌事件，姜岩自杀事件等更是将第三者插足婚姻关系的严重后果摆在了人们的面前。能否由法律来惩罚“

5、第三者和婚姻关系中的过错方不断是人们关怀的话题。2021年11月6日，中国法学会婚姻法学研讨会2021年年会再次将这个问题提到公众的面前，显然，怎样维护婚姻家庭，维护配偶权在当代中国已是一个引起广泛关注，值得讨论的严肃问题。本文试图从分析第三者损害配偶权的缘由入手，论证确立第三者损害配偶权的法律责任之必要性及第三者损害配偶权应适用侵权责任的缘由、方式。一 第三者损害配偶权的缘由讨论一社会缘由正如社会学家孙立平所评价的，“当代中国正处于一个断裂社会，在市场经济逐渐取代旧有命令经济的过程中，原有一致价值观在瓦解，新的价值观却尚未有效确立，随之而来的是伦理观念的大裂变， 萧瀚 . 配偶权与转型社会的

6、伦理整合J. 市场与法治，2021，3传统品德出现了一定程度的“失范。在这一过程中，性观念，婚姻观念也在发生着天翻地覆的变化。“第三者插足也是这一过程中最“正常的反常景象。所谓正常，是指私生活领域，政府不再具有无远弗届的管辖权，人们的床苐之事不再变得那么容易遭外界干涉，它意味着社会观念中对他人私生活的宽容态度，这如何都是社会的提高。所谓反常，即指“第三者插足景象确实公然大行其道，上到政府官员、富商，下到普通平民、草根阶层，不少人更是以此公然炫于人前，许多第三者也以此为喜，不以为耻，对本人进犯他人的配偶权并无半点惭愧之意，这是一种社会品德的沦丧，这一正常与反常所呈现的张力，正是一个国家和社会现代

7、化转型过程中的伦理阵痛。二立法缺失1不论“第三者插足景象的产生有多少品德伦理缘由，但不可否认，对于大多数决心迈入传统婚姻殿堂之人，忠实依然被以为是传统婚姻关系坚持稳定，安宁，调和的根底保证。对于夫妻来说，性的忠实是婚姻伦理的最根本要求，性关系的排他性是夫妻关系最根本的要素。之所以选择放弃独身的自在，放弃同居的简易，订立为法律所认可的婚姻关系，就是决心要交互占有，彼此均以本人对独身享有的自在权和选择权的放弃换取对方的专注对待，履行配偶之间相互忠实法定义务。令人遗憾的是，2001年我国修正婚姻法时，在第四条采用了学界关于夫妻有相互忠实负担的学术观念，规定“夫妻该当相互忠实，却又在最高人民法院第三条

8、规定：当事人仅以婚姻法第四条为根据提起起诉的，人民法院不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。同时更是将离婚损害赔偿的赔偿义务主体限定为有过错的配偶一方，而不能起诉第三人，将夫妻忠实义务一项作为仅具原那么性、倡导性意义的规范。将夫妻忠实义务作为倡导性条款规定在总那么中，立法者应是有相应思索的。但不能不说，时下的社会，经济的压力，性解放思潮，品德规范的弱化，使人们对婚姻家庭的责任、对配偶方的要求及认识，甚至于对人的正负价值评定规范，与以往相比产生了很大改观，婚姻家庭的稳定性遭到前所未有的严重冲击，第三者恶意进犯他人家庭致其破裂的案例不断增多。假设一个合法婚姻被人为破坏，无过错方利益蒙受艰苦损失，面对第

9、三者的侵权行为，受损配偶却无权要求加害人承当侵权责任，法律就没有起到抑恶扶善、维护社会公序良俗之作用，不利于维护社会公正。2立法者在婚姻法中规定了夫妻忠实义务，同时，夫妻忠实义务属于配偶权的内容之一，而配偶权在我国目前仍是一项有争议的权益。一方面，作为一项根本的身份权在我国尚未以立法的方式得以确立；另一方面，婚姻法及其司法解释中又有假设干关于配偶权的规定，如第3条第2款“制止重婚。制止有配偶者与他人同居，第四条“夫妻该当相互忠实，相互尊重，第14条“夫妻双方都有各用本人姓名的权益。第46条规定因一方重婚或有配偶者与他人同居的，无过错方有权恳求损害赔偿等。由此来看，虽然婚姻法中未运用配偶权的提法

10、，但配偶权规范在我国是存在的。只是由于法律未明确规定配偶权的性别、内容及完善的救援机制，因此未构成一个权益体系。由于法律缺乏明文规定导致审问实际中对无过错方要求清查过错方或第三者的法律责任无法可依，从而使受害者无法得到法律的全面维护，甚至由此引发刑事凶杀事件。三确立第三者损害配偶权的法律责任之必要性对法律有清醒认识的人都知道，任何一个安康的社会都需求法律，在1949年以后没有法律的数十年里，中国人所阅历的苦楚至今还记忆犹新，因此没有法律是万万不能的。详细到“第三者景象，有人以为其属于品德范畴，不适宜国家法律的介入。然而，现实是“第三者在蚕食着整个社会安康的家庭伦理关系，进犯不少人的配偶权，引发

11、越来越多的纠纷与矛盾。除了无法立竿见影的教育以及社会言论需求软性处理此问题，在规那么领域，需求法律的规制，需求确立第三者损害配偶权的法律责任，需求可以由法律惩罚“第三者及婚姻中的过错方。二 第三者损害配偶权的法律责任方式一配偶权的涵义及其权益特性目前国内法学界关于配偶权的定义见解纷呈，归纳起来，大致有以下几种观念：一是身份说，“配偶权是夫对妻及妻对夫的身份权； 张俊浩主编. 民法学原理M. 中国政法大学. 1991年版，第161页.二是陪伴说，“配偶权是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和协助 的权益； 韩松. 婚姻法及侵权责任初探J. 法学院学报. 1993(3)三是利益说，“配偶权是指夫妻之间互

12、为配偶的根本身份权，阐明夫妻之间互为配偶的身份利益，由权益人专属支配，其他任何人均负有不得进犯的义务； 杨立新. 亲属法专论M. 高等教育. 2006年版，第223页四是法定说，“配偶权是法律赋予的夫妻互为权益义务主体的身份权，其他任何人人负有不得进犯的义务； 高洪宽. 配偶权初探J. 法律适用, 2000(8) 五是性权益说，“配偶权是项民事权益，夫妻互为配偶，就有配偶权，配偶权的特征是性权益说。基于不同的定义，学界对配偶权属于对人权即相对权还是对世权即绝对权争议较多。从立法对有关配偶权的内容规定以及离婚损害赔偿制度上看，配偶权的权益属性被定性为“夫妻之间的权益义务关系，由此可见，我国立法者

13、将配偶权视为一种相对权进展维护。但学界关于配偶权是相对权还是绝对权有不同的观念。有学者以为，配偶之外的任何人都是配偶权的义务主体，都有作为或不作为的义务，因此属于绝对权。还有的学者以为，配偶权同时具有绝对权和相对权的性质，具有双重性，其中对配偶来说是相对权，对配偶权的第三人来说是绝对权。笔者以为，应认定配偶权同时兼具绝对权和相对权双重属性。由于配偶权的成立必需由各自具有独立人格的男女双方相互认同，表达了身份关系当事人之间的内部权益义务关系；同时，配偶权确实定以其他社会关系公以为必要，表达其他社会关系人对特定身份关系的义务，因此，配偶权既具有在特定当事人之间相对权的属性，同时又直接具有对不特定人

14、的绝对权的属性。作为相对权，其义务人是详细的，特定的，即配偶双方，夫妻相互依赖对方的积极行为实现本人的权益；作为绝对权，那么除配偶二人之外的其他任何人均为义务主体，均负有不得进犯的义务。 杨立新. 亲属法专论M. 高等教育. 2006年版，第224页“这种义务是不作为的义务，违反不作为义务而作为，构成损害配偶权的侵权行为。因此，立法不该当将配偶权仅作为相对权进展定义，而该当表达配偶权的双重属性，以利于当第三人进犯配偶权时，受害一方可更好的维护本人的权益。二对配偶权的维护非刑化选择的必然性我国第258条规定了有明显身份限制的“破坏军婚罪，1994年12月对重婚行为也有明确规定。显然，“第三者行为

15、在我国不属于重婚范畴，不属于刑法调整的范围。我国对于破坏军婚罪的规定是基于稳定军心的思索，有一定的政治要素考量。但普通民众的“第三者行为不宜采用刑法的制裁措施，这正如学者王利明分析的那样：第一，配偶权一直是私权，调整该权益的婚姻法在性质上属于民事法律范畴，本质上也属于私法，因此婚姻法中只能规定相关的民事法律后果，假设将刑事责任规定在其中，那么势必呵斥法院依民事法定罪量刑的窘境，这显然是不恰当的。第二，第三者行为能否有必要进展刑事制裁特别是以重婚罪论之仍值得商榷，行为人通常既不为进展“结婚登记又“不以夫妻名义非法同居目前我国曾经取消现实婚姻制度，无论在方式要件还是本质要件上都不符合法定重婚罪的构

16、成要件，特别是“不以夫妻名义非法同居的行为毕竟不像重婚行为那样公开挑战一夫一妻制，在社会危害性上又明显小于重婚罪，故意重婚罪论处也欠妥当。第三，“第三者行为的表现方式多种多样，假设将刑法的重婚罪做扩展解释，那么因此能够产生一系列家庭社会问题。如行为人因犯重婚罪获罪入狱，那么无经济来源的妻儿能够丧失经济支持与来源，也将导致非婚子女得不到抚养。刑法的谦抑性要求只能将那些社会危害性到达一定程度的违法行为纳入刑法调整的范围，笔者以为，对于第三者行为，虽然可以引其入罪可以有效的控制此类行为的频繁度，但较之其他量刑犯罪而言，其社会危害性尚缺乏以到达需求动用刑事规范的程度，对于普通民众进犯配偶权的行为假设给

17、与刑事处分那么不免过于苛刻。三配偶权的民法维护第三者损害配偶权的典型方式，是配偶一方违反忠实义务，与第三者通奸，同居甚至重婚，致使配偶一方蒙受损害的情形。鉴于配偶权具有鲜明的伦理颜色，兼具绝对权与相对权的双重特征，为了更好的维护受损害的配偶，宜认定其有权以配偶权遭到损害为由，恳求另一方与第三者承当侵权责任为宜。由于配偶权内容的复杂性，其大部分内容不能作为第三者损害配偶权的客体，如夫妻姓名权，住所商定权，相互抚养权，第三者无法直接实施侵权行为，假设对这些权益呵斥损害，往往是其他侵权行为间接所致，如损害配偶权一方身体呵斥残废或是死亡，使另一方的权益受损或丧失，应由其他法律进展调整。第三者损害配偶权

18、，主要是对配偶权中的夫妻忠实恳求权的损害，那么表现为第三者与配偶一方实施的通奸、同居或重婚的行为，这也是实际中常见的侵权行为。三 第三者损害配偶权法律责任构成要件一第三者界定及行为性质此处涉及一个概念，即第三者的认定问题，插足他人婚姻家庭的第三者的准确定义是什么？学界目前有四种观念：一为“暧昧说，即第三者是明知对方有配偶而与之坚持暧昧关系的人。二为“通奸说，即第三者应是明知对方有配偶而与之发生不正当性关系的人。三为“破裂说，即与有配偶者发生性关系并导致其婚姻关系破裂的人。四为“目的说，即在破裂说条件上，还有最终与其结为合法婚姻目的之人。对第三者的定义，应留意以下几点：第一，必需是明知对方有配偶

19、。如受蒙蔽，欺骗等不知道对方有配偶的情况下与之发生性关系，不应认定为第三者。第二，存在与有配偶者发生不正当性关系的现实行为，此处应排除仅有精神上的暧昧关系，由于一旦将精神上的出轨也置于法律规范之中，那么不免束之过严，近于苛责。况且精神也不是法律规范的对象。第三，不正当性关系存续一定的时间。对进犯婚姻家庭的第三者的认定应留意尺度的把握。普通只需婚外不正当性关系存续时间较长，使有过错配偶将大部分精神投入婚外性关系中，才会致使夫妻感情的艰苦裂痕，给婚姻家庭带来较大损害，引致无过错配偶方的财富及精神利益损失。此处应将一夜情、三陪女等不正当性关系者排除在外，由其他法律加以处置。因此对第三者的定义应为：

20、余华. 第三者插足损害配偶权的民事救援J. 南方论刊，2021，10“第三者指基于过错，与有配偶者坚持不正当性关系，导致对方合法婚姻关系受损的人。其行为方式包括通奸、同居或重婚三种。二第三者损害配偶权法律责任构成要件第三者损害配偶权，系对法定权益的损害，属于侵权行为。该类侵权行为既具有普通侵权行为的共性，又具有其本身的特点。确认第三者损害配偶权的侵权责任，必需具备以下构成要件：1.违法行为第三者损害配偶权的行为，就是以重婚、同居、通奸的方式，致使配偶一方享有的配偶身份利益遭到损害而违反配偶权维护法律的行为。首先，这种行为须违反维护配偶权的法律。我国婚姻法对夫妻忠实义务等曾经有了明文规定，第三者

21、与有配偶的一方共同实施重婚、同居、通奸的行为，就是对对方配偶夫妻忠实恳求权的损害，具有违法性。其次，由于配偶权在身份外部关系是对世权，第三者负有不作为的义务，其损害配偶权的行为，须以作为的方式为之。2.损害现实第三者损害配偶权的损害现实，该当包括以下二个方面：一是配偶身份利益蒙受损害，即第三者与有配偶一方实施重婚、同居或通奸行为，破坏了配偶身份的纯粹和感情的专注；二是呵斥对方配偶精神苦楚和精神创伤。损害现实能否应包括合法婚姻关系遭到破坏的现实，值得讨论。我国确立的离婚损害赔偿制度，其要件便包括离婚的损害现实。规定损害现实必需包括合法婚姻关系遭到破坏，因离婚的现实以法律特定的方式表现而容易判别，

22、有利于司法实务操作，而且我国夫妻财富普遍实行共同财富制，在离婚时无过错的配偶恳求赔偿便于对方配偶损害赔偿责任的实现。这是其优点所在。但从实际上分析，第三者与配偶一方实施重婚、同居或通奸行为，就会导致配偶另一方的身份利益遭到损害，在法律实行一夫一妻制度、在主流品德观念认同夫妻性的专注的现代社会中，这种损害结果也是不用费心求证的。至于合法婚姻关系能否由此而解除，只是损害配偶权的损害程度问题，是影响侵权人承当法律责任的大小要素之一，但并不妨碍民事侵权行为的成立。此外，即使是夫妻财富实行共同财富制，不能由于一方配偶的法律责任不便实现而免除第三者的责任，换一个角度而言，无过错的配偶不提起离婚诉讼而恳求第

23、三者承当民事责任，可以了解为无过错的配偶以行为明确放弃对其配偶的诉讼恳求权，这种放弃是对其权益自在处分的结果，但不阐明其对第三者行使恳求权的放弃。基于上述理由，笔者主张损害现实不以婚姻关系解除为必要内容，假设无过错的配偶在情愿坚持现存婚姻关系，而不清查其配偶的民事责任的情况下，可以不将其配偶作为加害人，而只将第三者作为加害人予以清查。这样，既可以经过民事责任的方式制裁违法行为，又可维护现存的合法婚姻关系的稳定，以更周全维护无过错配偶的合法权益。3.因果关系第三者损害配偶权违法行为与配偶身份利益损害现实之间的因果关系，比较明显。只需第三者与配偶一方存在重婚、同居或通奸的现实，即可确认因果关系要件

24、成立。4.第三者客观上有过错过程责任是侵权规那么原那么体系中的普通原那么。构成第三者损害赔偿责任的侵权行为，属于普通侵权行为，因此在第三者的损害赔偿中因适用过错责任原那么。而损害配偶权的客观过错，应为故意方式。正如我国台湾学者钱国成所言：“故意或过失，因任何一种均足以构成侵权行为，但已背于仁慈风俗加损害于他人之侵权行为那么以出于故意为限。四 第三者损害配偶权的责任方式一第三者损害配偶权的责任方式第三者侵权行为是损害配偶的身份利益，故承当责任的方式只能与身份权有关的非财富性民事责任方式。与身份权有关的非财富性民事责任方式有停顿损害、赔礼负疚、赔偿损失三种。同时，赔礼负疚的民事责任方式虽可起到弥补

25、受害人心思所遭到的无形损伤的特殊作用，但其承当应出于侵权行为人的自愿，否那么无法强迫执行，故该种民事责任方式适用的情况并不普遍。赔偿损失对损害配偶权而言，那么具有普遍适用性。应赋予无过错配偶就其所遭到的损害要求侵权第三者承当赔偿民事责任的权益，而且这种责任主要是精神损害赔偿责任。精神损害是指，第三者破坏了配偶身份的纯粹和感情专注，配偶权的相应派生权益遭致损害时，权益人遭到的精神苦楚。第三者损害配偶权，导致夫妻夫妻关系破裂导致离婚，最主要的是引致无过错配偶方的精神损害。台湾学者王泽鉴先生指出：与有配偶者通奸而呵斥财富上损害者，实属不多，纵或有之，赔偿数额亦甚微小，故假设不使受害人恳求相当之抚慰金，那么加害人几乎不负任何赔偿损害责任，实缺乏维护被害人。二恳求赔偿权益主体确实定对权益主体确实定，就是以配偶权遭到损害的受害人为权益主体，没有配偶关系的人，不能作为这种侵权行为的赔偿权益主体。也就是说，对第三者侵权行为提起赔偿恳求权人只能是无过错的配偶。然而，对第三者损害配偶权的行为，往往会对婚姻关系以外的家庭成员如子女、父母等呵斥精神苦楚，这些家庭成员能否可以恳求