试析在自然逻辑与不自然逻辑中对蕴涵的刻画_第1页
试析在自然逻辑与不自然逻辑中对蕴涵的刻画_第2页
试析在自然逻辑与不自然逻辑中对蕴涵的刻画_第3页
试析在自然逻辑与不自然逻辑中对蕴涵的刻画_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、PAGE 试析在自然逻辑与不自然逻辑中对蕴涵的刻画朱*( 中央*大学 文化与传媒学院,北京 海淀区 100081 )摘 要:正如罗素认为整个逻辑都是建立在蕴涵理论基础之上一样,我们也肯定蕴涵是逻辑学最重要的概念,本文首先介绍不同的蕴涵定义,说明了实质蕴涵是对假言命题在真值意义上的抽象,而建立在实质蕴涵基础上的逻辑蕴涵,是以不自然的方式刻画逻辑学中最重要的“推出关系”或者“后承关系”,从而引起种种误解。本文的任务就是要在区分这两种具有不同含义的蕴涵的基础上,进一步研究不自然逻辑中的蕴涵概念,澄清各种对蕴涵的误解。关键词: 实质蕴涵; 逻辑蕴涵; 自然逻辑中图分类号:G852.11 文献标识码:A

2、 文章编号:一、蕴涵概念(一)有关蕴涵概念的历史源流在亚里士多德的三段论中,推理形式的19个式和其他辅助规则是用条件命题的形式陈述出来的,例如第一格的Barbara式被表述为:如果所有M是P并且所有S是M,那么所有S是P,以至波兰现代逻辑学家卢卡西维茨认为,亚氏系统的推理形式是蕴涵式而非推论式。由于亚氏把前提与结论的关系看成一种推断,而这种推断在历史上被理解为蕴涵关系,用今天的术语来讲,是一种后承关系。因此,他对前提和结论关系的论述实际上是对蕴涵关系的论述。亚氏还在省略三段论理论和关于模态理论中更为明显地讨论了条件命题的蕴涵关系1。然而,真正创立了蕴涵理论的是麦加拉斯多葛学派。据文献记载,麦加

3、拉学派的第奥多鲁和菲罗在关于条件命题的真值问题的争论中提出了非常重要的蕴涵理论。菲罗认为,一个条件句在前件真、后件真,前件假、后件真,前件假、后件假这三种情况下为真,在前件真而后件假时条件句为假,在这种意义上理解的蕴涵,历史上被称为“菲罗蕴涵”2。同时,麦加拉学派提供了古典命题演算式的真值表,用这些真值表刻画了条件句以及析取句等的真值条件,并区分了实质蕴涵和形式蕴涵3。如表1所示。表1 发力阶段时间参数(单位:s)拳 师练习者动作名称T1T2TT1T2T左采右按0.010.690.680.030.600.57(二)蕴涵理论在现代的研究历程在现代逻辑的创始人弗雷格看来,“真值蕴涵”与日常语言是不

4、同的。他认为如果说“A蕴涵B”,那么A和B之间就有四种可能性:一、A肯定,B肯定;二、A肯定,B否定;三、A否定, B肯定;四、A否定,B否定。后来,罗素和怀特海合著的三大卷数学原理在1910-1913年出版,罗素对蕴涵问题做了更深入的探讨研究,他指出蕴涵可以分为两种类型:一种是实质蕴涵,另一种是形式蕴涵。但是,在数学原理中,罗素并没有明确地区分表示表示条件句的实质蕴涵和表示前提与结论之间的推出关系的逻辑蕴涵,而企图以实质蕴涵为主要工具,试图把全部数学推导出来,由此也带来了对实质蕴涵的种种质疑和误解。 (三)我国学者对蕴涵的认识在我国,有的学者对实质蕴涵和逻辑蕴涵进行了区分,但有的学者就笼统的

5、把实质蕴涵与逻辑蕴涵当成同一种蕴涵。下面是几位逻辑学学者对蕴涵的不同定义:逻辑学家金岳霖认为,蕴涵是命题与命题的关系,这种关系在自然语言中以“如果,那么”的方式表示。如图1所示。辑抽象的结果。金先生还指出:提出蕴涵这一图1 拳师右肘关节的角度概念是非同小可的,恐怕没人敢说“蕴涵”的意义究竟是怎么一回事。他还列举出四种不同的蕴涵关系:真值蕴涵、形式蕴涵、穆尔蕴涵、严格蕴涵。张清宇先生认为“蕴涵是一个逻辑概念,是一个二元联接词,由它把两个命题组合成一个复合命题(蕴涵命题)。蕴涵是日常语言中的语词“如果,那么”的逻辑抽象。张清宇先生对蕴涵的这种解释,既包含了实质蕴涵,又包含了逻辑蕴涵。二、实质蕴涵问

6、题在近代,“菲罗蕴涵”被罗素称为“实质蕴涵”,经过现代逻辑的抽象,成为今天的人们所谓的“真值蕴涵”,我们把“如果p,则q”称为条件命题的形式(其中的p,q是命题变元),而把“pq”(真值联结词“”表示真值(实质)蕴涵算子,)称为实质(真值)蕴涵式,其中p,q是以真、假为值的真值变元。为了方便,“”被读为“如果,那么”,甚至读为“实质蕴涵”,但是,这种读法,是产生种种误解的根源。 (一)实质蕴涵是对“如果,那么”的抽象逻辑是研究推理形式的有效性的。我们建立逻辑系统,就是要把人们在社会生活中用自然语言陈述的推理表达在形式系统中,再按照形式系统提供的准则和模式,判别这些推理是否有效。实质蕴涵唯一的逻

7、辑含义就是:一个 “如果p, 那么q” 形式的条件命题为真,当且仅当或者p是假的,或者q是真的;如果前件真而后件假,那么,这个条件句就是假的。也就是说,当且仅当p真而q假时,“如果p,那么q”形式的命题为假。三、逻辑蕴涵问题(一)逻辑蕴涵问题1逻辑蕴涵的定义在自然推理中,我们是这样定义逻辑蕴涵这个语义概念的的:“设是一个公式集,是一个公式,如果对任何赋值都有:如果(),那么(),则称逻辑蕴涵。”2逻辑蕴涵可表达对象化的推出(后承)关系在前文中我们已经知道,“ B”表示前提和结论之间有推出(后承)关系,而推出关系是元语言中表达的概念。那么,如何才能把推出(后承)关系这个元语言的概念,对象化表达在

8、对象语言中,便是我们要重点讨论的问题。(二)逻辑蕴涵剖析在自然推理中,我们是这样定义逻辑蕴涵这个语义概念的的:“设是一个公式集,是一个公式,如果对任何赋值都有:如果(),那么(),则称逻辑蕴涵。”四、所谓的蕴涵“怪论”并不怪由于实质蕴涵“怪论”的出现,引发了逻辑学界长期的讨论,逻辑学家们已提出了用多种不同的蕴涵去克服实质蕴涵“怪论”, 但都被认为存在这样或那样的不足。例如在不自然逻辑表达的推出关系中,有人将()读作“任何命题蕴涵真命题”,事实上,公式中的第一个“”是主联接词,是不可能有取假值的逻辑蕴涵。注释: 新加坡资讯通信发展管理局的行销与宣传总监吴丽娜接受媒体采访时语。 详见:梁爱文,民族

9、地区发展民族文化旅游创意产业的路径思考基于云南德宏自治州的研究分析,河北科技大学学报(社会科学版),2012年第2期。参考文献:1 张山中国太极推手M北京:人民体育出版社,1999:12-152 顾留馨,沈家桢陈式太极拳M北京:人民体育出版社,2003:503 乔彪太极拳推手劲法J少林与太极,2008,12(8):23-304 欧阳静明,王楚怀,王于领,等太极拳特定动作下股内侧肌和股外侧肌表面肌电特征的研究J中国康复理论与实践,2009,12(8):23-305 钟文发非线性规划在可燃毒物配置中的应用C/赵玮运筹学的理论与应用:中国运筹学会第五届大会论文集西安:西安电子科技大学出版社,1996

10、:468-4716 温爱玲24式太极拳下肢肌肉肌电特征分析D北京:北京体育大学,20107 谢希德创造学习的思路N人民日报,1998-12-25(10)8 王明亮关于中国学术期刊标准化数据库系统工程的进展EB/OL/pub/wml.txt/980810-2.html, 1998-08-16/1998-10-049 GB/T 161591996,汉语拼音正词法基本规则S北京:中国标准出版社,199610 冯西桥核反应堆压力容器的LBB分析R北京:清华大学核能技术设计研究院,199711 BAKER S K. JACKSON M E. The future of resource sharing

11、M. New York: The Haworth Press, 1995: 15-17.Kinematics of Physical latentForce Process of Tai ChiZHU Xiaoyan( Physical Department, Tongren University, Tongren, Guizhou 554300, China )Abstract: The process of release of Tai Chi impulsive force rotates through curve, not directly against the opponents force, constantly dynamic adjustment in the entire force process and changing the direction. Tai Chi impulsive release can coordinate muscle to mobilize the force, that the synchronization of muscle force and balance is better can burst instantly out powerful force.Key words: Ta

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论