工商行政管理局(上传资料)(共15页)

1、工商行政管理局案件(njin)调查终结报告一、案件(njin)来源及调查经过。2014年3月11日，我局执法(zhf)人员接创维集团有限公司举报称：在金阳红街黔广汇家电城1层02号门面有经营户销售侵犯“创维”“Skyworth” 注册商标的家用电器。执法人员立即赶赴现场，向当事人出示执法证后进入现场检查，检查过程中发现经营户李文龙在门面中间的墙上标有“创维厨卫”“贵州总代理”的字样，货架上摆放的创维抽油烟机、创维消毒柜、创维燃气灶、创维家用热水器四种商品共40台，标注有“创维-创造健康生活” 的字样，在商品价格签标注“创维”厨卫电器正在销售。执法人员在现场发现仓库中存放有72台家用电器。当事人

2、的行为涉嫌侵犯他人注册商标的商品。同日，报局领导批准立案，并指定由主办，协办，负责调查处理本案。2014年3月11日，经报局领导批准后，对当事人所涉嫌销售侵犯他人注册商标的商品112台家用电器（工商行政管理局财物清单第03-06号）采取了扣押行政强制措施（工商强字【2014】03-06号）。我局对当事人进行了两次询问，了解当事人李于2013年9月2日租赁在区诚信路金阳红街黔广汇家电城1层02号门面，于2013年9月10日办理了工商营业执照，从事家用电器零售。二、当事人基本(jbn)情况。当事人：李，性别：男；民族：汉族；出生(chshng)：1989年9月26日 ；住址：湖北省应城市郎君镇程谢

3、村庙湾 29；身份证号码(hom): ，经营者姓名：李，组成形式：个人经营经营场所：诚信路金阳红街黔广汇家电城1层02号商铺经营范围及方式：许可经营项目：无，一般经营项目：零售：家用电器。三、违法事实。经查明，当事人李于2013年11月14日开始两次在“清远创维厨卫电器有限公司”购进共118台家用电器（家用抽油烟机、燃气灶、消毒柜），其电器上有创维抽油烟机、创维消毒柜、创维燃气灶、“创维”“创维创造健康生活”的字样。于2013年11月23日至案发其销售6台家用电器共2450.00元。其被扣押112台进货价为22960.00元。 根据高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用

4、法律若干问题的解释（法释200419号）中“非法经营数额”的计算方法。该司法解释第十二条规定，本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。当事人的非法经营数额为25410.00元。在2014年3月26日，“创维集团有限公司(yu xin n s)”通过(tnggu)邮政特快专递于2014年3月28日送“商标(shngbio)侵权鉴定书”到我局，对当事人李销售的112台家用电器进行鉴定，经鉴定

5、112台家用电器不是该公司生产的产品，属侵犯该公司商标专用权商品。本案对照工商机关移送涉嫌犯罪案件的标准，尚不够移送追诉当事人刑事责任的条件，应给予行政处罚。四、证据及证明事项调查人员收集调取的证据有：证据一：现场笔录一份，证明当事人侵犯“创维”注册商标专用权商品的事实；证据二：询问笔录一份，证明侵犯“创维”注册商标专用权商品的事实；证据三：“创维集团有限公司”投诉书一份；证明“创维集团有限公司” 投诉事实；证据四：“创维集团有限公司” 授权委托书一份；证明“创维集团有限公司” 委托齐、邱全权处理此次打假的事实；证据五：“创维集团有限公司”商标侵权鉴定书一份（附侵权商品清单）；证明当事人李销售

6、的112台家用电器商标系假冒创维集团有限公司注册商标的事实；证据(zhngj)六：“创维集团有限公司”提供(tgng)商标注册证第5443566号复印件一份(y fn)，商标注册证第5443568号复印件一份，商标注册证第7643518号复印件一份，证明“创维”“SKyworth”为注册商标的事实；证据七：“创维集团有限公司” 提供国家工商行政管理总局核准商标转让证明复印件三份；证明创维集团有限公司是注册商标持有人的事实；证据八：“创维集团有限公司”提供商国家工商行政管理总局商标局“关于认定SKYWORTH创维”商标为驰名商标的批复，证明创维是驰名商标的事实；证据九：“创维集团有限公司”营业执

7、照复印件一份，证明其从事经营活动的主体资格；证据十：“创维集团有限公司”被委托人齐、邱 身份证复印件各一份，证明其身份；证据十一：当事人李的工商营业执照复印件一份，证明其从事经营活动的主体资格；证据十二：当事人李身份证复印件一份，证明其身份；证据十三：当事人李提供“SKyvvoirn”商标注册证复印件一份，证明“SKyvvoirn”是注册商标；授权书传真件一份，证明商标持有人王授权清远创维厨卫电器有限公司使用商标的事实；证据十四：当事人李提供清远创维厨卫电器有限公司工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、全国工业产品生产许可证、复印件各一份，著作权登记证书传真件一份，证明其从事经营活动的主体

8、资格；证据(zhngj)十五：现场检查李销售(xioshu)家用电器图片(tpin)八份，创维集团有限公司提供证明当事人李销售家用电器图片五份，证明当事人销售侵犯创维注册商标专用权的事实； 证据十六：当事人销售家用电器商品价格签四张，证明当事人销售侵犯创维注册商标专用权的事实； 证据十七：当事人进货单据一份，产品入库单4张、产品销售清单7张，证明当事人进销货情况；证据十八：“创维集团有限公司”邮递特快专递一份，证明“创维集团有限公司” 邮递的事实；证据十九：当事人提供商铺租赁合同和情况说明各一份，证明当事人从事经营活动的实际。以上证据和笔录当事人均签名认可。五、案件性质 “创维”“SKywor

9、th”商标已由创维集团有限公司申请并经国家商标局核准，以第5443566号、第5443568号、第7643518号商标注册证获得注册，有效期为2009年05月28日至2019年05月27日和2011年03月07日至2021年03月06日，核定使用商品范围为第11类，该商标专用权应依法予以保护。当事人李购进清远市创维厨卫电器有限公司生产家电产品,其商标为“SKyvvoirn”, 商标已由王申请并经国家商标局核准，以第9939519号商标注册证获得注册，有效期为2012年11月14日至2022年11月13日，王于2013年12月1日授权“清远市创维厨卫电器有限公司”使用注册商标 “SKyvvoir

10、n”。当事人李销售的家用电器产品虽然(surn)是注册商标“SKyvvoirn”，但在家用电器(ji yn din q)产品上使用了“SKyvvoirn创维”的标贴标注(bio zh)，与“创维集团有限公司”的“Skyworth“字母相近似，“清远市创维厨卫电器有限公司”将他企业的字号“创维” 突出的使用在类似商品上，这就与创维集团有限公司注册商标 “创维”注册商标相同，容易使相关公众产生误认，导致消费者产生混淆。根据最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第一款第一项：“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的

11、；”之规定，当事人的行为属于中华人民共和国商标法第五十二条第一款第（五）项“给他人注册商标专用权造成其他损害的行为”，其行为已构成侵犯他人注册商标专用权的行为。六、自由裁量理由当事人李侵犯的注册商标为驰名商标。当事人李的行为依据中华人民共和国商标法实施条例第五十二条：“对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额三倍以下；非法经营额无法计算的，罚款数额为十万元以下”及贵州省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用指导意见对侵犯注册商标专用权规定，“非法经营额一万元以上不足三万元的，处非法经营额一倍以上二倍以下的罚款”的规定，建议对当事人给适当处罚。七、处罚(chf)依据及建议根据(gnj)中

12、华人民共和国商标法第五十三条“工商行政管理部门处理(chl)时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。”和中华人民共和国商标法实施条例第五十二条 “对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下；非法经营额无法计算的，罚款数额为10万元以下。”的规定，责令立即停止侵权行为，建议对当事人侵犯注册商标专用权商品的行为处罚如下：（一）没收侵犯“创维”注册商标专用权商品112件家用电器：（二）罚款贰万伍仟肆佰壹拾贰元整（￥25410.00）。 案件调查人员：案件机构负责人： 2014年 4 月 9 日 观山湖

13、区工商行政管理局行政处罚(xn zhn ch f)决定书观工商处字2014第014号 关于(guny)李文龙侵犯(qnfn)“创维”注册商标专用权产品案行 政 处 罚 决 定 书经营者姓名：李文龙组成形式：个人经营经营场所：贵阳市观山湖区诚信路金阳红街黔广汇家电城1层02号经营范围及方式：许可经营项目：无。一般经营项目：零售：家用电器。发照日期：二0一三年四月发照(f zho)机关：观山湖区工商行政管理局身份证电话(dinhu)：189841530702014年3月11日，我分局(fn j)执法人员接创维集团有限公司举报称：在金阳红街黔广汇家电城1层02

14、号门面有经营户销售侵犯“创维”“Skyworth” 注册商标的家用电器。执法人员立即赶赴现场，向当事人出示执法证后进入现场检查，检查过程中发现经营户李文龙在门面中间的墙上标有“创维厨卫”“贵州总代理”的字样，货架上摆放的创维抽油烟机、创维消毒柜、创维燃气灶、创维家用热水器四种商品共40台，标注有“创维-创造健康生活” 的字样，在商品价格签标注“创维”厨卫电器正在销售。执法人员在现场发现仓库中存放有72台家用电器。当事人的行为涉嫌销售侵犯他人注册商标的商品。逐当日立案调查。2014年3月11日，我分局报局领导批准后，对所涉嫌销售侵犯他人注册商标的商品112台家用电器（观山区工商行政管理局财物清单

15、第03-06号）采取了扣押行政强制措施（观山湖区工商行政管理局实施行政强制措施通知书观工商强字【2014】03-06号）。经查明，当事人李文龙于2013年11月14日开始两次在“清远创维厨卫电器有限公司”购进共118台家用电器（家用抽油烟机、燃气灶、消毒柜），其电器上有创维抽油烟机、创维消毒柜、创维燃气灶、“创维”“创维创造健康生活”的字样。于2013年11月23日至案发其销售6台家用电器共2450.00元。其被扣押112台进货价为22960.00元。 根据高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释200419号）中“非法经营数额”的计算方法。该司法

16、解释第十二条规定，本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售(xioshu)侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。当事人(sh rn)的非法经营数额(sh )为25410.00元。在2014年3月26日，“创维集团有限公司”通过邮政特快专递于2014年3月28日送“商标侵权鉴定书”到我局，对当事人李文龙销售的112台家用电器进行鉴定，经鉴定112台家用电器不是该公司生产的产品，属侵犯该公司商标专用权商品。本案对照工商机关移送涉

17、嫌犯罪案件的标准，尚不够移送追诉当事人刑事责任的条件。调查人员收集调取的证据有：证据一：现场笔录一份，证明当事人侵犯“创维”注册商标专用权商品的事实；证据二：询问笔录一份，证明侵犯“创维”注册商标专用权商品的事实；证据(zhngj)三：“创维集团有限公司(yu xin n s)”投诉书一份(y fn)；证明“创维集团有限公司” 投诉事实；证据四：“创维集团有限公司” 授权委托书一份；证明“创维集团有限公司” 委托齐则琳、邱翔全权处理此次打假的事实；证据五：“创维集团有限公司”商标侵权鉴定书一份（附侵权商品清单）；证明当事人李文龙销售的112台家用电器商标为创维，系假冒创维集团有限公司注册商标的

18、事实；证据六：“创维集团有限公司”提供商标注册证第5443566号复印件一份，商标注册证第5443568号复印件一份，商标注册证第7643518号复印件一份，证明“创维”“SKyworth”为注册商标的事实；证据七：“创维集团有限公司” 提供国家工商行政管理总局核准商标转让证明复印件三份；证明创维集团有限公司是注册商标持有人的事实；证据八：“创维集团有限公司”提供商国家工商行政管理总局商标局“关于认定SKYWORTH创维”商标为驰名商标的批复，证明创维是驰名商标的事实；证据九：“创维集团有限公司”营业执照复印件一份，证明其从事经营活动的主体资格；证据十：“创维集团有限公司”被委托人齐则琳、邱翔

19、身份证复印件各一份，证明其身份；证据十一：当事人李文龙的工商营业执照复印件一份，证明其从事经营(jngyng)活动的主体资格；证据十二：当事人李文龙身份证复印件一份(y fn)，证明其身份(shn fen)；证据十三：证据十三：当事人李文龙提供“SKyvvoirn”商标注册证复印件一份，证明“SKyvvoirn”是注册商标；授权书传真件一份，证明商标持有人李青妹授权清远创维厨卫电器有限公司使用商标的事实；证据十四：当事人李文龙提供清远创维厨卫电器有限公司工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、全国工业产品生产许可证、复印件各一份，著作权登记证书传真件一份，证明其从事经营活动的主体资格；证据十

20、五：现场检查李文龙销售家用电器图片八份，创维集团有限公司提供证明当事人李文龙销售家用电器图片五份，证明当事人销售侵犯创维注册商标专用权的事实； 证据十六：当事人销售家用电器商品价格签四张，证明当事人销售侵犯创维注册商标专用权的事实； 证据十七：当事人进货单据一份，产品入库单4张、产品销售清单7张，证明当事人进销货情况；证据十八：“创维集团有限公司”邮递特快专递一份，证明“创维集团有限公司” 邮递的事实；证据十九：当事人提供商铺租赁合同和情况说明各一份，证明当事人从事经营活动的实际。以上(yshng)证据和笔录当事人均签名认可。2014年 4月18日，我局向当事人送了观山湖区工商行政管理局行政处

21、罚听证(tn zhn)告知书（观工商听告字（2014）第03-014，将我局拟作出行政处罚的事实、依据、行政处罚内容的当事人具有陈述、申辩及要求举行听证权利(qunl)和途径告知当事人。当事人在接到告知书之日起三个工作日内，未向我局提出要求。本局认为：“创维”“SKyworth”商标已由创维集团有限公司申请并经国家商标局核准，以第5443566号、第5443568号、第7643518号商标注册证获得注册，有效期为2009年05月28日至2019年05月27日和2011年03月07日至2021年03月06日，核定使用商品范围为第11类，该商标专用权应依法予以保护。当事人李文龙购进清远市创维厨卫电

22、器有限公司生产家电产品,其商标为“SKyvvoirn”, 商标已由李青妹申请并经国家商标局核准，以第9939519号商标注册证获得注册，有效期为2012年11月14日至2022年11月13日，李青妹于2013年12月1日授权“清远市创维厨卫电器有限公司”使用注册商标 “SKyvvoirn”。当事人李文龙销售的家用电器产品虽然是注册商标“SKyvvoirn”，但在家用电器产品上使用了“SKyvvoirn创维”的标贴标注，与“创维集团有限公司”的“Skyworth“字母相近似，“清远市创维厨卫电器有限公司”将他企业的字号“创维” 突出的使用在类似商品上，这就与创维集团有限公司注册商标 “创维”注册

23、商标相同，容易使相关公众产生误认，导致消费者产生混淆。根据最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第一款第一项：“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；”之规定，当事人的行为属于中华人民共和国商标法第五十二条第一款第（五）项“给他人注册商标专用权造成其他损害的行为”，其行为已构成侵犯他人注册商标专用权的行为。当事人李文龙文侵犯“创维”注册商标专用权的行为，违反了中华人民共和国商标法第五十二条第一款第五项：“给他人注册商标专用权造成其他损害的行为”的规定，已构成侵犯注册商标专用权的行为。鉴于当事人在经营过程中，从进货到被查获期间，销售数量少，事件发生