经济管理学与财务知识分析因素

1、第二章区域产业布局理论区域产业布局是指产业在一个经济区域范围内的分布与组合。它是区域经济进展规划的基础，也是区域经济学的重要研究内容。第一节产业布局的因子分析产业布局的核心问题是在资源合理配置的基础上，实现产业的优化布局，事实上质是生产力优化布局问题。1.产业布局的阻碍因素阻碍产业布局的因素众多，其中对工业布局阻碍较大的要紧有以下一些因素：(1)自然因素阻碍产业布局的自然因素自然条件是阻碍产业布局的最差不多的因素，它要紧应包括以下内容：.自然地理条件包括自然位置（经纬度、海陆位置等）、自然地理各要素（地形、气候、土壤、植被、水文等）状况等；.自然资源条件包括矿产、土地、能源、水资源等可直接开发

2、利用的天然资源状况；.自然环境条件指对人民生活质量和环境质量状况产生较显著阻碍的自然因素。阻碍产业布局的要紧自然因素一般而言，自然环境因素是自然地理条件的一部分，但从产业布局的角度分析，某些自然因素对人民生活和环境质量阻碍较大，必须对其作较详细的分析，这一部分因素确实是产业布局的自然环境条件因素。如作为一般的自然地理要素，只需掌握区域的差不多气候特征，而无需明白小区域的气流运动特点。但在布局有可能产生严峻大气污染的企业时，就必须掌握当地的大气运动的变化规律，为正确的区位选择提供依据。这种局部地区大气运动特征确实是区域产业布局中的自然环境因素之一。从产业布局的角度衡量，自然条件的优劣要紧体现在下

3、列四方面：.自然条件的组合配置状况产业布局往往不取决于某一单一的自然条件，而更多地要看各因素的地域组合、配置条件；.自然资源的数量、质量条件对自然资源的任何开发利用必须以一定的资源数量、质量为前提条件。.一定自然条件下产业布局的经济、技术可行性除了要有一定的资源条件保证外，还必须充分考虑在现有自然条件下进行产业布局的经济、技术上的可行性，以及改造现有自然条件的可能性及其后果；.自然条件开发利用的预期效益：包括经济、社会、生态等多方面的效益，尤其应着重分析生态环境改变导致的长期的、隐形的负面阻碍所带来的后果。(2)技术经济因素技术经济因素是指对产业布局有阻碍的各种技术经济要素。包括地区产业布局的

4、历史基础、原有的经济实力、生产的协作配套条件与积聚效果、基础设施的水平、技术水平、市场潜力、劳动力素养和数量等。技术经济因素对工业进展和布局的阻碍，是通过积聚效应、规模经济产生的。因此，在工业进展的一定时期，工业布局应接近已有的交通线、工业区、都市。在工业区内工业企业应成组布局，综合运用资源和公共基础设施，可收到较好的经济效果。但积聚程度和规模经济的程度要有一定的限度，否则会引起一系列的“膨胀病”。随着科学技术的进展，科学技术进展的水平逐渐演变成了区域产业布局的重要因素。科技水平直接阻碍着区域产业结构的演化；新科技的进展改变了自然资源的利用方向，进而改变了自然资源的约束条件；新科技革命引起了产

5、业布局的区域转移。因此，在研究区域产业布局时，要高度重视世界新技术革命进展的新动向，重视新技术、新产业的兴起与进展和旧产业的转移，用战略眼光研究区域产业布局问题。(3)社会政治因素社会政治因素对产业布局往往起着关键的作用。其中既有各类决策者能否进行科学、民主的决策的因素，也受到其他各种社会政治因素的重要制约作用。对产业布局阻碍较大的社会政治因素要紧有区域文化传统、文化教育进展水平、改革开放水平、政策法律的完善程度、民族关系、社会集团的发育程度及其各集团之间的关系等。(4)运输因素运输是生产流通过程得以完成的重要条件，对产业布局的阻碍比较显著。特不是对生产过程中消耗大量的原料、燃料，或产品需大量

6、运输的产业阻碍十分巨大。(5)地理位置因素地理位置是个综合概念，它包括自然地理位置、经济地理位置、地缘政治位置等。对产业布局阻碍最大的是经济地理位置。经济地理位置是指与交通线、港口、都市、市场等的相对位置，它决定了企业能否较方便地获得原材料、燃料供应、信息交流服务、资金、市场等。2.区位因子与区位选择(1)区位条件和区位因子以上所讲的各种产业布局因素都对区域产业布局产生重要阻碍，其中一些因素与地点或场所紧密相关，即属于地点或场所的质的规定性，这一类条件我们称为区域产业布局的区位条件。但并非所有的布局阻碍因素差不多上区位条件，也不是所有的区位条件对所有的产业都有重大阻碍。区位因子是哪些对区位决策

7、起决定作用的因子，但这些因子有的与地点（场所）相关，有的毫无关系。因区位主体不同，区位条件并非全差不多上区位因子。区位条件是通过区位因子作用于区位决策，只有对区位决策起经济性或非经济性作用的区位条件才成为区位因子。区位条件和区位因子二者互不包含，因此，在一定的条件下两者也可能具有共同的内涵，即所有的区位条件差不多上区位因子，但这种情况比较少见。区位条件、区位因子和区位决策的关系可用 HYPERLINK file:/C:Documents%20and%20SettingsAdministratorLocal%20SettingsTempHZ$D.907.1191HZ$D.907.1194Regi

8、onEcnomicsNotes&Materials区位条件、区位因子和区位决策之间的关系.htm t _blank 图2-1表示。不同的地点（场所）和区位主体具有不同的区位条件，区位条件对区位决策起作用的因子称为区位因子，一般都能够用费用（成本）和收益表现出来，但区位因子也有一些与地点（场所）无关，这些因子共同作用于区位决策过程，形成一个完整的区位空间选择和优化过程。(2)区位决策区位决策是选择经济或社会活动区位的行为，区位因子阻碍着区位决策的全过程。推断区位决策是否正确的依据确实是决策后能否带来预期的经济利益、效用、个人（或社会）满足及社会价值等。其衡量的指标往往是看能否降低费用（成本），扩

9、大销售，增加利润，以及保持最大的稳定性或得到最大的满足度等。符合上述条件的区位决策就能够称为是最佳决策。对区位条件进行综合经济评价与评估、测定其对区位决策后果可能带来的效果，称为区位因子的经济分析。除此之外，区位决策还取决于经营者的嗜好、国家政策、法规和公共福利等因子的作用，这部分可称为非经济因子分析。总之，区位条件通过区位因子作用于区位决策，区位决策是否正确取决于区位因子分析、评估和预测的正确程度。一般来讲，区位决策有以下几个过程：市场分析时期该时期要紧研究企业的市场容量，包括产品的可能销售范围和服务半径及销售量（销售额）等。另外也要分析同类企业的区位分布状况、经营水平、产品种类及其所占的市

10、场份额。这些事实上属于市场调查的内容，但也是区位决策的重要依据，只有搞清了可能占有的市场，才能确定企业的投资区位、规模和进展方向。地域选择时期从市场角度看，地域选择是选择企业能够适应的市场环境、选择具有较强竞争力的地域空间；从区位角度而言，是选择能够带来最大效益或最大中意度的区位空间。地点决定时期指区位在地域空间内的具体落实，即区位的最终选择。其选择的标准为利润最大化、费用最小化或心理最满足等。上述三个时期是指一般的区位决策过程，因区位主体不同，其决策过程也不同，而且各个时期区位因子的重要程度也不相同。3.区位因子分析从经济学的角度分析，各种区位选择的最终目的是追求利润最大化或效用、满足度、福

11、利等的最大化，而阻碍区位选择的各种因子都能够经济化为费用（成本）利润（收益）来表示，也能够用人们的中意度来表示。因此，区位因子分析应该从探讨制约区位选择的费用、利润、效用和满足度动身，来搞清区位因子与区位选择的关系。费用（成本）与区位选择从费用角度来研究区位选择是区位论研究的传统，也是最差不多的研究方法。韦伯的理论中心是追求费用最低，他把费用归纳为种，即运输费用、劳动费用、聚拢和分散所带来的费用变化，三者结合的最低费用点确实是最佳区位点。韦伯以后的区位地理学家对费用进行了更深入的研究，形成了更加系统化的理论，但其差不多原理并无全然变化。当商品的价格相对固定时，利润取决于生产投入的总费用，因而，

12、企业为了得到最大利润必须使总费用降到最低，即总费用最低点确实是最佳区位。阻碍区位选择的费用因子要紧有：.运输费用企业布局的要紧空间制约因素有两种类型：一是受空间本身有限性的限制，即我们能够利用的空间范围是有限的。这一方面的制约在经济上要紧表现为土地费用；二是空间移动的制约，即人和物在空间上的移动必须支付一定的费用，这种空间移动的制约也强烈地作用与各种经济活动的区位选择。区位理论大多是以空间移动的制约性为基础构建起来的，把克服空间距离所需的费用作为一个重要的区位因子来分析。运输费用能够用距离费用来表示，也能够用时刻费用来反映。.土地费用在区位布局中，土地费用的高低是阻碍区位选择的一个重要因素。在

13、企业竞争中，其支付土地费用的能力是区位空间竞争的要紧决定因素，支付能力强的企业就占据条件好的区位，相反，则占据差的区位。对占地较大的企业，土地费用对其阻碍就更大，往往是区位选择时考虑的首要因素。.劳动费用劳动费用在空间上也有差异性，但其在空间上的变化规律一般不明显，属于地域性的特征。同一地域劳动费用变化不大，因此，劳动费用是将企业吸引到一定地域的因子，但在同一地域，企业具体的区位受劳动费用的阻碍不大。.其他费用对区位选择具有阻碍作用的费用，除了上述几种以外，还有原料和燃料费用、用电和用水费用以及保存和治理费用等。这些费用有的与地域有关，有的无关，即在任何地域都相同，但他们在猎取的难易程度上仍存

14、在着一定的差异。综上所述，与空间相关的费用可称为区位费用，而与空间变化无关的费用可称为差不多费用。任何企业的区位选择都具有各自的差不多费用和区位费用的投入，这两种费用占总费用的比例关系如 HYPERLINK file:/C:Documents%20and%20SettingsAdministratorLocal%20SettingsTempHZ$D.907.1191HZ$D.907.1194RegionEcnomicsNotes&Materials差不多费用和区位费用.htm t _blank 图2-1-2所示：所有投入的差不多费用按定义在特定的空间是一定的，那么，最小费用区位确实是总区位费用

15、微小点。因此，在研究区位问题时，必须对各种投入的阻碍进行评价，研究所有费用在各空间的变化，同时也要了解这些费用在该企业投入的总差不多费用中的比例。假如差不多费用远远大于区位费用，那么，企业的区位选择比较自由，一般与经营者的行为或地域产业政策等有关，否则，区位的空间选择对总费用的变化阻碍就专门大。在区位费用中对总费用变化阻碍最大的是运输费用，而且运费的空间变化是所有古典区位论形成的基础。这要紧是因为运费在空间上的变化表现出一定的规律性，而其他区位费用的规律性不那么明显，难以归纳出具有普遍性的理论。收入与区位选择.收入与区位选择收入与市场大小有紧密的关系，费用最小的区位不一定是获利最大的区位，只有

16、收入和费用差最大的区位才是最大利益的区位。因此，阻碍区位选择的另一重要因子是收入。此处所說的市场是企业可能占有的市场地域的大小。市场地域大小与商品的价格、地域人口数量和居民的收入水平紧密相关。一般而言，人口密集和收入水平高的地域是区位选择的最佳候选地，特不是现代区位选择要紧表现为接近消费地。区位收入一般与人口数和经济居民收入成正比。.效用与区位选择关于住宅和一些社会服务设施，追求的是效用最大化。住宅和社会服务设施的选择与每个家庭和个人的收入有关，在可支配消费能力前提下，使自己的区位选择达到最大化。非经济因子与区位选择在区位决策中，有的是费用起决定作用，有的是收入起支配作用，有的是两者同时起作用

17、（利润），也有的与经济因子关系不大，是一些非经济因子在起作用。如决策者的行为、区位政策、自然条件的作用和军事上的考虑等。在这些因子作用下，区位选择一般追求的是最大的中意度、最大的稳定化或最有效化等区位原则。.决策者行为与区位选择区位决策者的个人偏好、决策者的出生地、对其他决策的模仿等决策者的个人因素都有可能对区位决策产生重大阻碍。.区位政策与区位选择政府可通过改善区位条件、增加区位补助和区位限制条件等手段吸引、诱导或改变个人或企业的区位投资。区位政策从区位论的角度看，可达到降低生产费用或扩大收入空间的效果，最终使利益空间界限发生变化。.自然条件与区位选择有些区位选择完全是自然条件作用的结果，如

18、受自然条件限制较大的农业布局，不论生产技术进展水平多高，其区位经营也不能完全脱离自然条件的作用。第二节经济区位理论区位论是研究经济行为的空间选择及空间内经济活动的组合的理论，即研究经济活动最优的空间理论。从杜能始创区位论开始，至今已形成了包括工业、农业、运输、商业、都市、国际贸易等众多分支的庞大的学科体系。1.区位论要紧学派简介(1)最小费用区位论这一学派的代表人物是杜能和韦伯。其差不多的分析结构是完全竞争，即假定所有的买方都集中在所有给定的消费地，所有的卖方都具有无限的市场。当价格给定时，对一个企业产品的需求与其供给相比是无限的，从区位不可能派生出垄断利益。其差不多的特点：一是认为企业区位选

19、择的动机是追求最小费用，即最小费用点确实是最佳区位点。二是假设在某特定地点需求给定，且对企业区位选择无阻碍，即不考虑需求因子的作用。三是忽视企业区位间的相互作用，即研究的是单一企业区位的选择问题。(2)区位相互依存学派由于最小费用理论忽视企业间以及企业与市场间的相互依存关系，其所选择的区位不一定带来最大利润。为了克服这一缺陷，许多学者进展形成了区位的相互依存学派。其理论先驱是瑞典经济学家帕兰德(Tord Palander)和美国经济学家胡佛(M. Hoover)，其代表人物是郝特林(Hoteling)张伯伦(Chamberlin)等人。区位相互依存学派把不完全竞争理论引入区位论研究，使区位论由

20、完全竞争逐步走向不完全竞争。不完全竞争最简单、典型的一种形式确实是空间竞争，即位置不同的生产者之间的竞争。该学派假定，生产费用一定，市场不是韦伯假定的点状而是呈线状分布，企业的销售价格因区位的不同而不同，各个企业都尽力以低于竞争企业的价格向消费者销售，而销售价格与克服工厂到消费者间的距离所付出的运费大小紧密相关。各个企业在选择区位时，都力图尽量占有更大的市场地域，因此，市场地域的位置和大小受到消费者的行为和其他企业的区位决策的阻碍。假如某企业能以低于竞争者的价格在某市场地域销售，则该企业地域将被其垄断。该学派模型建立的条件是：买方分布在相同的直线市场上；买方关于卖方是没有差不的，也确实是讲卖方

21、对所有卖方和产品不存在差不对待；卖方对买方也是没有差不的，卖方关于所有的买方在各点差不多上同质地对待的；在吸引买方和生产费用上，各地都相同；各个竞争者以无差不的工厂生产价格销售，即关于买方只需支付相同的单纯的工厂生产价格；各个竞争者的产品能供应整个市场；运费率在整个市场地域不变；各个竞争者可自由地随时变动其区位；确定的动机不阻碍区位选择；各竞争者支付同样的纯粹工厂价格。在以上假定下，其差不多结论为：分散的趋势依靠于运费的高低、需求函数的弹性和边际费用的特性，同时这些因素按照历史的事实决定区位选择的竞争度；各个卖方都追求能够支配最大的市场地域，实际区位取决于其与竞争者之间的相互依存性的类型；卖方

22、和买方假如从地理上的竞争者中分离出来，且销售的产品是采取无差不的出厂价的话，各个竞争者就成为空间的垄断者；有效需求在两者选一的情况下，因运费和竞争者的区位而变化；假如其他情况相同，三个或更多的企业和两个企业的区位选择情况也一样。3.最大利润区位论最大利润区位论的代表人物是廖什和克里斯泰勒。最小费用学派和相互依存学派共同的缺陷是忽视了需求因子。而利润最大区位理论则从需求因子动身，对区位选择进行了详细的分析。该学派认为，正确的区位是纯利润最大的地点，即阻碍区位的因子不仅包括费用因子，也包括收益因子，更确切地讲是二者的差。最大利润区位论的市场不是最小费用学派的“点”状市场，也不是相互依存学派的“线”

23、状市场，而是蜂窝状的正六边形“面”状市场。该学派在垄断竞争情况下，着眼于在给定的经济空间内随着生产区位数量的极大化，使各区位得到的利润极大化，由这一条件动身来规定市场范围和形状。以廖什为首的利润极大化区位论是比较完善和系统的区位理论。其要紧缺陷是对空间的费用差异考虑不足，尽管廖什认为最佳的区位点是由收益和费用两个因子所决定，但他要紧考虑的是需求因子。4.区位论的进展20世纪50年代以后，区位论获得了新的进展，尤其是地理学者对区位论的进展和完善起了重要作用。总体上看，区位论的新进展要紧体现在以下几个方面：突破了传统的静态均衡分析模式，实现了由静态研究向动态分析的飞跃，使理论更接近实际。统一了最小

24、费用区位学派和相互依存区位学派，建立了更为完善的理论体系；更重视空间分析，建立起了空间界限理论，将费用和收入相结合，并研究了在不同条件下收入空间的变化；突破了古典区位论重点研究单一企业或产业的限制，从微观和宏观角度对都市体系、产业区位、土地利用、收入和交易的地域间理论和地域经济增长及公共政策进行研究；突破了古典区位论的“经济人”假设，引入了“中意人”的概念，建立了更为接近现实的区位行为研究理论；研究的产业区位范围扩大，特不是第三产业和新兴产业区位研究获得了较快的进展，成为区位论进展的新趋势。区位论的学派林立，我们在简单回忆古典区位论后，重点介绍现代农业和工业区位理论的要紧观点。2.农业区位论简

25、介1.杜能区位论杜能理论的核心杜能理论的前提条件和研究方法杜能关于此问题的论述是：“在肥沃的平原中央存在着一个大都市，在平原上没有可行舟的河流和运河，平原由完全相同的土壤构成，到处都可适宜耕作。离都市最远的平原是尚未开垦的荒地，在此与其他国家向分开；在平原上再无其他都市，因此工业用品完全由该都市供给，同时，都市的食品由围绕都市的平原来供给”。他进一步谈到，“在此的问题是，基于这种关系下农业表现出如何样的形态，农业最合理经营时，离都市距离的多少对农业给予如何样的阻碍？”换言之，“（为了从土地得到最大的纯收益）农场的经营随着离都市的距离增加必须如何样变化的问题。”杜能的前提条件中，最重要的是作为企

26、业经营的农业是以合理的（利润最大化为目标）农业生产为目标。杜能的研究方法是抽象法，是在不考虑所有的自然条件下均质的、假想的空间中存在着一个大都市，围绕其周围的农业空间组合方式只与距都市的距离有关。但他具体的研究又是属于实证的。因此，能够讲杜能的研究基础是具体的，并来自于实践，研究的思维方法是属于抽象的和演绎的，认识的目标是普遍的。农业空间的组织原理杜能认为在都市附近应种植不便于运输的作物，如重量大、易腐烂或保鲜度要求高的产品；随着离都市距离的增加应种植在产品价格中运费占的比重小的作物。如此围绕都市出现有规律的农业组织形态及圈层结构，如 HYPERLINK file:/C:Documents%2

27、0and%20SettingsAdministratorLocal%20SettingsTempHZ$D.907.1191HZ$D.907.1194RegionEcnomicsNotes&Materials杜能环.htm t _blank 图2-2-1所示：以都市为中心向外依次形成了自由式农业林业轮作式农业谷草式农业三圃式农业畜牧业等同心圆式结构，即杜能环。杜能农业同心圆结构成立的要紧依据可归纳为以下几点：1)把农产品运送到都市的费用随着离都市的距离变化而存在着空间差异；2)农产品的产地价格（市场价格运费）存在着地域差异；3)各种农业组织获得的地租（产地价格生产费）因离都市的距离而变化；4)获

28、得最高地租的农业组织因距都市的距离不同而不同。即合理的农业空间结构是以都市为中心呈同心圆结构。杜能环形成的一个重要因子是农产品的运费。土地的纯收益即地租要紧取决于农场到都市的运费。在一定的市场价格条件下，一定的农业经营组织得到的地租会在距都市一定位置的地点变为0,但在这种情况下，假如采取其他的农业经营方式，也可能获得地租。正是对地租的这种追求，使农业的生产经营方式发生有规律的变化。杜能理论的验证微观空间水平的验证以农户和农村聚落为中心的农业经营结构，在地域上表现出杜能环状分布的研究成果较多。形成这种地域分化的缘故是基于治理的难易和工作程序的繁简，即工作程序复杂和较难治理的农业类型在住宅附近，程

29、序简单粗放的农业在较远的地点生产。从单位面积的劳动投入看，在离住宅近的地点栽培的作物劳动投入多，而远的地点相对就较少。如此的农业地域分化，不是由将农产品运输到都市的运费大小所决定的，而是由农户或农村聚落在不同距离的农地对农业的投入（肥料、农具等）或在农地收获的产品在空间上移动所需要的时刻、费用和劳动力的大小所决定的。总之，合理的经济行为是使这些费用或时刻最小化，即遵循所谓的最小努力原则。中观空间水平的验证那个空间层次的杜能环研究是以市场为中心，是真正的杜能环。但由于完全符合条件的地域，在现实中专门难找到，因此，严密地与杜能环相吻合的研究事例较少，但类似杜能环的研究成果中外事例都较多。1982年

30、，我国学者华熙成在对上海市郊区农业进行了研究，认为存在四个环状圈域，类似于杜能环状结构。1991年，王秀清按照单位农产值所包含的各种农产品实物量的组合为指标对京津石三角区农业的圈域结构进行了研究，认为以北京为市场存在着四个圈域结构：第一圏以蔬菜、牛奶、鲜蛋为要紧农产品，肉类也占一部分，其范围以朝阳区、海淀区、丰台区和石景山区为主；第二圏以果、菜、粮为主，蛋、奶、肉次之，范围以郊县为主；第三圈以果、蛋、粮、棉、油为主，范围以平谷县和密云县为主；第四圈以棉、谷和肉为主，粮食次之，范围是以河北省各县为主。从整体看，大致反映出杜能的环状结构。另外，从各圈层的集约度看，也差不多是由中心向外逐渐降低的。但

31、由于地理条件的非均一性，与杜能环存在着一定的差距，讲明理论和实际并非完全一致。宏观空间水平的验证宏观空间水平的杜能环研究一般以整个国家或大的地域为研究层次。据日本学者的研究，如不考虑地形、气候等自然条件对土地生产性的阻碍，日本的农业生产明显以东京和大阪两大都市为中心而呈杜能环状分布。南美的乌拉圭除首都蒙得维的亚以外，再无其他大都市，自然条件又比较均一，相对比较适合验证杜能环模型。其农业分布以首都蒙得维的亚为中心，向外分不为园艺输送农业酪农谷物农业牧业等四种地域类型。因此，与杜能理论完全符合的地域分异专门难找到，但差不多的思路对研究具体的农业地域分异和组织结构意义重大。二、农业区位论简介2.农业

32、区位论的进展利润最大化与农业区位按照杜能的理论，决定土地利用的要紧因素是地租，能够支付最高地租的土地利用形态给土地标上了最高价格，因而它排斥了其他土地利用形态。从那个意义上讲，所谓利润最大化的农业区位选择，即寻求地租最大化的区位选择。地租的计算公式不同的农业区位理论其地租函数也有所差异，下面介绍常见的几个地租函数公式：.达恩（S.Dunn）的地租函数：（2-1）式中：R:表示每单位面积土地的地租；k:表示距市场的距离；E:表示单位面积的收获量；p:表示每单位该生产物的市场价格；a:表示每单位该生产物的生产费；f:表示该生产物每单位重量、距离的运费。.廖什的地租函数：（2-2)式中：A=Ea：表

33、示每单位土地面积的生产费。.布林可曼的地租函数：（2-3)其中：表示在市场每单位重量的生产费：表示运输指数的生产费用部分：运输指数上列表示式中，表示构成生产物每单位重量的生产费的劳动、自家生产经营资本和工业制造经营资本的原单位量。，同上，表示每原单位的价格，同上，价格的距离变化.杜能的地租函数：（2-4)：表示构成每单位重量生产物的生产费用的“谷物部分”的原单位量：同上，货币部分：同上，每原单位量的市场价格：同上，运费率各地租公式的比较对上列（2-1)（2-4)式进行对比，各自的特征就专门清晰了。达恩与廖什地租函数相比较，其差异是，生产费用是用每单位重量表示依旧用每单位面积表示，仅仅是这一点差

34、不。每单位面积的生产费等于其单位面积的产量乘以每单位重量的生产费，即A=Ea，因此，（2-1）和（2-2）式实质上没有差不。布林可曼的地租函数与达恩和廖什的地租函数相比较，可发觉在（2-1）和（2-2）式中与距离没有关系的生产费用Ea或A，在（2-3）式中，却成为距离的函数，即每单位重量生产物的生产费，或每单位面积的生产费A=Ea=是距离k的函数。杜能和布林可曼的地租函数具有类似性，但杜能把生产费的一部分作为是距离的函数，即所谓的“谷物部分”，而“货币部分”与距离无关。布林可曼法生产费也进行了细分，但所有要素差不多上距离的函数，这一点是两者的区不。以上几个函数中，布林可曼的形式最完善，但其涉及

35、的因子专门多，实际工作中运用的难度较大。相对而言，达恩的地租函数较为简单，而且其他几种形式的内容也差不多能够包括，在实际中也比较便于运用。因此，以下的分析都要紧以达恩地租函数为主。最大利润的农业区位选择在达恩地租函数公式中，R是从属变量，k是独立变量，其他是常数或参数。在这一前提下，地租和距离两变量间的关系可用一次函数来表示。 HYPERLINK file:/C:Documents%20and%20SettingsAdministratorLocal%20SettingsTempHZ$D.907.1191HZ$D.907.1194RegionEcnomicsNotes&MaterialsFig

36、02-02-03.htm t _blank 图2-3为函数的解析图：如图所示，该函数的斜率是-Ef，截距为E(p-a)，地租消逝的距离为(p-a)/f。当生产物只有一种时，倾斜的地租线也能够看作是边际地租线，横轴能够认为是边际费用线。这时，经济纯收益最大的解是边际地租和边际费用相同时，即k=(p-a)/f处。其他地租函数式的相应特征参数见 HYPERLINK file:/C:Documents%20and%20SettingsAdministratorLocal%20SettingsTempHZ$D.907.1191HZ$D.907.1194RegionEcnomicsNotes&Materi

37、als地租函数的特征值.htm t _blank 表 HYPERLINK file:/C:Documents%20and%20SettingsAdministratorLocal%20SettingsTempHZ$D.907.1191HZ$D.907.1194RegionEcnomicsNotes&Materials地租函数的特征值.htm t _blank 2-2-1：地租函数的特征值函数斜率截距地租消逝的距离达恩-EfE(p-a)(p-a)/f廖什-EfEp-A(Ep-A)/Ef布林可曼-E(f+f)E(p-a)(p-a)/(f+f)杜能-(Ef+Arf)Ep-(Arp+Ag)(Ep-Ag

38、-Arp)/(Ef+Arf)相应地，假如采纳其他地租函数公式，其纯收益的最大解仍然是在各自函数中k等于地租消逝距离时的R值。当有两种作物时，如 HYPERLINK file:/C:Documents%20and%20SettingsAdministratorLocal%20SettingsTempHZ$D.907.1191HZ$D.907.1194RegionEcnomicsNotes&MaterialsFig02-02-04.htm t _blank 图 HYPERLINK file:/C:Documents%20and%20SettingsAdministratorLocal%20Sett

39、ingsTempHZ$D.907.1191HZ$D.907.1194RegionEcnomicsNotes&MaterialsFig02-02-04.htm t _blank 2-4所示：作物I的边际地租用AB表示，作物J在相同的地域以地租CD进行生产，在接近市场的附近，作物I在各地域每单位面积的地租增加额比作物J的地租增加额要大，因此，作物I在市场附近生产。在同一地域作物J的地租产出的可能性就表示土地的替代利用性，这种替代利用性关于作物I而言，可看作是一种机会费用（opportunity cost）。如此关于CD关于作物I而言，就成为一种新的制约条件，在空间上边际地租及边际费用都成为距离的函

40、数，这两者相等点（E点）确实是利润最大点，该点也成为作物I生产扩展的边界。关于作物J，市场进展到CD与AB相等处，AB在此就成为作物J的边际费用，E点是作物J的内侧生产界线，其外侧生产界线与单一生产物的均衡情况相同。因此，作物J在远离市场的区位生产较为有利。在多种作物竞争的情况下，其空间区位选择也能够此类推。如 HYPERLINK file:/C:Documents%20and%20SettingsAdministratorLocal%20SettingsTempHZ$D.907.1191HZ$D.907.1194RegionEcnomicsNotes&MaterialsFig02-02-05

41、.htm t _blank 图2-5所示：I1，I2，In表示不同的农作物，各作物的边际地租函数分不为R1，R2，Rn。对任意作物Ir，其向市场方向扩大产生时，只能扩大到与I2的地租相同点Kr1处，由此确定Ir的内侧界线；同样，其外侧界线为边际地租与边际机会费用(I4)相等的点，即Kr0处，如此就能够确定作物Ir的生产区位空间。总结以上的分析，其差不多结论是：关于任何一个空间，假如存在着n种作物的空间竞争，则所有作物彼此之间都具有一种替代关系，那种作物的竞争力强就会取代其他作物，而在其生产空间的下界就会出现另一种取代它的作物。圈域的形成条件和耕作界线杜能最早对两种以上作物生产的空间分化问题进行

42、了研究，得出了杜能环。而用明确的数学公式表示圈域形成条件的是廖什和达恩。廖什的分析：两种作物I，J在空间上按照一定的序列进行在空间进行布局时，假如在中心部（即在靠近市场的空间）作物I的地租大于作物J的地租，在周边部，作物J的地租大于作物I的地租。记I作物的地租为R1,作物J的地租为R2那么：在中心部附近，地租函数的关系为：在市场中心，k=0,则：因此：(2-5)在周边部，地租函数的关系为：在周边部界线处，R2=0，按照廖什地租函数，有，,上式变为：上式经 HYPERLINK file:/C:Documents%20and%20SettingsAdministratorLocal%20Setti

43、ngsTempHZ$D.907.1191HZ$D.907.1194RegionEcnomicsNotes&Materials推导001.htm t _blank 整理后可得：(2-6)将（2-5）式和（2-6）式合并，可得：（2-7）（2-7）式即为廖什圈域形成条件。但其中也存在一些问题，要紧是廖什把所有作物的运费率看作相同的，这显然与现实不符。如此项条件不具备，则无法推导出该公式。另外，廖什条件是必要条件，但非充分条件，当R1和R2在都小于0的条件下相交时，圈域就不可能形成。达恩关于圈域形成的分析：达恩的分析类似于廖什理论，但又有所不同。他从几何学的角度较为明确地分析了圈域形成的条件，即必须

44、满足下列两个条件：条件1:（2-8）条件2:（2-9）条件1即为，作物I的地租R1的截距大于作物J的地租R2的截距；条件2为，作物J的地租消逝距离K2的截距大于作物I的地租消逝距离K1。依照这两个条件进行推导，可得出下列表达式：由（2-8）式可得出：（2-10）由（2-9）式可得出：（2-11）上两式合并得：(2-12)比较（2-12）和（2-7）式，可见廖什的圈域形成条件是达恩条件中当f1=f2时的特例。多种作物的情况也与两种作物情况下类似，其生产的空间范围（内侧界线Kri和外侧界线Kr0）是由下列2个条件确定的：Rr=Rr-1（确定内侧界线Kri）Rr=Rr+1（确定外侧界线Kr0）也确实

45、是讲，关于任意一种作物r，它与其他作物能够形成圈域的条件是：边界地租函数相交于第一象限。农业区位空间的一般均衡当商品的价格一定时，作物的生产半径为(p-a)/f，总耕种面积为：向市场供给的商品总量为：E但如考虑到阻碍空间均衡的需求因子，则价格就为一变量，在这种情况下，一般随着价格(P)的上涨，会带来最大收益空间的界线(p-a)/f及生产地域的向外扩大，及供给的增加( HYPERLINK file:/C:Documents%20and%20SettingsAdministratorLocal%20SettingsTempHZ$D.907.1191HZ$D.907.1194RegionEcnomi

46、csNotes&MaterialsFig02-02-06.htm t _blank 图 HYPERLINK file:/C:Documents%20and%20SettingsAdministratorLocal%20SettingsTempHZ$D.907.1191HZ$D.907.1194RegionEcnomicsNotes&MaterialsFig02-02-06.htm t _blank 2-6)。如此就能够按照价格与供给的关系确定向右上倾斜的商品供给曲线，同时与此对应也可确定生产空间的区位范围。假如将确定了的供给曲线与在中心市场向下倾斜的需求曲线相对应的话，就能产生出一均衡价格，如

47、此，价格和空间区位便达到均衡。多种作物情况下的市场均衡与上述单一作物的生产情况也相同。如 HYPERLINK file:/C:Documents%20and%20SettingsAdministratorLocal%20SettingsTempHZ$D.907.1191HZ$D.907.1194RegionEcnomicsNotes&Materials区位空间均衡模式图.htm t _blank 图 HYPERLINK file:/C:Documents%20and%20SettingsAdministratorLocal%20SettingsTempHZ$D.907.1191HZ$D.907

48、.1194RegionEcnomicsNotes&Materials区位空间均衡模式图.htm t _blank 2-7所示。假设AB表示任意一作物Ir，那么，作物r的总面积可表示为：这时总面积不是圆，而是一环形地域。价格给定的话，向市场供给的总量为。假如价格上升，带来最大利润的空间也向外扩大，与此相对应的生产和供应地域也将扩大。即，边界地租线的斜率（Ef）不变，截距增大为E(pr-a)，边际地租线向上平移，这时也就可确定向右上倾斜的供给曲线，假如与作物r向右下倾斜的市场需求相对应的话，均衡价格就能够确定。一般而言，作物r的价格上升，两境地线（Kri和Kr0）的间隔就会扩大，而Ir-1和Ir+

49、1作物的生产地域（因供给）与此相对应就会缩小。但假如Ir-1和Ir+1的的供给在p上升之前是均衡的，则现在价格均衡会被打破。这时对这两种作物的需求要比过去价格下的供给相对要大，因此，这些作物的价格也会上升。总之，任意作物生产的空间配置，其供给不仅取决于自身的均衡价格，同时也受其他所有的作物生产的均衡价格的作用。因此，必须同时决定所有的作物的生产区位配置，其方法是建立联立方程组。达到经济均衡必须满足下列两个条件：一是在经济社会中所有的个人和企业在均衡价格基础上，确定各自的极大化地位；二是均衡价格是由各商品的需求与供给相一致这一条件来决定的。在上述条件下，消费者的需求均衡过程为下式：（2-13）表

50、示在该经济系统中s人的个人收入，和表示可能生产n个商品的总需求和价格。那个方程表明各商品的需求是消费者收入和所有商品价格的函数。再看生产要素的价格与供给的关系：在考虑价格与空间均衡关系时，要紧分析的是生产问题中如何依照边际地租线调整生产空间区位。这时，地租是市场距离的函数，即：(2-14)上式中E,a,f全为常数。空间边界确定了生产物的供给：(2-15)市场最终达到均衡时，供给和需求相等，即：（2-16）但上述农业空间经济的均衡必须满足下列条件：研究的问题只是农业商品；方程式中个人收入假定是已知常数；假定土地以外的所有要素完全能够流淌和分割；收获量各地都一定，资源各地都不变；各生产要素的供给关

51、于生产而言是充分的，而且以一定的价格能买到；运费率在时刻和空间上是一定的；假定各产业围绕单一市场配置；运输网络相同。市场空间竞争与农业区位前面仅仅分析了作物能够形成圈域条件下的空间均衡问题，但事实上，作物在空间区位竞争上不一定都能够形成圈域。有的作物在竞争中处于绝对有利的地位，有的因处于不利地位而被排斥于空间之外，有的则可能形成圈域结构。因此，还必须进一步研究作物的相互竞争在空间区位上的表现。现假定在作物竞争的空间中存在着N种作物，研究的基准作物为A，与基准作物竞争的对比作物为X，则N-1个对比作物与基准作物在空间竞争上可有以下4种类型：内圈型：外圈型绝对有利型绝对不利型上述四种类型的作物空间

52、竞争，可用 HYPERLINK file:/C:Documents%20and%20SettingsAdministratorLocal%20SettingsTempHZ$D.907.1191HZ$D.907.1194RegionEcnomicsNotes&Materials作物的四种空间竞争模型.htm t _blank 图 HYPERLINK file:/C:Documents%20and%20SettingsAdministratorLocal%20SettingsTempHZ$D.907.1191HZ$D.907.1194RegionEcnomicsNotes&Materials作物的

53、四种空间竞争模型.htm t _blank 2-8表示。该图中，a和b两种作物满足圈域形成条件，与基准作物A分不形成了圈域。但a相关于基准作物形成了内圈，而基准作物构成了外圈；b相关于基准作物正好与a情况相反，基准作物在内圈，b构成了圈域的外圈。c和d都没有满足圈域形成的条件，c相关于基准作物是绝对有利的作物，而d相关于基准作物是绝对不利的作物。c的市场竞争力最强，而d最弱。c在各处都处于有利的地位，但在市场附近地租达到了最大，如蔬菜和水果等与其他农作物相比就属于c类，一般都在都市的附近种植。d在各处都处于不利地位，因此，当其他作物全部种植完了，才能考虑它，只是必须在地租没有消逝的情况下在远离

54、市场的地带种植。当考虑到自然条件和耕作方式时更是如此。从地租大小看作物的竞争力，可发觉距市场距离的远近不同，各种类型的竞争力表现也不同。如 HYPERLINK file:/C:Documents%20and%20SettingsAdministratorLocal%20SettingsTempHZ$D.907.1191HZ$D.907.1194RegionEcnomicsNotes&Materials各圈域内的竞争关系.htm 图 HYPERLINK file:/C:Documents%20and%20SettingsAdministratorLocal%20SettingsTempHZ$D.

55、907.1191HZ$D.907.1194RegionEcnomicsNotes&Materials各圈域内的竞争关系.htm 2-9所示。在k0k1的空间范围内，作物的竞争力大小顺序为：casbd；在k1k2范围内，作物的竞争力顺序为：csabd；与前者相比较，作物a和s的竞争力发生了逆转；在k2k3范围内，作物的竞争力大小为：csba，现在，d的地租消逝；在k3距离之外，a的地租也消逝，其他作物的竞争力大小为cbs。上述作物空间竞争力的研究仍是以地租函数为基础，这种研究方法适用于各种空间层次问题的探讨。如研究所有作物的空间竞争，则关于N种作物有N个地租函数式，即：（n=1,2,，N）如研究

56、作物地域间的竞争，则M个地域的N种作物就会有NM个地租函数：（n=1,2,，N，m=1,2,，M）上述两种情况是以单一市场条件下的竞争为前提，假如存在多个市场，则情况就变得更复杂。N种作物在M个产地存在着I个销售市场，则n作物在m产地i市场的地租函数为：（n=1，2，N，m=1，2，M，i=1，2，I）在这种情况下，地租函数为nmi个，该地租函数即考虑了地域因素，同时也考虑了市场因素，不仅仅局限于不同作物的竞争。通过比较Rnmi的大小，能够了解在什么地域（m）种植什么作物（n），在那个市场（i）销售竞争力更强。即以地租函数为基准，即包括了作物的选择，也包括了地域选择和市场选择。因此，在实际研究

57、中，考虑的因子也许会更多。上述的市场空间竞争也适用于同种作物因集约度的差异所表现出的空间竞争。另外，也适用于多种作物的组合体或某种经营组织。只是，这时的地租大小不是取决于某种作物，而是以组合体或经营组织的整体利润（地租）为基准。考虑这类问题时，集约耕作与粗放耕作之间或者经营组织之间必须是非连续过渡的。地租函数的研究假如从如何提高作物的竞争力动身，则属于农业经营学的范畴。区位论研究这一问题，可从生产费的角度动身，最终归结为区位因子的差异。事实上这一问题的提出，意味着杜能假设条件的解除，更接近于现实。二、农业区位论简介3.与现实相接近的农业区位理论前面介绍的是在诸多假设条件下建立的比较理想的区位理

58、论。而如此的理想空间在现实中专门难找到，理论和现实之间必定存在着一定的差距。假如把地理环境、交通条件、技术条件、市场条件以及价格水平等因素考虑在内，那么区位理论将发生一定的变化。区位理论的研究和应用一般差不多上先形成高度抽象的模型，然后在把阻碍区位的各个因素逐步考虑到里面去，最后形成与现实相接近的实际应用模型。自然条件对区位的阻碍经济空间的形成和进展深深地打上了自然条件的烙印，因此，在研究区位问题时必须考虑自然条件的作用。从区位论角度考虑，自然条件的阻碍可把它们转变为经济因子来考虑，自然条件的差异会带来费用和收益的差异，再通过费用或收益来研究区位问题。关于农业区位而言，自然条件的差异，如气候、

59、地形和土壤等条件的差异会造成土地生产力和经营方式的差异。各种不同的土地生产力会阻碍到农业的产量和生产费用，而产量和费用的差异会带来地租的差异。农业的空间配置要紧取决于地租的大小，因此，自然条件的空间差异就会间接阻碍到土地利用的空间形态。在生产力高的土地所有的作物都能带来更多的收入。当投入相同时，种植相同的作物在自然条件相对优越的地域产量就会高于其他地域。但从 HYPERLINK file:/C:Documents%20and%20SettingsAdministratorLocal%20SettingsTempHZ$D.907.1191HZ$D.907.1194RegionEcnomicsNo

60、tes&MaterialsFig02-10.htm t _blank 图2-10来看，作物的耕作距离即(p-a)/f没有发生变化，产量的变化只阻碍到纯收益的截距E（p-a）的变化。即自然条件（或土地生产力）的差异会带来产量的差异，而产量的差异所造成的地租差异会随着远离市场而逐渐减小，直到消逝。其缘故在于，纯收益E（p-a）在增加的同时，运费Efk也在增加。因此，在不同的自然条件下，作物的空间区位竞争在市场附近最为激烈。自然条件（或土地生产力）的差异不仅会引起作物收入的不同，而且也会带来生产费用的差异。如在平原、丘陵和山地种植同样的作物，为了得到相同的收入，生产费用一定可不能相同。即使在同一地形