黄金周休假制度对我国旅游业发展影响的实证研究

1、黄金周休假制度对我国旅游业发展影响的实证研究凯1 ,徐虹1 ,杨威2 ,刘春波2廖(1. 南开大学商学院旅游学系 , 天津 300071 ; 2. 武汉大学经济与管理学院经济系 ,湖北 武汉 430072) 摘 要 黄金周休假制度对我国旅游业的发展产生了巨大的影响 ,但以往的文献基本局限于影响的定性分析 ,而缺乏 精确的定量研究 ,同时缺乏对影响机制的深入探讨 。本文通 过黄金周休假制度对旅游业核心要素 旅游者 、旅游企业 和旅游资源影响的分析 , 构建了黄金周休假制度的影响机 制 ,并利用全国 31 个省市的面板数据对黄金周休假制度作 为政策变量进行了回归分析 ,实证结果表明 : 黄金周休假

2、制 度对我国旅游业有重大的促进作用 。 关键词 黄金周休假制度 ;旅游业 ;影响机制 ;实证研究 中图分类号 F59 文献标识码 A 文章编号 1002 - 5006 (2009) 10 - 0012 - 07融危机的影响下 ,黄金周启动内需的功能再次引起广泛关注 ,如 2 月人民网进行了“是否恢复五一长 假”的网上调查 、两会期间对恢复“五一”黄金周的热 议以及 3 月广东 、重庆等地进行了恢复“五一”黄金周的尝试等 。以上社会争议给人们提出了几个问 题 :黄金周制度的实质是什么 ? 黄金周制度的作用 机制是什么 ? 怎样评价黄金周制度的作用 ? 如果不 彻底解决以上问题 ,关于黄金周的存废

3、就会变成毫 无休止的争辩 。基于此目的 ,本文尝试构建黄金周 制度的影响机制 ,并从定量的角度去考察黄金周制 度对旅游业的影响 。2 黄金周制度研究的文献综述由于黄金周制度掀起的旅游消费热逐渐成为我 国经济生活的新亮点 ,因此 ,3 个 7 天长假被人们形 象地称为黄金周 。黄金周制度和西方国家普遍实行 的带薪休假制度一样 ,从本质上看只是一种政策工 具 。因黄金周制度是我国特有的现象 ,故对黄金周 制度的研究仅限于国内 ,主要集中在其产生的问题及对策 。黄金周制度的问题主要有以下几个方面 :一是对旅游人数剧增带来的供不应求局面造成的游 客拥挤 、资源破坏 、环境污染等负面的社会问题的讨论 ,

4、如林长榕指出黄金周旅游中暴露了信息预警 、信息失真 、涨价及消费者情绪失望等突出问题1 ,胡敬 民提出了黄金周旅游的 5 大隐患和弊端2 。二是从产生拥挤的原因进行研究 ,指出黄金周制度属于集 1 引言2007 年 12 月 16 日国务院对实行了 9 年之久的3 个黄金周休假制度 (以下简称黄金周制度) 进行 了改革 。围绕着黄金周的存废问题 , 旅游学界的 专家展开了激烈的讨论 ,部分学者认为实施黄金周 的背景和条件已经发生变化 ,而且黄金周的实行带 来了很多问题 ,应该取消黄金周 ,而反对取消黄金周 的专家则认为旅游不是黄金周的全部意义 ,黄金周 更重要的意义在于通过对劳动者休息时间的平

5、行位移 ,创造一个大家共有的长假日 ,它的社会效应远远 大于它的经济效应 。2009 年在世界经济衰退和金 收稿日期 2009 - 04 - 13 ; 修订日期 2009 - 08 - 31 作者简介 廖凯 (1985 - ) ,男 ,四川眉山人 ,2008 级硕士研究 生 ,主要研究方向为旅游产业经济学 , E2mail : lg2008lk 163. com ;徐虹 (1963 - ) , 女 , 天津人 , 系主任 , 教授 , 博士生导师 , 主要研究领域为旅游产业经济理论 、旅游战略管理 、旅游竞 争力研究等 ; 杨威 (1985 - ) ,男 ,湖北随州人 ,2008 级硕士研 究

6、生 ,主要研究方向为产业经济学 ; 刘春波 ( 1987 - ) ,男 ,湖 北宜昌人 ,2008 级硕士研究生 ,主要研究方向为计量经济学 。 本文所指的黄金周休假制度是 1999 年 9 月 18 日国务院发布的全国年节及纪念日放假办法产生的春节、“五一”和“十一”法 定休假 3 天再加上调整的前后两个双休日 , 形成的每年 3 个连续 7 天的长假制度。 从 2008 年 1 月起 ,实行 9 年之久的黄金周制度被新的休假 制度所取代。取消“五一”长假 ,增加清明、端午、中秋 3 个传统节日 , 形成了两个 7 天的黄金周和 5 个 3 天的“小长假”的休假制度。12旅游学刊TOURIS

7、M TRIBUN E第 24 卷 2009 年第 10 期 月刊模式及目的地选择的变化19 。陈娟分析了这种变化给旅游产业带来的机遇与挑战 ,并提出了针对性 的应对措施20 。由假期制度调整所带来的旅游产 品创新 、传统文化回归及带薪休假制度推广困难等 问题 ,在学术文献及网络上也有零散分析21 。实行黄金周制度以来 ,假日经济 、假日旅游随之 兴起 ,引起了社会各界的高度重视 。从定量角度研 究的有 :郭鲁芳从计量和理论经济角度探讨休闲与 消费的关系 ,构建了基于消费经济分析的休闲经济中性消费或赶集式旅游 ,这种观点认为黄金周造成资源配置失衡 ,如李幼常指出假日经济导致消费集 中释放 ,假日

8、旅游暴露出来的突出问题是大量游客 在同一时间集中于同一地点3 。三是从法理层面批 评其不合理 ,提出休假是劳动者的权力和福利 ,国家应该积极重视 ,而且国家的法定节假日应该回归传 统文化 ,如郑尚元从法理学视角分析了我国目前节 假日制度的不合理性及其消极影响 ,提出了我国节 假日改革的路径4 。虽然对黄金周争议很多 ,但早 期学者对黄金周的贡献还是比较认同的 ,部分学者认为黄金周制度对促进我国假日旅游转型升级和扩 大内需具有重要作用5 ,6 。此外 ,杨劲松系列论文 , 对黄金周旅游阶段 、国内出游人群结构 、国外休假制 度及经验借鉴做了深入分析 ,对于全面认识黄金周 制度具有较强的参考意义7

9、 。面对如此多的问题 ,相关学者根据自己的研究 视角和分析思路得出以下几种对策或改革方案 : 一 是主张学习欧美等西方国家全面实施带薪休假制 度 ,如阎友兵 、王兴斌等分别提出了带薪休假的改革框架22。魏翔对 OECD 国家休假时长与经济发展做了实证分析 ,并对中国国民闲暇长度与消费互动作用进行了探讨23 。吕鹤剑 、王志芬等探讨了假日 经济的形成原因和特征24 ,25 ,指出在假日经济持续 火爆 、经济效益明显的同时 ,也出现了如信息瓶颈 、 交通拥挤 、食宿困难 、供需矛盾 、环境问题突出等诸多负面问题 ,对此 ,刘纪任 、汪德根等研究了如何引导假日消费26 ,27。此外 ,有学者就休假制

10、度对特定地区的旅游影响展开研究 ,如张朝枝 、保继刚以武陵源为例分析休假制度对遗产旅游地客流的影响28 。 文献研究发现 ,对黄金周制度实施效果及利弊分析的研究基本停留在现象分析的基础上 ,实证分 析不足 ,同时对黄金周制度的影响机制和内在规律 研究也很少 。这些不足正是本文研究的重点 。3 黄金周制度对旅游业的影响机制休假制度实质是政府对公民闲暇时间的一种制 度安排 。由此可见 ,黄金周制度的制定者和执行者是政府 ,政府的作用表现为政府部门协调整合各种资源 ,为旅游业创造和谐的旅游环境 。李天元将旅 游业定义为以旅游者为对象 ,为其旅游活动创造便 利条件并提供其所需商品和服务的综合性产业29

11、 。由此看来 , 旅游活动涉及旅游者 ( 主体) 、旅游企业 (媒介) 和旅游资源 ( 客体) 三个核心要素 ,要分析黄 金周制度对旅游业的影响 ,还需从黄金周制度对三 者的影响着手 ,分析他们的影响路径和机制 。具体 来看 ,这种作用机制和影响表现为以下几个方面 :3. 1 黄金周制度通过作用于旅游者影响旅游业发展 黄金周制度激发了旅游者的旅游动机 ,形成强大的旅游消费需求 。从旅游者需求函数看旅游者的 需求取决于可支配收入 、闲暇时间和消费偏好 ,休假 制度的实行不仅直接增加了旅游者的休闲时间 ,降低了旅游者外出旅游所耗费时间的机会成本 ,而且 由于休假期间是带薪休假 ,所以无形中增加了个

12、人 的非工资性收入 ,在休闲时间增加和收入增加的条 件下 ,旅游需求肯定会得到极大的释放 。建议8 ,9。二是增加传统节假日作为法定节日进一步扩大我国居民的休假时间 ,如杨利美提出整合传统与现代 、城市与乡村 ,实现民间传统节日体系与官 方假日体系的对接10 。此外 ,刘德谦总结了黄金周 的积极意义 ,提出以需求缓释的制度安排完善黄金 周休假制度的建议11 。蔡继明认为黄金周对国内经济的拉动并不显著 ,而且产生了很多社会问题 ,给 出了长假改革的建议和措施12 。对黄金周制度的最新研究主要是从制度经济学 以及对 2008 年新休假制度的评价展开的 ,如李俊鹏 等提出了黄金周制度政策演化实质是一

13、个路径依赖的过程13 ;郭晓东等认为黄金周缓解了我国国内旅 游的诸多矛盾与问题 , 产生了积极的影响14 ; 张信 东等指出已有黄金周制度不利于旅游市场的可持续发展15。基于新休假制度实施一年来的效果 ,很多学者对黄金周调整展开了反思 ,形成了三种不同的观点 :一种认为新休假制度给旅游业带来了积极影 响 ,但是也认识到国情差异导致的现实问题 ,主张完 善带薪休假制度 , 如江德斌16 等 ; 第二种认为新休 假制度实施效果并不明显 ,反而导致了新的旅游供 需矛盾 ,抑制了旅游需求 ,主张恢复原黄金周制度 , 如刘思敏17 等 ; 第三种观点认为 , 新旧休假制度实 施情况对比表明二者利弊相对

14、,主张恢复“五一”长 假并与“带薪假期”共同存在 , 形成互补 , 如李飞18 等 。此外 ,黄雪春研究了旅游者消费习惯 、出游行为13 HYPERLINK :/www / 1994-2014 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 旅游学刊TOURISM TRIBUN E第 24 卷 2009 年第 10 期 月刊一是黄金周制度创造强大的旅游消费需求 。旅游者的需求模型可以用劳动经济学的收入效应来解 释 。如图 1 所示 ,当非工资收入增加时 ,消费者的效 用组合由 c 点向 b 点移动

15、 ,使得预算线发生平行移 动 ,带来纯粹的收入效应 。这是因为 ,随着非工资收 入的增加 ,消费者的总收入将增加 ,而休闲的机会成 本却没有提高 ,因而休闲时间会增加 ,这就是收入效 应 ,即非工资收入的增加会刺激消费者的休闲消费 。 黄金周期间是有工资补贴的 ,而且没有时间的机会 成本 ,我们可以把这样的情形视为居民的非工资性 收入增加 ,另一方面 ,旅游者将 7 天闲暇时间用于各 种形式的旅游只需要购买旅游产品而不需要支付机 会成本 。由此可以看出黄金周制度是怎样增加旅游 者需求的 。而由 c 点到 a 点的移动则表示效用组合 中收入和闲暇的替代效应 。2008 年 1 月 1 日开始实行

16、新的休假制度以后 ,2008年“五一”劳动节 3 天小长假出现了大规模的近郊 游 、自驾游等短途旅游活动 ,而“十一”黄金周 7 天中 出现了大量的长途多日游 。据国家假日办统计 ,2008 年“五一”期间 ,游客 894107 万人次 ,同比下降24145 % ,但短途游火爆 ;而“十一”期间 ,全国共接待 旅游者 1178 亿人次 ,同比增长了 2211 % 。图 2 距离衰减下的旅游者出游模型资料来源 :改编自亚德里恩布尔. 旅游经济学. 大连 : 东北 财经大学 ,2004 ,35 。三是黄金周制度完善旅游者消费文化 。休假制 度创造了旅游文化和休闲文化 ,人们普遍意识到休闲 、休假的

17、重要性 。黄金周制度让旅游者的休闲旅 游意识进一步增强 ,文化观念也产生了重大变化 ,促 进了旅游文化教育意义的普及 ,展示了旅游的积极 作用 。在黄金周制度下 ,公民更加重视休闲质量的 提高 ,形成一种休闲文化和旅游文化 ,旅游曾经是中国人眼中奢侈的事 ,但随着条件的改善 ,黄金周制度 为人们提供了更加自由的出行旅游机会 。3. 2 黄金周制度通过作用于旅游企业影响旅游业发展 一是黄金周制度激励丰富的旅游产品供给 。黄金周制度引导旅游企业增加投资 ,开发新的旅游产品 ,扩大旅游产品的供给 。黄金周制度实行后旅游 需求的极大增加为旅游供给企业提供了非常重要的 市场机会 ,促使旅游企业加大投资

18、,从而增加旅游产 品的供给 。如图 3 ,在实行黄金周之前旅游需求和 旅游供给在价格为 P1 需求量为 Q1 的 E1 点达到均衡状态 ,随着黄金周的实行激发了大量的旅游需求 ,需求曲线由 D1 移动到 D2 ,由于需求的移动供给必图 1 收入效应和替代效应资料来源 :引自杨河清. 劳动经济学. 北京 : 中国人民大学出 版社 ,2002 :87 - 88 。二是黄金周制度改变旅游者消费行为 。旅游者 的出游模型可以用距离衰减模型来说明 。如图 2 所 示 ,旅行成本 = 旅行时间 + 旅行费用成本 + 机会成 本 ,显示了旅行成本与旅行需求之间的关系 ,这就是距离衰减函数 ,即在度量旅行距离

19、时 ,运用旅行时间旅游成本的组合变量来考察要比运用地理距离更为 合适 。当旅行机会成本比较小时人们倾向于选择距离比较远的旅游地 ,会出现黄金周旅游 、度假旅游等 现象 ,当旅行成本比较大时旅游者会选择比较近的旅游地 ,出现小长假旅游 ,如周末游 、城郊旅游等现 象 ,利用这个模型就可以很好地解释黄金周制度和小长假制度对旅游者旅游行为的影响 。周末游和黄 金周游两种旅游活动的距离衰减情况存在差异 ,决 定差异的因素是 : 闲暇约束和收入约束 。闲暇约束决定曲线的宽度 , 收入约束决定曲线的高度 。如然会增加供给量 ,所以供给曲线由 S 移动到 S ,在12价格 P 需求量 Q 的 E 达到均衡状

20、态 。自 1999 年22 2 蔡华锋. 这个黄金周比春运还挤N . 南方日报 ,2008 - 10 -07 .14 HYPERLINK :/www / 1994-2014 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 旅游学刊TOURISM TRIBUN E第 24 卷 2009 年第 10 期 月刊实行黄金周制度以来 ,黄金周期间出行人数年均增长 18112 % ,产生了极大的消费需求 ,带动了旅游产 品的开发与供给 。据测算 ,截至 2003 年底 ,中国旅 游业吸引海内外资金的总体规模为

21、 8600 亿元 ,其中 景区景点开发约 1000 亿 。二是黄金周制度导致旅游企业发展负外部性 。 为应对假日旅游 ,景区及相关行业过分扩大接待能 力 ,时序消费失衡严重 ,忙闲极度不均 ,出现泡沫式 的旅游繁荣 。“热十天冷一年”势必导致大规模的资 源浪费 。如图 3 ,当需求曲线由 D1 移动到 D2 ,在短期内由于旅游供给的刚性供给曲线保持在 S1 ,产生 结构性供不应求局面 ,使得旅游服务的价格暴涨 、服务水平下降 。此外 ,由于假日期间人们大量出游 ,导致交通拥堵 、机会成本上升等社会问题 。源经过提炼和开发而成为旅游资源 ,如当今的工业旅游 、农业旅游 、历史遗迹考察 、大学校园

22、旅游等的 兴起 ,都是对现有资源的使用价值的二次开发 ,从而 实现非旅游资源向旅游资源的转化 。二是黄金周制度导致旅游资源破坏 。在某种意义上 ,对旅游资源的开发本身就意味着某种破坏 ,这 是不可否认的客观事实29 。因而黄金周制度促进 旅游资源开发既是一种发展又是一种破坏 。旅游资 源开发将美化环境 ,旅游收益也为资源保护创造了 经济条件 。但另一方面伴随旅游开发带来的环境污 染 、生态破坏 、游人的不文明行为 、外来文化的冲击 等都会对旅游资源造成破坏 。如泰山修建索道时对 山体的严重破坏 ,实际上不断遭到破坏的旅游资源 早已成为悬在旅游业上的达摩克利斯之剑 。3 . 4黄金周制度对旅游业

23、的作用机理 黄金周制度对旅游业的作用机理如图 4 所示 ,黄金周制度首先要解决增加旅游需求 、刺激旅游企业供给和促进旅游资源开发的核心问题 ,继而达到 繁荣旅游经济和旅游文化 ,促进旅游业发展的目的 。 其逻辑关系表述为黄金周制度作用于处在一定社会图 3 黄金周制度对于旅游产品供给的影响资料来源 :改编自高鸿业. 西方经济学. 北京 : 中国人民大学 出版社 ,2004 . 31 。3. 3 黄金周制度通过作用于旅游资源影响旅游业发展 由于旅游产品的综合性 、无形性 、季节性 ,使得消费动机具有多重性 、复杂性 、多元性等特点 ,这样 使得旅游资源的社会总量呈现不断扩张性和动态变化性 。随着世

24、界旅游业的迅猛发展 ,旅游资源的内 涵已经超出了客观上的自然风光和人文景观资源 , 其内涵和外延不断扩展 。根据中国大百科全书的 解释“: 凡能为旅游者提供游览 、观赏 、知识 、乐趣 、度 假 、疗养 、娱乐 、休息 、探险猎奇 、考察研究以及友好往来的客体与劳务 ,均可称为旅游资源 。” 一是黄金周制度促进旅游资源开发 。黄金周制度在刺激了旅游消费需求的同时 ,也在一定程度上 改变了旅游者对旅游产品 、旅游时间和旅游空间的 偏好 ,给予旅游者更多的可选择范围和更宽松的约束曲线 ,这在客观上为旅游资源开发提供了契机 。 旅游资源的开发表现为两个方面 : 一方面是偏远地 区的潜在旅游资源得到开

25、发 ; 另一方面是非旅游资图 4 黄金周制度对旅游业的影响机制图资料来源 :笔者整理而成。环境中的旅游需求和旅游 供给 ,从而达到影响旅游 业的结果 。上述各要素的影响机制是政府基于人们 对休闲的需求而制定黄金周制度 ,为旅游者创造更 多的闲暇时间和非工资性收入 ,带来巨大的旅游需 求 ,旅游供给企业为了满足旅游者的需求 ,不断加大 对旅游业的投资 ,随着旅游消费的大量实现 ,一方面 带来巨大的旅游人数和旅游收入 ,促进旅游业的发 展 ,繁荣社会经济和旅游文化 ; 另一方面 ,又会产生 旅游资源配置失衡和资源破坏等问题 ,如黄金周期 间的交通 、旅游服务价格暴涨 、服务水平下降等社会 顾朝曦.

26、 乘势而上 ,开创旅游投资新局面 在中国旅游投资高层论坛上的讲话EB OL . 国家旅游局网 ,2005 - 11 - 01 , : HYPERLINK :/www/ cnta . gov. cnhtml2008 - 62008 - 6 - 2 - 21 - 18 - 30 - 90 . html .15 HYPERLINK :/www / 1994-2014 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 旅游学刊TOURISM TRIBUN E第 24 卷 2009 年第 10 期 月刊问题和

27、环境污染 、生态破坏等环境问题 。4 黄金周制度对旅游业影响的实证研究4. 1黄金周制度对旅游经济的影响 黄金周制度的实行带来了大量的旅游需求和消费 ,极大地促进了旅游业和旅游经济的发展 ,本文对全国休假办的统计数据进行计算表明 : 从 1999 年 “十一”至 2008 年春节黄金周为止 ,黄金周累计旅游 收入 已 达 8876 多 亿 元 , 黄 金 周 平 均 收 入 保 持20128 %的年增长率 。世界旅游组织公认的旅游业 拉动相关产业测算如下 :旅游业每直接收入 1 元 ,会给国民经济相关行业带来 413 元增值效益 ,由此推 算 ,黄金周的综合经济效益已超过 38166 亿元 。

28、为了使说明清晰 ,我们选取了极富中国特色的 “五一”“、十一”、春节黄金周的旅游统计数据 ,主要 是 1999 年 10 月到 2007 年 10 月共 9 年的数据 ,如图5 ,说明黄金周期间的国内旅游收入和黄金周平均收 入呈高度正相关关系 ( 国内旅游收入和黄金周平均 收入在 2003 年因“非典”影响受到很大波动) 。时间两个变量 ,分别使用旅游者收入和闲暇时间来表示 ,在现实中旅游者收入是由可支配收入决定的 (由于数据很难获得 ,本文用人均 GDP 代替) , 而闲 暇时间是由黄金周政策变量带来的 。在计量经济学 建模中 ,纯粹的截面数据模型忽视了不可观测的异质性因素 ,易产生误差分布

29、的异方差与序列相关性 , 而纯粹的时间序列模型只能反映同质的非时变不可 观测因素 ,而不能揭示非时变不可观测的异质性因 素对模型参数的估计 。基于面板数据类型所具有的 不可比拟的优势 ,我们选择国内 31 个省 、市 、自治区 进行面板数据建模 。首先 ,我们假设系数在各时点和各地区具有稳定性 ,仅仅考虑截距项的变化 ,即考 虑截距项的固定效应与随机效应 。最原始的面板 数据模型如下 ( 其中 , tourrev 代表国内旅游收入 , gdpper 代表人均 GDP ,dumm 代表黄金周政策变量) :tourrevit =+gdpperit +dummt +it(1)为了进一步消除已有的旅游

30、设施以及地方品牌等具有滞后影响的因素 ,而实际检验也发觉模型至 少存在强烈的一阶自相关 ,因此 ,我们选择引入动 态面板数据模型 (DPD) 进行进一步拟合 。ptourrevit =+ j tourrevi ,t - j +gdpperit +dummt +itj = 1(2) 选用国内 31 个省 、市 、自治区 1989 - 2007 年国 内旅游收入 、人均 GDP 数据 ,我们对业已建立的模型进行了估计 ,结果显示在表 1 中 。 通过旅游收入对地方发展水平以及黄金周虚拟变量进行面板数据建模 ,估计结果表明 : ( 1) 人均 GDP 作为影响地方国内旅游收入的基本因素 ,显示 出极

31、强的显著性 ,并且其对旅游收入的推动大小稳定在 01028 - 01037 ; (2) 黄金周虚拟变量也具有较强的 显著性与稳定性 ,虽然不同的估计方法给出的结果具 有较大数值上的差异 ,但其影响均在 30 以上。5 研究结论1. 黄金周制度通过作用于旅游者 、旅游企业和 旅游资源来影响旅游业发展 。黄金周制度通过创造图 5 黄金周期间国内旅游收入与黄金周平均收入关系资料来源 :数据整理自中国国家旅游局网站、中国旅游年 鉴。注 :黄金周平均收入为“五一”、“十一”、春节黄金周收入的 平均数。4 . 2旅游者需求模型的实证分析 为了验证黄金周制度对旅游经济的促进作用 ,本文选取近 20 年的旅游

32、收入和国内人均可支配收入的统计数据 ,尝试以实证研究的方法从定量的角 度去研究黄金周制度对旅游业的影响 ,运用旅游者 需求模型做回归分析 ,得到黄金周制度这一政策变 量对旅游收入的贡献度 ,从而以定量的方法实证黄 金周制度对旅游业的贡献程度 ,说明黄金周制度对 旅游业的影响 。由于旅游需求量主要取决于旅游者收入和闲暇根据国家旅游局网站数据整理。实际上 ,变系数模型给出的结果并不理想 ,随机系数模型在很大程度上不能通过检验。 DW、Baltagi2Wu 、theil 等检验均显示出模型的强烈一阶自相 关 ,我们在下面的回归结果中给出了 Arellano2Bond 自相关检验 ,结果 显示国内旅游

33、收入数据至少是三阶自回归结构。 由于数据可得性的限制 ,模型估计所依据的数据存在很大 的差异 ,是不平衡的面板数据 ( unbalanced panel ) , 虽然广义最小二乘 ( GLS) 等方法不能得到发挥 ,但这并不影响核心技术的应用。16 HYPERLINK :/www / 1994-2014 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 旅游学刊TOURISM TRIBUN E第 24 卷 2009 年第 10 期 月刊表 131 个省 、市 、自治区 1989 - 2007 年国内

34、旅游收入 、人均 GDP 面板数据的回归结果进旅游业的发展 ,繁荣社会经济和旅游文化 ;另一方面 ,又会产生交通拥挤、旅游服务价格暴涨、服务水平 下降等社会问题和环境污染、生态破坏等环境问题。3 . 旅游消费需求主要取决于旅游者收入和闲暇 时间 ,全国 31 个省 、市 、自治区的面板数据回归分析表明 ,黄金周虚拟变量在模型中具有较强的显著性 与稳定性 ,黄金周制度作为政策变量对国内旅游收 入增长具有巨大的促进作用 。4 . 今后研究的重点 。一是休闲理论 ,进入体验 经济时代 ,对于休闲理论的研究理应成为重点 ,而且休闲理论是休假制度制定的基础 ,因此 ,对休闲理论 的研究至关重要 。二是休

35、假制度的影响机制 ,休假 制度的影响机理 、影响路径是我们制定休假制度必 须重视的 ,只有把握了休假制度的影响规律 ,才能制 定出合乎现实情况 、促进各方面协调发展 、达到社会和谐的休假制度 ,才能实现科学发展 。三是旅游产 业政策研究 ,进一步深化对旅游产业的研究 ,通过产 业政策促进旅游业的发展 。 参 考 文 献 林长榕. 旅游“黄金周”的冷思考J . 特区经济 ,2001 , ( 1) : 49- 51 .胡敬民. 旅游“黄金周”的问题与对策J . 贵州民族学院学报 ,2004 , (5) :15 - 17 .李幼常. 黄金周假日旅游存在的问题及对策研究综述J . 旅 游学刊 ,200

36、6 ,21 (11) :12 - 18 .郑尚元. 中国法定假日、假期理性的法律规制 整合我国法 定假日、假期的立法思考J . 云南大学学报 ,2005 ,18 (3) :43 -49 .刘汉洪. 走向转型升级的中国假日旅游 从“十一”黄金周 看我国假日旅游的发展 J . 桂林旅游高等专科学校学报 ,2001 , (1) :15 - 18 .鄢咏红. 假日经济带来了市场消费的春天 关于大力发展 我国假日经济的思考J . 江苏商论 ,2001 , (7) :46 - 48 .杨劲松. 国外休假制度及对中国的借鉴J . 旅游学刊 ,2006 , (11) :19 - 24 .阎友兵.“假日旅游”与

37、带薪休假制度J . 社会科学家 ,2000 ,15 (5) :2 - 13 .王兴斌. 中国休闲度假旅游的必由之路 :从“黄金周”到带薪休 假J . 旅游学刊 ,2002 ,17 (4) :51 - 55 .杨利美. 美国假日制度对中国假日制度改革的启示J . 思想 战线 ,2006 ,32 (2) :49 - 54 .刘德谦. 黄金周与中国百姓N . 中国旅游报 ,2005 - 10 - 14 . 蔡继明. 七日黄金周不妨拆散 节假分离长周末相伴N . 中国 经济导报 ,2007 - 01 - 06 .李俊鹏 ,徐红罡. 在路径依赖中的黄金周制度研究J . 旅游学 刊 ,2008 ,23 (

38、3) :68 - 73 .郭晓东 ,肖星 ,房亮. 新休假制度对国内旅游流时空结构及旅 游开发的影响分析J . 旅游学刊 ,2008 ,23 (5) :38 - 41 .张信东 ,宋鹏 , 秦旭艳. 旅游经济增长点分析 基于黄金周1234资料来源 : 国内旅游收入 ( 1991 - 2007 ) 整理自中国旅游年鉴(1992 - 2008) ,人均 GDP (1989 - 2007) 整理自 CCER ( 中国经济研究中 心) 中国经济金融数据库。注 : 系数估计值括号内为标准差 ;333 、33 、3 分别代表在 1 % 、5 %和 10 %水平上显著 ;FE、RE 分别表示固定效应和随机效

39、应模型 , Hausman 检验显 著表示我们应该选择固定效应模型来拟合 ,同时 Breusch2Pagan 检验 结果在方程( ) 设定检验中被给出 ,其显示随机效应要优于混合最 小二乘估计。鉴于篇幅有限 ,分省区的固定效应没有被列举。在系统广义矩估计( SYS2GMM) 中 ,人均 GDP (gdpper) 被选择作 为工具变量。旅游者消费需求 、改变旅游者消费行为 、完善旅游者 消费文化来影响旅游者 ;通过激励旅游产品供给 、发 展负外部性来影响旅游企业 ; 通过促进旅游资源开 发和对旅游资源的破坏来影响旅游资源 ,最终影响 旅游业发展 。其中 ,对旅游者的影响是基础和核心 , 并通过旅

40、游企业和旅游资源的供给来满足旅游需 求 。因为缺乏旅游需求 ,旅游供给没有服务对象 ,是 难以开展旅游经济活动的 。2 . 黄金周制度对于旅游业发展存在正反两方面 影响 。一方面带来巨大的旅游人数和旅游收入 ,促5678910111213141517 HYPERLINK :/www / 1994-2014 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 解释变量( ) 混合最小 二乘Pooled OLS( ) 随机效应 RE( ) 固定效应 FE( ) 系统广义 矩 SYS2GMM( ) 差分广义

41、 矩 DIF2GMM人均 GDPgdpper0. 0296333(24. 56)0. 0352333(27. 35)0. 0361333(27. 17)0. 0283333(117. 44)0. 0367333(68. 42)黄金周政策变量dumm77. 77333(3. 53)42. 9933(2. 48)37. 2033(2. 12)114. 87333(36. 71)33. 22333(4. 61)常数项Constant- 65. 42333( - 4. 16)- 105. 59333( - 3. 44)- 103. 20333( - 8. 50)- 76. 64333( - 25. 2

42、0)样本数475475475475421调整可决系数Adj. R2sq.0. 64810. 64720. 6463设定检验( P 值)844. 50 (1. 000)5. 87 (0. 9469)一阶自相关检验 Arellano2Bond test AR (1)Arellano2Bond1. 54 (0. 877)4. 70 (1. 000)二阶自相关检验 Arellano2Bond test AR (2)Arellano2Bond1. 05 (0. 807)4. 42 (1. 000)过度识别检验Sargan ( P 值)2339. 46 (1. 000)1431. 65 (1. 000)旅

43、游学刊TOURISM TRIBUN E第 24 卷 2009 年第 10 期 月刊效应的实证J . 旅游学刊 ,2008 ,23 (10) :16 - 22 .刘思敏. 黄金周能否被替代J . 旅游学刊 ,2008 , (6) :6 - 7 .江德斌. 带薪休假比恢复黄金周更胜一筹 J . 西部论丛 ,2009 , (4) :26 - 27 .李飞. 新休假制度对“黄金周”旅游客流的影响及其政策意义来自国家假日办重点监测景区的证据 J . 旅游学刊 ,2009 , (6) :12 - 18 .黄雪春. 黄金周改革对行为人闲暇决策的多维效应分析J .商场现代化 ,2008 , (11) :4 -

44、 5 .李天元. 旅游学概论M. 天津 :南开大学出版社 ,2003 . 2 - 38 .291617An Empirical Study on the Impact of GoldenWeek Holiday Institution on the Development of Chinas Tourism IndustryL IAO Kai1 ,XU Hong1 , YANG Wei2 , L IU Chun2bo2(1. Department of Tourism , B usiness School , N ankai University , Tianjin 300071 , Chin

45、a ; 2. College of Economy and Management , Wuhan University , Wuhan 430072 , China)Abstract : Golden week holiday institution has exerted great impact on the development of Chinas tourism industry. However , most ofthe past literature are confined to the qualitative analysis , lacking precise quanti

46、tative study and in2depth discussions about its influence mechanism. The paper , based on the analysis of theinfluence of the core elements to tourism industry tourists , tourismenterprises and tourism resources , constructs the inner mechanism and makes regression analysis of the golden week holiday institution by using panel data from 31 provinces and municipalities as policy variables. The empirical evidence shows that the holiday institutionis of great significance to the development of Chin