法律理解和法律解释与相关法律的实施差异2000字

1、法律理解和法律解释与相关法律的施行差异2000字 法律解释可以对法律理解进展必要补救，这是两者在逻辑关系上的一大特点，以下是搜集的一篇关于法律理解和法律解释施行差异探究的论文范文，供大家阅读参考。在实际生活过程中，人们通常对法律理解的概念解释为在已经被普遍认可的社会规那么下，对法律内容进展不违常理的内化。法律理解与法律解释是法律可以顺利推行的前提条件，有着非常重要的作用，然而，在现实的案例分析中，由于立场不同，法律理解与法律解释与相关法律的实际施行效果差距很大，这就使得讨论法律理解与法律解释和现实生活中的施行情况，成了必然的研究课题1。一、法律理解与法律解释的分和关系(一)法律理解的根底性和法

2、律解释的寄生性只有首先对法律进展了根本的认知，才能实现对法律条文的准确解释，因此，可以认为法律理解是具有根底性质的，而法律解释那么是在不断地法律理解过程中所逐渐产生的另外一大议题。笔者认为法律理解和法律解释是存在着一定别离性，集中表如今法律理解是进展法律解释这一理论的先决条件，以及由于法律理解的不断深化、向前开展，法律解释的相关问题才被逐步提上日程。(二)法律解释之于法律理解的补救性法律解释可以对法律理解进展必要补救，这也是两者在逻辑关系上的一大特点。详细来说，法律理解与社会行为人之间的关联并不强，这就导致某一法律条款在详细的理解过程中完全依赖行为人自身理论经历与知识储藏的互相调和，而法律解释

3、那么直接取决于社会公众对法律理论所达成的共识，这一优势使得法律解释在面对疑难案件时，通过及时有效的对法律理解构造进展补救，从而保证法律理论的顺利进展2。二、以某省农村宅基地置换为实例分析法律理解和法律解释与现实的关系(一)某省农村宅基地置换的相关背景知识以及深层内涵经济的迅速开展以及城市化的不断推动使得现代化建立过程中对土地的需求量连年上涨，然而由于我国土地资源的有限性，如何高效率地利用土地、开发土地资源就成了地方政府所面临的紧迫任务。农村宅基地置换，指的是在对村民意愿充分尊重的条件下，通过行政手段实现将农村建立用地规模化的市场运作手段。就其本质而言，农村宅基地置换指的是地方行政管理部门通过行

4、政干预的手段完成对农村宅基地的流转以及村民数千年来传统居住方式的变革。(二)农村宅基地置换法律根据的研究讨论从法律层面来看，我国宪法在农村宅基地的产权以及使用权上进展了明确的规定，宪法第十条就指出:宅基地属于集体所有;为了公共利益的需要，可以按照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿;。国土资源部印发?关于加强农村宅基地管理的意见?的通知以及国务院关于深化改革严格土地管理的相关决议都在宏观上对农村宅基地置换做出了重要尝试，然而纵观施行情况，还是缺乏成熟的系统以及专门的立法。(三)农村宅基地置换的立法-某省的详细理论运用1.施行过程中政府采取与农村宅基地置换根本原那么矛盾的手段我国法律条文明确

5、规定在进展农村宅基地置换过程中，要严格遵循规划先行、政策引导、村民自愿、多元投入;的总体方针。然而在详细施行过程中，某省为了迅速完成工作，实行一把手负责制度，通过政令发布等形式，并没有对当地村民的意见进展百分之百的征询便急于推行相关工作，导致村民的利益没有得到应有的保障。2.当地政府依靠土地增加财政收入的目的与农村宅基地置换的目的出现冲突在国家推行宅基地相关政策时，其考虑的总体原那么是通过采取更加科学、合理、满足农村开展需要的前提下，对农村宅基地进展详细改革，进而到达对农村有限耕地进展合理保护的根底上，实现村民生活环境的有效改善，然而地方政府在进展宅基地的置换时，其考虑的问题那么是如何通过更大

6、规模的置换宅基地，掌握更多的土地资源，为有效的招商引资以及自身政绩提供更多的数据支持。在地方政府的规划设计中，政策设计的原有原那么很少甚至根本就没有被考虑到，这是当地政府农村宅基地工作中的一大问题。三、结语通过分析某省宅基地置换的详细做法，笔者得到以下结论:在法学理论的领域内，法学理解和法律解释是可交流、讨论的，法律理论知识是不可交流的。我们无法否认在详细的法律行为理论过程中，法律理解与法律解释通常与现实生活不一致，但法学理论以及法律理论，都是跟随社会历史中的法律理论知识而产生的，因此，我们所要做的便是通过不断的完善相关制度，保证法律理解与法律解释在现实生活中能被不打折扣地执行。参考文献1贾秀琴.法律逻辑与法律人职业技能培养J