论电子代理人的法律地位3600字

1、论电子代理人的法律地位3600字 摘 要：伴随电子商务的开展，在网络交易中出现一种新型交易协助者，即电子代理人，这一学术概念和法律界定均起源于西方，我国法上付之阙如。电子代理人既不是自然人，也不是法人，不过是一种可以执行人的意志的工具罢了，这个工具又有些不同于一般的交易工具的性质。我国现行法律限制了电子通信手段的使用，限制了自动交易的开展，需要弥补这些法律缺陷。确立电子代理人的法律地位可以为自动交易各方提供一套网络环境下进展交易的根据和规那么，鼓励电子自动交易。 毕业关键词电子代理人；民事代理人；法律人格中图分类号：D9 文献标识码：Adoi：10.19311/j ki.1672-3198.2

2、022.01.067代理制度是民事法律的重要制度之一，该制度有力地拓宽了民商事交易的规模和空间。伴随电子商务的开展，在网络交易中出现一种新型交易协助者，即电子代理人，这一学术概念和法律界定均起源于西方，我国法上付之阙如。面临中国电子商务蓬勃开展的现实，电商立法迫在眉睫，电子代理人的法律地位如何是一个必须在学术和法律上回应的问题。学界对电子代理人已有不少研究，但较广泛，关于它的法律地位问题仍有深化的必要。1 电子代理人的概念及法律界定电子代理人思想的诞生于美国斯坦福大学人工智能之父JOHN MC CARCY在20世纪50年代末提出的The Advice Taker系统。美国学者在?心智社会?这本

3、书中最早提出电子代理人技术这一概念。不久，人们便开场使用电子代理人搜索信息、过滤邮件以及处理日常事务。随着电子商务的开展，人们不可防止地会更多使用电子代理人来自动搜索商品和效劳，议定价格，完成购置。比尔?盖茨把电子代理人称为软的软件，另有人认为电子代理人是一个具有自主性和能动性的基于硬件、软件的计算机系统。赫尔曼将它定义为一种可以做事的软件。据考证，电子代理人在立法上最早出如今美利坚合众国的“统一计算机信息交易法，此法律认为电子代理人是指这样一种计算机程序，其可以独立地用来作出某个行为，不需要人工干预。?美国统一电子交易法?对它的定义做了适当的修改，本质与?统一计算机信息交易法?的规定一致。为

4、了确定电子环境下意思表示的效力，美国?统一商法典?对电子代理人做出了特别规定。它只是一种智能软件程序，但它可以代表用户作出决定，达成交易，故有的学者将它称为人造商人。这个商人具有很高的智能性。现代信息技术的开展极大地促进电商的开展，但迄今，电商交易的大局部仍然是非自动化的，交易过程仍然需要自然人的参与，从搜集资料到整理信息，再到选定产品，最后进入会谈、合约和支付阶段，人工参与极大地增加交易的本钱。而电子代理人能在没有自然人参与的情况下代表用户的意思进而自主执行任务，因此，利用它可以简单实现电子商务的自动化。2 电子代理人与传统代理人的关系从本质意义上讲，电子代理人既不是自然人，也不是法人，不过

5、是一种可以执行人的意志的工具罢了，?个工具又有些不同于一般的交易工具的性质。虽然电子代理人使用了代理人称呼，也可以向第三人施行或者自第三人受领意思表示，但是两者有着明显区别。其一，法律地位方面。在代理人无权代理的情况下，代理人要对本人或第三人承当法律责任，而代理人作为独立的民事主体具有承当法律责任的条件。然而，它不具有严格意义上的独立性，它没有独立的财产和意志，表达其工具性。其二，法律关系方面。在民事代理中，本人为了完成某些事项，会与代理人进展协商，二者通过合同方式建立关系。而电子代理人与交易主体之间不存在法律关系，它在未确定民事权利才能之前，不可能与对方交易主体产生法律关系，而只不过是法律关

6、系的客体。其三，行为方式方面。代理人可以被当作本人的替身，被代理人的行为由于代理人而得以扩大。代理人与本人以同样的方式进展民商事交往，二者都是人的根本行为方式。电子代理人的权限的产生是电子化的结果，主体所设计的电子化手段，认为契合就会反响，反之那么反之。其四，作用方面。二者都是本人内在意思的延展，扩大了本人的行为。电子代理人还有另外一个方面的作用，它本身首先的是一种自动化的民商事交易工具，当电子代理人的程序要求设定完成，它就可以自动地进展系列交易甚至合同履行与售后效劳，不要自然人的介入。虽然电子代理与民事代理很不一样，但是立法仍然选择电子代理人这一术语，这就说明两者之间还是有不少共同之处。电子

7、代理的使用取决于本人的意思，每个交易命令都要通过本人受权，它绝对在受权范围内做事。它不像普通代理人有可能越权代理、无权代理。民事代理人是独立的自然人，可能作出违犯被代理人意志的情况。从这个意义上来讲，它是本人最忠实的代理，除非出现了电子过错。即使出错也是由本人的忽略造成的，后果都归于本人。民事代理是以主观过错为原那么，而电子代理那么实行严格归责原那么，不管本人是否知道电子代理人的民商交易操作，只要本人使用它签约，都必须承当责任。3 关于电子代理人法律人格的理论分析3.1 工具论在学界，有很多人认为它只是一种智能化软件，不像自然人一样具有独立的法律人格。它不具有综合行为的才能，只能执行使用者的意

8、志，更没有独立的利益和承当民事责任的财产，法律后果由使用人承当。在电子代理人诞生之初，其智能性不是太高，这种理论有一定的合理性。它作为使用者的一种自动智能程序，它的行为不可能逾越使用人的意思。3.2 法人论有人主张，随着电子代理人的快速开展，可以像对法人一样，给予它法律人格。假如赋予它法律人格，就意味着它具备完好的民事权利才能和行为才能，可以以自己的独立财产承当法律责任。假如民商交易过程中产生法律纠纷，发生不能归结为使用者，而应当归结为电子代理人的责任这一问题时，交易另一方那么必须与电子代理人交涉，这样就难以保障交易另一方的利益。它的使用者可能采取不正当手段，使对方的利益落空，他可能通过虚假交

9、易，将它的财产转移。假如不能解决这些诸多问题，赋予它法律人格无疑将冒很大的风险。 3.3 电子奴隶论法人论明显存在缺乏，故有人主张将它视为有行为才能却无权利才能的法律主体。正如奴隶一样，尽管可以按自身的意思作出一些行为，但因不具有权利才能，后果仍然归其主人。这一理论主张虽然解决了电子代理人无法承当法律责任这一主要问题，但实际上否认了它是独立主体。3.4 电子人论法人论赋予它法律人格，但不能解决它的行为责任问题。基于这个根底，有人认为应当将它看作既非法人又非工具，又具备法人主体性和工具附从性的电子人。假设它的使用者将它注册为独立的法人，那么它有了对其行为负责的资格，反之，假设使用人没有将它登记注

10、册为独立法人，那么使用者就要为其行为负责。4 电子代理人的立法考量学术研究的最终目的是把研究的理论结果转化为立法，在我国，电子代理人的立法将为电子商务的开展创造良好法律环境。确立电子代理人的法律地位可以为自动交易各方提供一套网络环境下进展交易的根据和规那么，鼓励电子自动交易。我国现行法律限制了电子通信手段的使用，限制了自动交易的开展，需要弥补这些法律缺陷。随着我们步入信息时代，我国政府己捕捉到了电子商务对民商事法律造成的冲击，己就电子代理人法律制度开展了有关研究。但在理论中，明显滞后于电子商务的现实开展，存在制度缺陷。现行新合同法是我国现代意义合同法律的重大开展。其中有?滋跎婕暗缱由涛癫捎玫牡

11、缱雍贤?。缺乏之处在于，在电子合同中，电子代理人的地位没有确立。电子签名法是我国第一部真正意义上的电子商务法律，它将对我国的电子商务开展起重要促进作用。但就是这部电子签名法，对与电子签名至关重要的电子代理人并未提及，没有明确它的法律地位。故本文认为，可以根据合同法的意思，推定它适用数据电文的相关规定，进一步推定以电子方式缔结的合同合法有效。但从合同法的法律表达上看，可以说推定有些牵强。从民法看，虽然合同法在电子商务领域有所打破，但在电子代理人详细行为认定方面困难重重，基于这种考虑，就需要完善现有立法。电子代理人在民商事交往理论中已经广泛使用，回避问题会带来更多的困难。故可在?民法总那么?中对电子代理作出规定，确立电子代理人这一概念。还要在?合同法?中规定电子代理人的行为的有效性，借助它订立的民商事合同在当事人之间具有