135-作文之文体特征升格导练-议论文(PPT59页)

1、第2节 议论文 议论文，就是议论说理的文章。它以“议论为主要表达方式，运用判断推理的方法，通过摆事实、讲道理，论证观点或说明主张。议论文的三要素是论点、论据、论证。 1 1.论点 论点，是作者在文章中对所论述问题的看法和主张。它明确表示作者肯定什么，否认什么；赞成什么，反对什么，不能含混不清，更不能模棱两可。 一般说来，一篇议论文章论证一个论点。有的文章较长，或者问题复杂，可以有中心论点和分论点。 论点在文章中的位置不是固定的，有的标题就是论点；有的放在前面，开篇提出；有的置于结尾，论证后明确给出；也有的论点渗透全篇，需要读者自己去领会、总结。 2 2.论据 论据是证明论点的依据。分为事实论据

2、和理论论据，前者包括古今中外的事实，后者包括名言名句、格言谚语等。论据真实，运用恰当，论点才能立得起来；否则就不能令人信服，论点就站不住脚。 论据是为论点效劳的。用什么样的材料，用多少材料作论据，要根据文章的内容和形式来定。一般说来，事实论据和理论论据在一篇文章中总是交替使用，互为补充阐述论点。 论据的要求是真实、充分、典型、新颖。3 3.论证 论证，就是运用论据证明论点的过程。在这个过程中，要讲求例证、引证，正面论证、反面论证等方法，并重视对材料进行分析，切忌在材料上贴标签的简单论证的做法。 论证的清晰表现为文章思路结构的清晰，要掌握常用的并列式、对照式、层进式、总分式等四种论证结构。4写作

3、路径 议论文是考场中最为常见的文体，它最能够表达考生的素材处理能力、逻辑思辨能力、联系生活实际解决问题的能力，因而写好议论文对于考生来说尤为重要。 1.议论要有理 写议论文首先要做到心中“有理。“理即观点，也就是论点。只有明确了要说什么，才能进一步思考怎么说。议论文的写作对论点有两个层面上的要求：一是论点本身要做到正确、深刻、新颖、有针对性；二是语言表述上要做到准确、明确，准确即观点和话题保持一致，明确意5味着有鲜明的态度、清晰的表达、集中的指向（即一个主题，不多头设论）。 做到“有理，需培养对客观事物和生活现象的分析能力。这种分析能力的建立需要我们养成对客观事物和生活现象细致观察和深入思考的

4、习惯，具体说来做到“五观五思：观察到事物外在的形貌、姿态、声色等，思考它们所蕴含的精神，是为“观形思神；观察到事情的经过，思考它们蕴含的道理，是为“观事思理；观察到眼前的景、物、人、事，想到与此相关的他6景、他物、他人、他事，是为“观此思彼；观察到事情的结果，思考其形成的原因，是为“观果思因；观察到生活中的困难、障碍、疑团、令人不解的现象，思考解决它们的方法，是为“观难思解。 2.议论要有据 “有据，是对论据的要求。议论文的写作对论据也有两个层面的要求： 7 一是如何选择论据，做到四点，论据真实可靠，不张冠李戴，不道听途说，不胡编滥造；论据典型，有代表性，有说服力；论据新鲜，能选用鲜活的材料；

5、选用论据要准确，论据能证明论点。 二是如何使用论据。不是把论据简单地罗列在论点后面，而是要对论据进行分析，要把它和观点契合起来；作为论据的材料往往有多层内涵，要根据需要进行表述，即选好角度、侧重点；议论文中的事例叙述要简洁，一般情况下只要说清事件的起因、主要过程和结果即可，有时还可以更加灵活。这些都是学生普遍缺乏的地方，需要重点训练。 8 3.议论要有矩 有矩，就是有条理，讲逻辑。条理清晰的论证，才能准确地表达自己的思想，才能说服读者。议论做到“有条有理，包括三个方面的要求： 一是论点的安排。是采用一个论点，还是多个论点；论点出现在标题、开头，还是结尾。 二是论据的安排。对于论据，要安排好出现

6、的顺序，有时间关系就采用先古后今的顺序，有国别的关系不妨先外后内，有自然和社会的关系就先自然后社会，有正反的关系根据需要或先正或先反。 9 三是安排好全文的结构。一般而论，议论文的整体结构多表现为总分式，即提出问题、分析问题、解决问题三个过程，而分析问题的过程多表现为递进式或并列式（包括对照式）结构。所以，当文章的中心和论证环节大体确定先来后到，安排结构的过程就并不复杂了。这其中，需要明确两点：第一，从创新的角度出发，我们也可以去掉开头和结尾，把它们融合到论证过程中去，这样文章整体上也可以是递进式或并列式结构。第二，文章的宏观结构和微观结构可以相同，也可以不同，比方，主体局部的论证过程是10递

7、进关系，而某一个局部环节可以是并列关系。这样，文章的结构就有了三种：总分式，并列式，递进式。 4.议论要有法 议论要有法，含有两个层面上的内容：一是展开议论要运用一定的方法，二是说理要有一定的语言运用特点。 论证的方法，无非就是摆事实，讲道理。在具体的运用过程中，要注意下面几种情况： 11 一是要学会多角度说理。议论一个人、一件事、一个道理可以从几个不同的角度去阐述。这就好比看人，可以从正面看，可以从侧面看，还可以从背后看。从几个不同的角度去说理，就可以比较全面地把问题说清楚。 二是要学会正反比照说理。先从正面举例分析，再从反面举例论证，形成正反比照，道理不讲自明，所谓黑白自辨也。 12 三是

8、要学会层层深入地说理。有些问题比较复杂或者艰深，就可以由浅入深，先说大家容易接受或理解的事物道理，然后再逐层深入，这样才能把问题分析得深刻、全面、透彻。可以使用类比论证和比喻论证，由具体到抽象，由浅显到深奥。 语言的要求。如何说理，是很多学生的软肋。说理，不是举出例子就完事；说理，也不是空讲道理就可以。议论文说理，常常采用下面的几种说理方式： 13 因果分析法。就是分析现实生活中存在的某种现象所产生的原因和可能带来的结果。例如： 我国的火箭专家钱学森，坚持几十年如一日收听中央人民播送电台的科学知识讲座，电台的同志以为是传说。一次，记者当面考他：“今天早上科学知识节目讲的什么内容？钱学森脱口而出

9、：“南京天文台的趣事。我们可以由大科学家听播送这件小事，想到钱学森之所以成为大科学家，正是因为他对科学的热爱。这是科学家在科学研究的过程中，最为重要也最为持久的一种动力。 （热爱科学） 14 这段话采用因果分析法。通过一件生活琐事，分析出钱学森成为科学家的重要原因是热爱科学，并进一步指出了热爱科学在科学研究中的重要意义。运用这种方法，通常是先摆事实，后分析因果，这种方法用得好便能使文章具有一定的深度。 转折分析法。此法首先肯定问题的一个方面，然后用“但是一转，论述与之对立的另一个重要的方面，使问题论证得更加严密、全面。一般用转折关系的句式表达。例如： 15 科学有世袭的吗？否，科学无世袭。当然

10、，出身在科学之家，从小便能接触到科学，熟悉科学，耳濡目染，会养成深厚的科学兴趣。然而科学家的子女攀登科学顶峰，依旧要靠他们自己的双脚，而无法坐父母的“直升机，不费吹灰之力踏上峰巅。 （叶永烈科学无世袭） 这段论述先肯定出身于科学之家的有利的一面，但这不是起决定作用的一面，因此用“然而一转，论述靠自己努力这个更重要的一面。这就全面而深刻地论证了“科学无世袭的论点，使论述逻辑严密，无懈可击。 16 假设分析法。此法先假设一种情况，然后据此推出结果，从而说明观点。可以从正面假设与观点一致的情况，也可以从反面假设与观点相反的情况。例如： 如帕斯卡尔所言，“思维成就人的伟大，我们的一切尊严都在于思考即使

11、你只不过是强大自然下的苇草。如果没有这种“灵魂在场之下的思考，那么无论多少个苹果掉下来，恐怕也砸不出“万有引力的发现；无论人类是多么费尽心思地观察与学习，也难有一丝一毫的创造与进步。 （2008年江苏考生好奇心） 17 这段论述，作者采用假设推理，运用万有引力的事例来证明思考对于人类创造与进步的重要性，令人信服。 条件分析法。此法论述得到某种结果需要满足何种条件，以此支持论点成立。一般用条件关系句式表达。例如： 坚强更是“90后的我们追求的品格。我们是温室里的幼苗，没有经过风雨日光，但是坚强之钙可以立竿见影地医治我们的软骨病。“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来，“艰难困苦，玉汝于成，这些人生的格

12、言并不是古人的专18利，我们要懂得“劳其筋骨，饿其体肤所蕴含的真谛。要知道，只有舞动坚强之笔，才能书写大写的人生；只有扬起坚强的风帆，才能开动人生的航船；只有借助坚强的阶梯，才能登上未来的峰巅! （2008年四川考生坚强） 在这段论述中，作者用了三个必要条件关系的句子进行论述，说明了坚强的品格在一个人成长过程中的重要性和必要性。19 5.议论要辩证 中学生写论述类文章，有一种毛病是不善于作辩证分析。作辩证分析，就是要从事物的两方面进行辩证思维，或一分为二认识事物，或从比较异同思索，或从侧面与全面、个别与整体的关系思考，都有助于全面认识，从现象到本质揭示事物特征，提出准确全面的观点或理由。 一篇

13、好的议论文，绝不能宣传片面的、孤立的、绝对化的观点。学习好的议论文，要认真研究这些文章怎样对问题进行辩证的分析。 一般情况下，对议论中心进行辩证分析，通常要注意以下哲学观点的运用：20 一是用开展的观点分析问题。 世上的万事万物都是在运动、开展、变化之中。论证一个问题的时候，如果采用静止不变的观点分析，就不可能揭示出它的内在的客观规律，就必然违背事理；只有抓住事物之间的普遍联系，在开展中分析问题，才能把握问题的实质所在。 二运用联系的观点分析问题。 任何事物都不是孤立存在的，它总是和外界事物有着千丝万缕的联系。分析一个问题时，就要注意它和其他有关问题的联系。 21 三运用一分为二的观点分析问题

14、。 用一分为二的观点去分析问题，才能全面地认识问题，防止认识的片面性。分析问题时，既要看到它的这一面，又要看到它的另一面；既要看到它的正面，也要注意它的反面。22佳作示范 1.比照（并列）论证的考场佳作成败皆因常识2009年广东考生 回望历史星空，古今多少故事。有的成则为王，有的则为寇。多少英雄豪杰，随江水滚滚东去。蓦然回首，顿觉成败皆因常识。 翻开泛黄的史册，浮现的是那些败于常识的魂魄孤影。 未央宫灯火不明，乌江畔波浪滔天。史宫乐曲已成记忆，浪涛齐鸣却乐音难闻。他的心已沉积在四面楚歌中，“征人远去兮何时还？是23啊！何时还呢？八千楚士亡江北，他只身一人，又怎回楚地？又怎么面对乡人们期待的眼神

15、。他只身饮一口牵挂的江水，便把热血洒在了血色的沙滩上。 我不禁痛吟一句“生当作人杰，死亦为鬼雄，而精心细想，西楚霸王不正是死在一条常识上吗？他忽略了一条最根本的常识留得青山在，不怕没柴烧。于是，生命在他手里化为灰烬。 如果他牢记这条常识，十年之后东山复起，八千弟兄之望，八万楚人之盼，不就实现了吗？而他却偏偏败在了常识上。 24 不仅项羽，就是精忠报国的岳飞也是死在所谓的常识上。“君命不可违，“君让臣死，臣不得不死正是那时的常识。而岳飞不是败给了金人，而是败在了常识上，是所谓的常识害死了他。 走进流动的文字，看到的是那些成于常识的胜者在熠熠闪光。 东汉末年，诸葛亮走出隆中，辅佐刘备，于艰难万险中

16、助刘备建立蜀国，终成三分天下。而他的成功正是在于善用常识。 25 江雾弥漫之时，若有不明船队靠近，必不敢出战，只能放箭穿敌。这是军事常识，也是智慧的表达。而诸葛亮正是利用这个常识，一举收获了十万支箭，使孙刘联军战胜了曹操。 城门大开，城内无兵，必以为有埋伏而不敢接近，这是常识，却也是成败之关键。诸葛亮弹琴城上而退万兵，就是利用这一点。一点小常识，诸葛亮成了不败的王者。 八年奋战，英勇的共产党人，相信“正必胜邪的常识，才有了八年抗战的胜利，才有了共产党人的成功。 26 无视常识如残花，唯有凋零；利用常识若雄鹰，展翅高飞。盲从常识的人自掘坟墓，践行常识的人锦途千里。 昂视蓝天，我发现：成败皆因常识

17、！27 【赏析】文章的突出亮点如下：一是题目就是文章的中心论点，围绕“常识切入点题，切合题意；开宗明义，给人留下立论鲜明、干净利落的良好印象。二是考生善于从正反两个不同的层面运用比照的手法展开，论证全面。三是论据丰富，文章选取了历史人物项羽、岳飞、诸葛亮，以及今天的中国共产党人作为实例，由古到今，有详有略，很具有说服力。四是文采飞扬，特别是一些语言富有文化底蕴，很老到，不是套作，而是发自考生的真情实感。28 2.层递论证的考场佳作踮起脚尖2009年湖南考生 踮起脚尖，就更靠近阳光。 题记 踮起脚尖，听晨风抚过松林，飒飒作响，那是林海的呼吸；踮起脚尖，感受初阳掠过草地，拾起珠玑，那是天外的暖意；

18、踮起脚尖，看蝶翅轻拍花朵，曼舞飞扬，那是生命的活力。踮起脚尖的人生异样精彩！ 踮起脚尖，感受大自然的美丽。 29 看：美丽的大自然，柳絮摇曳，燕子北归，艳阳高照，蝉鸣虫唱，麦浪吐金，丹桂飘香，雪花纷飞，寒梅傲雪。在这独具韵味的世界中，不要把自己关在屋子里，翻开窗子，看看屋外，推开门，来到田野，踮起脚尖，伸开双手，闭上眼睛，倾听风声，触摸空气，一切都是那么地清新自然，让人神清气爽。 踮起脚尖，谱写人间的真爱。 30 瞧：那小女孩，正踮起脚尖，手里拿着十元钱，正往募捐箱里塞，脸上的表情是多么的神圣；那瘦弱的男孩，把脚踮得老高，“妈妈我比你还高，我能提这个！把袋子死死地提在手里；高高瘦瘦的男生背后，

19、母亲不停地踮起脚尖，为儿子翻正衣领！ 踮起脚尖，成就完美的人生。 听：“如果说我看得比别人更远些，那是因为我站在巨人的肩膀上，牛顿踮起“研究脚尖，向开普勒学习，发现了万有引力定律；“对渗透着血汗的成果从不视为己有，一有突破便立即告知同行，让大家共享成果。他一次次用个人31成就垫高了全国同行的起跳点，迅速造成千军万马高起点上协同攻关的局面。袁隆平踮起“道德脚尖，舍一己之名利，促全局之伟业，让水稻比高粱还高，稻穗比扫帚还长，稻谷像花生米那样大，使杂交水稻产量再上新台阶。 踮起脚尖，就更靠近阳光。 许下第一千零一个愿望，有一天幸福会听我们的话。现在的我们，“雄姿英发，羽扇纶巾，我们就是青春，青春就是

20、我们的筹码。在青春的竞技场上，我们踮起脚尖努力耕耘，尽情挥洒汗水，期待能够丰收，即使我们手里捧着干瘪的稻子，我们也不在乎，“尽吾志也而不能至者，可以无悔矣，其孰能讥之乎！ 32 然而踮起脚尖就可以了吗？答案是否认的。对于一个追求者来说，仅仅“踮起脚尖还是远远不够的，因为即使我们踮起脚尖也还有我们够不着的果实，即使我们踮起脚尖也还有我们看不到的风景。早在两千多年前先哲荀子在他著名的劝学篇中就深有体会地说：“吾尝跂而望矣，不如登高之博见也。由此看来，踮起脚尖虽然能让我们看得远，但终不如站在高处看得更远，“登东山而小鲁，登泰山而小天下的孔子也正是由于站得“高才看得远，那深邃的思想光辉才能够远照千秋万

21、代。因此，要想看得远，33必须站得高，有时恐怕不仅是一次踮起脚尖就可以了的，需要不辞劳苦，甚至不妨尝试辛苦登高，或许更为有用。 美好的景色要求我们踮起脚尖。 人间的真爱驱使我们踮起脚尖。 完美的人生离不开我们踮起脚尖。34 【赏析】这是一篇构思严密、章法谨严的议论文。文章用“独句段落，标明分论点，领起分层论证的形式，结构分四层主体论证内容：第一层，踮起脚尖，感受大自然的美丽；第二层，踮起脚尖，谱写人间的真爱；第三层，踮起脚尖，成就完美的人生；第四层，踮起脚尖，就更靠近阳光。四层主体内容互不雷同，由浅入深：第一层举出的是来自自然中的平常事例，第二层举出的是来自生活中的平常事例，第三层见诸书籍中的

22、典型事例，第四层联系自身实际。 35 特别值得注意的是，本文的结构具有很大的模仿价值：四层主体安排，全文总分层次的设置，常例和典型特例的选择；首尾两段的相互照应；开头段总说铺垫，主体紧扣总说分四层论说，无不丝丝入扣，端严有加。 文章首尾两段运用排比，语言有文采、有气势。36 3.求异论证的考场佳作蔡先生所为得不偿失2009年江西考生 蔡铭超先生拍而不买，致使天价兽首流拍，本人认为这一行为得不偿失。 对于蔡先生本人来说，毫无利益可言。在接受采访时，蔡铭超曾说，拍下圆明园兔首和鼠首，不会损失保证金，损失的是信誉。而信誉是不能用金钱来衡量的。蔡先生自毁声誉并因此被列入法国拍卖行的黑名单几成定局。37

23、 流拍之举对于中国海外华商来说也造成了一些恶劣影响。蔡铭超既然选择参加竞拍，以不付款的作为导致竞拍流拍，多少有点无赖的嫌疑。他是一个中国商人的代表，这种行为必然使他国有理由疑心其他华商的诚信度。 从国家方面来说，国家并不主张用金钱赎回文物。中国外交部屡次出面干预，文物局和圆明园学会也发布严正声明，谴责佳士得不顾中法外交关系和伤害中国人民感情。蔡铭超参与拍卖，无疑是置中国有关方面严正立场于不顾，甚至在某种程度上是间接成认了佳士得拍卖掠夺文物的合法性，虽然蔡先生的主观目的是好的。 38 国宝回归故国是天经地义的事。兔首、鼠首是一百多年前被英法联军掠夺去的中国文物，他们应无偿返还，并赔礼抱歉。但是，

24、我们追讨国宝必须遵守国际法规和国际惯例。用“以暴易暴“以牙还牙的方式，对付西方世界的某些劣行，是不恰当的。 让我们假设一下，日本一撮右翼分子歪曲侵华战争的历史，我们是否也要去歪曲日本历史、丑化整个日本？美国、加拿大某些机构支持“西藏独立，我们是否也要暗地里去支持夏威夷、魁北克的独立势力？欧洲某些人赞助“记者无国界，大肆抹黑中国人权，我们是否也要去付钱39收买国际媒体，攻击欧洲的人权陋习？我们是泱泱大国，不屑于此。这正是中国在世界上形象不断提升、不断赢得人心的根本原因。世界人民还是拥护和平，坚持正义的。 这次流拍事件，可见蔡先生的爱国之心，但总体来看，蔡先生一意孤行，杀敌一万，自损八千，得不偿失

25、。希望蔡先生以后冷静情绪，理智思考，能作出更为正确的判断和行动。40 【赏析】该考生敢于“冒天下之大不韪从反面立意，给人面目一新的感觉。当大多数学生对蔡铭超先生的行为叫好的时候，该考生能“冷静情绪，理智思考，新颖立意，显示了现代人所应有的独立的批判精神。这在今天“千人一面，千口一声的教育现实下，尤其难能可贵，令人欣慰。在论述的过程中，思路严密，从个人到集体，再到国家，最后到国际社会，由小自大进行分析，充分展示了思维的严密性。论述时，考生对每一个局部并非平均用墨，而是注重详略，个人与集体略写，详写中国的国际影响，说明中国不宜“以牙还牙，表现出一个国家的大度，更表现出一种成熟、自信的气度。41升格

26、指导试题回放 阅读下面的文字，根据要求写一篇不少于800字的文章。（70分） 1817年，法国科学院将一项科学奖颁给了默默无闻的菲涅耳。起初菲涅耳的理论遭到了法国科学院的泊松、拉普杜斯等科学巨人的反对，因为菲涅耳的理论违反了传统的牛顿光学理论，而泊松与拉普杜斯又是牛顿理论的坚决支持者。最后评审委员会决定去做实验，让实验来验定菲涅42耳的理论。实验的结果令持反对意见的元老们感到非常意外，事实证明菲涅耳是对的，而牛顿是错的。法国科学院的院长阿拉贡看完实验报告以后，马上决定将这项非凡的大奖颁给小人物菲涅耳。 要求：选择一个角度构思作文，自主确定立意，确定文体，确定标题；不要脱离材料内容及含意的范围作

27、文，不要套作，不得抄袭。 43病文展示勇于质疑韩晓阳 人非圣贤，孰能无过？不错，一个人即使成就再高，他也不是圣人，也会和平常人一样犯错误。然而，盲从权威是世人亘古不变的原则，因此，一些伟人的错误也被世人当做真理，去相信，去服从。很多不正确的观点甚至至今仍没被推翻。为了社会的进步，为了自身的提高，我们需要勇于质疑权威的精神。 44 菲涅尔的行为让我想起了皇帝的新装中的那个敢说真话的孩童。当成人们因为害怕别人耻笑自己愚笨而随声附和骗子的谎话时，只有一个孩子敢于说真话，敢于向权威发出挑战，这不得不说是社会的悲哀。一个连年幼孩子都能看出来的错误难道成人们看不出来吗？当然不是，这是因为随着时间的推移，服

28、从权威的观点在大多数人的心中根深蒂固，人们已丧失了去质疑的勇气。 然而总体上说，世界还是在进步的，每一个进步都会伴随着一个旧观点的推翻。这说明敢于挑战权威的人还是有的。 45 直到十九世纪中期，上帝造人说仍广泛流传于欧洲大陆，教会为了维护自身的统治，更是大肆渲染上帝创造世界万物的言论。但是达尔文对这种观点提出了疑问，他认为地球上现存的物种都是由更古老的物种演变而来的。他没有因为自己的观点与“权威相冲突而放弃，他经过多年的实地考察，证明了自己的观点的正确性，并勇敢地发表出来，终于使人们从教会的谎话中走了出来，为后世的生物学的开展作出了重大的奉献。他的发现被马克思称作“十九世纪三大发现之一。 46

29、 无独有偶，伽利略质疑亚里士多德的两个铁球同时落地，哥白尼质疑教会的地方学说莫不如此，这些伟人都有敢于质疑权威的精神，并为推翻错误理念而进行了不懈的努力，甚至做出了牺牲，从而为科学乃至全人类的开展作出了巨大的奉献。人们不会忘记他们，他们将与天地并存。 47 毕竟这样的伟人只是少数，受所学知识的限制，我们不可能做出一些能够改变社会的质疑，但这并不表示我们不能去质疑，我们可以从质疑身边的事物开始，比方陈旧的观点，或课本中的知识。只有这样才能为我们今后的开展打下基础。所以当你认定自己的观点正确时，要勇敢地向权威说不。 考场得分内容21+表达21+开展8=50分 48病文诊断作为材料作文，开篇最好是根

30、据需要概述所给材料，否则很容易走偏。本文的开头，上来就是一通“人非圣贤，孰能无过的议论，偏离了中心。文章第二段引出材料中的人物，并由此引出皇帝的新装作为例证，但可惜论证偏离了中心，“说谎与“不敢质疑权威似乎不能等同。这个缺憾应该提醒我们重视材料的使用问题。这个过渡段的安排还是不错的。两句话的语序不合逻辑。最后三段的论述衔接得较为紧密，只是语言表达还存在着一些不够准确、简洁等方面的问题。49综合点评病文勇于质疑是一篇比较标准的议论文，但却存在以下几个问题： 一、这篇文章的中心论点是就是标题“勇于质疑，但文章开篇却谈人都会犯错，有离题之嫌。作为材料作文，开篇恰当地引用材料较为合理。 二、第二段论证

31、的是不敢质疑的原因，属于深层次的讨论，放在四、五自然段两个敢于质疑的事实论证后比较适宜。 三、文章上下文之间缺乏过渡性的语句，使得文章前后衔接不够紧密。 四、文章的语言比较平淡。50升格文 升格后的文章由引述材料入题，点出论点后一连列举了三个名人的事例作为论据，非常有说服力；其后剖析不敢质疑的原因；最后联系自身的实际呼吁勇于质疑收束全文。全文结构清晰，论证严密，显示了很强的逻辑力量。其次，作者注意了对语言的锤炼，特别是过渡句的安排，使得全文衔接紧密，浑然一体。运用排比，增强了文章的气势。 51升格佳作勇于质疑韩晓阳 涅菲尔，在科学界作为一个默默无闻的小人物，敢于挑战权威，最终获得法国科学院颁发的奖项。他的获奖，固然取决于他所取得的成就，但若没有勇于质疑的科学精神，即便有所发现，也可能湮没乡野，一生无名。由此看来，只有具备勇于质疑的精神，才有可能在自己的研究领域取得巨大的成就，才有可能为人类社会的进步作出奉献。 52 古今中外，勇于质疑而取得巨大成就的人数不胜数。 袁隆平是个质疑者，他冲破了“关于自花授粉水稻杂交无优势的经典理论这个科研的圈圈，经过多年不断探索研究，终于开发出被誉为“中华民族奉献给人类的第五大创造的杂交水