答复和修改(潍坊授课系列教材Ⅱ)裴志红

1、中华人民共和国国家知识产权局中华人民共和国国家知识产权局State Intellectual Property Office of the Peoples Republic of China答复和修改的基本要求及常见问题答复和修改的基本要求及常见问题 “潍坊授课系列教材潍坊授课系列教材”主讲人：裴志红主讲人：裴志红专利局机械发明审查部专利局机械发明审查部实质审查程序简介实质审查程序简介1答复的常见问题答复的常见问题2主要内容答复的基本要求答复的基本要求3 3修改的常见问题修改的常见问题4 4修改的基本要求修改的基本要求5实质审查程序 核对分类号核对分类号 查对文档查对文档 文本确定文本确定 理

2、解发明理解发明 授权、视撤或驳回授权、视撤或驳回 检索前的审查检索前的审查 检索检索 检索后的审查检索后的审查 发首次审查意见通知书发首次审查意见通知书 答复后的继续审查答复后的继续审查 审查程序审查程序答复的基本要求第一次审查意见通知书第一次审查意见通知书第二次第二次第第N N次审查意见通知书次审查意见通知书当事人有正当理由的，可以在期限届当事人有正当理由的，可以在期限届满前提交请求；满前提交请求；对同一通知书指定的期限只能延长一对同一通知书指定的期限只能延长一次，不得超过两个月。次，不得超过两个月。答复期限答复期限四个月四个月两个月两个月 延长期限延长期限期满未答复期满未答复答复的基本要求

3、A33A33方式及内容方式及内容法法3737条、细则条、细则2 2条条、专利审查指南、专利审查指南法法3737条、条、专利审查指南专利审查指南1核查审查核查审查基础的正基础的正确性以及确性以及相关文件相关文件的有效性的有效性 2全面阅读全面阅读审查意见审查意见通知书通知书4正确撰写正确撰写意见陈述意见陈述书书3仔细分析仔细分析审查意见、审查意见、制定答复制定答复策略策略答复的一般过程答复的一般过程答复的基本要求答复的基本要求 审查通知书表格中的著录项目审查通知书表格中的著录项目 审查文本审查文本 对比文件对比文件第一步：核查第一步：核查 答复的基本要求 阅读过程中，申请人应明确审查员对阅读过程

4、中，申请人应明确审查员对 专利申请的倾向性意见，对审查意见专利申请的倾向性意见，对审查意见 进行整理归纳，把握审查意见所指出进行整理归纳，把握审查意见所指出 的主要缺陷并正确理解审查意见的的主要缺陷并正确理解审查意见的 具体内容；具体内容； 对于审查意见中所指的缺陷，要以对于审查意见中所指的缺陷，要以 实质性缺陷作为核心内容进行阅读。实质性缺陷作为核心内容进行阅读。第二步：全面阅读第二步：全面阅读 答复的基本要求 分析审查意见中对事实、证据和理由的认定是分析审查意见中对事实、证据和理由的认定是否存在不正确之处，包括对比文件和申请文件否存在不正确之处，包括对比文件和申请文件的事实认定是否存在不客

5、观的或者引起误解的的事实认定是否存在不客观的或者引起误解的内容以及证据的无效使用内容以及证据的无效使用 ； 分析审查意见中的说理是否恰当；分析审查意见中的说理是否恰当； 制定相应的答复策略。制定相应的答复策略。第三步：仔细分析、制定策略第三步：仔细分析、制定策略 答复的基本要求I I起始部分，对意见陈述所涉及的内容进起始部分，对意见陈述所涉及的内容进行概括性说明；行概括性说明；IIII修改说明部分；修改说明部分；IIIIII意见陈述部分；意见陈述部分； IVIV结尾部分。结尾部分。第四步：撰写意见陈述书第四步：撰写意见陈述书 答复的基本要求 答复充分，避免不必要的多次答复；答复充分，避免不必要

6、的多次答复； 充分利用辅助手段；充分利用辅助手段； 注意注意“禁止反悔禁止反悔”原则原则； 考虑到可能产生的各种后果。考虑到可能产生的各种后果。需要注意的几个方面需要注意的几个方面12答复的常见问题【案例1】 本案请求保护的发明涉及一种形状记忆合金装置，本案请求保护的发明涉及一种形状记忆合金装置，审查员在第一次审查意见通知书（以后简称审查员在第一次审查意见通知书（以后简称“一通一通”）中采用一篇对比文件结合公知常识评述部分权）中采用一篇对比文件结合公知常识评述部分权利要求不具备创造性。利要求不具备创造性。 申请人未对申请文件进行修改，仅陈述意见如下：申请人未对申请文件进行修改，仅陈述意见如下：

7、本发明已经在国际上取得了发明金奖，在国内获得本发明已经在国际上取得了发明金奖，在国内获得了科技进步成果奖了科技进步成果奖，可见本发明具备创造性，望审，可见本发明具备创造性，望审查员早日授权。查员早日授权。意见陈述的内容无理无据意见陈述的内容无理无据 13答复的常见问题【案例2】 本案请求保护的发明涉及一种印刷装置，审查员在本案请求保护的发明涉及一种印刷装置，审查员在 一通中采用对比文件一通中采用对比文件1和对比文件和对比文件2评述权利要求评述权利要求1-3不具有新颖性或创造性，不符合不具有新颖性或创造性，不符合专利法专利法第第22条第条第2款或第款或第3款的规定。款的规定。 申请人未对申请文件

8、进行修改，仅陈述意见如下：申请人未对申请文件进行修改，仅陈述意见如下：申请人认真研读了第一次审查意见、对比文件申请人认真研读了第一次审查意见、对比文件1和和对比文件对比文件2的内容，请按相关程序进行处理。的内容，请按相关程序进行处理。 意见陈述的内容无理无据意见陈述的内容无理无据 14答复的常见问题【案例1】 权利要求权利要求1 1：一种步行微型发电装置，包括鞋子，其特征在：一种步行微型发电装置，包括鞋子，其特征在于，鞋子底部固定有充气气垫，鞋底充气垫通过气管与固于，鞋子底部固定有充气气垫，鞋底充气垫通过气管与固定于背包内的微型气轮发电机相连。定于背包内的微型气轮发电机相连。 审查员一通中采用

9、一篇对比文件审查员一通中采用一篇对比文件1 1评述权利要求评述权利要求1 1不具备新不具备新颖性。颖性。 申请人未对申请文件进行修改，仅陈述意见如下：对比文申请人未对申请文件进行修改，仅陈述意见如下：对比文件件1 1公开的公开的“带发电设备的鞋子带发电设备的鞋子”的的“充气腔充气腔”与权利要求与权利要求1 1的的“充气垫充气垫”并不相同。首先，对比文件并不相同。首先，对比文件1 1公开的公开的“充气充气腔腔”，其腔壁是刚性的，而本申请中的，其腔壁是刚性的，而本申请中的“充气垫充气垫”是是柔性柔性的的；其次对比文件；其次对比文件1 1公开的公开的“充气腔充气腔”，位于鞋后跟，而本，位于鞋后跟，而

10、本申请中的申请中的“充气垫充气垫”覆盖整个鞋底覆盖整个鞋底。由此，权利要求。由此，权利要求1 1具有具有新颖性。新颖性。 15答复的常见问题【案例2】权利要求权利要求1 1：一种余热循环发电方法，其特征在于由热转换器回收余热：一种余热循环发电方法，其特征在于由热转换器回收余热，然后将余热循环使用。，然后将余热循环使用。 权利要求权利要求2 2：根据权利要求：根据权利要求1 1所述的余热循环发电方法，其特征在于：所述的余热循环发电方法，其特征在于：蒸汽轮机的出口管路与压缩机相连。蒸汽轮机的出口管路与压缩机相连。审查员一通中采用对比文件审查员一通中采用对比文件1 1评述权利要求评述权利要求1 1不

11、具备新颖性，并结合公知不具备新颖性，并结合公知常识评述权利要求常识评述权利要求2 2不具备创造性。不具备创造性。申请人未对申请文件进行修改，仅陈述意见如下：对比文件申请人未对申请文件进行修改，仅陈述意见如下：对比文件1 1属于现有属于现有技术的范畴，而本发明说明书中已强调，本发明的发电效率比现有技术技术的范畴，而本发明说明书中已强调，本发明的发电效率比现有技术中发电装置的发电效率提高了中发电装置的发电效率提高了1010个百分点，而在发电领域效率上提高个百分点，而在发电领域效率上提高1010个百分点是一件很难完成的任务，这足以使本发明的技术方案明显优于个百分点是一件很难完成的任务，这足以使本发明

12、的技术方案明显优于对比文件对比文件1 1中的发电装置，具有显著的进步，因此本发明的发电装置具中的发电装置，具有显著的进步，因此本发明的发电装置具有新颖性和创造性。有新颖性和创造性。 16答复的常见问题【案例】 权利要求权利要求1 1：一种服务车内板的制造方法，包括：将板料剪：一种服务车内板的制造方法，包括：将板料剪裁；安装冲压模具，将板料两端冲裁缺口；裁；安装冲压模具，将板料两端冲裁缺口；安装专用弯曲安装专用弯曲模具，模具，对板料进行单楞对板料进行单楞V V形凸尖弯曲以及二次逐楞弯曲；安形凸尖弯曲以及二次逐楞弯曲；安装专用成形模具，对弯曲过的板料进行逐楞加压成型。装专用成形模具，对弯曲过的板料

13、进行逐楞加压成型。 说明书中描述专用弯曲模具为专用说明书中描述专用弯曲模具为专用Y Y型型020020机，专用成形模机，专用成形模具为专用具为专用Y Y型型021021机机。 审查员一通评述申请文件说明书公开不充分，评述意见如审查员一通评述申请文件说明书公开不充分，评述意见如下：根据说明书的描述，本申请技术方案中的专用模具为下：根据说明书的描述，本申请技术方案中的专用模具为专用专用Y Y型型020-021020-021机，然而并未就其具体结构进行说明，所机，然而并未就其具体结构进行说明，所属技术领域的技术人员根据本领域的公知常识也无法获知属技术领域的技术人员根据本领域的公知常识也无法获知该专用

14、该专用Y Y型型020-021020-021机具有怎样的结构，如何进行相关工作机具有怎样的结构，如何进行相关工作，因此，根据说明书记载的内容，所属技术领域的技术人，因此，根据说明书记载的内容，所属技术领域的技术人员无法实施这一技术手段，继而无法实施该发明，本申请员无法实施这一技术手段，继而无法实施该发明，本申请不符合不符合专利法专利法第第2626条第条第3 3款的规定。款的规定。 17答复的常见问题 申请人未对申请文件进行修改，仅陈述意见如下：申请人未对申请文件进行修改，仅陈述意见如下：“申请申请人认为航空客机上的服务车以及相关模具已经形成相应的人认为航空客机上的服务车以及相关模具已经形成相应

15、的行业标准，属于标准产品，因此它是公知常识的范畴，所行业标准，属于标准产品，因此它是公知常识的范畴，所以申请人无需对其作出详尽的描述，也就是申请人即使不以申请人无需对其作出详尽的描述，也就是申请人即使不对申请文件进行修改，也不存在公开不充分的问题对申请文件进行修改，也不存在公开不充分的问题”，并，并未提供任何证据证明该行业标准的存在。未提供任何证据证明该行业标准的存在。 审查员在现有技术中并未获得与此行业标准相关的内容，审查员在现有技术中并未获得与此行业标准相关的内容，发出第二次审查意见通知书（下文简称发出第二次审查意见通知书（下文简称“二通二通”）要求申）要求申请人提供相关证据，申请人二通答

16、复基本与一通答复相同请人提供相关证据，申请人二通答复基本与一通答复相同，且仍未能提供相关证据。，且仍未能提供相关证据。 18答复的常见问题【案例案例1 1】 权利要求权利要求1 1：一种叶片式风力发电机，它由发电机、叶片和：一种叶片式风力发电机，它由发电机、叶片和内外锥筒组成，其特征在于内外锥筒组成，其特征在于. . 叶片位于导流板后方叶片位于导流板后方。 权利要求权利要求2 2：根据权利要求：根据权利要求1 1所述的叶片式风力发电机，其所述的叶片式风力发电机，其特征在于所说的叶片的宽度特征在于所说的叶片的宽度L L随着叶片的旋转半径变化。随着叶片的旋转半径变化。 审查员一通中采用对比文件审查

17、员一通中采用对比文件1 1评述权利要求评述权利要求1 1不具备新颖性不具备新颖性，并结合公知常识评述权利要求，并结合公知常识评述权利要求2 2不具备创造性。不具备创造性。 申请人未对申请文件进行修改，仅陈述意见如下：申请人未对申请文件进行修改，仅陈述意见如下：对比文对比文件件1 1中存在问题中存在问题: :（1 1）叶片迎风夹角不合理；（）叶片迎风夹角不合理；（2 2）方向自）方向自动控制太过复杂。鉴于对比文件存在上述不足之处，说明动控制太过复杂。鉴于对比文件存在上述不足之处，说明本发明的权利要求具有突出的实质性特点和显著进步，是本发明的权利要求具有突出的实质性特点和显著进步，是符合符合专利法

18、专利法规定的创造性要求的。规定的创造性要求的。 19答复的常见问题【案例案例2 2】 权利要求权利要求1 1：一种推动车，包括：前辊、上辊、减速器、以：一种推动车，包括：前辊、上辊、减速器、以及控制器，用于进行远程控制。及控制器，用于进行远程控制。 对比文件对比文件1 1公开了一种推动车，包括权利要求公开了一种推动车，包括权利要求1 1中的前辊、中的前辊、上辊和减速器，但未公开控制器；对比文件上辊和减速器，但未公开控制器；对比文件2 2公开了一种可公开了一种可控推车，包括权利要求控推车，包括权利要求1 1中的前辊和控制器，但未公开上辊中的前辊和控制器，但未公开上辊和减速器。和减速器。 审查员一

19、通中采用对比文件审查员一通中采用对比文件1 1和和2 2的结合来评述权利要求的结合来评述权利要求1 1不不具备创造性。具备创造性。 申请人针对一通进行如下意见陈述：申请人针对一通进行如下意见陈述： 1. 1.对比文件对比文件1 1与本申请的区别在于与本申请的区别在于：不包括信号控制器，因：不包括信号控制器，因此本申请相对于对比文件此本申请相对于对比文件1 1具备创造性；具备创造性； 2. 2.对比文件对比文件2 2与本申请的区别在于与本申请的区别在于：不包括上辊和减速器，：不包括上辊和减速器，因此本申请相对于对比文件因此本申请相对于对比文件2 2具备创造性。具备创造性。 20答复的常见问题【案

20、例3】权利要求权利要求1 1：一种发条发电装置，其特征在于：发条装置驱动传动轴带：一种发条发电装置，其特征在于：发条装置驱动传动轴带动发电机的转子轴运动，通过连接套实现两轴之间的连接。动发电机的转子轴运动，通过连接套实现两轴之间的连接。对比文件对比文件1 1公开了一种发条发电装置，同样是利用发条带动传动轴并带公开了一种发条发电装置，同样是利用发条带动传动轴并带动发电机发电，其未公开发电机转子轴和传动轴之间用连接套进行连接动发电机发电，其未公开发电机转子轴和传动轴之间用连接套进行连接。对比文件。对比文件2 2公开了一种连接件，其通过套管实现两端轴之间的连接，公开了一种连接件，其通过套管实现两端轴

21、之间的连接，从而对连接节点进行保护。从而对连接节点进行保护。审查员一通中采用对比文件审查员一通中采用对比文件1 1和对比文件和对比文件2 2（公开了权利要求（公开了权利要求1 1与对比文与对比文件件1 1之间的区别技术特征之间的区别技术特征“通过连接套实现两轴之间的连接通过连接套实现两轴之间的连接”）评述权）评述权利要求利要求1 1不具备创造性。不具备创造性。申请人未对申请文件进行修改，部分意见陈述内容如下：虽然对比文件申请人未对申请文件进行修改，部分意见陈述内容如下：虽然对比文件2 2中的连接套实现了轴之间的连接，但对比文件中的连接套实现了轴之间的连接，但对比文件2 2是连接装置领域，而本是

22、连接装置领域，而本申请是发条发电领域，申请是发条发电领域，对比文件对比文件2 2与本发明不属于相同的技术领域与本发明不属于相同的技术领域。审。审查意见将非本领域的技术搬到本领域中，显然不符合有关规定。因此，查意见将非本领域的技术搬到本领域中，显然不符合有关规定。因此，在对比文件在对比文件1 1的基础上无法结合对比文件的基础上无法结合对比文件2 2破坏本发明的创造性。破坏本发明的创造性。 修改的基本要求专利法第三十三条专利法第三十三条专利法实施细则第五十一条专利法实施细则第五十一条法律依据法律依据 被动修改 R51.3R51.3 申请人在收到国务院专利行政部门发出的申请人在收到国务院专利行政部门

23、发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知书指出的缺陷进修改的，应当针对通知书指出的缺陷进行修改行修改修改时机主动修改 R51.1 R51.1 发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到国务院专利行政部门发出的发明专利申请进入实质国务院专利行政部门发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的审查阶段通知书之日起的3 3个月内，可以对发明专个月内，可以对发明专利申请主动提出修改利申请主动提出修改 审查文本的确定修改的基本要求对于申请文件中文字部分的修改，要按照规定格式提交经对于申请文件中文字部分

24、的修改，要按照规定格式提交经过修改的申请文件的替换页，还应当附有在原始申请文件上过修改的申请文件的替换页，还应当附有在原始申请文件上有修改标注的对照页或者是修改对照表，与此同时，在意见有修改标注的对照页或者是修改对照表，与此同时，在意见陈述书中指出修改的内容在原始申请文件中的位置，以便审陈述书中指出修改的内容在原始申请文件中的位置，以便审查员审查核对。查员审查核对。对于申请文件的附图部分的修改，则应当提交修改替换页。对于申请文件的附图部分的修改，则应当提交修改替换页。修改文本的格式修改文本的格式 24修改的常见问题1 1主动删除或更改独立权利要求中的技术特征，扩大了请求保护的范围主动删除或更改

25、独立权利要求中的技术特征，扩大了请求保护的范围【案例案例】原始权利要求书：原始权利要求书：1 1一种密闭式输送锌合金液的装置，包括熔化设备、输送设备，所述一种密闭式输送锌合金液的装置，包括熔化设备、输送设备，所述的熔化设备为合金熔炼炉，所述的输送设备包括锌液泵和输送管道，其的熔化设备为合金熔炼炉，所述的输送设备包括锌液泵和输送管道，其特征在于特征在于所述的锌液泵为液下泵所述的锌液泵为液下泵且安装于与合金熔炼炉内腔相连通的小且安装于与合金熔炼炉内腔相连通的小熔池内。熔池内。2 2如权利要求如权利要求1 1所述的装置，其特征在于小熔池与合金熔炼炉内膛的容所述的装置，其特征在于小熔池与合金熔炼炉内膛

26、的容积比为积比为1616110110。在原始申请文件中记载为在原始申请文件中记载为“小熔池与合金熔炼炉内膛的容积比为小熔池与合金熔炼炉内膛的容积比为1818110”110”。审查意见通知书中没有对权利要求。审查意见通知书中没有对权利要求1 1进行评述，仅指出权利要进行评述，仅指出权利要求求2 2得不到说明书的支持，建议申请人对申请文件进行修改。得不到说明书的支持，建议申请人对申请文件进行修改。申请人在按照审查意见修改权利要求申请人在按照审查意见修改权利要求2 2的同时，还主动将权利要求的同时，还主动将权利要求1 1的技的技术特征术特征“所述的锌液泵为液下泵所述的锌液泵为液下泵”删除。删除。25

27、修改的常见问题2 2主动增加新的独立权利要求，该独立权利要求限定的技术方案在原权主动增加新的独立权利要求，该独立权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过利要求书中未出现过【案例案例】 原始权利要求书中仅有一项独立权利要求：原始权利要求书中仅有一项独立权利要求： 1 1一种保护渣烧结温度一种保护渣烧结温度测试方法测试方法，其特征在于，具体步骤，其特征在于，具体步骤包括：包括： 2 2根据权利要求根据权利要求1 1所述的连铸保护渣烧结温度测试方法，其所述的连铸保护渣烧结温度测试方法，其特征在于，特征在于，。 审查意见通知书中仅指出说明书存在表述不清楚之处，申审查意见通知书中仅指出说明书存在表

28、述不清楚之处，申请人在修改说明书时，主动增加另一项独立权利要求请人在修改说明书时，主动增加另一项独立权利要求3 3： 3 3一种保护渣烧结温度一种保护渣烧结温度测试装置测试装置，其特征在于，其特征在于，。26修改的常见问题【案例案例1 1】 原始权利要求书：原始权利要求书： 1 1一种滚筒扒渣机扒渣方法，其特征在于：利用扒渣装置一种滚筒扒渣机扒渣方法，其特征在于：利用扒渣装置将渣罐内粘性钢渣扒入滚筒溜槽中。将渣罐内粘性钢渣扒入滚筒溜槽中。 2 2根据权利要求根据权利要求1 1所述的滚筒扒渣机扒渣方法，其特征在所述的滚筒扒渣机扒渣方法，其特征在于对所述的扒渣装置进行远程遥控。于对所述的扒渣装置进

29、行远程遥控。 审查意见通知书中指出权利要求审查意见通知书中指出权利要求1 1和和2 2不具备创造性。不具备创造性。 申请人答复时仅将原权利要求申请人答复时仅将原权利要求1 1和和2 2合并为新的独立权利要合并为新的独立权利要求求1 1。没有陈述任何理由。修改后的权利要求为：。没有陈述任何理由。修改后的权利要求为： 1 1一种滚筒扒渣机扒渣方法，其特征在于：一种滚筒扒渣机扒渣方法，其特征在于：利用扒渣装置利用扒渣装置将渣罐内粘性钢渣扒入滚筒溜槽中；对所述的扒渣装置进将渣罐内粘性钢渣扒入滚筒溜槽中；对所述的扒渣装置进行远程遥控。行远程遥控。 27修改的常见问题【案例2】 原始独立权利要求原始独立权

30、利要求1 1为为： 1.1.旋转式中包冷却系统，它至少包括冷却罩旋转式中包冷却系统，它至少包括冷却罩(1)(1)、风管、风管(4)(4)，其特征在于：所述风管，其特征在于：所述风管(4)(4)一端与鼓风机一端与鼓风机(5)(5)连接，另一连接，另一端接有引风机端接有引风机(6)(6) 。 审查意见通知书对其进行了创造性评述。申请人根据评述审查意见通知书对其进行了创造性评述。申请人根据评述进行了修改，但在意见陈述书中未对修改后的技术方案给进行了修改，但在意见陈述书中未对修改后的技术方案给出任何说明。出任何说明。 修改后的权利要求修改后的权利要求1 1为为： 1 1旋转式中包冷却系统，它至少包括冷

31、却罩旋转式中包冷却系统，它至少包括冷却罩(1)(1)、风管（、风管（4 4）、鼓风机（）、鼓风机（5 5）、引风机（）、引风机（6 6），其特征在于：风管），其特征在于：风管(4)(4)一一端与鼓风机端与鼓风机(5)(5)相连，另一端与引风机相连，另一端与引风机(6)(6)相连。相连。 28修改的常见问题【案例3】 原始独立权利要求原始独立权利要求1 1为：为：1 1一种用于滩涂贝类管式培育装置，一种用于滩涂贝类管式培育装置，其特征在于其特征在于该装置的主该装置的主体为培育管，筛绢网固定在培育管下口与水流调配器上口体为培育管，筛绢网固定在培育管下口与水流调配器上口之间；之间；在水流调配器的侧壁

32、上有一个进水口在水流调配器的侧壁上有一个进水口。 审查意见通知书中引用对比文件审查意见通知书中引用对比文件1 1和和2 2评述权利要求评述权利要求1 1的创造的创造性。申请人在修改时，针对对比文件性。申请人在修改时，针对对比文件1 1记载的内容对权利要记载的内容对权利要求求1 1进行了重新划界，并未针对创造性进行理由陈述。进行了重新划界，并未针对创造性进行理由陈述。 修改后的权利要求修改后的权利要求1 1为：为：1 1一种用于滩涂贝类管式培育装置，该装置的主体为培育管一种用于滩涂贝类管式培育装置，该装置的主体为培育管，筛绢网固定在培育管下口与水流调配器上口之间；，筛绢网固定在培育管下口与水流调

33、配器上口之间；其特其特征在于，征在于，在水流调配器的侧壁上有一个进水口在水流调配器的侧壁上有一个进水口。 29修改的常见问题【案例1】原始独立权利要求原始独立权利要求1 1为：为：1 1、一种热力膨胀阀动力头部件之、一种热力膨胀阀动力头部件之钎焊钎焊封口结构，封口结构，.，所述焊接部形成，所述焊接部形成为平面的同时用来为平面的同时用来电阻焊电阻焊。一通中指出：权利要求一通中指出：权利要求1 1的保护主题为钎焊封口结构，而其中却记载了的保护主题为钎焊封口结构，而其中却记载了“电阻焊电阻焊”的技术特征，两者相互矛盾，导致此项权利要求不清楚。同的技术特征，两者相互矛盾，导致此项权利要求不清楚。同时根

34、据说明书中的记载，可以得出：权利要求时根据说明书中的记载，可以得出：权利要求1 1中的中的“电阻焊电阻焊”为为“钎钎焊焊”，并指出即使申请人将，并指出即使申请人将“电阻焊电阻焊”修改为修改为“钎焊钎焊”，所述技术方案，所述技术方案也不具备新颖性。也不具备新颖性。但是，申请人仍然将其修改为前次审查意见通知书中评述时针对的权利但是，申请人仍然将其修改为前次审查意见通知书中评述时针对的权利要求，且在意见陈述书中没有陈述任何理由，修改后的权利要求要求，且在意见陈述书中没有陈述任何理由，修改后的权利要求1 1为：为：一种热力膨胀阀动力头部件之一种热力膨胀阀动力头部件之钎焊钎焊封口结构，封口结构，所述焊接

35、部形成为平，所述焊接部形成为平面的同时用来面的同时用来钎焊钎焊。 30修改的常见问题【案例2】 原始权利要求原始权利要求1： 1一种离心泵自循环真空辅助自吸系统，一种离心泵自循环真空辅助自吸系统，。 本申请只有一项权利要求，第一次审查意见通知书中指出本申请只有一项权利要求，第一次审查意见通知书中指出权利要求权利要求1不具备新颖性。同时，审查意见通知书中指出：不具备新颖性。同时，审查意见通知书中指出：由于说明书部分的技术特征由于说明书部分的技术特征“电机电机1通过减速箱通过减速箱2和圆锥齿和圆锥齿轮轮3分别与离心泵分别与离心泵4和真空泵和真空泵15相连相连”也已经在对比文件也已经在对比文件1中中

36、公开，因此申请人在修改时，即使将上述特征补入到权利公开，因此申请人在修改时，即使将上述特征补入到权利要求要求1中，此项权利要求也不具备新颖性中，此项权利要求也不具备新颖性。 但是申请人在修改权利要求时，仍然将说明书中的上述特但是申请人在修改权利要求时，仍然将说明书中的上述特征补入到了权利要求征补入到了权利要求1中，而且在意见陈述书中没有陈述任中，而且在意见陈述书中没有陈述任何具体理由。何具体理由。 31修改的常见问题【案例3】 原始独立权利要求原始独立权利要求1为：为： 1、一种电磁场连续铸造用石墨内衬，、一种电磁场连续铸造用石墨内衬，石墨内衬石墨内衬上端面上端面设有一卡槽设有一卡槽。 审查意

37、见通知书中指出，独立权利要求审查意见通知书中指出，独立权利要求1的技术方案不清楚的技术方案不清楚，根据说明书的记载，审查员假定独立权利要求，根据说明书的记载，审查员假定独立权利要求1的技术方的技术方案为：案为： 1一种电磁场连续铸造用石墨内衬，一种电磁场连续铸造用石墨内衬，石墨内衬上下端石墨内衬上下端面各设有一卡槽面各设有一卡槽。 并在通知书中对假定的独立权利要求并在通知书中对假定的独立权利要求1进行了创造性的评述进行了创造性的评述。 申请人在修改权利要求申请人在修改权利要求1时，仍然将其修改为审查员假定的时，仍然将其修改为审查员假定的独立权利要求独立权利要求1，但在意见陈述书中没有陈述修改的理由。，但在意见陈述书中没有陈述修改的理由。 32答复的常见问题【案例1】 原始权利要求书包括一项独立权利要求和四项从属权利要原始权利要求书包括一项独立权利要求和四项从属权