第七章 合同履行中的抗辩权

1、第七章第七章 合同履行中的抗辩权合同履行中的抗辩权抗辩权的概念 又称异议权，是对抗对方的请求权或否认对方权利主又称异议权，是对抗对方的请求权或否认对方权利主张的权利。张的权利。抗辩权的类型： 1、消灭的抗辩权、消灭的抗辩权 又称为“否定的抗辩”、“永久的抗辩”，指使请求权归指使请求权归于消灭于消灭 。 时效届满的抗辩权 2、延缓的抗辩权、延缓的抗辩权 又称“停止的抗辩权”，是指使请求权效力延期或使对方请求权于一定期限内不能行使。 同时履行抗辩权 保证人的检索抗辩权 分析保证人的抗辩权属于哪种类型？分析保证人的抗辩权属于哪种类型？ 民法通则89（1）： 保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不

2、履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 担保法19： 保证方式没有约定或者约定不明，保证人按照连带责任方式承担保证责任。 担保法司法解释19： 两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。分析下述情形是否属于行使抗辩权？分析下述情形是否属于行使抗辩权？ 情形情形1： 国际货物买卖中甲乙双方在在买卖合同中约定，因出卖人所在国家限制用电而导致无法完成标的物生产的，出卖人有权延期履行。当履行期限届至买受人请求交付的，出卖人有权主张延期交付。此时出卖人享有的对抗买受人请求权的权利是否属于抗辩

3、权？ 情形情形2： 债权人请求债务人履行其合同义务，债务人则主张该合同标的违反法律的强制性规定，合同无效。 情形情形3： 甲伪造乙的签名向丙签发一张票据。付款期届至时丙向乙行使付款请求权，乙以该票据系伪造而拒绝。一、同时履行抗辩权一、同时履行抗辩权 概念概念 是指在双务合同中，未规定何方先履行的，一方在他方未为履行对待给付义务前，得拒绝自己之履行的权利。 行使基础行使基础 对待给付之间的牵连关系，或双务合同的牵连性 立法例立法例 德国债法现代化法第320条第一款 国际商事合同通则第7.1.3条 Tender performance；Withhold performance 合同法第66条 要件

4、：要件： 1、由同一双务合同互负债务，且此二债务为对待给付关系 2、双方当事人的债务不存在着履行上的先后顺序 3、双方当事人的债务均已届清偿期 4、对方未履行债务或者未适当履行债务 5、对方的履行是可能的。 如果对方不可能履行，则被请求方可以拒绝，此时，其行使的则为消灭的抗辩权，使对方的请求权消灭。 何谓何谓“对方未履行债务或者未适当履行债务对方未履行债务或者未适当履行债务 ”？ 权利瑕疵 交付有抵押权的房屋，买方能拒绝支付相应价款？ 瑕疵履行（质量） 部分履行：可参照合同解除的部分履行 合同法165：166： 法律效力法律效力 权利人可拒绝履行自己的义务。 此拒绝不能使对方的请求权消灭，只是

5、在一定时间内不能实现；也非使自己的履行义务消灭，只是暂时停止履行。 在对方履行后，权利人必须履行自己的义务。 案例：案例： 2002年4月，原告红光地毯厂与被告新华商场签订了一份地毯买卖合同。合同约定，原告向被告供应1500张优质地毯，价款总额为60万元，货物由供方送至需方，交货与付款时间均为7月份。合同签定后，地毯厂打算用7月份将得到的货款购进一批原料，遂于6月份与原料供应商签订了原材料买卖合同，约定供应商7月28日交付原材料，地毯厂收货后立即付款，如果一方违约，即应支付3000元的违约金。此后，由于红光地毯厂负责购销人员的过错，到7月28日也没有向被告交付地毯，被告也未付款，但原料供应商却

6、依约将原材料送至红光地毯厂。红光地毯厂由于未收到被告的货款，为避免承担违约责任，当即要求被告履行义务。被告以未收到地毯为由拒绝支付货款。在这种情况下，红光地毯厂只好向原材料供应商承担违约责任。地毯厂认为自己承担违约责任是由于新华百货商场不履行合同所致，要求新华百货商场承担损害赔偿责任。新华百货商场拒绝赔偿，红光地毯厂遂诉诸法院。 情形情形1： 如甲要向乙交付大米300吨，实际交付295吨，尚缺乏5吨，乙能否以违约为由就全部价款行使同时履行抗辩权？ 情形情形2： 甲先向乙购买自行车一辆，然后又向乙出售画册一本，甲能否以乙未交付画册的价款为由，拒绝交付自行车的价款？ 延伸思考：延伸思考： 1、单务

7、合同与不完全双务合同能否发生同时履行抗辩权？ 2、附负担赠与中能否发生同时履行抗辩？二、不安抗辩权二、不安抗辩权 不安抗辩权的概念不安抗辩权的概念 指双务合同的先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力时中止履行的权利，并在后履行方于合理期限内未能恢复履行能力或提供担保时解除合同的权利。 不安抗辩权的性质不安抗辩权的性质 延缓的抗辩权 合同法第69条： 形成权 中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。 此规定为我国立法所独有。 立法例立法例 CISG第71条 国际商事合同通则第7.3.4条 合同法第68条 德国债法现代化

8、法第321条 要件：要件： 1、因同一双务合同互负债务，且此两债务间具有对价关系； 2、该合同必须属于异时履行； 3、先履行方的债务已届清偿期； 4、先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。 财产显形减少： “经营状况恶化”和 “转移财产、抽逃资金以逃避债务” 丧失商业信誉。 提供劳务或完成工作的合同中，债务人丧失劳动能力。 给付特定物的债务中，该特定物丧失。 其它情形。 我国我国合同法合同法上的上的异时履行合同异时履行合同 同时履行主义 以同时履行为原则，以异时履行为例外。 合同法第161条： 异时履行主义 又称为先付主义或后付主义 对于下列合同，除当事人有特别约定

9、外，采异时履行对于下列合同，除当事人有特别约定外，采异时履行主义：主义： 租赁（226） 承揽（263） 保管（379） 仓储（准用保管） 委托（405） 行纪（422） 居间（426） 劳务合同（报酬后付原则） 案例案例1： 一家营业地位于德国的公司A向营业地位于英国的公司B出售电线尖部制作的机器。该机器应当由卖方制造并于6个月内交付给买方。买方是集团公司C的一个下属子公司，该C公司旗下还拥有一家与买方同名的子公司。该同名子公司破产并导致整个C集团公司的支付能力遭到质疑。卖方因此要求，在支付票据未被提供从而保证货款支付的情况下不交付货物。 思考思考1： 对于承揽、演出等提供劳务的合同，当劳务

10、提供人生命垂危或者患重病可能丧失提供劳务的能力，演出举办方能否提出不安抗辩权？ 案例案例 甲与一名画家乙订立了一份画像合同，约定甲先付款，画家在随后的一个月内画像。甲准备付款时，发现画家已经身染重疾。请问：甲还有无义务按照约定支付款项？ 思考思考2： 美国的甲公司和我国的乙公司签订特定物买卖合同，约定由甲先给付价金。但在价给付价金时发现乙已经将该货物卖给了丙公司。甲能否先提起不安抗辩权或解除合同？ 法律效力：法律效力： 第一次效力 先履行方可以中止履行合同，但是应当通知对方并且给对方一个合理的期限，使其恢复履行能力或者提供适当的担保； 合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履

11、行的，先履行方可以拒绝； 合理期限内，后履行方提供担保或者恢复履行，先履行方应当继续履行合同。 第二次效力：第二次效力： 如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，则发生第二次效力，即先履行方可以解除合同并要求损害赔偿。 三、后履行抗辩权三、后履行抗辩权 后履行抗辩权的概念后履行抗辩权的概念 此种抗辩权为后履行一方所享有的抗辩权，故称为后履行抗辩权。 在双务合同履行过程中，负有先履行义务的一方在履行期限届至后不履行或履行其给付义务不符合约定时，基于双务合同的牵连性，后履行一方自然有权拒绝履行相应的对待给付义务。 立法例立法例 合同法67 国际商事合同通则第713条第二款 凡当事

12、人各方应相继履行合同义务的，后履行的一方当事人可在凡当事人各方应相继履行合同义务的，后履行的一方当事人可在应先行履行的一方当事人完成履行之前拒绝履行。应先行履行的一方当事人完成履行之前拒绝履行。 要件要件 双方当事人基于同一合同互负对待给付义务。 产生双方给付义务的合同不存在效力瑕疵。 双方给付义务的履行期限都已经届至。 一方当事人有先为履行的义务。双方当事人义务的先后履行顺序，可以基于当事人的约定，也可以依据法律的规定、合同性质以及交易习惯来确定。 须先履行一方未履行债务或者履行债务不符合约定 。 比较分析下述案例中能否发生后履行抗辩权？比较分析下述案例中能否发生后履行抗辩权？ 1、甲乙签订

13、买卖合同一份，约定卖方甲应于6月3日发货，买方乙应于货到后第十天付款。双方位于同一城市，发货与收货可于同日完成。 卖方到6月14日还没发货，但提出要求乙应先付款。 2、甲乙签订买卖合同一份，约定卖方甲应于6月3日发货，买方乙应于6月13日付款。双方位于同一城市，发货与收货可于同日完成。 卖方到6月14日还没发货，但提出要求乙应先付款。 综合分析：综合分析： 甲乙买卖合同中约定：货物总数为2000台1.5匹的窗式空调器（采用国产压缩机），每台4千元，总货款800万元，卖方甲于1998年11月交齐货，买方乙在A市自提；买方须在2000年7月26日之前预付款30，余款在货到A市报关前付清。如海关关税

14、调整，供应单价也应相应调整。 7月23日，买方付30预付款共240万元给卖方，10月份卖方两次电催买方交余款560万元；11月9日、12日，卖方全部货物到达A市海关，买方在11月12日、19日共付款143万元给卖方，此时还欠货款417万元。同年12月，双方解除其另一份合同，买方将该合同的货款205万元转付卖方，作为空调买卖合同的货款。同时买方提取两台样机。 2001年2月，双方再次签订补充协议将单价提到4100元。7月5日，卖方再次电催买方“在7月15日付清预款提货”，7月17日，买方又付款71万元。7月22日，卖方开出1000台货物的调拨单给买方。10月4日，甲再次催告乙付款，称10月10日如还不付款，将把空调另行处理，乙不同意，引起诉讼。 请问：请问： 1、买方应在何时履行交货义务？ 2、本案应如何处理？甲牛奶公司与乙超市在2008年7月1日签订一份买卖合同，约定甲应于2008年8月1日至10日向乙交付1000公斤婴幼儿奶粉，总价款为20万元；乙应在2008年9月1日至10