第十九章 保管合同

1、知识结构简图保管合同保管合同概述保管合同概念保管合同法律特征保管合同双方当事人权利义务保管人权利义务寄存人权利义务保管合同概述1、概念：保管合同又称寄托合同，寄存合同，是指保管人保管寄存人交付的保管物并返还该物的合同。提供保管服务的一方为保管人（也称受寄托人），交付物品接受保管服务的一方为寄存人（也称寄托人）2、特征：保管合同一般为实践合同保管合同可以是无偿合同，也可以是有偿合同保管合同可以是双务合同，也可以是单务合同案例分析1孙某驾驶汽车进入“海内旅店”的院内，按院内的“收费停车场”的箭头指示牌进入收费停车场。将车停放之后，到旅店办理住宿手续。第二天早上，孙某到停车场，发现汽车已经丢失。孙某

2、向法院提起诉讼，要求旅店赔偿。法院判决旅店赔偿9万元人民币。后此案由检察院提起抗诉。抗诉的理由是：其一，旅店所设的收费停车场管理人员不在场，双方之间的合同并未成立；其二，孙某没有交费。提示：本案中孙某与旅店就汽车成立了保管合同，保管合同是实践合同，一是双方意思表示要取得一致，二是标的物要交付。孙某是按旅店的指示牌进入收费停车场的，尽管旅店的管理人员当时不在现场，但双方仍有意思表示，而且取得了合意。旅店的箭头指示牌上书“收费停车场”，构成要约，是书面意思表示，孙某开车进场停放，是以行为承诺。当事人成立保管合同前，没有预约。孙某将汽车开进旅店的停车场泊放，旅店即产生保管责任。因为保管合同成立时生效

3、。是否交费，不影响保管合同的成立、生效。孙某与旅店之间成立的是有偿保管合同，如果停车场注明是“免费停车场”，仍应视为有偿保管合同，因为保管费用已经计入住宿费之中了。保管合同当事人的权利义务保管人的权利义务交付保管凭证的义务妥善保管保管物的义务保管人对保管物应尽到相当注意义务保管人必须按约定的场所和方法保管保管人必须亲自保管保管人不得使用或许可第三人使用，当事人另有约定除外危险通知义务返还保管物义务寄存人的权利义务支付保管费用的义务有关事项的告知和声明义务寄存特殊物品的声明义务合同法第375条规定：“寄存人寄存货币、有价值证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或封存。寄存人未声明

4、的，该物品毁损，灭失后，保管人可按照一般物品予以补偿。”案例分析22007年2月，王某与孙某签订了一份保管合同，约定孙某负责保管王某的一批机电设备，期限为1年，王某支付保管费用800元。3个月后，王某另有一批动物饲料需要存放，经与孙某协商，孙某同意一并保管，但该批饲料不必另支付保管费用。事后，孙某因外出旅游，忽视了自己保管物品的库房需要维修。后出现降雨，因孙某保管物品的库房顶棚出现漏洞而未加修复，导致雨水将库房内存放的大部分动物饲料浸坏。王某得知此事，起诉孙某赔偿保管饲料不利的经济损失2000元。孙某称，饲料是我无偿为王某保管的，不在有偿保管合同规定的范围内，故不应负赔偿责任。提示：法院认为，

5、王某与孙某双方就保管该批动物饲料达成了保管协议，由于孙某表示不另行收取保管费用，故该保管系无偿保管。无论有偿保管，还是无偿保管，保管人均应承担妥善保管物品的义务。但在无偿保管的情况下，保管人的保管义务相对于有偿保管的责任要轻，若保管人不存在故意或重大过失的，保管人不负赔偿责任。但在本案中，保管人孙某明知自己保管物品的库房需要及早维修，但却置之不理，没有尽到最基本的保管责任，最终造成损害后果的发生，系孙某主观上存在重大过失，故孙某虽对该批饲料无偿进行保管，但仍应承担损害赔偿责任。案例分析3案情： 被上诉人（原审原告）张某某与被上诉人（原审被告）李阿妹均系沈阳市五爱市场从事布料生意的人员，双方通过

6、朋友介绍相识。2004年11月12日，张某某购进一批布料，张某某在将此批货物售出前，需找地点存放。同年11月25日，张某某找到李阿妹，欲将此批货物存放在李阿妹租用的（位于沈河区南乐郊路丙吉巷1-2号311室，李阿妹存放货物的库房）库房内，存放期限为1个月左右，存放费用待此批货物售出后再说。李阿妹同意。随后张某某将装有布料的15个包裹存放在李阿妹的上述库房内，并主动向李阿妹要了把库房的钥匙。该库房同时还存放李阿妹的货物。张某某将其上述货物存放在李阿妹的库房后，未再来过该库房。李阿妹与上诉人（原审被告）华峰针织公司的法定代表人梁云钦系福建省长乐市的老乡，双方通过业务往来相识。梁云钦以李阿妹拖欠其单

7、位货款，双方约定用存放在李阿妹库房的华峰针织公司的货物折抵李阿妹所拖欠的货款为由，于2004年12月13日15时许雇佣3辆三轮车到李阿妹位于上述南乐郊路丙吉巷的库房，将该库房内存放的张云霄货物进行搬运。梁云钦在搬运货物过程中，李阿妹的雇员王红光及李阿妹的亲属李娜均在库房现场，其二人当时未将梁云钦搬运货物的情况告知李阿妹，也不曾报警，李娜在货物即将装满车时，对车上的货物进行了记录。李娜在梁云钦将货物搬运走后，于当晚6时向当地公安派出所报警。梁云钦将上述货物拉走后，李阿妹告知张某某“梁云钦错把你的货当成我的货，以物抵债拉走了”。张某某诉至法院，以李阿妹、华峰针织公司为被告，提起财产损害赔偿纠纷。张

8、某某与李阿妹在一审审理中均认可被梁云钦拉走的货是张某某的，价值5.4万元。审判：一审法院认为：根据法律规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。企业的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成损失的，企业法人应当承担民事责任。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，张某某将货物无偿存放在李阿妹的库房中，张某某是借用李阿妹的库房，李阿妹将该库房的钥匙也交给张某某1把，双方不存在保管协议，李阿妹也无保管义务。华峰针织公司的法定代表人梁云钦将张某某存放在李阿妹库房中的货拉走，侵害了张某某的财产，对此，华峰针织公司应承担赔偿责任，李阿妹不承担

9、赔偿责任。因此，华峰针织公司提出的关于本案案由应为仓储保管纠纷，应由李阿妹承担责任的意见，因无证据且与本院查明事实不符，因此本院不予采信；华峰针织公司提出的李阿妹与该公司的债务纠纷另案审理的意见，本院予以采信；华峰针织公司提出的关于张某某与李阿妹存在恶意串通侵害华峰针织公司合法权益的意见，因无证据，本院不予采信；华峰针织公司提出的其拉走货物已经与李阿妹协商，李阿妹同意的意见，因李阿妹否认，且无证据，本院不予采信。判决如下：一、被告华峰针织公司赔偿原告张某某损失5.4万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2070元及保全费600元，由被告华峰针织公司承担。宣判后，华峰针织公司不服，向本院提

10、起上诉。 二审经审理判决：一、撤销原审判决；二、李阿妹赔偿张某某损失5.4万元；三、驳回各方当事人的其他诉讼请求。一、二审案件受理费4140元、保全费600元，由李阿妹负担。评析： 本案的争议焦点：如何确定李阿妹与张某某之间的法律关系，即她们之间合同的定性是本案中责任承担的关键所在。张某某将货物存放在李阿妹的库房内，占据了李阿妹库房部分的空间，这一行为到底是张某某借用库房，还是李阿妹保管货物？借用合同以转移借用物的使用权为目的。显然本案中张某某“借用库房空间”的目的是该批特定货物（布料）的存放，而并非是取得该仓库空间的使用权。由张某某将货物存放在仓库到事发前这半个月间，张某某也只是在其将货物存

11、放在库房的第一天去过库房这一情况可见一斑。从实际情况看，张某某手中虽然持有库房钥匙，但对于库房并未取得实际使用权。另外李阿妹的亲属和雇员平时负责看管库房，并且事发时也在现场。综上，本案中李阿妹与张某某之间是一种保管合同关系。 二审改判李阿妹赔偿张某某损失的理由由于李阿妹与张某某二人是好朋友，所以在存放货物前并未约定保管费的问题，所以二人合同应视为无偿保管合同。我国合同法第369条规定：“保管人应当妥善保管保管物。”所谓“妥善保管”，是指保管人应当尽相当的注意义务。在保管合同为无偿合同时，保管人应尽与处理自己事务同一的注意。本案中，华峰针织公司的员工将货物拉走之时，李阿妹的亲属和雇员在仓库内居住，另外依据各方当事人陈述的拉货情形及报案时间，张某某货物被拉走的当时李阿妹一方有充足的时间和充分的条件采取制止或报案等措施，由此可见李阿妹对于张某某货物被拉走