西安益民机动车辆有限公司与韩城农机工贸有限责任公司购销合同案

1、西安益民机动车辆有限公司与韩城农机工贸有限责任公司购销合同案西安市新城区人民法院民事判决书(2001) 新经初字第 161 号原告西安益民机动车辆有限公司， 住所地西安市新城区太华南路 158 号。法定代表人孟保权，经理。委托代理人孙水根，男， 1948年4月 15日出生，住西安市新城 区大华东坊三村 15楼1层 3号，该单位职工。被告韩城农机工贸有限责任公司，住所地韩城市新城区乔南路51 号。法定代表人李建平，经理。 原告西安益民机动车辆有限公司与被告韩城农机工贸有限责任 公司购销合同一案，本院受理后，依法由审判员白小卫独任审判，公 开开庭进行了审理。 原告西安益民机动车辆有限公司委托代理人

2、孙水 根到庭参加诉讼。 被告韩城农机工贸有限责任公司经合法传唤， 无正 当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西安益民机动车辆有限公司诉称， 1997年 8月1日与被告 签订购销合同，供货及付款方式为滚动式。直至 1999年 4月，被告 尚欠其车款 5600 元，多次催要未果，现要求被告支付货款 5600 元。庭审中，原告提供证据： 1999年4月 16日，被告开具的收条一 份，证明被告韩城农机工贸有限责任公司收到原告所供人力三轮车 15辆。1999年4月 16日，被告发给原告公函一份，证明车款经双方 协议调价至每辆 560 元。购销合同一份，证明原、被告双方的购销关 系及履行义务方式。上述证

3、据经法庭查证属实。 被告韩城农机工贸有限责任公司答辩意见称，欠货款属实，但 2000年 7月 15日原告业务人员已从被告处领取现金 3800元，并拉 走价值 2800元的人力三轮车 5 辆，并不欠原告货款，表示不同意原 告的诉讼请求。被告韩城农机工贸有限责任公司随答辩意见附证据： 2000年 7 月15日原告开具收条一份， 证明其付过三轮车款 3800元。2000年 7 月 15 日原告出具收条一份，证明其已退回原告 300 型人力三轮车 5 台，价值 2800 元。经当庭质证，原告西安益民机动车辆有限公司对被告提供证据真 实性无异议，对该证据证明事实有异议， 认为 2000年 7月 15日收

4、到 被告 3800元货款系 10辆 24型三轮车货款，并非此案起诉的 300型 三轮车货款，有原告收款凭证为据。根据上述庭审证明，可证明如下法律事实：1997年 8月 4日原告西安益民机动车辆有限公司与被告韩城农 机工贸有限责任公司签订购销合同， 约定先货后款的滚动结算供货方 式。此后双方一直延用此合同条款继续履行。 1997年 4月 16日原告西安益民机动车辆有限公司供给被告韩城农机工贸有限责任公司 300 型人力三轮车 15辆，单价双方约定为 560元。 2000年 7月 15日被 告韩城农机工贸有限责任公司退回原告 300型人力三轮车 5 辆价值 2800元。同日，原告从被告处领取 10

5、辆 24型三轮车货款 3800元。本院认为，原、被告之间购销关系成立，原告西安益民机动车辆 有限公司依约定向被告供货， 被告韩城农机工贸有限责任公司收到货 后，拒不给付货款，造成纠纷应承担给付货款责任，现原告要求被告 支付货款 5600 元，与法有据，依法应予支持。依照中华人民共和 国民法通则第一百零八条之规定，判决如下：被告韩城农机工贸有限责任公司在本判决生效后十日内支付原 告西安益民机动车辆有限公司货款 5600 元。逾期，加倍计付迟延履 行期间的债务利息。诉讼费 310元由被告韩城农机工贸有限责任公司承担 （ 鉴于原告 已预付，被告随货款一并支付原告 ） 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递