合同范本之加工承揽合同诉讼地

1、合同范本之加工承揽合同诉讼 地加工承揽合同诉讼地【篇一：最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行 地问题的函】最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函（ 1 9 8 9年8月8日 （ 1 9 8 9 ）法经（函）字第2 2号）上海市高级人民法院:你院（89）沪高经核字第3号请示报告收悉。关于如何确定加工 承揽合同履行地问题，经研究答复如下：合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以 承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽 方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，力口 工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。但是，

2、本案合同签订地在你市虹口区，合同承揽方所在地在你市松江县，松 江县应为合同履行地。故，虹口区法院和松江县法院对本案均有管辖 权。现两院在管辖上发生争议，根据民事诉讼法（试行）第三十三条 规定，应由上海市中级法院指定管辖。发布部门：最高人民法院布日期：1989年08月08日 实施日期：1989年08月08日（中央 法规）关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复发文部门：最高人民法院经济审判庭发文时间：1989-11-23最高人民法院经济审判庭关于如何确定加工承揽合同履行地问题的 电话答复1989年11月23日，最高法院经济审判庭天津市高级人民法院你院津高法经（1989）7号 关于如何确定加工

3、承揽合同履行地问题的 请示”收悉？经研究答复如下:合同履行地应为合同规定义务履行的地点？加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备 ？技术？人力为前提条件的？因此,加工 承揽方所在地通常应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地？此复附:天津市高级人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地的请示报告最咼人民法院:我院最近连续收到辖区人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地 的请示,经研究认为:加工承揽合同应以承揽方履行加工定作？修缮？修理？印刷？广告制作？测绘？测试等行为的地点为履行地；加工行为不在 一地的,以行为完成地为履行地？理由是：

4、（一）承揽方的义务是完成特定 项目的工作，承揽方在加工过程中从原材料选用到工艺过程都要受定 作方的检查监督？因此,承揽方进行工作的地点就是合同履行地；（二）加工承揽合同标的物所有权是定作方的，承揽方加工期间只是负有保管 义务,双方无论采用何种交接方式，都是保管义务的转移，而不是象购销 合同标的物交接那样属于所有权的转移？因此，不能把加工承揽合同规定的标的物交付地点视为合同履行地？当否请批示？1989年9月19日【篇二：加工承揽合同纠纷一案】原告（反诉被告）广西梧州市丰盈不锈钢有限公司与被告（反诉原告）广西梧州市新盈特钢有限责任公司加工承揽合同纠纷一案来源：【法艺花园】/thread-54832

5、1-1-1.html梧州市长洲区人民法院民事判决书（2013 ）长民初字第126号原告（反诉被告）广西梧州市丰盈不锈钢有限公司，住所地：梧州市 东部产业转移园区长洲工业集中区 a区。法定代表人王某辉，董事长。委托代理人万某，广西正立律师事务所律师。被告（反诉原告）广西梧州市新盈特钢有限责任公司，住所地：梧州 市长洲区平浪村上平五、六组。法定代表人周某英，董事长。委托代理人何某慧、区某辉，广东金硕律师事务所律师。）日，月原告（反诉被告）广西梧州市丰盈不锈钢有限公司与被告（反诉原告广西梧州市新盈特钢有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院于 2013年1月15日立案受理，依法组成由审判员甘锦雄担任审

6、判长， 审判员杨慎瑜、人民陪审员林丽君参加的合议庭。2013年4月27 本院根据原告的申请，依法查封被告广西梧州市新盈特钢有限责任公 司在梧州市长洲区人民法院的执行款325605元。并于2013年5 17日公开开庭进行了审理。 书记员郭莹担任法庭记录。 原告广西梧州 市丰盈不锈钢有限公司的委托代理人万某，被告广西梧州市新盈特钢 有限责任公司的委托代理人何某慧到庭参加诉讼，本案现已审理终 结。原告广西梧州市丰盈不锈钢有限公司诉称，2009年11月5日，王某辉与周某新签订投资合作协议书设立原告，为被告生产的不锈 钢钢坯进行热轧、酸洗加工。期间，双方进行结算，被告于 2011年11月19日书面确认，

7、至2011年11月止，被告应向原告支付热轧加工费9204135.57元。但被告结算后至今未向原告支付加工费。2010年11月至2011年11月期间，原告为被告酸洗加工不锈钢带206204.368吨，被告应支付加工费 57454552.46元，被告已支付加 工费51139437.77 元（其中以不锈钢带冲抵加工费 47166552.97元，通过银行转账支付现金 3972884.80元），原、被告双方认可因质量问 题及其他费用扣除2330979.29元，被告尚欠原告酸洗加工费 3984135.40元。根据双方的约定，被告于 2010年11月9日向原告 出具承诺书，承诺在原告成立并投产后，每个月提供

8、至少3万吨钢坯，每年按10个月计算，每年提供至少 30万吨钢坯给原告加工。 否则被告在王某辉与周某新未收回投资前愿按170元/吨赔偿原告，收回投资后按150/吨赔偿原告8年的加 工费损失。2011年2月1日，原告成立并投产。按照双方的约定， 被告至2012年12月31日止，应向原告供应钢坯 55万吨，但被告 只向原告提供钢坯25万吨，少供应钢坯30万吨，故被告应向原告赔 偿加工费损失5100万元。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付钢带热轧加工费 9204135.57元；2、被告支付钢带酸洗加工费 3984135.4元；3、被告赔偿加工费损失 5100万元，三项共计 64188270.9

9、7 元。原告广西梧州市丰盈不锈钢有限公司向法庭提供的证据有：1、投资合作协议书，以证明原告公司是由王某辉与周某新共同出资1.2亿元设立。2、承诺书，以证明被告违约，应向原告赔偿加工费损失5100万元。3、 钢带加工费结算单，以证明被告应付加工费9204135.57元。4、（ 2012 ）梧民三终字第113号民事判决书，以证明原告为被告 加工不锈钢带热轧酸洗业务。5、股东协议，以证明原告公司由周某新承包经营。6、法庭审理笔录，以证明双方对被告应支付原告酸洗加工费的事 实进行质证、确认。7、（2011 ）长民初字第565号民事判决书，以证明判决确认被告欠 付酸洗加工费的事实。8、(2011 )长民

10、初字第107号民事判决书，以证明被告违约供应热 轧钢锭的事实。9、 (2012 )梧民三终字第112号民事判决书，以证明法院判决原告 向杨凡赔偿2000万元，造成原告的巨大损失。被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司向法庭提供的证据有：1、股权转让协议书，以证明周某新单独承包经营原告，实际承包 期从2011年2月1日起至2011年9月8日止的事实。2、委托加工协议书，以证明原、被告签订了协议书的事实，说明 承包期至2012年12月31日止。反诉原告广西梧州市新盈特钢有限责任公司反诉称，2011年2月1日，反诉被告正式投产后，为反诉原告提供的不锈钢进行热轧、酸洗 加工。2011年11月19日，反诉原

11、告与反诉被告就热轧钢带的加工 费进行结算，双方确认至2011年11月份止，反诉被告尚欠反诉原告 不锈钢废料158.757吨、钢坯296.633吨。至今，反诉被告尚未返还 上述材料。故反诉原告提起反诉，要求判令：1、反诉被告返还钢带废料158.757吨，如反诉被告不能返还， 应折价1063671.9元向反诉 原告支付款项。2、反诉被告返还反诉原告钢坯296.633吨，如反诉被告不能返还，应折价 2506548.85元向反诉原告支付款项。反诉原告广西梧州市新盈特钢有限责任公司向法庭提供的证据有： 钢带加工费结算单，以证明反诉被告尚欠反诉原告钢带废料158.757吨及钢坯296.633吨的事实。反诉

12、被告广西梧州市丰盈不锈钢有限公司对反诉辩称，2011年11月19日，双方书面确认，反诉原告在反诉被告的厂区内有不锈钢废 料158.757吨、钢坯296.633吨。同月25日，反诉原告与中钢集团 深圳有限公司签订购销合同，由反诉原告向中钢集团深圳有限公 司供应不锈钢产品。同月30日，双方签订补充合同，确认买卖的产品包含了本案争议的不锈钢废料158.757吨、钢坯296.633吨。同日，双方签订产品买卖的确认单，履行了购销合同。故反诉原告已将本案争议的不锈钢废料、钢坯出卖给中钢集团深圳有限公 司。因此，反诉原告要求反诉被告返还不锈钢废料158.757吨、钢坯296.633吨，没有事实和法律依据，请

13、法院驳回反诉原告的诉讼请求。反诉被告广西梧州市丰盈不锈钢有限公司向法庭提供的证据有:1、购销合同，以证明反诉原告已将讼争的货物出卖给中钢集团深 圳有限公司。2、补充合同，以证明反诉原告已将讼争的货物出卖给中钢集团深圳 有限公司。3、确认单，以证明反诉原告已将讼争的货物出卖给中钢集团深圳有 限公司。4、货物收据，以证明争议的货物已交付给中钢集团深圳有限公司。本院依原告的申请，依法到中钢集团深圳有限公司所作的调查笔录。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8、9的真实性无异议，但对其证明的内容有 异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据1无异

14、议;对原告提供的证据2的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为不能证明原告的主张。反诉被告对反诉原告提供的证据无异议；反诉原告对反诉被告提供 的证据1、2、3、4有异议，认为与本案无关。对本院调取的证据，原、被告对其真实性均无异议。本院对双方均 无异议，以及与本案有关联，能证明案件事实的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实:一、2009年11月5日，周某新（甲方）与王某辉（乙方）签订一份投 资合作协议书，双方约定：1、共同在广西梧州市东部产业转移园 区内长洲工业园投资一个不锈钢加工项目，项目暂定名为：广西丰盈特钢有限公司（以下简称丰盈公司，成立时以登记名称为准），公司股东为甲、

15、乙两人；2、甲方系新盈公司的实际股东，甲方承诺新盈公 司的钢坯加工业务全部由丰盈公司承接，以确保丰盈公司的业务量， 且甲方保证新盈公司每月提供至少3万吨钢坯，按10个月计，每年至少提供30万吨钢坯给丰盈公司加工；3、在新盈公司确保每年 30 万吨钢坯的加工量后，丰盈公司不得再接纳其他加工业务；4、上述加工业务按170元/吨的纯利润加上每吨的加工成本， 与新盈公司确定 每吨的加工单价。二、2009年11月9日，被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司出 具承诺书，承诺待周某新与王某辉根据其签订的投资合作协议书合作投资开办的广西梧州市丰盈不锈钢有限公司（暂定名，以工商登记为准）成立并投产后，本公司每个月

16、提供至少 3万吨钢坯，每年按 10个月计算，每年提供至少 30万吨钢坯给该公司加工，并与该公司 签订长期加工合同。否则，本公司愿按170元/吨（王某辉、周某新收回投资前）和150/吨（王某辉、周某新收回投资后）赔偿该公司8年的加 工费损失。三、2009年11月25日，原告公司成立。2010年12月1日，原 告与被告签订一份委托加工协议书，双方约定被告委托原告将被告生产的不锈钢进行热轧不锈钢带。2011年2月1日，原告正式投产。2011年11月19日，原告与被告进行结算，被告确认：1、被告应付原告钢带热轧加工费 9204135.57元；2、原告欠被告废料158.757 吨、钢坯296.633吨。

17、四、从2011年2月1日起至2012年12月31日止，被告仅向原告 提供25万吨钢坯，少提供钢坯30万吨。被告委托原告对不锈钢进行 酸洗加工，原告再委托案外人杨凡进行酸洗加工。原、被告至今未对 酸洗加工费进行结算，原告未与杨凡进行结算，杨凡亦未向法院起诉 原告主张酸洗加工费。五、2011年11月25日、11月30日，被告与中钢集团深圳有限 公司分别签订购销合同、合同补充条款和确认单，双方约定被告向中钢集团深圳有限公司出售不锈钢钢坯等材料，其中包括不锈 钢废料158.757吨、钢坯296.633吨（合同注明：丰盈已确认重量）， 交货地点为丰盈公司厂内。2011年12月27日，被告在原告厂内向 中

18、钢集团深圳有限公司交付了不锈钢废料158.757吨、钢坯296.633吨。本院认为，王某辉与周某新签订投资合作协议书，双方设立原 告公司，并约定被告的钢坯加工业务全部由原告承接。原告成立并投产后，为被告生产的不 锈钢进行热轧、酸洗加工。故原告与被告之间成立加工承揽合同关系。 该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有 效的。（一）关于本诉1、 关于被告是否应向原告支付钢带热轧加工费9204135.57元。原告与被告进行结算，被告尚欠原告钢带热轧加工费9204135.57元，有被告于2011年11月19日盖章确认的结算单为证，该结算单 对被告具有约束力，本院对此予以确认。由于原

19、、被告双方没有约定 支付时间，原告可以随时要求被告支付。因此，原告要求被告支付钢 带热轧加工费9204135.57元，有理有据，本院予以支持。2、 关于被告是否应向原告支付钢带酸洗加工费3984135.40元。原告要求被告支付钢带酸洗加工费3984135.40元，虽然被告对应付酸洗加工费57454552.46元没有异议，但被告对已支付的加工费及 因质量问题扣除的费用有异议；而酸洗的业务实际由原告交由案外人 杨凡承包加工。目前，原、被告双方对被告尚欠的酸洗加工费没有结 算；原告与杨凡也没有进行结算，且杨凡至今未向法院起诉原告主张 权利。因此，对原告要求被告支付钢带酸洗加工费3984135.40元

20、，本案不予处理。3、关于被告是否应向原告支付赔偿金5100万元。王某辉与周某新签订的投资合作协议书，约定被告的钢坯加工业务 全部由原告承接，并保证被告每年至少提供 30万吨钢坯给原告加工， 而加工业务按170元/吨的纯利润确定加工单价。双方在投资合作协议 书中亦约定，被告确保每年 30万吨钢坯的加工量后，原告不得再接 纳其他加工业务。故被告无法向原告提供约定的钢坯加工量，已造成 了原告加工费的损失。同时，被告出具承诺书，如被告无法按上述要 求向原告提供钢坯加工，承诺按170元/吨赔偿原告的加工费损失。 该 承诺书是被告的真实意思表示，对被告具有约束力。被告从2011年2月1日起至2012年12

21、月31日止，仅向原告提供钢坯 25万吨，少 提供钢坯30万吨。被告的行为已构成违约，其应当按照承诺书的约 定向原告赔偿加工费损失， 按170元/吨计算，被告应向原告赔偿加工 费损失5100万元。被告认为原、被告签订的委托加工协议书期限至 2011年12月31日止，故承诺书的期限亦应至 2011年12月31日 止。本院认为，承诺书是被告向原告出具的，该承诺书并没有约定期 限，也没有涉及原告公司的股东变更问题。故被告的主张，理据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付赔偿金5100万元，合理合法，本院予以支持。（二）反诉部份根据结算单，反诉被告尚欠反诉原告不锈钢废料158.757吨、钢坯296.633吨，反诉原告要求反诉被告予以返还。反诉原告在签订结算 单后，随即与中钢集团深圳有限