北京市华品律师事务所

1、.免费发布法律咨询请点击： 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题北京市华品律师事务所北京市华品律师事务所简介华品律师事务所是经北京市司法局批准成立的一家合伙制律师事务所。华品所以符合法律服务市场需求为律师事务所的发展目标，不断提高律师的理论水平和专业技能，不断完善和加强律师事务所的管理体制，为律师提供一个高效率、人性化的工作平台，为客户提供及时、准确、全方位的法律服务。 【北京-朝阳区】北京市华品律师事务所 程晋生律师律师姓名：程晋生律师所在地区：北京-朝阳区执业证号：11101200410504658执业机构：北京市华品律师事务所电子邮件：chengjs_lawyer联系

2、地址：北京市朝阳区建外soho15号楼2001专长领域：房地产、建筑工程、公司、贸易等方面的法律事务，其主要业务范围为投资、公司业务、房地产及建筑工程法律业务。中顾程晋生律师首页 程晋生律师的中顾博客 向程晋生律师进行免费法律咨询华品律师事务于2009年8月由具有多年执业经验的合伙人发起成立，设有以下六个法律服务部门：房地产与建筑工程法律事务部、公司法律事务部、知识产权法律事务部、金融证券法律事务部、诉讼及仲裁事务部、中小企业法律事务部。在法律服务专业化的基础上，华品所崇尚团队合作的精神，使华品律师成为一个紧密协作、合作良好的法律服务团队。 北京市华品律师事务所 北京市华品律师事务所华品所位于

3、北京市中央商务区(CBD)核心地带，地理位置优越，交通快捷便利，占尽地利优势。华品所拥有自有产权的办公室，配备有先进的网络交换系统、电话交换系统，便捷、舒适、温馨的办公环境，准确、及时、完整的信息资源，确保华品所为客户提供优质高效的法律服务。华品所的法律服务业务主要包括以下方面：公司并购、房地产、建设工程、投资、知识产权、劳动法、高科技产业等。华品所的宗旨是以客户利益为中心，一切工作均以提供良好的法律服务产品为目标。中顾程晋生律师首页程晋生律师的中顾博客向程晋生律师进行免费法律咨询婚姻家庭法案例分析原告：袁红，女43岁，北京某研究所的工作人员被告：张志国，男，42岁，旅日华侨，日本横滨某电器工

4、程公司工作人员1984 年，原告和被告相识并相爱。1987年，原告和被告同居，时年原告25岁，被告24岁。1990年10月，被告准备出国，因为怕被拒签，所以与原告仅仅办理了世俗的婚姻仪式，而没有办理法律的结婚登记。1992年8月，被告回国探亲，双方仍然保持同居关系，一个月后被告再次出国日本继续学业。1992 年10月，原告欲想到日本探亲，遂开始比较频繁地与被告电话联系。一次偶然中，发现接听电话的人是女性，并声称是被告的妻子并且已经怀孕，原告大吃一惊，遂通过中国外交部驻日本大使馆查询，获悉被告确实与一沈姓中国女公民于1992年2月在中国驻日本大使馆登记结婚。1993年11月，原告向自己住所地法院

5、提起刑事自诉，要求确认被告构成重婚，并要求撤销被告与沈姓中国女公民的非法婚姻关系。请根据案情分析：一、在本案中的自诉人和被告人是否构成事实婚姻关系?二、在本案中，被告人与第三人的婚姻关系能否成立?一、事实婚姻归纳为如下六个特征：1、主观目的性。即当事人双方主观上具有创设夫妻法律关系、永久共同生活之意愿，且双方意思表示一致 。2、客观现实性。即当事人双方有共同的婚姻居所，且有共同的性生活、经济生活与物质生活，或者可能有共同的子女。3、关系公示性。即当事人双方对外宣称其为夫妻，且不特定多数人也公认其为夫妻关系。4、实质符合性。即双方符合法定结婚实质要件。5、形式欠缺性。即未办理结婚登记手续。6、时

6、间限定性。即前述五个特征必须在1994年2月1日之前就全部具备了。在本案中，自诉人和被告人两人同居时，袁红25岁，张志国24岁，且双方均为未婚，因此他们的同居应视为符合法定结婚的实质要件。同时，我们可以看到原被告两人于1984年相识并相爱，1987年遂同居在一起，1990年，被告因为出国怕被拒，双方才未到婚姻登记机关进行法定的婚姻登记程序，而仅仅办理了世俗的婚姻仪式。1992年，被告张志国回国探亲，双方仍旧保持此种同居关系。直至1993年11月，原告向法院提起诉讼。从时间跨度上看，双方从相识相爱到关系最终破裂历时9年有余，在此漫长岁月中，双方显然是抱着一种终身共同生活的目的。否则，他们早就莺飞

7、雁散，而不会延续这样一段马拉松式的两性关系。关于双方主观上共同长久生活的一致性我们还可以从1990年10月，男方张志国准备出国深造，因害怕存在婚姻关系而被拒签，双方办理世俗的婚姻仪式以予代替的事实得到证明。从上述分析我们可以得出这样的结论：原被告在从1984年至1993年长达9年的时间里，一直相濡以沫，共同生活 ，并且希望维持长久，还为此举办了世俗结婚仪式，得到了群众认可，虽然在其后由于男方的原因此种关系未能继续，但时至1993年11月原告袁红向法院提起刑事自诉，原被告之间存在事实婚姻关系的事实是不容否认的。二、在本案中，1992年2月，被告张志国与沈某在中国驻日本大使馆登记结婚。对于他们此种

8、登记结婚行为的认定，我们可以参照1984年7月19日民政部、教育部、外交部发布民政部、教育部、外交部关于出国留学生办理婚姻登记的暂行规定：当事人双方均为出国留学生要求在国外登记结婚的，如其出生年月、婚姻状况有档案可资证明，可以到我驻外使、领馆办理结婚登记。根据这条规定，张志国和沈某在我国驻日本大使馆登记结婚的行为应认定为合法婚姻。我们在前面已经认定自诉人袁红和被告人张志国构成事实婚姻关系。对比两者的时间，我们可以发现，自诉人袁红和被告的事实婚姻在被告和第三人沈某的登记结婚行为之前。具体到本案的发生时间为1993年11月，根据1986年3月15日婚姻登记办法规定，没有配偶的男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。据此，我们可